文章快速检索  
  高级检索
超疏水表面对湍流边界层相干结构影响的TRPIV实验研究
刘铁峰1, 王鑫蔚1, 唐湛棋1,2, 姜楠1,2     
1. 天津大学 机械工程学院, 天津 300354;
2. 天津市现代工程力学重点实验室, 天津 300354
摘要:湍流边界层中的相干结构是壁面摩擦阻力的主要来源。通过研究超疏水壁面对相干结构的影响,揭示其减阻机理。利用高时间分辨率粒子图像测速技术(TRPIV),分别对流速为0.165m/s的亲水壁面和超疏水壁面平板湍流边界层进行测量,得到了2种壁面瞬时速度矢量场的大样本时间序列。通过对比分析2种壁面的平均速度剖面和湍流度,得到了5.39%的减阻效果。通过二维空间两点相关函数的方法定义并提取相干结构,对比得到超疏水壁面能够有效减小相干结构流向尺度的结论。进一步采用λci准则对发卡涡头进行识别,并以此为条件事件对其周围的脉动速度分布情况进行线性随机估计。结果表明:超疏水壁面能够有效削弱单个发卡涡头的强度,并且能够影响其周围发卡涡包结构的组织形式,整体减弱涡包下方近壁区低速流体质点的流向脉动,从而有效减小壁面摩擦阻力。
关键词减阻     超疏水壁面     TRPIV     空间两点相关     线性随机估计    
TRPIV experimental study of the effect of superhydrophobic surface on the coherent structure of turbulent boundary layer
Liu Tiefeng1, Wang Xinwei1, Tang Zhanqi1,2, Jiang Nan1,2     
1. School of Mechanical Engineering, Tianjin University, Tianjin 300354, China;
2. Tianjin Key Laboratory of Modern Engineering Mechanics, Tianjin 300354, China
Abstract: The existence of coherent structures in the turbulent boundary layer contributes greatly to the skin friction. The investigation of the influence of the superhydrophobic wall on the coherent structure is of great significance in revealing the drag reduction mechanism. The instantaneous velocity vector fields of turbulent boundary layers over hydrophilic and superhydrophobic surfaces were measured using time-resolved Particle Image Velocimetry (TRPIV) at the free-coming velocity of 0.165m/s. The mean velocity profiles and turbulence intensity profiles of the two types of surfaces were compared. And the drag reduction rate of 5.39% was obtained. The coherent structure is extracted by the two-point correlation function. By contrast, it is found that the superhydrophobic surface can effectively reduce the streamwise scale of the coherent structure. And the λci criterion is employed to identify the hairpin vortex head as the conditional event. The linear stochastic estimation of the fluctuating velocity field around the conditional event is performed. The results show that the superhydrophobic surface can effectively weaken the strength of the single hairpin vortex head at the center of the conditional event, and can affect the surrounding hairpin vortex package structures. At the same time, the fluctuating velocity of the flow under the vortex package in the near wall region is weakened as a whole, and thus the skin friction is effectively reduced.
Keywords: drag reduction     superhydrophobic surface     TRPIV     two point correlation     linear stochastic estimation    
0 引言

当液滴处于某一固体表面,若其静态接触角大于150°、滚动角小于10°,则称该表面为超疏水表面[1]。超疏水表面具有很好的自清洁功能[2-3]。自然界中存在大量的超疏水表面,最常见的有荷叶、水稻等植物叶片的表面。近年来,电子显微技术的飞速发展推进了相关领域学者对超疏水表面的研究:1997年,Barthlott等[4]观察到植物叶片表面存在着微米级凸起和纳米级蜡状物,且发现二者的共同作用是导致植物叶片表面产生疏水性的主要原因。在此之后,一些研究者逐渐开始人工制备超疏水材料并进行了一系列研究,发现超疏水材料能够有效减小液体与固体壁面之间的摩擦阻力,可广泛应用于水面、水下航行工具表面,以达到节约能源、提高航速的目的。由此可见,超疏水材料在工业与国防领域具有巨大的发展潜力与应用前景,得到了广泛关注[5-7]

在超疏水表面湍流减阻方面,Daniello等[8]进行了微槽道湍流压降实验,在其给定的几个中等雷诺数范围内,发现减阻效果与雷诺数呈正相关。Min和Kim[9]采用DNS方法研究了壁面滑移对减阻效果的影响,发现流向滑移能够减小壁面摩擦阻力,而展向滑移会使阻力增加,2种滑移方向的综合作用决定了材料的减阻效果。Park等[10]的DNS结果表明:当内尺度无量纲流向滑移长度λ+达到黏性长度δv量级时,减阻效果开始发生,且与λ+呈正相关。Bidkar等[11]的研究表明:当内尺度无量纲粗糙度k+小于0.5时,减阻效果较为明显。Busse和Sandham[12]的结果也表明,当k+大于5时,并没有得到减阻的效果。Park等[13]通过实验的方法得到了减阻效果与壁面微结构的气含率密切相关。宋保维[14]和段慧玲[15]等也得到了相似的结果,并对超疏水表面的气液稳定性研究进行了总结。田海平和王二丹等[16-18]的实验结果表明,超疏水壁面能够削弱猝发事件的强度及低速条带的尺度。苏健等[19]的研究结果表明,超疏水壁面减阻效果的发生与逆向涡的存在密切相关。

对超疏水表面湍流减阻的研究,主要从表面微观结构和壁面滑移理论等方面进行,重点关心减阻效果;而从实验角度研究超疏水表面对湍流边界层中相干结构的影响,并从该角度解释其减阻机理的文章比较少。研究表明,湍流边界层中存在着大量相干结构,对湍流的产生、维持、发展和演化起到重要作用,同时也为湍流控制技术提供了切入点。尤其是在湍流边界层的对数律层中存在的大量发卡涡及由多个发卡涡所组成的涡包结构,可以诱导产生连续的喷射和扫掠事件,在其下方形成连续的低速流体,对湍流边界层中壁面摩擦阻力的产生贡献很大[20-26]。研究超疏水表面对相干结构的影响,为揭示超疏水表面减阻机理提供了新的思路。

本文利用高时间分辨率粒子图像测速技术,得到2种表面瞬时速度矢量场的大样本时间序列,对比2种表面的平均速度剖面和湍流度。选取3个法向高度,采用二维空间两点相关函数的方法计算2种表面流向脉动速度的相关系数,定义并对比相干结构的流向尺度。以λci准则检测到的发卡涡头作为条件事件,通过线性随机估计方法分别对条件事件周围的脉动场进行计算,对比同一法向高度2种湍流边界层中发卡涡及涡包结构的异同,揭示超疏水壁面的湍流减阻机理。

1 实验装置及参数

实验在天津大学流体力学实验室低速循环式水槽中进行。水槽实验段尺寸530cm×25cm×38cm,自由来流背景湍流度小于0.7%。通过调节与步进电机泵相对应的变频器,可以控制水槽自由来流的速度。实验用大平板尺寸为240.0cm×38.0cm×1.5cm,前缘为8:1椭圆修形,距前缘190cm处留有凹槽,用于镶嵌尺寸为28.0cm×28.0cm×1.5cm的亲水平板及超疏水平板模型。距大平板前缘8cm处装有直径6mm的拌线,确保湍流边界层在测量区域处于充分发展状态, 如图 1所示。实验所用的超疏水平板模型由清华大学姚朝辉课题组[27-28]提供,其表面具有微纳二级结构,静态接触角为161.0°,滚动角为0.9°。亲水平板为有机玻璃板,用于对比研究(Hydrophilic surfaces表示亲水表面;Superhydrophobic surfaces表示超疏水表面)。

图 1 实验装置示意图 Fig.1 Experimental facility diagram

实验用示踪粒子为直径20μm的空心玻璃微珠,粒子密度1.03g/cm3。实验时自由来流速度0.165m/s,水温21℃,对应水的密度为998kg/m3,动力黏度系数1.003×10-3kg/(m·s)。高速相机分辨率1280pixel×1024pixel,采样频率500Hz,相邻两帧脉冲时间间隔2000μs,单帧曝光时间1500μs。图像视野实际尺寸为56.6mm×45.1mm,采用自适应互相关算法,查询窗口大小为32pixel×32pixel,窗口重叠率75%,得到瞬时速度场6547个,每个瞬时速度场包括157×125个速度矢量,其流向和法向相邻矢量间实际距离为0.358mm。

2 湍流基本统计量分析

经数据处理,采用平均速度剖面法[18-19, 29]可得壁面摩擦速度uτ,基于壁面摩擦速度雷诺数Reτ,壁面摩擦切应力τω=ρuτ2,进一步计算可以得到摩擦系数Cf=2τω/(ρU2)。其中ρ为实验测量时所对应水的密度,U为自由来流速度。最终可以得到减阻率η=(1-Cfs/Cfh)×100%(式中,CfsCfh分别为超疏水表面和亲水表面的摩擦系数)。表 1给出了2种壁面相应参数的具体数值,超疏水壁面的τω以及Cf均小于亲水壁面,得到了5.39%的减阻效果。

表 1 基本湍流减阻参数 Table 1 Basic turbulent drag reduction parameters
Parameters Hydrophilic surfaces Superhydrophobic surfaces
uτ/(m·s-1) 0.008192 0.007968
Reτ 627 631
τω/(kg·m-1·s-2) 0.066975 0.063362
Cf 0.005099 0.004574
η 5.39%

图 2为2种壁面的内尺度无量纲平均速度剖面曲线。横轴y+=yuτ/ν,纵轴u+=u/uτ,其中ν为实验用水的运动黏度系数, u为流向速度。从图中可以看出,在同一法向高度,超疏水壁面的内尺度无量纲平均速度大于亲水壁面。超疏水壁面表现为缓冲层增厚,对数律层外移,其整个平均速度剖面略向上偏移,符合湍流边界层减阻的典型特征。图 3为2种壁面湍流度的流法向分量分布曲线(图中u′、v′分别为流向脉动速度和法向脉动速度),可以看出,超疏水壁面主要抑制了流体质点的流向脉动,对法向脉动几乎无影响。

图 2 平均速度剖面 Fig.2 Comparison of mean velocity profile
图 3 湍流度流法向分量剖面 Fig.3 Comparison of turbulence intensity
3 2种壁面相干结构的对比研究

本节先采用二维空间两点相关函数的方法计算2种壁面流体质点流向脉动速度的相关性,并对比相干结构的流向尺度。进一步采用线性随机估计的方法计算2种表面发卡涡头周围脉动速度场的分布,分析导致流体质点流向脉动速度相关性改变的原因,并结合超疏水表面的减阻现象进行讨论。

3.1 二维空间两点相关函数的计算方法

二维空间两点相关系数可以确切地表达流法向平面内流体质点间的关联程度,是研究湍流相干结构的经典方法[30]。本节采用流向脉动速度的相关系数来提取2种表面工况下壁湍流中的相干结构,具体数学表达形式如下:

    (1)

式中,Ruux, y, yref)表示流法向平面内两流体质点间流向脉动速度的相关系数,yref为法向参考位置。y∈[0,ly],表示流体质点的法向位置;Δx∈[-lx/2,lx/2],表示两流体质点间的流向间距,其中lxly分别取120、30个网格点。相邻网格间距对应到2种壁面分别为3.06(亲水平板)和2.98(超疏水平板)个黏性长度。〈u′(x, yref)u′(xx, y)〉表示位于(x, yref)与(xx, y)处两流体质点间流向脉动速度的相关函数。σu′(yref)表示法向参考位置yref处流向脉动速度的均方根值,σu′(y)表示法向位置y处流向脉动速度的均方根值。

3.2 二维空间两点相关函数的计算结果

本节对比了2种表面下不同法向参考位置处流向脉动速度空间两点相关系数的计算结果。所选法向参考位置处的y+对应于亲水平板和超疏水平板分别为30.59和29.76,得到的结果如图 4所示。

图 4 空间两点相关系数计算结果 Fig.4 The results of two points correlation coefficient

图 4表示空间两点流向脉动速度的相关系数在不同流向和法向空间延迟Δx、Δy下的等值线云图分布。其中横坐标Δx在参考点右为正,在其左为负;纵坐标Ny表示距离壁面法向高度(横纵坐标均为网格点数,即用横纵网格大小进行了无量纲化)。

图 4可以看出,在流法向平面内,流向脉动速度的空间两点相关系数等值线呈现出类似椭圆状的外形特征。通过圆锥曲线方程对相关系数等值线附近的边界点进行拟合,并采用最小二乘法确定曲线方程的系数,可以得到对应的椭圆方程。考虑到相干性的大小及椭圆拟合的规则性,本文选取相关系数为0.5的等值线坐标点作为拟合参考点,其中数据点选取的拟合误差为±0.008。定义椭圆边界在水平方向的投影为相干结构的流向尺度,可以定量地得到超疏水壁面对相干结构的影响。

图 5给出了近壁区2种表面相干结构流向尺度随法向位置变化的关系曲线。其中相干结构的流向尺度均采用各自对应的黏性长度来衡量。对比发现:相对于亲水壁面,超疏水壁面中相干结构的流向尺度明显减小。前文提及发卡涡包结构在湍流边界层中占有重要地位,且周围流体具有较好的相关性,则流体质点间流向脉动速度相关性的变化,定与发卡涡及发卡涡包等结构的改变有着密切的联系。因此,在下一节中,采用线性随机估计的方法对湍流边界层中的发卡涡及涡包结构进行提取,进一步研究超疏水壁面对发卡涡及涡包结构的影响,结合超疏水壁面的减阻现象进行讨论。

图 5 相干结构的流向尺度 Fig.5 The streamwise scales of coherent structure
3.3 线性随机估计的计算方法

线性随机估计同样是提取湍流相干结构的一种统计方法,其特点是通过给定条件事件,能够得到其周围与之相关物理量的最可能分布情况,可以在特定条件下提取到与之对应的相干结构[31-33]。本节用到的线性随机估计数学表达形式如下:

    (2)

式中,u′i(x′)表示条件事件周围位置处的未知物理量,本文具体指流向和法向脉动速度。Ej(x)为给定的条件事件,〈Ej(x)u′i(x′)〉为u′i(x′)和Ej(x)的相关函数,〈Ej(x)Ej(x)〉为条件事件的自相关函数。

定义旋转方向为顺时针的展向涡结构为顺向涡,其可以认为是发卡涡头在流法向平面内得到的截面,能够从侧面体现出发卡涡结构的基本特征。所以本文将检测到的顺向涡作为条件事件,采用线性随机估计的方法得到其周围脉动速度场的最可能分布情况,通过对比2种表面的顺向涡及发卡涡包结构的异同点,进一步阐述超疏水壁面对湍流中相干结构的影响。

对于涡旋的判定有多种检测方法[34]。作为一种最常用方法,λci准则能够准确识别流法向平面中展向涡结构的涡心位置,并且能够排除剪切层的干扰[21, 35]。通过结合涡量符号,能够同时准确判定展向涡结构的旋转方向并提取到顺向涡。具体的数学表达形式如下:

    (3)

式中,λci(x, y)表示(x, y)处展向涡的强度,ω(x, y)表示对应的涡量值,sign表示涡量ω(x, y)所对应的符号。在实验测量和数据处理过程中存在背景噪声,为了避免背景噪声对计算结果产生影响,当检测点的Λci值小于-1倍的同一法向高度所有Λci的均方根值,且为周围8个点的极小值(包含检测点)时,提取对应的顺向涡结构[36-37]。对应检测函数的数学表达形式如下:

    (4)
3.4 线性随机估计的计算结果

本节同样对比了2种表面3个法向参考位置处的线性随机估计结果。所选取的法向位置与上文相同,其y+值对应于亲水平板(超疏水平板)依次为30.59(29.76)、36.71(35.71)、42.83(41.66),得到的结果如图 6所示(横纵坐标轴同样均以相邻网格间距为单位长度)。

图 6 线性随机估计结果 Fig.6 The results of linear stochastic estimation

图 6中,横坐标Nx表示在条件平均区域内、以条件平均截取的图像最左边界为0时的流向相对坐标,用于表示相干结构的流向相对位置。纵坐标Ny表示距离壁面法向相对高度。

图 6(a)~(f)中,处于Nx=20所在竖直线上的实心黑点为条件事件的相位中心,即发卡涡的涡心位置。由图 6可以得到基于顺向涡为条件事件、周围脉动速度矢量分布的统计平均结果。可以发现,矢量图呈现出很好的顺时针旋转趋势,且在每个发卡涡的上游和下游分布着明显的Q2(喷射)和Q4(扫掠)事件。在图 6(a)(c)所给出的亲水平板结果中,相位中心下游也能看到2个明显的发卡涡结构(其涡心以实心灰点标出),但其旋转的规则性逐渐减弱,这是由于其位置与相位中心的距离增大所造成的。但图 6(e)的结果相比于(a)(c)不是特别明显,可能是由于法向位置的抬升、相邻发卡涡间距发生变化所致。由脉动速度矢量图的分布可知,在每个发卡涡的内部均表现为稳定的焦点结构,而在距离涡心上游和下游不远处,则由于相邻发卡涡之间Q2Q4事件相遇,表现为鞍点结构。总体来说,图 6中的每一个涡旋都呈现出1个稳定的焦点和2个鞍点结构。

图 6(a)(c)可以看到,多个发卡涡前后有序排列,其所组成的连续结构即为Adrian等所提出的充斥于湍流边界层中的发卡涡包结构[21-22]。由于发卡涡产生于壁面,随着时间的推移在法向上逐渐抬升,导致位于下游的发卡涡法向位置略高于上游,所以在多个连续的发卡涡之间能够形成一个上扬的倾角[26, 38]。图中用绿色点划线表示涡包与水平方向的夹角,在图 6(a)(c)(e)所表示的亲水壁面中,由发卡涡组成的涡包结构与水平方向分别形成8.17°、8.23°和11.20°夹角,这与Christensen等的研究结果一致[33]。同时,涡包中多个发卡涡的连续作用,能够使每个发卡涡诱导产生的低速流体在涡包所形成的倾角下方连成一个整体,流体质点间呈现出很好的连贯性。

值得注意的是:分别对比图 6(a)(b)(c)(d)以及(e)(f),超疏水壁面在黑点所处相位中心处的发卡涡头强度小于亲水壁面。在云图中具体表现为相位中心上方淡白色区域与下方深蓝色区域面积略有减小,即超疏水壁面上方高速流体的扫掠和下方低速流体的喷射强度均略小于亲水壁面。另一方面,在超疏水壁面中,与条件事件中心相邻的下游发卡涡结构的法向位置明显高于亲水壁面,间距也大于亲水壁面(可以对比图 6(a)(b),超疏水壁面体现出的涡包倾角大于亲水壁面)。而超疏水表面中单个发卡涡之间的这些变化,同时也导致了由多个发卡涡组成的有组织的涡包结构发生了改变:在图 6(a)(c)和(e)相同量级云图所表现的亲水壁面中,涡包下方黄绿色区域所表示的低速流体连接得较为完整,呈现为一个整体;而在图 6(b)(d)(f)所示的超疏水壁面中,这种整体性被破坏,同时在低速流体区域,流体质点流向脉动速度的整体强度也明显小于亲水壁面,这与超疏水表面能够产生壁面滑移效应密切相关,有利于减小壁面摩擦阻力。超疏水壁面中相干结构的破坏,也很可能是导致第2节湍流基本统计量中流向湍流度降低的内在原因。而低速流体的连贯性减弱,也与采用空间两点相关函数方法得到的流向尺度减小的结果一致。

4 结论

本文利用高时间分辨率粒子图像测速技术(TRPIV),分别对亲水壁面和超疏水壁面的湍流边界层进行测量并得到了瞬时速度矢量场。数据处理后得到以下结果:

(1) 通过对比2种壁面的平均速度剖面和湍流度,发现超疏水壁面的缓冲层增厚,对数律层外移,内尺度无量纲平均速度剖面向上偏移,且超疏水壁面主要抑制流体质点的流向脉动,影响几乎贯穿整个边界层。

(2) 采用二维空间两点相关的方法计算并提取2种湍流边界层中的相干结构,通过椭圆拟合的方式定义了相干结构的流向尺度,发现超疏水表面能够减小相干结构的流向尺度。

(3) 采用λci准则结合涡量方向对顺向涡进行准确识别,并以此作为条件事件,采用线性随机估计方法对发卡涡周边的流法向脉动速度进行计算,发现超疏水壁面能够减弱发卡涡的强度,并能改变涡包结构的组织结构,导致其下方流体质点的流向脉动速度整体减弱、连贯性减弱,从而导致壁面摩擦阻力减小。

参考文献
[1]
Bhushan B, Jung Y C, Koch K. Micro-, nano- and hierarchical structures for superhydrophobicity, self-cleaning and low adhesion[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society A:Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 2009, 367(1894): 1631-1672. DOI:10.1098/rsta.2009.0014
[2]
Barthlott W, Neinhuis C. Purity of the sacred lotus, or escape from contamination in biological surfaces[J]. Planta, 1997, 202(1): 1-8. DOI:10.1007/s004250050096
[3]
高雪峰, 江雷. 天然超疏水生物表面研究的新进展[J]. 物理, 2006, 35(7): 559-564.
Gao X F, Jiang L. Recent studies of natural superhydophobic bio-surfaces[J]. Physics, 2006, 35(7): 559-564. DOI:10.3321/j.issn:0379-4148.2006.07.008
[4]
Neinhuis C, Barthlott W. Characterization and distribution of water-repellent, self-cleaning plant surfaces[J]. Annals of Botany, 1997, 79(6): 667-677. DOI:10.1006/anbo.1997.0400
[5]
王庆军, 陈庆民. 超疏水表面的制备技术及其应用[J]. 高分子材料科学与工程, 2005, 21(2): 6-10.
Wang Q J, Chen Q M. Recent Research advances in manufacturing super hydrophobic membrane and applications[J]. Polymer Materials Science and Engineering, 2005, 21(2): 6-10. DOI:10.3321/j.issn:1000-7555.2005.02.002
[6]
李杰, 张会臣. 超疏水表面制备技术的研究进展[J]. 润滑与密封, 2011, 36(1): 107-111.
Li J, Zhang H C. Research progress in superhydrophobic surface preparation technology[J]. Lubrication Engineering, 2011, 36(1): 107-111. DOI:10.3969/j.issn.0254-0150.2011.01.028
[7]
余斌, 吴学忠, 肖定邦. 仿生超疏水表面技术及其军事应用[J]. 国防科技, 2015, 36(5): 42-45.
Yu B, Wu X Z, Xiao D B. The bionic superhydrophobic surface technology and its military application[J]. National Defense Science and Technology, 2015, 36(5): 42-45.
[8]
Daniello R J, Waterhouse N E, Rothstein J P. Drag reduction in turbulent flows over superhydrophobic surfaces[J]. Physics of Fluids, 2009, 21(8): 085103. DOI:10.1063/1.3207885
[9]
Min T, Kim J. Effects of hydrophobic surface on skin-friction drag[J]. Physics of Fluids, 2004, 16(7): L55-L58. DOI:10.1063/1.1755723
[10]
Park H, Park H, Kim J. A numerical study of the effects of superhydrophobic surface on skin-friction drag in turbulent channel flow[J]. Physics of Fluids, 2013, 25(11): 110815. DOI:10.1063/1.4819144
[11]
Bidkar R A, Leblanc L, Kulkarni A J, et al. Skin-friction drag reduction in the turbulent regime using random-textured hydrophobic surfaces[J]. Physics of Fluids, 2014, 26(8): 085108. DOI:10.1063/1.4892902
[12]
Busse A, Sandham N D. Influence of an anisotropic slip-length boundary condition on turbulent channel flow[J]. Physics of Fluids, 2012, 24(5): 055111. DOI:10.1063/1.4719780
[13]
Park H, Sun G Y, Kim C J. Superhydrophobic turbulent drag reduction as a function of surface grating parameters[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2014, 747: 722-734. DOI:10.1017/jfm.2014.151
[14]
宋保维, 任峰, 胡海豹, 等. 表面张力对超疏水微结构表面减阻的影响[J]. 物理学报, 2014, 63(5): 054708.
Song B W, Ren F, Hu H B, et al. Drag reduction on micro-structured hydrophobic surfaces due to surface tension effect[J]. Acta Physica Sinica, 2014, 63(5): 054708.
[15]
吕鹏宇, 薛亚辉, 段慧玲. 超疏水材料表面液-气界面的稳定性及演化规律[J]. 力学进展, 2016, 46(1): 179-225.
Lyu P Y, Xue Y H, Duan H L. Stability and evolution of liquid-gas interfaces on superhydrophobic surfaces[J]. Advance in Mechanics, 2016, 46(1): 179-225.
[16]
Tian H P, Zhang J X, Jiang N, et al. Effect of hierarchical structured superhydrophobic surfaces on coherent structures in turbulent channel flow[J]. Experimental Thermal and Fluid Science, 2015, 69: 27-37. DOI:10.1016/j.expthermflusci.2015.07.018
[17]
Tian H P, Zhang J X, Wang E D, et al. Experimental investigation on drag reduction in turbulent boundary layer over superhydrophobic surface by TRPIV[J]. Theoretical and Applied Mechanics Letters, 2015, 5(1): 45-49.
[18]
王二丹, 田海平, 张静娴, 等. 超疏水壁面湍流边界层减阻机理的TRPIV实验[J]. 航空动力学报, 2016, 31(12): 2870-2877.
Wang E D, Tian H P, Zhang J X, et al. TRPIV experimental investigation of drag-reduction mechanism in turbulent boundary layer over superhydrophobic surfaces[J]. Journal of Aerospace Power, 2016, 31(12): 2870-2877.
[19]
苏健, 田海平, 姜楠. 逆向涡对超疏水壁面减阻影响的TRPIV实验研究[J]. 力学学报, 2016, 48(5): 1033-1039.
Su J, Tian H P, Jiang N. TRPIV experimental investigation of the effect of retrograde vortex on drag-reduction mechanism over superhydrophobic surfaces[J]. Chinese Journal of Theore-tical and Applied Mechanics, 2016, 48(5): 1033-1039.
[20]
Robinson S K. Coherent motions in the turbulent boundary layer[J]. Annual review of Fluid Mechanics, 1991, 23: 601-639. DOI:10.1146/annurev.fl.23.010191.003125
[21]
Zhou J, Adrian R J, Balachandar S, et al. Mechanisms for generating coherent packets of hairpin vortices in channel flow[J]. Journal of Fluid Mechanics, 1999, 387: 353-396. DOI:10.1017/S002211209900467X
[22]
Adrian R J, Meinhart C D, Tomkins C D. Vortex organization in the outer region of the turbulent boundary layer[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2000, 422: 1-54. DOI:10.1017/S0022112000001580
[23]
Adrian R J. Hairpin vortex organization in wall turbulence[J]. Physics of Fluids, 2007, 19(4): 041301. DOI:10.1063/1.2717527
[24]
Kang Y D, Choi K S, Chun H H. Direct intervention of hairpin structures for turbulent boundary-layer control[J]. Physics of Fluids, 2008, 20(10): 101517. DOI:10.1063/1.3006346
[25]
Kim K, Adrian R J, Balachandar S, et al. Dynamics of hairpin vortices and polymer-induced turbulent drag reduction[J]. Physical Review Letters, 2008, 100(13): 134504. DOI:10.1103/PhysRevLett.100.134504
[26]
许春晓. 壁湍流相干结构和减阻控制机理[J]. 力学进展, 2015, 45(1): 201504.
Xu C X. Coherent structure and drag-reduction mechanism in wall turbulence[J]. Advance in Mechanics, 2015, 45(1): 201504.
[27]
卢思, 姚朝晖, 郝鹏飞, 等. 具有微纳结构超疏水表面的槽道减阻特性研究[J]. 中国科学:物理学力学天文学, 2010, 40(7): 916-942.
[28]
卢思, 姚朝晖, 郝鹏飞, 等.微纳米超疏水表面的制作与特性研究[C]//中国力学大会2011暨钱学森诞辰100周年纪念大会论文集. 2011.
[29]
樊星, 姜楠. 用平均速度剖面法测量壁湍流摩擦阻力[J]. 力学与实践, 2005, 27(1): 28-30.
Fan X, Jiang N. Skin friction measurement in turbulent boundary layer by mean velocity profile method[J]. Mechanics in Engineering, 2005, 27(1): 28-30. DOI:10.3969/j.issn.1000-0879.2005.01.007
[30]
Ganapathisubramani B, Hutchins N, Hambleton W T, et al. Investigation of large-scale coherence in a turbulent boundary layer using two-point correlations[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2005, 524: 57-80. DOI:10.1017/S0022112004002277
[31]
Adrian R J, Moin P, Moser R D. Stochastic estimation of conditional eddies in turbulent channel flow[C]//Proc of the Studying Turbulence Using Numerical Simulation Databases. 1987.
[32]
Adrian R J. Stochasticestimation of conditional structure:a review[J]. Applied Scientific Research, 1994, 53(3-4): 291-303. DOI:10.1007/BF00849106
[33]
Christensen K T, Adrian R J. Statistical evidence of hairpin vortex packets in wall turbulence[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2001, 431: 433-443. DOI:10.1017/S0022112001003512
[34]
Chakraborty P, Balachandar S, Adrian R J. On the relationships between local vortex identification schemes[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2005, 535: 189-214. DOI:10.1017/S0022112005004726
[35]
Chong M S, Perry A E, Cantwell B J. A general classification of three-dimensional flow fields[J]. Physics of Fluids A:Fluid Dynamics, 1990, 2(5): 765-777. DOI:10.1063/1.857730
[36]
王鑫, 李山, 唐湛棋, 等. 沟槽对湍流边界层中展向涡影响的实验研究[J]. 实验流体力学, 2018, 32(1): 55-63.
Wang X, Li S, Tang Z Q, et al. An experimental study on riblet-induced spanwise vortices in turbulent boundary layers[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2018, 32(1): 55-63.
[37]
Tang Z Q, Wu Y H, Jia Y X, et al. PIV measurements of a turbulent boundary layer perturbed by a wall-mounted transverse circular cylinder element[J]. Flow, Turbulence and Combustion, 2018, 100(2): 365-389. DOI:10.1007/s10494-017-9852-8
[38]
Deng S C, Pan C, Wang J J, et al. On the spatial organization of hairpin packets in a turbulent boundary layer at low-to-moderate Reynolds number[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2018, 844: 635-668. DOI:10.1017/jfm.2018.160
http://dx.doi.org/10.11729/syltlx20180101
中国空气动力学会主办。
0

文章信息

刘铁峰, 王鑫蔚, 唐湛棋, 姜楠
Liu Tiefeng, Wang Xinwei, Tang Zhanqi, Jiang Nan
超疏水表面对湍流边界层相干结构影响的TRPIV实验研究
TRPIV experimental study of the effect of superhydrophobic surface on the coherent structure of turbulent boundary layer
实验流体力学, 2019, 33(3): 90-96.
Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2019, 33(3): 90-96.
http://dx.doi.org/10.11729/syltlx20180101

文章历史

收稿日期: 2018-07-31
修订日期: 2018-09-26

相关文章

工作空间