编者按：

中国经济可持续发展的出路在于创新，创新的主体来自于企业，企业创新的最大挑战来自不确定性或商业风险。虽然自1912年熊彼特的开创性研究《经济发展理论》发表后学术界已经意识到企业家精神与创新的重要性，但直到70年后，聚焦不确定情境下的创业创新研究才真正兴起，成为学界研究的一个热点；这些研究对外部环境的假设突破了确定性环境或风险可测量环境的假设，抛弃了寻求最优解的均衡分析思路，关注于创业者应对不确定，主动风险承担，机会导向性的创业创新活动。例如，基于创业者和创业团队视角的创业创新研究强调了创业者特质和认知差异、团队组建与管理，基于机会视角的创业创新研究以创业机会的来源、机会识别和机会开发为主线，而创业资源视角侧重关注在新创弱性挑战下的资源获取和资源整合(近年来特别关注资源拼凑)等问题。随着创业创新研究不断走向深入，当前一些问题得到了学者们特别的重视，比如：创业机会的创新性问题，识别、开发还是创造创业机会的问题，创业团队组建强调资源互补还是关系导向，创业资源拼凑问题，非经济目标对创新创业的影响等，(移动)互联网创业，农业创业，绿色创业，创业生态系统，分享经济模式的创新创业等等。

与方兴未艾的国际创业创新相比，中国的相关规范化研究滞后了大约20年。在“大众创业万众创新”的社会大背景下，如何在不确定情境下开展创业活动，加强技术创新，提升新创企业、中小微企业和家族企业管理，既是管理实践的现实挑战，也是重大的理论研究议题。本期集中刊出五篇创新创业管理研究论文，希望促进理论研究的深化和管理实践的创新，并呼唤更多的创新创业优秀成果。

在五篇文章中，《模仿创业研究综述与未来展望》界定了模仿创业概念内涵，提炼其特点及模仿方式，总结模仿创业的诱因及关键影响因素，揭示模仿创业产生的结果，分析了现有研究的不足并对未来方向进行了展望；《创业战略态势实证研究述评与展望》辨析了创业战略态势的概念内涵、维度测量及影响因素、作用机制，提出了一个可供借鉴的研究框架；《知识基础资源与竞争优势：创业导向与学习导向的联合调节效应》实证发现知识基础资源、创业导向和学习导向对企业竞争优势有显著的正影响，而且，创业导向、学习导向以及二者的联合对知识基础资源与竞争优势关系具有显著的调节效应；《TMT异质性及其替换率与创业型战略决策——环境不确定性的权变效应研究》发现TMT特质对创业型战略决策具有显著影响，经验异质性和教育背景异质性与创业型战略决策显著正相关，环境不确定性对此关系具有正向调节效应；《家族涉入与企业技术创新：国际化战略与人力资本冗余政策的调节作用》从控制家族保护其社会情感财富的视角出发，揭示了家族涉入对技术创新的影响，发现家族涉入程度越高，企业技术创新投入越少，提高企业国际化程度或人力资本冗余程度会削弱家族涉入所致的负向影响。

一、 引言

在“大众创业、万众创新”背景下，学者们将更多的精力投入到创新创业活动的研究中，实际上创新创业仅是创业模式的一种，其另一种模式体现为模仿创业(Le'vesque & Shepherd，2004；Zott & Amit，2007；刘佳、李新春，2013)。从现实情境来看，模仿创业能很好的适应我国当前的转型经济环境(刘佳、李新春，2013)，经济与制度双重转型阶段面临着法律法规尚未健全、市场建设尚未完善的局面，模仿创业在此环境下发挥着独特作用。模仿创业一方面促进了经济快速发展，另一方面解决大量就业问题。尽管学者们已经认识到模仿创业的重要性，然而对模仿创业的研究仍然不足。因而有必要梳理当前国内外关于模仿创业的研究发展脉络，明晰当前研究现状及存在的不足，展望未来研究方向。

关于创新创业研究已经得到学者的广泛关注和深入探究，并以创业者、创业机会和创业资源三大要素为研究的切入点(吴晓波、周浩军，2010)。其中创业者视角的研究多是基于心理学相关理论(如特质理论与认知理论等)区分创业者与非创业者。机会观学派以创业机会为主线的研究框架已成为创业领域的重要研究范式(吴晓波、周浩军，2010)。资源观学派借助资源基础观将创业理论与资源观理论相融合(Brush et al., 2001；Baker & Nelson，2005)，并遵循资源的识取、资源整合(资源拼凑)、资源配用等环节，形成了研究创业资源问题的典型范式(Brush et al., 2001；Baker & Nelson，2005；Sirmon et al., 2007；柳青、蔡莉，2010)。在回顾模仿创业相关文献过程中，我们发现模仿创业的研究范式及理论切入点与创新创业研究存在明显差异。模仿创业相关文献主要从创业者、创业团队以及环境视角开展研究，其中创业者视角的研究主要基于特质理论、社会资本理论、经验理论等，用以区分跟随模仿创业者与领先创业者(买忆媛、周嵩安，2010)。创业团队视角的研究主要基于社会认知学派和社会过程学派的相关理论研究创业模仿战略决策问题(杨俊等，2010)。环境视角的研究主要基于经济学理论探究模仿创业的起因以及模仿创业对绩效的影响(Lieberman & Asaba，2006；Koellinger，2008；Fernhaber & Li，2010)。然而现有研究对模仿创业研究依然缺乏系统性的梳理，对于国内外相关研究发展趋势缺乏足够了解，对于如何更好推进我国模仿创业研究也缺乏深入认识。

本研究将借助文献计量分析方法，试图明晰模仿创业当前研究现状(包括模仿创业概念内涵、特点和具体方式)，目的在于深入剖析模仿创业的本质、识别模仿创业的影响因素及模仿创业的结果，总结当前研究不足，并为后续深入开展模仿创业研究奠定基础。

二、 文献收集及研究方法 (一) 文献样本来源

本研究通过总结国内外模仿创业相关文献把握当前研究热点趋势，找出尚未解决的问题，为后续学者开展相关研究提供线索。本研究对使用关键词“imitation entrepreneurship”、“replication entrepreneurship”、“duplication entrepreneurship”、“copying entrepreneurship”、“stealing & entrepreneurship”、“‘reverse engineering’ & entrepreneurship”、“follow & entrepreneurship”、“mimetic entrepreneurship”对2000年至2015年期间发表的文献进行检索，从“Elsevier Science”、“Emerald”、“Springer-link”、“Proquest”和“EBSCO”等几个数据库中搜集文献，通过快速浏览文献内容，共挑选出19篇符合要求的英文文献。我们使用“模仿创业”为关键词在中国知网中搜索，通过剔除单纯研究模仿创新、模仿行为和创业行为的文献，共搜集到13篇符合要求的中文文献。

(二) 文献分析方法

本研究将使用文献计量分析(Bibliometric Analysis)方法对模仿创业相关文献进行综合分析。该方法是以文献为分析对象，以文献计量学为理论基础的一种研究方法，已经得到经济学与管理学领域的广泛认可(魏志华等，2013)。通过对文献信息进行定量化分析，例如对文章主题、作者、期刊、发表时间、文献内容等信息进行定量化分析可以揭示该领域的研究历程及趋势(邱均平、王曰芬，2008)。因而，本研究借助该方法对模仿创业研究文献的发表趋势、分布情况、文献发表的期刊及作者所在研究机构等情况进行了梳理。

三、 模仿创业研究现状分析 (一) 引言

总结现有文献的发表情况(如图 1所示)，总体来看国外关于模仿创业的研究处于领先地位，从开始探讨创业过程时便提到了模仿创业概念(Bruyat & Julien，2001)，并根据创业者个体改变程度及创作价值程度两个维度将创业活动划分为复制型创业(entrepreneurial reproduction)、模仿型创业(entrepreneurial imitation)、稳定型创业(entrepreneurial valorization)和冒险型创业(entrepreneurial venture)。随后有学者从战略选择视角研究创业企业如何选择模仿创业活动(Lévesque & Shepherd，2004)。有学者研究了模仿创业对经济增长的影响(Wong et al., 2005)、以及为什么开展模仿创业活动(Lieberman & Asaba，2006；Koellinger，2008)、模仿什么类型的企业(Yang & Hyland，2006)、导致怎样的绩效等等(Ethiraj & Zhu，2008；Fernhaber & Li，2010)，一直到近两年又有学者开始从宏观视角如产业层面和国家层面研究模仿创业的重要性问题(Anokhin & Wincent，2014；Autio et al., 2014)。

相较于国外，国内的模仿创业研究起步较晚。从一开始有学者研究了模仿创业成本对模仿创业结果的影响(王昭凤、范开阳，2005)，随后开始探讨模仿创业决策(曹小红、蔡莉、苗淑娟, 2008；齐玮娜、张耀辉，2014)及其影响因素(买忆媛、周嵩安，2010；杨俊等，2010；田莉、张玉利，2012)，以及模仿创业向创新创业的转型路径(吕福新，2008)，近期有学者开始探讨模仿创业对创业绩效的影响(刘佳、李新春，2013)以及模仿创业的相关政策及其影响(项国鹏、吴波，2015)。

(二) 文献发表的期刊情况

纵观模仿创业研究成果发表的期刊，国内外论文数量和质量均呈现越来越高的趋势(如表 1所示)。2000年至2005年期间，研究成果主要由国外学者完成，且发表在与创业密切相关的期刊上，如《Journal of Business Venturing》和《Small Business Economics》。而当时国内学者才开始尝试探究模仿创业，研究成果发表在《南开经济研究》上。在2006年至2010年期间，国内外研究成果均呈现突发式增长，期刊范围也越来越广泛，如国外成果不仅发表在上述两个重要的创业领域期刊上，还发表在《Entrepreneurship Theory and Practice》、《Academy of Management Review》和《Strategic Management Journal》等顶级的创业管理领域期刊上。国内的研究成果也实现了快速增长，如发表在《科学学研究》、《科研管理》、《经济管理》、《中国工业经济》和《管理世界》等重要期刊上。然而在2011年至2015年期间，国内外研究成果呈现下降趋势，国外研究集中在《Research Policy》和《Journal of Business Venturing》上，而国内的研究则集中在《管理世界》、《管理科学》、《南方经济》与《科学学与科学技术管理》等期刊上。

(三) 模仿创业研究机构分布情况

本研究对上述文献作者所在国家和单位进行了统计，其中国内13篇，美国为10篇，接下来是英国和法国等国家(见表 2)。从表 2的统计数据可以看出，现有关于模仿创业的文献主要集中在中国和美国两个国家。其一方面在于这两个国家创业活跃程度较高，另一个方面在于中国现在处于经济与制度双重转型阶段，制度的不完善为模仿创业提供了“温床”，因而中国提供了大量模仿创业的样本，而美国在创业研究领域仍然处于国际领先地位，因而较多学者致力于探究模仿创业问题。

在对现有文献作者所在国家进行分析的基础上，本文还对第一作者所在单位进行了分析，国内研究主要集中在中山大学、南开大学、吉林大学和浙江大学等，这些高校同时也是国内创业研究处于领先地位的研究机构。从国外的作者所在研究机构分布情况来看，第一作者所在单位具有较高的分散性。其次，通过对所引用文献全部作者的分析发现，国内针对模仿创业的研究仍以校内合作为主，而国外以跨校合作居多。

四、 模仿创业研究主题分析

对模仿创业相关研究的梳理发现，当前研究主要探讨了模仿创业的概念内涵、方式及特点、模仿创业的影响因素和模仿创业产生的结果等。本文将当前研究主题纳入一个综合研究框架(如图 2所示)，并深入分析上述研究内容，以期明晰模仿创业研究现状及不足之处。

(一) 模仿创业的概念、方式及特点 1. 模仿创业的概念内涵

现有研究尚未对模仿创业的概念内涵形成统一认识，学者们主要依据市场进入理论、交易成本理论和机会开发理论来界定模仿创业。基于市场进入理论，研究认为模仿创业是指新企业对目标市场上已有企业的产品/服务、日常经营、能力和工艺进行模仿和复制(Koellinger，2008；Samuelsson and Davidsson, 2009)。潜在进入者与已有企业相比几乎不存在创新，即使在某些地方进行了变革(尤其是专有知识、网络关系等等)，但是仍然比较相似，创造的新价值较少(Bruyat and Julien, 2000)。基于交易成本理论，模仿创业通过复制现有企业的商业模式开展创业活动，可以降低交易成本，提高交易效益(Zott，2003)。基于机会开发理论，研究认为模仿创业主要是开发套利机会(arbitrage opportunities)(Anokhin and Wincent, 2014)，这种机会不仅指市场上未利用的机会，也包括市场上被低估的机会，例如通过利用“市场无效”进行“低买高卖”获得利润的机会(Kirzner，1997)。国内学者认为模仿创业可以定义为对模仿型机会的开发(刘佳、李新春，2013)，具体来讲模仿创业是对现有市场机会进行挖掘，对已有生产方式或技术进行改进，以拓展产品功能和市场吸引力，进而获取创业租金(Katila and Ahuja, 2002；Benner and Tushman, 2003)。

本研究整合上述理论视角对模仿创业给出明确定义，模仿创业是指对目标市场上已有企业的产品/服务、商业模式、盈利机会、资源及能力的配置等方面进行模仿和复制，以降低创业成本，获取创业租金的一种创业模式。

为了更加清晰的明确模仿创业内涵，本文对模仿创业与创新创业之间的关系进行了分析。首先，本文根据以往研究总结了模仿创业与创新创业的区别，如表 3所示。研究发现创新型创业者比模仿型创业者更愿意接受不确定的风险(Koellinger，2008)，原因在于创新型创业者往往具有较高的创业能力(Yong and Ho，2006)和教育水平(Bruyat and Julien, 2001)，且其对创业取得成功持有较高的信心(Bruyat and Julien, 2001)。另外，模仿创业往往发生在经济欠发达地区，且面临资源匮乏的困境，而创新创业则经常发生在经济发达地区(Koellinger，2008)。模仿创业通常发生在成熟市场中，而创新创业则往往创造新的市场(Schade and Koellinger, 2007)。

随后，本研究对模仿创业与创新创业之间的联系进行了总结。从企业竞争角度来看，模仿创业活动与创新创业活动可以同时存在(Koellinger，2008)，研究发现模仿型创业企业并非一味的模仿，同时也开展创新活动，在创新过程中实现资源积累以获得竞争优势。模仿创业活动与创新创业活动往往交织在一起，即创业企业不仅能够在模仿中创新，同时在创新中模仿，在此过程中形成了独特的组织能力、风险承担能力及市场开发能力等创业能力(尹苗苗、蔡莉，2012)，从而提升了创业企业的竞争优势(Yong and Ho, 2006)。

从技术进步角度来看，模仿创业活动和创新创业活动都有利于发展中国家的技术水平向发达经济国家靠拢，只是前者更注重开发新产品和新工艺，后者则是通过学习领先企业的交易方式和逆向工程等来实现(Yong and Ho, 2006)。研究发现模仿创业还可以向创新创业进行转化，在转化过程中需要人力资本和技术环境的支撑，另外，企业之间的技术距离也影响着模仿创业向创新创业的转化过程(Yong and Ho, 2006)。

2. 模仿创业的方式

本研究试图打开模仿创业的“暗箱”，因而对模仿创业的方式进行了总结。按照被模仿对象不同可以将模仿创业分为基于频率的模仿创业、基于特征的模仿创业和基于结果的模仿创业(Fernhaber and Li, 2010)。其中基于频率的模仿创业是指模仿一般创业行为，通常来讲是一种从众的创业行为。基于特征的模仿创业是指对具有特定战略特征(如规模大、领导地位等)的企业进行模仿。基于结果的模仿创业是指具有明确产出，对预期会产生明确经济回报行为的模仿。按照模仿行为不同可以将模仿创业分为基于信息的模仿创业和基于竞争的模仿创业(Liberman and Asaba, 2006)。其中基于信息的模仿创业是指创业者在尚不清楚创业行为带来何种结果时，需要通过获得信息来模仿其它企业的行为以产生确定结果。基于竞争的模仿创业是指模仿企业通过采取相似行动与被模仿企业进行隐性勾结，以减少竞争。按照模仿的正式程度可以将模仿创业分为正式模仿和非正式模仿(谢伟等，2011)，其中正式模仿创业指的是经被模仿者同意通过合同或非合同形式对目标企业进行模仿。非正式模仿创业指的是创业企业隐瞒自己的模仿行为去获得利益，此种行为在法律或道德层面存在一定争议或模糊空间。

3. 模仿创业的特点

本研究在总结现有成果基础上提炼了模仿创业的特点，分别是低风险、低成本、进入成功率高、伴随学习发生四个特征。研究发现模仿创业具有低风险特征。模仿创业往往采取跟随战略，等待合适时机进入市场，依据战略风险理论模仿创业通过积累创业知识和经验，降低创业失败的风险(谢伟等，2011)。模仿创业还具有低成本特征。依据经济学相关理论，模仿最显著的优势体现为节约成本，大约是创新成本的60%(谢伟等，2011)。模仿创业主要是从技术研发和市场开发角度降低了创业成本，一方面模仿创业可以降低其产品研发(包括实验室阶段和推广阶段)的成本，另一方面还可以降低其调研市场、分析市场的成本。模仿创业可以降低其进入成本和风险，进而提升了市场进入成功率(代吉林等，2006)。由于模仿创业往往采取与竞争对手相似的战略，二者之间容易形成“隐性勾结”，也有利于提升进入成功率(Liberman and Asaba, 2006)。模仿创业通常伴随创业学习的发生。依据组织学习理论，模仿创业通过创业学习获得创业经验和知识，模仿领先企业的战略行为或组织结构以达到预期效果(吴晓云、李辉，2013)。其中模仿企业一方面可以通过正式的契约性学习来构建网络关系，以获得相关知识并识别新的商业机会(Hagedoorn，2006)；另一方面可以通过非正式的替代性学习从二手资料中获得相关知识(吴晓云、李辉，2013)，进行战略决策。

(二) 模仿创业的影响因素 1. 创业者个体层面的影响因素分析

创业者个体层面的研究主要基于特质理论、资源禀赋理论和决策理论研究各影响因素在模仿创业过程中发挥的作用。

基于特质理论的研究发现创业者特质影响创业者决策是否开展模仿创业活动(曹小红等，2008)，尤其自信这一特质在其中发挥着至关重要的角色，通常来讲越是自信的创业者越不会选择模仿创业活动，因为高自信程度通常使得创业者将决策过程简单化，不会依赖某些证据来进行选择，因此更倾向选择创新创业活动(Koellinger，2008；Samuelsson and Davidsson, 2009)；风险承担性也发挥着重要作用，创业者的风险偏好水平越低，其越可能开展模仿创业活动(Koellinger，2008；Samuelsson and Davidsson, 2009)。

基于资源禀赋理论的研究发现创业者收入水平越低，越不愿意进行模仿创业活动，反而倾向选择创新创业活动(Koellinger，2008)。因为这类创业者的资源禀赋有限，更希望通过创造性的创业活动来发挥资源的最大价值。反而是拥有丰富社会网络关系的创业者更容易开展模仿创业活动，因为这类创业者容易获得相关信息和资源(Samuelsson and Davidsson, 2009)。

基于决策理论的研究认为创业者先前经验在其进行战略选择和战略决策过程中发挥显著作用(杨俊等，2010)。研究发现先前经验是创业者的宝贵知识，可以为模仿创业者在遇到复杂、不确定任务时提供决策依据。例如先前经验使得创业者形成路径依赖，将目标锁定在既有产品和技术上，缺乏创新动力，而倾向于选择模仿创业(刘佳、李新春，2013)。而失业经历则促使创业者选择创新创业活动，因为这些创业者再没有什么可担心失去的，因而愿意冒更多的创业风险(Koellinger，2008；Samuelsson and Davidsson, 2009)。

2. 创业团队层面的影响因素

现有研究基于团队冲突理论探究了创业团队异质性经验如何影响创业模式选择。研究发现创业团队成员的经验属性不同导致其所带来的知识特征不同，即便是团队成员经验存量相似的创业团队，仍会因成员之间的经验结构不同导致创业团队决策时所依据的知识存在差异，进而影响创业战略决策。通常来讲团队经验异质性程度越低，该团队越倾向开展模仿创业活动(Beckman，2006)。换言之，产业经验和团队职能经验异质性程度越高，越不利于开展模仿创业活动，有研究发现创业团队产业经验异质性和职能经验异质性与合作式冲突的交互项均不利于开展模仿创业活动(杨俊等，2010)。

3. 环境层面的影响因素

现有研究基于战略管理理论，从主观环境特征和客观环境特征分析了环境层面的因素对模仿创业的直接影响及调节作用。从客观环境特征来看，国家的经济水平、教育水平及国际化水平越高，该国的创业活动创新性越高(Koellinger，2008；Fernhaber & Li，2010)。从创业者主观感知的外界环境特征来看，创业者对于外界环境不确定性的感知(如新闻、证券市场的波动等)会影响其进行创业战略决策(Schade & Koellinger，2007；Koellinger，2008)。创业企业在不确定环境中难以预测创业行为的结果，只有通过模仿成功企业的行为才有利于创业企业应对环境的不确定，以降低失败可能性(Lieberman & Asaba，2006)。另外，环境宽松性在模仿创业与企业绩效之间发挥调节作用，环境宽松性越低，模仿创业对企业财务绩效具有负影响，甚至会带来破产的风险(Le′vesque & Shepherd，2002)。

(三) 模仿创业的结果分析

现有研究主要从国家层面、产业层面和企业层面对模仿创业的结果进行研究。其中在国家层面学者们主要基于经济学理论研究模仿创业对于经济增长的影响；在产业层面学者们主要基于产业集群理论关注模仿创业对于产业集聚的影响；在企业层面学者们主要基于交易成本理论和合法化理论研究模仿创业对企业绩效的影响。

1. 国家经济增长

就国家经济增长来看，学者们对模仿创业发挥的作用持有不同观点。一些学者认为模仿创业不利于国家的经济增长，因为大量的模仿可能导致同类产品数量增加，以至于在市场上出现供大于求的局面，这不仅导致企业的利润下降，同时还导致资源浪费(Minniti and Lévesque，2010)，不利于国家的经济增长(吕福新，2008)。另一派学者则认为模仿创业在独特环境情境下有利于国家经济增长，尤其对处于转型阶段的中国，绝大多数企业仍不具备自主创新的能力，而模仿创业不仅可以减少研发投入，降低失败风险，同时能够实现技术扩散。更重要的是模仿创业能够有效节约研发时间，使企业可以快速进入市场抢占一席之地(谢伟，孙忠娟、周巍，2011)。同时，在中国独特的转型经济情境下，模仿创业能够对现有技术进行充分利用，通过对现有技术的再开发有可能创造更多的奇迹(Minniti and Lévesque，2010)。

2. 产业集聚

就产业层面来看，模仿创业有利于促进产业集聚的形成。研究发现模仿创业往往通过社会网络关系、中介机构及合作平台等途径模仿其它企业的新产品及经营方式等，该过程促进了先进技术知识的溢出，从而吸引更多的模仿者相继进入邻近地区开展创业活动(曹小红等，2008)，该过程促进产业集群的形成(魏江、勾丽，2008)。

3. 企业绩效

就企业绩效来看，现有研究对模仿创业与企业绩效之间的关系存在两种观点，一种观点认为模仿创业不利于提升企业绩效(Zott & Amit，2007；田莉、张玉利，2011)。另一种观点则认为模仿创业可以提升企业绩效(刘佳、李新春，2013)。依据交易成本理论，模仿创业一方面可以获得更广泛的技术创新信息(吴昌南, 2009)，从而降低研发风险，同时能够提高效率，并缩短与技术领先者的距离(吴晓云、李辉，2013)，促进企业成长(Enrico & Alessandro，2007)。依据合法化理论，模仿创业还体现在对目标企业战略及组织行为的模仿，这有利于新创建的企业组织快速实现正规化和规范化，进而降低不确定性带来的风险，同时提升了企业的合法性认知(Droege & Dong，2008)。

综合以上分析，从研究趋势上来看，模仿创业相关研究还处于初级阶段，相关研究成果仍然较少，国内研究起步较晚。从研究内容上来看，研究问题主要停留在对模仿创业影响因素的探究等前端问题上，而对于模仿创业过程本身的揭示依然不足，对于模仿创业行为独特性的研究更是少见，尤其缺乏对模仿创业行为与结果变量之间关系的深入分析。从研究方法上来看，目前学者多以定性研究方法探究模仿创业相关问题，缺少定量化的实证分析，更缺少模仿创业相关测量量表。从实践角度来看，模仿创业活动在当前我国独特转型经济阶段发挥着不可忽视的作用，对于促进经济快速发展以及解决就业问题都起到一定作用。因而未来仍需要结合我国独特环境情境深入剖析模仿创业活动本质及其发挥的具体作用，以期识别那些具有持久发展潜力、并能促进创新的模仿创业活动，同时从源头上摒弃那些短视且抑制创新的模仿创业活动。

五、 当前研究不足与未来研究展望

尽管模仿创业活动在实践中越来越活跃，且在我国经济发展中发挥着不可忽视的作用，然而有关模仿创业的学术研究尚未引起足够重视。通过总结国内外相关研究成果，我们发现当前研究存在以下方面的不足。

第一，从研究成果统计分析来看，现有研究成果仍然较少，尤其是缺少在高级别期刊上发表的文章，其中国内文献数量比重占到一半以上。这表明模仿创业研究还未引起国际学者的足够重视，尤其是美国这一创业研究前沿的国家对模仿创业的研究仍然较少。另一个问题是现有研究成果的作者所在研究机构比较分散，尚未形成有影响力的科研团队，更未构建系统的知识体系。同时这些学者通常只在本研究机构进行合作，而缺少跨单位的合作。

第二，从研究方法来看，学者们使用的研究方法种类较少，尤以定性研究为主。尽管有学者尝试采用定量分析，其主要借鉴了经济模型统计分析，而较少使用大样本调研等方法，主要原因在于模仿创业的维度构建和量表开发存在局限性。当前研究主要以横向截面数据分析为主，而使用纵向历史数据的研究较少，而模仿创业的结果往往需要一段时间才能显现，然而现有研究在这方面存在一定局限。

第三，从研究主题来看，现有研究还停留在定性研究模仿创业的方式及特点等问题，对模仿创业概念内涵的深入揭示仍然不足。现有研究尚未构建模仿创业的维度体系，更缺乏模仿创业的测量指标，因而缺乏定量化的实证检验。模仿创业影响因素的研究尚未形成整体的有机体系，尤其是影响因素之间缺乏有机关联。另外，现有研究多是研究单个层面的因素对模仿创业的影响，而忽略了不同层面之间影响因素的交互作用如何影响模仿创业。关于模仿创业的结果分析，现有研究并未深入探究模仿创业对于国家经济增长、产业集聚和企业绩效的内在影响机制。事实上，模仿创业不仅对国家经济增长具有影响，对于国家的制度建设及市场发展也具有影响，然而相关研究仍然缺乏。现有研究虽然探讨了模仿创业对产业集聚的影响，然而模仿创业与“创业孵化器”及“创新工厂”等集群之间的关系尚未得到探究；模仿创业在企业内部产生的中间效应如知识传递与融合、资源整合、学习能力等仍然缺乏探究。现有研究主要关注模仿创业取得成功的结果，而对模仿创业失败的结果分析不足。

第四，从理论基础来看，现有研究主要借助了其它领域的成熟理论开展相关研究，例如借助市场进入理论、交易成本理论和机会开发理论等界定模仿创业概念内涵；借助特质理论、资源禀赋理论、决策理论、团队冲突理论、战略管理理论等分析模仿创业的影响因素；依据经济学领域的理论、产业集群理论和合法化理论等研究模仿创业的结果。然而专门针对模仿创业的理论目前还没有，一个主要原因在于创业领域的理论构建仍然缺乏，而模仿创业研究还处于起步阶段，所以关于模仿创业的理论开发仍然不足。

针对现有研究存在的局限，本研究对未来研究方向进行了展望。

第一，模仿创业活动在转型经济国家发挥着至关重要的角色，同时对于推动创新创业活动具有一定辅助作用，因而模仿创业活动值得后续学者继续开展更为广泛和深入的研究，不断拓展研究问题并提升研究质量。未来可以构建有关模仿创业的数据库，这就需要多个研究机构共同合作，共享数据和资料，联合多位学者共同研究相关问题。

第二，未来需要拓展和丰富模仿创业的相关研究方法。例如未来研究可以使用更为规范的实证研究方法，开发模仿创业测量量表，构建数理模型，综合运用多种数据分析方法。未来研究还可以使用案例跟踪访谈方法，通过长期跟踪案例获得纵向数据，可以更好的揭示模仿创业过程。未来还可以采用实验研究方法尝试探索模仿型创业者的创业决策及逻辑思维。

第三，未来研究需要继续明晰模仿创业的概念内涵，尤其需要借助对创业实践开展案例访谈提炼模仿创业内涵，构建模仿创业维度体系，并结合创业活动实践划分模仿创业具体方式。未来研究还需要构建模仿创业的影响因素体系，使之具有整体性与系统性。模仿创业的影响因素可以从企业外部(包括制度环境、文化环境、市场环境等)和企业内部(包括企业层面、团队层面和个体层面等)两大方面来构建。同时应该更加深入和广泛的探究模仿创业产生的结果，对模仿创业产生的积极效应进行深入探讨，尤其需要揭示模仿创业发挥作用的内在过程和路径，

第四，未来需要开发模仿创业理论。借助其它领域的成熟理论构建其自身的理论体系。任何一个新领域的理论体系构建都是一项具有挑战的工作，而模仿创业研究才刚起步，更需要借助一些理论开发的方法不断摸索和探究。例如未来可以借助扎根理论研究方法通过实地访谈和文献综述等手段构建模仿创业理论。总之，目前模仿创业研究的理论基础还比较薄弱，急需未来学者付出更多精力来构建模仿创业相关理论。