由于党和国家对于发展科学事业的关心，我国的科学事业有了飞速的发展，科研经费也大幅增长，这是科学界拍手称快的事情，为我们科技工作者提供了前所未有的极好机遇，同时也给我们提出新的要求和随之而来的新的要注意的问题，那就是如何把这些来之不易的科研经费管理好、用好，真正地发挥最大效益，促进我国科学技术的发展。

一、 做好承担的科研工作回报国家和人民是科学道德修养的核心

科研经费最终总是要分配到科研人员中，支持他们去搞科研，那么科研人员拿着人民给的经费，要做出什么成果来向人民和国家进行回报呢？他们回报的情况、回报的质量如何，显然是因人而异，它和个人的科技水平、思想水平有关、责任心事业心有关，也和个人的科学道德和学风修养有关。在美国医学科学院和美国科学三院国家科研委员会联合撰写的《科研道德：倡导负责行为》一书中强调，这种回报是应该可以被审计的(Accountability), 可以被审计的核心和保证是基於科技工作者的诚信(Integrity)。科学道德的最高思想境界还是全心全意为人民服务，对科学工作者来说就是用国家和人民培养自己所学到的科学技术报效于祖国和人民，绝大部分的科技工作者拿了科研经费后很努力工作，认真地、节约地使用经费，他们为祖国的科技事业做出了自己的贡献，但是也有极少数的人拿了国家的科研经费后挥霍浪费，用公家的经费游山玩水，中央明文规定不能在名胜旅游地点开会，他们就挑选在那些地方开会，明明可以自己动手研制的设备，或者自己也不经常用，向人家借用就可以解决问题的，却大量的进口国外设备，造成国内一些仪器重复从国外进口，使用效率不高的现象。更有甚者，极个别的人把国家的科研经费用于个人的花费。政府有关部门一定要注意国家的科研经费增加了，但真正用到搞科研的经费是否成正比的增长，不仅要十分注意，而且要有很强的监督和有力措施，保证科研经费有效地使用。

我们极力反对抄袭剽窃他人的文章成果，反对一稿多投，因为那是违背科学道德的行为，我们极力地反对用虚假实验结果骗取一些荣誉。另一方面我们对于拿到了科研经费任意挥霍、据为己用的现象也要坚决地反对和批评，那也是一种不道德的行为，是对人民和国家不诚信的行为。

二、 用诚信的态度评估自己的科研成果

捏造实验结果和数据，虚造一些结果去骗取一些荣誉，它的性质是恶劣的；另一方面也有极少数的一些人，拿了国家的科研经费，其实没有搞出什么预期的结果，但却大加“包装”，甚至有的单位领导也参与“包装”，这种性质同样是恶劣的。科研人员拿了国家的科研经费做出了科研成果，应该如何向国家进行汇报，国家有关部门又应该如何对担负科研任务的个人和单位进行检查，这是科研经费有效使用中的重要的一个环节。科学工作者做出了一些成果首先应该是科学地，实事求是地进行总结和整理，写出总结报告，呈送批准给以资助的部门，请求给以审查，不牵涉保密的结果应在有关学术期刊给以发表，听取同行的审议和反应，确实优秀的成果，自然也应该在社会舆论上进行宣传和报道，以鼓励大家向他们借鉴和学习，但是否是优秀成果，优秀到什么程度？原则上说还是要靠同行来评议，特别是一些大的成果，还要有国内外同行的反应和认可，这方面的舆论报导一般说来不用操之过急，采取慎重一些的态度没有坏处，因为是好东西，也跑不掉，但是我们对于“国际领先、国际首次”等词语的选用特别要采取谨慎态度，因为那是要得到国际承认和认可的，光自己说是没有意义的。“国内领先，国内首次”等词语也要认真慎重选用，光自己单位说也是没有用的，要国内的同行承认和认可才有意义，社会舆论、一般非学术性的报刊在报导这些消息也应该采取慎重的态度，因为那些报刊对鉴别那些评价时可能对涉及的学术内容并不十分熟悉，报道时要多加慎重，防止出现偏差，一方面对要给以报道的采访内容一定要经过被采访人的审阅和认可，另一方面提供报导的单位和个人也必须对其内容的真实性负责，并履行相应负责性的手续。现在一些不真实的、言过其实的报道在一些报刊上时有发生，有些报刊、杂志本来就是单位办的，有的办的很出色，但是也有一些报刊多少带上单位的色彩和烙印。

我们每个科学工作者，对自己的科研成果的汇报、报道一定要采取诚信的态度。目前评价科研成果的方式很多采取开鉴定会的方式，现在开鉴定会许多也是流于形式，有的鉴定会参加人员是由被鉴定单位选定的，开好鉴定会的难点在于中国的小同行毕竟少了一些，所以真正懂行的专家圈子就比较小，找来找去多是圈子里的人，这些人之间其实大多就是知情好友，因此在这种情况下，加强科学道德学风建设的意义就更为重要，一定要强调对己对人都要讲诚信，讲实事求是，不随便不轻易的说好话，给好评。

三、 提倡做老实人、说老实话、办老实事

我们要大力的弘扬讲真话，坚持真理，维护国家利益，做老实人、说老实话、办老实事。反对拉关系，吹牛拍马等不正当的态度和作风。现在许多地方，许多场合大家都说依靠专家，听专家的意见，请专家论证，但是有些情况下，对于一些问题的看法在专家中就有不同的观点，对于一些成果的评价上专家就有不同的意见，而我们有些部门的领导他们本身也就是专家，他们自然也会有他们的看法和见解，这些本来都是很正常的事情。从专家的角度上说，应该是只要是对国家有利，坚持真理的事就要坚持己见，敢于发表自己看法，对于领导来说一定要注意贯彻“百家争鸣、百花齐放”的方针，让不同意见充分发表和争辩，在公开、公平、公正的条件下做出抉择，并在实践中检验它的正确性。切忌专门找一些和自己意见相同的专家，也开开专家论证会，实际上是在贯彻自己的想法，现在许多的论证会、论坛实际上已流于形式和走过场。自然如果自己的想法是对的，还不会造成什么损失，但如果是不对的，就会造成重大失误。在建国初期我们各部门的领导绝大多数都是参加革命很早的老干部，他们从政治领导的角度出发，从坚持“双百”方针的角度，比较容易听取不同的意见，现在我们从专家出身的部门领导，从专业知识的角度比老革命出身的有很多的优势，但切忌由于自己的知识面的局限性而造成决策的偏差，从而给工作造成损失。

我们要在科学界、科研部门建立起一个学术空气浓厚，爱国主义思想强烈，崇尚科学技术，尊重知识，尊重人才，大胆创新，为实现四化而努力工作的氛围，提倡为祖国的科学事业而奋斗、而献身的精神。

学术研究单位应该更多地强调学术研究，尊重有学问为人民做贡献的科研人员，不必过分强调官衔和职务的差别，“文化大革命”以前的原子能研究所大家称呼钱三强、王淦昌、彭恒武、赵忠尧、何泽惠先生为“钱公、王公、彭公、赵公和何公”，称呼邓稼先、于敏、黄祖洽为“老邓、老于、老黄”，当时感到很亲切，而且没有一点不够尊重的含义，相反时倒觉得有些不正常。

准备献身科学事业的人不要羡慕人家去“官”，因为有人去担任一些领导职务实际上是对社会尽自己的责任，而对他们自己的业务来说是做了某种意义的牺牲。他们应受到大家尊重和支持，但用不着很多人都去当管理干部，对社会做贡献有各种各样的方式，我们自己要热爱自己的专业，乐于自己的科研事业。我们科研人员在社会中毕竟相对而言是受教育较多的人群之一，我们应该保持社会上的优良风气，不去搞那些吹吹拍拍的事，也不接受人家给自己的吹吹拍拍。譬如说决不因为自己要申请什么项目，要去争取评上什么奖，评上什么职称，申请什么经费，就去吹吹拍拍有关的人，实际上在他人看来是令人不耻的事，有时上级派来工作人员来了解情况，有的单位就大贴横幅，热烈欢迎，而我们有的同志却受之泰然，并大做“指示”，这实在都是不正常的现象，我们一些领导同志遇到这些情况时必须清醒意识到这些吹捧的背后所隐含的目的！

四、 热爱科研事业，珍惜宝贵的时间，努力多做出科研成果

科研人员要安宁乐道，要乐于自己从事的科研事业，安于安静的科研生活，不要急于求成、急功近利，遵循着科研的规律和步骤，去追求自己科研的目标，科研行政领导机构也应有相应的政策引导，包括评估体系的改革，为科研人员创造良好的科研环境，让他们能专心致志，安心搞科研。目前，存在着科研人员，尤其是科研骨干用于科研的时间不足，他们要花费很多的时间应付各种的活动，各种检查，包括自己的检查和参加人家的检查；有的骨干应付各种活动后所剩下自己可以支配的研究时间就很少了，哪有时间搞创新。科研经费固然很重要，但有了经费后科研工作的时间就更重要。那些在一线从事科研的人员，尤其是在一线上的业务骨干，学术带头人是值得大家尊重的，但不能当了业务骨干，学术带头人，争取来了经费，自己又不能投入大部分的精力，这种情况必须加以改变。对于科研人员来说，应该树立“对科学技术保持浓厚兴趣和爱好，并用自己的科研成果为科学技术的进步做贡献，为国家的国民经济建设、国防建设、为祖国的繁荣富强做贡献，并以此作为自己终生的追求，引以为骄傲和自豪”的观念。我们科技工作者要乐于这个道，特别在市场经济的环境中，在科学技术工作也成为一种谋生的手段时，提倡科技工作者的自律，倡导科学道德和良好学风的建设具有重要的意义。我们科技工作者要学会爱惜自己宝贵的科研时间，因为人的生命总是有限的，尤其从事科研活动最富有成效的黄金时段是更为宝贵。牛顿说过：“给我两次的生命都不够”。可见爱护和珍惜自己宝贵的科研时间实在是太重要了！科技领导机构也应该注意，有必要的检查、汇报自然很重要，必须检查，但也要注意提高效率，节省时间，不必要的会议、汇报要坚决去掉。我们必须承认即使近年来我们科技战线上取得了很迅速的发展，取得了很多成果，但我们和世界先进水平从总体上来说仍然存在相当一段差距，我们的科研经费，特别近年来有很大的增长，但和一些科学强国来比，还有相当差距。要做出国际先进的成果，除了靠我们的聪明才智外，很大的程度上还要靠我们的努力，要靠我们的勤劳刻苦，靠我们比人家投入更多的时间和精力！如果没有足够的工作时间保证，即使有充足的科研经费也是很难充分发挥其作用的。有的科研人员为了争取多渠道得到科研经费的支持，多处申请，在每个申请书上都要填报该项研究的投入时间，如果把多项申请书加在一起，他的工作时间就要相当于两个或者超过两个人的时间了，这果真就象牛顿说的：“给我两次的生命都不够用”！因此，申请项目批准后，他们参与的时间就大有问题，这其实也是一个不诚信的表现！

科研工作中的诚信问题是和科技工作中的许多方面密切相关，也和科技管理的政策导向有关。我们必须坚持从我做起、从领导做起，共同努力弘扬科学道德和学风建设，营造科学技术发展的优良环境，为祖国的科学事业的发展贡献自己的力量。