合成射流是20世纪逐渐发展起来的新型主动流动控制技术。密闭空腔中振动部件周期性振动使流体经孔口周期性地排出和吸入,流体排出过程中在孔口处发生流动分离,进而卷起形成合成射流旋涡。不同于传统的连续射流和脉冲射流,形成合成射流的流体来源于被控制的流场,合成射流向外部流场注入了动量而流经射流出口的流体净质量却为零。这一特性使合成射流系统具有无需额外气源、结构和加工简单、成本低、重量轻、维护方便、响应迅速等诸多优点[1-3]。合成射流在实际工程中被广泛应用于流动分离和气动力控制、射流矢量控制、增强掺混、加强传热传质、减弱噪声、防除冰、飞行控制和微流体控制等多个领域[4-6]。
Glezer采用量纲分析与实验观察相结合的方法,提出表征合成射流涡环特性的Slug模型,即采用无量纲冲程和合成射流雷诺数两个无量纲参数来描述合成射流涡环的结构特征[7]。随后,Smith和Glezer在对狭缝合成射流的研究中指出,该模型也适用于刻画合成射流涡对[8]。无量纲冲程决定了吸程开始时合成射流涡环/涡对与合成射流出口之间的距离,亦即两个相邻周期产生的合成射流涡结构的间距[9-11]。Shuster和Smith在研究圆形出口合成射流的实验中发现,当无量纲冲程过小时,吹程形成的合成射流涡环吸程会被重新吸入合成射流腔体[10]。Zhong等的研究表明,无量纲冲程还与合成射流主涡环承载的最大环量有关。当无量纲冲程超过4,主涡环的环量不再随无量纲冲程的增大而增大,主涡环之后会生成二次涡[9]。合成射流雷诺数则决定了合成射流涡的强度,与无量纲冲程共同影响涡结构的状态[10-12]。Shan和Wang在对静水环境下涡环的研究中发现,随着合成射流雷诺数增加,涡环从层流变为湍流,其结构更易失稳和破裂[12]。基于染色液流动显示的结果, Shuster和Smith得到不同无量纲冲程和合成射流雷诺数下涡环转捩的图谱[10]。
在应用合成射流对钝体和翼型绕流进行流动控制的研究中,除合成射流的属性外,往往还关注合成射流与自由来流的相对关系,此时,常引入另外两个无量纲参数:合成射流动量系数和无量纲激励频率。前者表征合成射流与自由来流的相对强弱,后者则表示合成射流的激励频率相对于流场特征频率的大小。Feng等在圆柱的后驻点施加狭缝合成射流控制圆柱的绕流流动,并讨论了各无量纲参数对控制效果的影响。结果表明,无量纲冲程和动量系数是影响尾迹涡脱落模式的重要参数[13]。
本研究采用活塞式合成射流激励系统来形成合成射流。若合成射流的出口尺寸一定,无量纲激励频率、合成射流雷诺数以及无量纲冲程中有两个参数相耦合。在此前应用背风面合成射流控制方柱绕流的研究中[14],无量纲冲程不变,改变无量纲激励频率,合成射流出口速度和合成射流雷诺数随之变化,从而影响合成射流的控制效果。本研究则在维持相同的合成射流雷诺数,即相同的合成射流平均出口速度的条件下,同时改变无量纲激励频率和无量纲冲程,比较了不同参数组合下方柱绕流流场的统计学特性,揭示了这两个无量纲参数对时均流场和合成射流减阻效果的作用规律。
1 实验装置及参数实验在北京航空航天大学低速循环水槽中进行。该水槽实验段长3000 mm,截面尺寸为600 mm×600 mm,自由来流流速可在0~500 mm/s的范围内连续变化。本实验中自由来流速度U∞=43.8 mm/s,该流速下自由来流湍流度小于0.8%。
方柱模型如图 1所示。方柱边长D=20 mm,展长430 mm。沿方柱背风面的中心线设有一道狭缝,作为合成射流出口。狭缝长度l = 100 mm,宽度w=1 mm。方柱内部沿轴线有一直径14 mm的柱状空腔,其一端封闭,另一端接进气口,通过有机玻璃管和聚四氟乙烯管连接至合成射流激励系统。图 2是实验装置示意图。为了保证测量区域附近流场的二维性、减小水槽壁面边界层发展对流动的影响,在方柱两端顺流向加装端板,端板的前缘做了切尖处理。方柱水平固定于端板的中间高度。以方柱的几何中心为坐标原点建立直角坐标系,各坐标轴方向如图 1、图 2所示。
|
图 1 实验模型示意图 Fig.1 Sketch of the experimental model |
|
图 2 实验装置示意图 Fig.2 Schematic of the experimental set-up |
本实验采用了与文献[14-15]相同的活塞式合成射流激励系统。伺服电机带动同轴的偏心轮旋转,进一步由曲柄滑块机构带动激励器的活塞在缸体内往复运动。本实验条件下,不考虑激励器、连接管路以及方柱腔体内流体的压缩性。在正弦型信号的激励下,方柱腔体内的流体经背风面的狭缝周期地排出和吸入,产生合成射流涡对。合成射流的瞬时出口速度可表示为:
| $u_{0}(t)=\frac{\pi^{2} D_{P}^{2}}{2 l w} e f_{e} \sin \left(2 \pi f_{e} t\right) $ | (1) |
其中,t表示时间,Dp=29 mm,为合成射流激励器活塞的直径,e代表偏心轮的偏心距,fe是合成射流的激励频率。激励器在整个激励周期的平均吹气速度Uj由下式给出:
| $\bar{U}_{j}=\frac{1}{T} \int_{0}^{T / 2} u_{0}(t) \mathrm{d} t=\frac{\pi D_{P}^{2} e f_{e}}{2 w l} $ | (2) |
式中的T代表合成射流的激励周期,T=1/fe。可见,Uj的大小既可以通过偏心距改变,又可以通过激励频率改变。激励频率与电机转速成正比, 电机转速由计算机设置。冲程长度L0表征吹程从激励器腔体排出的流体运动的距离,以狭缝宽度w无量纲化。无量纲冲程的表达式为:
| $L_{0} / w=\frac{1}{w} \int_{0}^{T / 2} u_{0}(t) \mathrm{d} t=\frac{\pi D_{p}^{2} e}{2 w^{2} l} $ | (3) |
基于狭缝宽度w和平均吹气速度Uj的合成射流雷诺数ReUj的定义如下:
| $R e_{\bar{U} j}=\frac{\bar{U}_{j} w}{\nu}=\frac{\pi D_{p}^{2} e f_{e}}{2 l_{\nu}} $ | (4) |
式(1~4)中各参数的定义参考了文献[2, 8, 13-15]。由式(3)、(4)可知,采用当前的活塞式合成射流激励器,若合成射流出口的几何尺寸l和w不变,要得到不同的L0/w需改变偏心轮的偏心距e。而要在e变化的情况下保持ReUj不变,需改变激励频率fe,故无量纲激励频率fe/f0(f0为方柱尾迹涡的自然脱落频率)和无量纲冲程L0/w会同时发生变化。事实上,无量纲冲程、合成射流雷诺数和无量纲激励频率三个参数中必有两个相耦合。
实验条件下水温为19 ℃,相应的运动黏性系数ν=1.029×10-6 m2·s-1。不施加控制时,方柱尾迹涡的脱落频率f0=0.31 Hz。在进行流场的定量测量之前,采用激光诱导荧光染色液流动显示技术进行了预实验,观察了不同的合成射流出口速度下,流动结构随无量纲激励频率和无量纲冲程的变化。发现当合成射流平均出口速度Uj为46 mm/s时,流动结构随fe/f0和L0/w的变化较丰富,因此选定该出口速度对流场做进一步的定量测量,对应的ReUj值为45。各工况的合成射流参数设置见表 1。
| 表 1 各工况的参数设置 Table 1 Parameters for different cases |
|
|
采用时间解析的二维粒子图像测速技术(TR-2DPIV)测量方柱绕流流场,实验平台如图 2所示。激光片光由波长532 nm的连续激光器提供,沿x-y平面照射于方柱半展长位置。示踪粒子为直径5~20 μm、密度1.05 g/cm3的空心玻璃微珠。沿流向布置两台高速相机来记录粒子图像。上游和下游相机的空间分辨率分别为1792 pixel×1440 pixel和1280 pixel×2048 pixel,拍摄视野的尺寸约为161.5 mm×129.4 mm和167.5 mm×270.4 mm,对应的图像放大率约为0.09 mm/pixel和0.13 mm/pixel。各工况相机的采样频率在表 1中列出。采用多通道迭代的Lucas-Kanade算法计算PIV速度场[16-17]。查询窗口大小为32 pixel×32 pixel,窗口重叠率为75%。至少26 100帧瞬时速度场被用于计算各工况的速度统计量。
2 实验结果分析 2.1 合成射流对方柱近尾迹时均流场的影响不同合成射流参数组合下,方柱绕流的时均流动结构如图 3所示。无控制工况下,方柱前缘棱角处发生流动分离而形成回流区,回流区延伸至下游鞍点处。当(fe/f0, L0/w)=(1.0, 145.3)时,合成射流的吹吸作用使得方柱背风面附近形成一个小回流区,但该回流结构关于y=0不对称分布。推测不对称分布的原因为,合成射流从出口排出后受到方柱尾迹涡的诱导,向y=0的上侧或下侧偏转,不同偏转状态在时间上分布不均衡。Huang等[18]在采用背风面连续射流控制方柱绕流的研究中,在注射比(连续射流的平均出口速度与自由来流的速度之比)IR=1.0时,也观察到连续射流受尾迹涡诱导而发生偏转的现象。不同的是,连续射流的偏转方向随着尾迹涡的脱落而发生周期性变化,而(fe/f0, L0/w)=(1.0, 145.3)工况下合成射流的偏转无周期性。受合成射流的影响,该工况下因前棱角处流动分离而形成的主回流区也关于y=0不对称,且鞍点位置向下游推移,回流区变长。对于工况(fe/f0, L0/w)=(2.0, 72.7),通过观察瞬时流动发现,合成射流涡对与剪切层、尾迹涡之间的作用显著。合成射流向尾迹流场注入动量,时均流线图中方柱下游y=0上负的流向速度几乎消失,合成射流主控了尾迹区流场。因合成射流作用,方柱绕流的回流区尺度大大减小,分布于方柱后棱角附近。在y=0两侧流向位置x/D=1.2附近形成两鞍点。当(fe/f0, L0/w)=(4.0, 36.3)时,合成射流形成的回流区被包裹于主回流区内,主回流区相比于(fe/f0, L0/w)=(1.0, 145.3)工况进一步向下游延伸,长度显著增大。除主回流区末端的鞍点外,两回流区之间有新鞍点形成。(fe/f0, L0/w)=(5.0, 29.1)工况下,合成射流涡对较弱,射流出口附近可见合成射流引起的流线变化,但回流不明显。主回流区结构和无控制工况类似,长度略微增加。
|
图 3 各工况方柱绕流的时均流线图 Fig.3 Time-averaged streamlines around the square cylinder for different cases |
图 4展示了各工况的时均雷诺应力分布。无控制工况的时均流向雷诺正应力u′u′/U∞2关于y=0基本对称,u′u′ /U∞2集中分布于方柱两侧剪切层区域。上下两侧剪切层相互诱导卷吸,尾迹涡在y方向上周期性摆动并在y=0附近脱落,故垂向雷诺正应力v′v′ /U2∞在y=0附近数值较大。方柱下游存在两对雷诺切应力u′v′ /U∞2的集中区,靠近方柱的一对为上正下负,强度较弱;远离方柱的一对为上负下正,强度较强。当(fe/f0, L0/w)=(1.0, 145.3)时,合成射流的吹吸作用使出口附近流场的流向速度脉动增强,故u′u′ /U∞2的值增大。由于流动结构的不对称,雷诺应力的分布也不对称。整体上,雷诺应力水平比无控制工况显著降低。当(fe/f0, L0/w)=(2.0, 72.7)时,合成射流出口附近u′u′ /U∞2进一步增强。方柱下游约x/D≤1.5的范围内,时均流向雷诺正应力呈三峰分布。该范围内,垂向雷诺正应力v′v′ /U∞2变为双峰分布,这是由于合成射流涡生成后会交替向上侧和下侧偏转,并分别与方柱两侧的剪切层相互作用。v′v′ /U∞2和u′v′ /U∞2的强度相比于无控制工况有所减弱,靠近方柱的一对u′v′ /U∞2集中区的数值更大。工况(fe/f0, L0/w)=(4.0, 36.3)下,合成射流减弱雷诺应力的作用最显著。v′v′ /U∞2的主要集中区所在位置明显向下游移动,u′v′ /U∞2的集中区沿流向延伸得更长。工况(fe/f0, L0/w)=(5.0, 29.1),各雷诺应力的空间分布相比于无控制工况变化不大。
|
图 4 各工况的时均雷诺应力分布图 Fig.4 Distributions of time-averaged Reynolds stresses for different cases |
Antonia和Rajagopalan在其文章中指出,圆柱的阻力系数可由某一流向位置的时均速度剖面积分求得[19], 阻力系数由动量积分项CD1和雷诺应力的贡献项CD2两部分组成,如式(5)所示:
| $\begin{aligned} C_{D}=& \underbrace{2 \int_{-\infty}^{\infty} \frac{U}{U_{\infty}}\left(1-\frac{U}{U_{\infty}}\right) \mathrm{d}\left(\frac{y}{D}\right)}_{C_{D 1}}+\\ & \underbrace{2 \int_{-\infty}^{\infty}\left(\frac{\overline{v^{\prime 2}}}{U_{\infty}^{2}}-\frac{\overline{u^{\prime 2}}}{U_{\infty}^{2}}\right) \mathrm{d}\left(\frac{y}{D}\right)}_{C_{D 2}} \end{aligned} $ | (5) |
式中,U代表时均流向速度。上述公式也可用于方柱绕流阻力的计算[14, 20-22]。本文对流向位置x/D=10处的速度型沿垂向积分求得阻力系数。受实验拍摄范围限制,实际垂向积分范围为-6.5≤y/D≤6.5。图 5为x/D=10处速度统计量的垂向分布。各工况的时均流向速度U仍存在明显亏损。在方柱背风面施加狭缝合成射流可加快流向速度亏损恢复,亏损由大到小依次为无控制工况,工况(fe/f0, L0/w)=(5.0, 29.1),(2.0, 72.7),(1.0, 145.3)和(4.0, 36.3)。各工况流向速度脉动强度urms均为典型的双峰分布。无控制工况的流向速度脉动最强,有控制工况的流向速度脉动强度均不同程度降低。工况(fe/f0, L0/w) =(5.0, 29.1),(2.0, 72.7),(1.0, 145.3)的urms值相近,(fe/f0, L0/w)=(4.0, 36.3)工况的流向速度脉动水平最低。垂向速度脉动沿垂向为单峰分布,合成射流也显著降低了该流向位置的垂向速度脉动水平,vrms的值由大到小依次为无控制工况,工况(fe/f0, L0/w)=(5.0, 29.1),(2.0, 72.7),(1.0, 145.3)和(4.0, 36.3)。对比发现,时均流向速度亏损和速度脉动强度随合成射流参数的变化规律基本一致。
|
图 5 x/D=10处的速度剖面图 Fig.5 Profiles of velocity statistics at x/D=10 |
基于上述速度分布,应用公式(5)求得各工况的阻力系数和减阻效果如表 2和图 6所示。可见,各控制参数下合成射流均起到一定减阻效果,小激励频率大冲程和大激励频率小冲程的工况对应的减阻效果一般。减阻效果最好的是无量纲激励频率和无量纲冲程均中等的工况(fe/f0, L0/w)=(4.0, 36.3),减阻率达53.7%,其次为工况(fe/f0, L0/w)=(1.0, 145.3)和工况(fe/f0, L0/w)=(2.0, 72.7)。工况(fe/f0, L0/w)=(5.0, 29.1)减阻作用较弱,阻力系数和无控制工况接近。对照图 3、图 4和图 5中的结果,减阻率最大的(fe/f0, L0/w)=(4.0, 36.3)工况的回流区沿流向延伸最长,雷诺应力水平最低,时均流向速度亏损恢复得最快,流向和垂向速度脉动强度最低。这些统计量的改变与该工况下靠近方柱的尾迹区域内尾迹涡趋向于对称脱落有关。
| 表 2 各工况的阻力系数及减阻率 Table 2 Drag coefficients and drag reduction rates for different cases |
|
|
|
图 6 方柱阻力系数随合成射流激励参数的变化 Fig.6 Variation of the drag coefficient of the square cylinder with the excitation parameters of the synthetic jet |
将y=0上时均流向速度变为0的位置到钝体轴线的流向距离定义为回流区长度[23-24]。图 7给出了y=0处时均流向速度的沿程变化。在此,结合图 3来比较图 7中各曲线的变化趋势:无控制工况下,U/U∞随x增大先减小后增大,最后趋于稳定,其中,U/U∞为负值的区域对应图 3(a)中的尾迹回流区;对于有合成射流控制的工况,随着x增大,U/U∞先增大后减小再增大,U/U∞在方柱背风面附近的第一次增大是受到合成射流向流场中注入动量的影响。工况(fe/f0, L0/w)=(2.0, 72.7),方柱绕流的回流区位于后棱角附近(图 3(c)),尾迹中心线无回流,U/U∞沿x轴无负值。对于工况(fe/f0, L0/w)=(5.0, 29.1),(1.0, 145.3)和(4.0, 36.3),随x增大,U/U∞由正变负的位置表征合成射流诱导产生的回流区长度,U/U∞由负变正的位置则表征方柱绕流主回流区长度。对比图 6的阻力系数,主回流区长度越长,合成射流的减阻效果越明显。
|
图 7 y=0处时均流向速度的沿程分布 Fig.7 Variation of time-averaged streamwise velocity at y=0 with streamwise location |
本文研究了背风面施加狭缝合成射流对方柱绕流的控制效果,在保持合成射流雷诺数一致,同时改变无量纲激励频率和无量纲冲程两个合成射流激励参数的条件下,采用二维时间解析的PIV技术测量了各参数组合下的绕流流场,分析了各工况的统计学特性,得到如下结论:
1) 在合成射流雷诺数固定的情况下,存在一个合成射流无量纲激励频率和无量纲冲程的优化组合,对方柱绕流减阻效果最佳。本文得到(fe/f0, L0/w) =(4.0, 36.3)时,最大减阻率可达53.7%。
2) 合成射流向方柱尾迹流场注入动量,导致时均流向速度亏损恢复加快、时均主回流区流向长度增加以及雷诺应力水平显著降低,是方柱阻力减小的主要原因。
需要指出的是,本文的研究是在固定方柱绕流和合成射流雷诺数的情况下进行的,虽然有效地降低了方柱绕流阻力,但鉴于本研究参数的局限,还需要进行不同绕流、射流雷诺数情况下合成射流参数影响规律的深入研究,促进该项减阻技术的工程应用。
| [1] |
ZHANG P F, WANG J J, FENG L H. Review of zero-net-mass-flux jet and its application in separation flow control[J]. Science in China Series E:Technological Sciences, 2008, 51(9): 1315-1344. DOI:10.1007/s11431-008-0174-x |
| [2] |
AMITAY M, CANNELLE F. Evolution of finite span synthetic jets[J]. Physics of Fluids, 2006, 18(5): 054101. DOI:10.1063/1.2196093 |
| [3] |
刘小波, 张伟伟, 蒋跃文, 等. 尾缘合成射流影响翼型非定常气动特性的数值研究[J]. 空气动力学学报, 2012, 30(5): 606-612. LIU X B, ZHANG W W, JIANG Y W, et al. Numerical study on unsteady aerodynamic characteristics of an airfoil with a synthetic jet set in trailing edge[J]. Acta Aerodynamica Sinica, 2012, 30(5): 606-612. (in Chinese) |
| [4] |
罗振兵, 夏智勋. 合成射流技术及其在流动控制中应用的进展[J]. 力学进展, 2005, 35(2): 221-234. LUO Z B, XIA Z X. Advances in synthetic jet technology and applications in flow control[J]. Advances in Mechanics, 2005, 35(2): 221-234. (in Chinese) |
| [5] |
吴继飞, 罗新福, 徐来武, 等. 活塞式合成射流技术及其应用研究[J]. 实验流体力学, 2014, 28(6): 61-65. WU J F, LUO X F, XU L W, et al. Investigation on piston-typed synthetic jet technology and its application[J]. Journal of Experiments in Fluid Mechanics, 2014, 28(6): 61-65. DOI:10.11729/syltlx20130076 (in Chinese) |
| [6] |
罗振兵, 夏智勋, 邓雄, 等. 合成双射流及其流动控制技术研究进展[J]. 空气动力学学报, 2017, 35(2): 252-264. LUO Z B, XIA Z X, DENG X, et al. Research progress of dual synthetic jets and its flow control technology[J]. Acta Aerodynamica Sinica, 2017, 35(2): 252-264. DOI:10.7638/kqdlxxb-2017.0053 (in Chinese) |
| [7] |
GLEZER A. The formation of vortex rings[J]. Physics of Fluids, 1988, 31(12): 3532-3542. DOI:10.1063/1.866920 |
| [8] |
SMITH B L, GLEZER A. The formation and evolution of synthetic jets[J]. Physics of Fluids, 1998, 10(9): 2281-2297. DOI:10.1063/1.869828 |
| [9] |
ZHONG S, JABBAL M, TANG H, et al. Towards the design of synthetic-jet actuators for full-scale flight conditions:Part 1:The fluid mechanics of synthetic-jet actuators[J]. Flow, Turbulence and Combustion, 2007, 78(3-4): 283-307. DOI:10.1007/s10494-006-9064-0 |
| [10] |
SHUSTER J M, SMITH D R. Experimental study of the formation and scaling of a round synthetic jet[J]. Physics of Fluids, 2007, 19(4): 045109. DOI:10.1063/1.2711481 |
| [11] |
WANG J J, FENG L H. Flow control techniques and applications[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. DOI:10.1017/9781316676448
|
| [12] |
SHAN R Q, WANG J J. Experimental studies of the influence of parameters on axisymmetric synthetic jets[J]. Sensors and Actuators A:Physical, 2010, 157(1): 107-112. DOI:10.1016/j.sna.2009.11.006 |
| [13] |
FENG L H, WANG J J, PAN C. Proper orthogonal decomposition analysis of vortex dynamics of a circular cylinder under synthetic jet control[J]. Physics of Fluids, 2011, 23(1): 014106. DOI:10.1063/1.3540679 |
| [14] |
QU Y, WANG J J, SUN M, et al. Wake vortex evolution of square cylinder with a slot synthetic jet positioned at the rear surface[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2017, 812: 940-965. DOI:10.1017/jfm.2016.833 |
| [15] |
QU Y, WANG J J, FENG L H, et al. Effect of excitation frequency on flow characteristics around a square cylinder with a synthetic jet positioned at front surface[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2019, 880: 764-798. DOI:10.1017/jfm.2019.703 |
| [16] |
CHAMPAGNAT F, PLYER A, LE BESNERAIS G, et al. Fast and accurate PIV computation using highly parallel iterative correlation maximization[J]. Experiments in Fluids, 2011, 50(4): 1169-1182. DOI:10.1007/s00348-011-1054-x |
| [17] |
PAN C, XUE D, XU Y, et al. Evaluating the accuracy performance of Lucas-Kanade algorithm in the circumstance of PIV application[J]. Science China Physics, Mechanics & Astronomy, 2015, 58(10): 104704. DOI:10.1007/s11433-015-5719-y |
| [18] |
HUANG R F, HSU C M, CHEN Y T. Modulating flow and aerodynamic characteristics of a square cylinder in crossflow using a rear jet injection[J]. Physics of Fluids, 2017, 29(1): 015103. DOI:10.1063/1.4972982 |
| [19] |
ANTONIA R A, RAJAGOPALAN S. Determination of drag of a circular cylinder[J]. AIAA Journal, 1990, 28(10): 1833-1834. DOI:10.2514/3.10485 |
| [20] |
HU J C, ZHOU Y, DALTON C. Effects of the corner radius on the near wake of a square prism[J]. Experiments in Fluids, 2006, 40(1): 106-118. DOI:10.1007/s00348-005-0052-2 |
| [21] |
HE G S, LI N, WANG J J. Drag reduction of square cylinders with cut-corners at the front edges[J]. Experiments in Fluids, 2014, 55(6): 1745. DOI:10.1007/s00348-014-1745-1 |
| [22] |
MOHEBI M, DU PLESSIX P, MARTINUZZI R J, et al. Effect of thickness-to-chord ratio on the wake of two-dimensional rectangular cylinders[J]. Physical Review Fluids, 2017, 2(6): 064702. DOI:10.1103/physrevfluids.2.064702 |
| [23] |
NARASIMHAMURTHY V D, ANDERSSON H I. Numerical simulation of the turbulent wake behind a normal flat plate[J]. International Journal of Heat and Fluid Flow, 2009, 30(6): 1037-1043. DOI:10.1016/j.ijheatfluidflow.2009.09.002 |
| [24] |
KONSTANTINIDIS E, BALABANI S, YIANNESKIS M. The effect of flow perturbations on the near wake characteristics of a circular cylinder[J]. Journal of Fluids and Structures, 2003, 18(3-4): 367-386. DOI:10.1016/j.jfluidstructs.2003.07.006 |
2020, Vol. 38


