矿产保护与利用   2018 Issue (3): 135-139
0
油胺浮选体系PO43-对石英的抑制作用[PDF全文]
景绍慧, 何东升, 谢志豪     
武汉工程大学 兴发矿业学院,湖北 武汉 430074
摘要:为了更加深入地认识胶磷矿胺类捕收剂反浮选脱硅过程中难免离子PO43-的影响,考查了PO43-存在条件下石英纯矿物浮选行为,并结合Zeta电位分析及PO43-的Φ-pH图,分析了PO43-的抑制作用机理。研究结果表明,PO43-对油胺浮选石英具有明显的抑制作用,并且pH为4~5时的抑制作用明显大于pH为8~10;PO43-在pH=4~5时以H2PO4-为主,pH=8~10时以HPO42-为主,抑制作用是由于PO43-在溶液中水解生成的H2PO4-及HPO42-吸附于石英表面荷正电区域,使石英表面亲水。
关键词油胺反浮选石英抑制作用
Investigation of the Depressing Effect of PO43- on Quartz in Oleylamine Flotation System
JING Shaohui , HE Dongsheng , XIE Zhihao     
School of Xingfa Mining Engineering, Wuhan Institute of Technology, Wuhan 430074, China
Abstract: In order to further understand the influence of PO43- ions on the removal of silicon from collophane by reverse flotation of amine collectors, the flotation behavior of pure quartz in the presence of PO43- is examined. Combined with zeta potential analysis and Φ-pH diagram of PO43- ions, the inhibition mechanism of PO43- is analyzed. The results show that PO43- ions have a significant inhibitory effect on the flotation of quartz by oleamine, and the inhibitory effect at pH=4~5 is significantly greater than that at pH=8~10; H2PO4- ions are the primary species at pH=4~5 and HPO42- at pH=8~10. The inhibition effect could be attributed to the adsorption of H2PO4- and HPO42- ions hydrolyzed from PO43- ions on the positive region of the quartz surface, which makes the quartz surface hydrophilic.
Key words: oleylamine; reverse flotation; quartz; inhibition
引言

我国磷矿资源储量丰富,基础储量达32.4亿t,居世界第二位[1]。我国磷矿资源储量虽大,但大多是中低品位的胶磷矿(约占总储量85%)[2],磷矿P2O5平均品位只有17%[3]。矿石中有用矿物嵌布粒度细且常与脉石矿物紧密共生,因此实现有用矿物与脉石矿物分离较为困难[4]

胶磷矿选矿一般采用浮选法[5],一反脱镁二反脱硅的双反浮选工艺流程是解决中低品位胶磷矿选矿难题最具前景的流程[6]。采用胺类阳离子捕收剂反浮选脱硅符合“浮少抑多”的浮选原则,而且具有药剂用量低、分选效率高、工艺指标优、精矿产品易于脱水等优点[7, 8]。广大选矿科研工作者在实验室进行了大量试验研究,取得较多成果,但该工艺应用于工业生产时,往往会出现泡沫发黏、尾矿难于消泡、药剂利用率低、成本高等问题[9, 10]。在胶磷矿反浮选体系中大量的难免离子对浮选过程产生影响,周坤等[11]认为无机阴离子F-、PO43-、SiO32-、SO42-、CO32-对胺类捕收剂HAY浮选石英具有一定的影响。在众多难免离子中,PO43-是非常重要的一种[12]。PO43-来源于反浮选脱镁过程中调整剂H2SO4会与氟磷灰石反应生成H3PO4,有时H3PO4也可作为胶磷矿的抑制剂直接使用[13, 14]。本研究通过考查PO43-对油胺浮选石英的影响,旨在为胶磷矿反浮选脱硅提供理论指导。

1 试验准备与试验方法 1.1 试样

矿样购自郑州派尼化学试剂厂生产的高纯石英矿物,将石英纯矿物在三头研磨机(武汉洛克粉磨设备制造有限公司)上进行研磨,用筛子筛取-75+37 μm,然后用10%的HCl溶液洗涤,再用去离子水洗涤3遍,在室温下晾干。石英的XRD分析如图 1。石英SiO2含量达到95%以上,可作为单矿物使用。

图 1 石英矿物XRD分析 Fig.1 XRD analysis of quartz

1.2 试剂

油胺、盐酸、氢氧化钠、磷酸三钠、冰醋酸均为分析纯,来自上海阿拉丁生化科技股份有限公司。油胺是石英矿物的捕收剂,与冰醋酸按摩尔比1: 1配制成浓度为4×10-3 mol/L的醋酸胺溶液;盐酸和氢氧化钠作为pH调整剂配制0.5%质量分数;磷酸三钠作为抑制剂配制浓度为3×10-2 mol/L。

1.3 仪器设备

Zetasizer Nano粒度电位仪、XFG型挂槽浮选机、PHSJ-5型pH计、FA3204B型电子天平、101-3型电热鼓风干燥箱、Nicolet-6700型傅里叶变换红外光谱仪、RK/XPM-三头研磨机、EPED-Z1-10T型实验室级纯水器。

1.4 试验方法

(1) 纯矿物浮选

称取2.0 g石英放入浮选槽中,加入30 mL去离子水,加入抑制剂Na3PO4搅拌2 min,然后加入捕收剂搅拌2 min,为避免Na3PO4及醋酸胺在矿浆中水解后,对试验pH造成影响,试验最后用HCl或NaOH调节矿浆pH至指定值,刮泡4 min,将上浮产品过滤、烘干、称重。

(2) Zeta电位测定

称取0.1 g石英(-2 μm)放入烧杯中,加100 mL去离子水,加入Na3PO4溶液,搅拌2 min,加入油胺溶液,搅拌2 min,为避免Na3PO4及醋酸胺在矿浆中水解后,对试验pH造成影响,最后加入HCl或NaOH调节pH,用超声波发生器振动10 min,取上清液于Zeta电位仪进行测试。

2 结果与讨论 2.1 油胺用量试验

在pH=6条件下,进行不同用量油胺浮选石英的试验,试验结果见图 2

图 2 油胺用量对回收率的影响(pH=6) Fig.2 Effect of oleylamine dosage on flotation recovery(pH=6)

图 2可以看出,随着油胺用量不断增加,石英回收率先急剧升高后维持不变,当用量为5 mg/L时,回收率为83.08%;当用量为15 mg/L时,石英的回收率达到96.99%;再增加油胺用量,石英回收率趋近100%。最终确定油胺合适用量为15 mg/L。

2.2 pH值影响试验

油胺用量为15 mg/L,分别在Na3PO4用量为0、200、400、600 mg/L时,进行不同pH值条件下石英浮选试验,试验结果见图 3

图 3 pH值对回收率的影响 Fig.3 Effect of pH on flotation recovery

图 3可知,在无PO43-离子时,pH在4~10范围内油胺对石英具有良好的捕收能力,最佳pH值为6;随着Na3PO4用量的增加,石英回收率在pH=2~12范围内显著降低,表明Na3PO4对油胺浮选石英具有抑制作用;pH=4~6范围内回收率降低幅度明显高于pH=8~10。

2.3 Na3PO4用量试验

根据pH值影响试验结果,分别选取抑制作用较强时的pH值(即pH=5)和抑制作用较弱时的pH值(即pH=10)进行Na3PO4用量试验,捕收剂油胺用量固定为15 mg/L,试验结果见图 4

图 4 Na3PO4用量对回收率的影响 Fig.4 Effect of Na3PO4 dosage on flotation recovery

图 4可知,随着Na3PO4用量的增加,在酸性(pH=5)和碱性(pH=10)条件下,石英的回收率均呈降低趋势,Na3PO4对油胺浮选石英具有抑制作用;随着Na3PO4用量的进一步增加,在酸性或碱性条件下,石英回收率均趋于稳定,不再继续降低,酸性(pH=5)条件下最低回收率在10%左右,碱性(pH=10)条件下最低回收率在40%左右;并且可以发现,在酸性(pH=5)条件下,石英回收率降低的程度明显大于碱性(pH=10)条件。

3 Na3PO4溶液组分Φ-pH图

Na3PO4在溶液中会先发生水解反应,水解成H3PO4,然后电离,平衡方程式如下所示:

$ {\rm{N}}{{\rm{a}}_3}{\rm{P}}{{\rm{O}}_4} + 3{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} \rightleftharpoons {{\rm{H}}_3}{\rm{P}}{{\rm{O}}_4} + 3{\rm{NaOH}} $ (1)
$ \begin{array}{l} \;\;\;\;\;\;\;\;\;{\rm{PO}}_4^{3 - } + {{\rm{H}}^ + } \rightleftharpoons {\rm{HPO}}_4^{2 - }\\ K_1^{\rm{H}} = \frac{{\left[ {{\rm{HPO}}_4^{2 - }} \right]}}{{\left[ {{\rm{PO}}_4^{3 - }} \right]\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]}} = 2.27 \times {10^{12}} \end{array} $ (2)
$ \begin{array}{l} \;\;\;\;\;\;\;\;\;{\rm{HPO}}_4^{2 - } + {{\rm{H}}^ + } \rightleftharpoons {{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{PO}}_4^ - \\ K_2^{\rm{H}} = \frac{{\left[ {{{\rm{H}}_2}{\rm{PO}}_4^ - } \right]}}{{\left[ {{\rm{HPO}}_4^{2 - }} \right]\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]}} = 1.58 \times {10^7} \end{array} $ (3)
$ \begin{array}{l} \;\;\;\;\;\;\;\;\;{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{PO}}_4^ - + {{\rm{H}}^ + } \rightleftharpoons {{\rm{H}}_{\rm{3}}}{\rm{PO}}_4^{}\\ K_3^{\rm{H}} = \frac{{\left[ {{{\rm{H}}_3}{\rm{PO}}_4^{}} \right]}}{{\left[ {{{\rm{H}}_2}{\rm{PO}}_4^ - } \right]\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]}} = 1.33 \times {10^2} \end{array} $ (4)
$ \beta _2^{\rm{H}} = K_2^{\rm{H}} = 3.59 \times {10^{19}} $ (5)
$ \beta _3^{\rm{H}} = K_1^{\rm{H}} \cdot K_2^{\rm{H}} \cdot K_3^{\rm{H}} = 4.77 \times {10^{21}} $ (6)
$ \begin{array}{l} {\mathit{\Phi }_0} = \frac{{\left[ {{\rm{PO}}_4^{3 - }} \right]}}{{{{\left[ {\rm{P}} \right]}^\prime }}} = \frac{1}{{1 + K_1^{\rm{H}}\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right] + \beta _2^{\rm{H}}{{\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]}^2} + \beta _3^{\rm{H}}{{\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]}^3}}}\\ {\mathit{\Phi }_1} = \frac{{\left[ {{\rm{HPO}}_4^{2 - }} \right]}}{{{{\left[ {\rm{P}} \right]}^\prime }}} = K_1^{\rm{H}}{\mathit{\Phi }_0}\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right] = 2.27 \times {10^{12}}{\mathit{\Phi }_0}\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]\\ {\mathit{\Phi }_2} = \frac{{\left[ {{{\rm{H}}_2}{\rm{PO}}_4^ - } \right]}}{{{{\left[ {\rm{P}} \right]}^\prime }}} = \beta _2^{\rm{H}}{\mathit{\Phi }_2}{\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]^2} = 3.59 \times {10^{19}}{\mathit{\Phi }_0}{\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]^2}\\ {\mathit{\Phi }_3} = \frac{{\left[ {{{\rm{H}}_3}{\rm{PO}}_4^{}} \right]}}{{{{\left[ {\rm{P}} \right]}^\prime }}} = \beta _3^{\rm{H}}{\mathit{\Phi }_0}{\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]^3} = 4.77 \times {10^{21}}{\mathit{\Phi }_0}{\left[ {{{\rm{H}}^ + }} \right]^3} \end{array} $ (7)

由方程组(7)计算出各组分的分布系数与pH的关系,绘制Na3PO4溶液的Φ-pH图,如图 5所示。

图 5 Na3PO4溶液组分分布图 Fig.5 Distribution diagram of Na3PO4 solution components

图 5可知,当pH < 2.1时,溶液中H3PO4是优势组分;当2.1 < pH < 7.2时,H2PO4-占优势;当7.2 < pH < 12.4时,HPO42-为优势组分;而pH > 12.4时,PO43-为优势组分。

结合石英纯矿物浮选结果(图 2)可以看出,石英回收率在整个pH值范围内均有所降低,并且在pH值为4~6范围内显著降低,在此pH下溶液中Na3PO4主要以H2PO4-的形式存在,H2PO4-起主要抑制作用;在pH值为9~11范围内,石英回收率降低幅度较小,在此pH下溶液中Na3PO4主要以HPO42-的形式存在,抑制作用较弱。

4 Zeta电位分析

考查了石英在Na3PO4及油胺作用前后的Zeta电位,结果见图 6

图 6 Na3PO4对石英表面Zeta电位的影响 Fig.6 Effect of Na3PO4 on the zeta potential of quartz surface

图 6可以看出,石英零电点为pH=2(曲线1),与文献[15]一致,pH > 2,石英表面荷负电。加入Na3PO4后(曲线2),石英Zeta电位负移,表明Na3PO4的水解产物在石英表面发生吸附;加入捕收剂油胺后(曲线3),石英的Zeta电位由负变正,零电点变为pH=11;pH=10时,Zeta电位由-80 mV变为10 mV,说明油胺水解产物RNH3+或RNH2·RNH3+在石英表面发生吸附。在Na3PO4存在时,加入捕收剂油胺后(曲线4),石英Zeta电位由负变正,但低于仅有油胺存在时的Zeta电位(曲线3),在pH=4~10范围内,Zeta电位接近于零,表明油胺与石英作用后,Na3PO4水解产物仍能吸附于石英表面。

Manser RM[16]认为,溶液中矿物表面存在完全相反的电荷区域,当pH大于零电点时,石英表面仍然可能存在正电荷区域,机理如下:

$ {\rm{SiOH}}_2^ + \left( {{\rm{surf}}} \right) \rightleftharpoons {\rm{Si}}{{\rm{O}}^ - }\left( {{\rm{surf}}} \right) + 2{{\rm{H}}^ + }\left( {{\rm{aq}}} \right) $ (8)

式中,SiOH2+(surf)为表面荷正电区;SiO-(surf)为表面荷负电区。

由式(8)可以看出,石英表面的正负电荷呈动态平衡关系,当pH高于石英零电点时,石英表面仍然存在正电荷。随着pH升高,溶液中H+含量逐渐降低,OH-含量逐渐升高,平衡向右移动,会导致溶液中的负电荷增多,正电荷减少且越来越难存在于溶液之中。

结合浮选试验结果、Na3PO4Φ-pH图及Zeta电位分析可知,pH在4~12范围内,PO43-及其水解产物均可能吸附于石英表面的正电荷区域,pH为4~6时,H2PO4-吸附于石英表面的正电荷区域,使石英表面的Zeta电位降低,并且使石英表面亲水,起到抑制作用;pH为10时,由于溶液中存在大量OH-,石英表面的正电荷区域难以稳定存在,PO43-和HPO42-只能少量吸附于石英表面,抑制作用相对减弱。

5 结论

(1) 油胺浮选石英的最佳pH在4~8之间,捕收剂适宜用量为15~20 mg/L。

(2) 在pH=2~12范围内Na3PO4均对油胺浮选石英具有抑制作用,且在酸性条件(pH=4~6)时的抑制作用远大于碱性条件(pH=10)下的抑制作用。在酸性条件(pH=4~6)下,石英的回收率可由97%降至10%左右;在碱性条件(pH=10)下,石英回收率可由72.88%降低至40%左右。

(3) 结合Na3PO4Φ-pH图及Zeta电位测试结果可知,Na3PO4抑制油胺浮选石英是由于Na3PO4水解电离后产生的H2PO4-吸附于石英表面的正电荷区域,使石英表面亲水性增强。当pH为10时,溶液中存在大量OH-,石英表面正电荷区域难以稳定存在,石英表面只能吸附少量PO43-和HPO42-,导致这种抑制效果减弱。

参考文献
[1]
刘长淼, 卫敏, 吴东印, 等. 青海低品位磷灰石型磷矿浮选试验研究[J]. 矿冶工程, 2014, 34(3): 29-32.
[2]
尧章伟, 方建军, 张琳, 等. 我国胶磷矿浮选工艺及药剂研究进展[J]. 矿产保护与利用, 2017(4): 107-112.
[3]
中国化学矿业协会. 我国磷矿供需形势分析及对策建议[J]. 化工矿物与加工, 2004, 33(5): 1-2.
[4]
何东升, 刘星, 彭灿, 等. 湖北某胶磷矿双反浮选试验研究[J]. 化工矿物与加工, 2017, 46(1): 1-3.
[5]
张泽强, 张翼, 李冬莲. 胶磷矿浮选技术的改进[J]. 武汉工程大学学报, 2016, 38(2): 168-172.
[6]
葛英勇, 季荣, 袁武谱. 远安低品位胶磷矿双反浮选试验研究[J]. 矿产综合利用, 2008(6): 7-10.
[7]
彭兰, 曹学锋, 杜平. 胺类捕收剂对铝硅矿物的浮选性能研究[J]. 广西民族大学学报(自然科学版), 2006, 12(1): 68-74.
[8]
周波, 徐伟, 陈跃, 等. 阳离子捕收剂在磷矿反浮选脱硅中的研究进展[J]. 矿产保护与利用, 2016(3): 62-65.
[9]
何东升, 刘星, 代江, 等. 两性捕收剂LDS浮选石英及其作用机理[J]. 矿产保护与利用, 2017(2): 47-50.
[10]
李亮, 陈慧, 李成秀, 等. 几种阳离子捕收剂浮选胶磷矿性能比较[J]. 武汉工程大学学报, 2014, 36(1): 42-46.
[11]
周坤, 崔伟勇, 唐云, 等. 无机阴离子对石英浮选的影响研究[C]//第七届全国选矿专业学术年会论文集. 银川: 中国金属学会, 2014.
[12]
李显波. 选矿回水中复杂离子对磷矿浮选的影响研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2015.
[13]
罗惠华, 李成秀, 陈慧, 等. 胶磷矿反浮选抑制剂PT-4与磷酸抑制性能对比研究[J]. 化工矿物与加工, 2013, 42(3): 1-3.
[14]
杨峻杰, 庹必阳, 韩朗, 等. 低品位磷矿浮选试验研究[J]. 矿冶工程, 2016, 36(5): 49-52.
[15]
谢广元. 选矿学[M]. 徐州: 中国矿业大学出版社, 2016.
[16]
曼塞. 硅酸盐浮选手册[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1980.