| 用重选—磁选—反浮选法回收鞍山某尾矿中的铁 |
近两年,我国铁精矿年产量均超过1亿t,铁矿石资源对外依存度高达80%以上,既表明我国对铁矿石的市场需求巨大,以满足国民经济建设的高速发展,又说明我国铁矿资源的紧缺,严重依赖于国外铁矿资源。据中国钢铁新闻网报道,近两年,进口铁矿石价格不断突破历史新高,一方面蚕食我国钢铁行业供给侧结构性改革成果;另一方面由于地缘政治的原因,铁矿石也成为威胁我国战略资源安全的痛点,易受制于人。为此,加强国内铁矿石资源保障迫在眉睫。2021年两会期间,多位钢铁行业政协委员提出加大国内铁矿石资源开发力度的建议,加快科研攻关,提升国内铁矿的竞争力。其中,如何高效再回收铁尾矿中的铁是保障我国对铁原料供应的途径之一。
随着国民经济的快速发展,铁矿资源得到了报复性开发,开发利用过程中产生的尾矿量指数级倍增。据有关部门统计,我国铁尾矿量已近80亿t,并且以5亿t/a的速度增长[1-3]。矿产开发中产生的尾矿既是矿山的固体废弃物,也是一种宝贵的资源[4]。以我国最重要的铁矿类型和开采较为广泛的鞍山式铁矿石为例,鞍山式铁矿的分选主要采用阶段磨矿阶段分选、磁(重)选—浮选联合工艺,在得到铁精矿的同时,产生了大量的铁尾矿,尾矿中的铁品位一般在15%左右,但尾矿中铁的损失率存在很大差异,最低为19%,最高高达40%,因此如何有效地回收尾矿中的铁矿资源成为选矿工作者研究的热点[5-10]。
李亦然等[11]针对云南某铁矿中铁的回收采用选择性分散絮凝—磁选工艺,获得的精矿指标为铁品位59.63%、回收率为50.41%;王威等人[12]针对某尾矿中铁矿物主要是褐铁矿开展了还原焙烧试验,经磁化焙烧后一段磁选就可得到铁品位88.90%和回收率为93.14%的铁精矿;袁致涛等[13]分析本钢集团马耳岭选矿厂尾矿,发现尾矿中的铁矿物为磁铁矿、赤褐铁矿和硅酸铁,含量分别为1.10%、1.30%和5.37%,经强磁预富集抛尾—细磨—三次弱磁选后,可获得精矿铁品位为51.39%,磁性铁回收率81.89%的良好指标。因此针对不同铁尾矿开展铁的赋存状态研究,制定出合理的回收工艺,决定了尾矿中铁再回收的潜力及经济价值,对保障国内铁的需求有重要意义。
本文以某鞍山式铁尾矿为研究对象,利用一系列检测手段探明其矿石性质,制订选矿工艺流程并进行试验研究,为合理回收该尾矿中的铁元素提供依据和参考。
1 给矿性质 1.1 给矿多元素分析及X射线衍射分析鞍山某铁尾矿(以下简称给矿)多元素分析、XRD分析和扫描电镜分析结果分别见表 1、图 1和图 2。
| 表 1 给矿多元素分析结果 Table 1 The multi-element analysis results of feed ore |
|
![]() |
| 图 1 给矿XRD图谱 Fig.1 The XRD pattern of feed ore |
![]() |
| 图 2 给矿镜下观察结果 Fig.2 The microscope observation for feed ore |
从给矿的化学多元素分析和XRD图谱可以看出,试验矿样中的铁矿物主要为赤铁矿(如图 2右)和磁铁矿(如图 2左),脉石矿物以石英为主,S和P等有害杂质含量较少。
通过扫描电镜镜下观察发现,给矿粒度较细,-0.10 mm粒级占91.2%,石英粒度明显比其他矿物偏大;铁矿物解离度接近90%,因此暂时不考虑增加磨矿作业。另外还有少许贫连生体颗粒和包裹体存在。
2 试验方法采用重选—磁选—反浮选联合流程处理选矿厂铁尾矿,即先用重选获得部分合格铁精矿,并抛出合格尾矿;对重选中矿进行磁选,以预选抛除尾矿;最后对磁选精矿进行反浮选,以达到提铁降硅效果[14]。各个阶段具体流程如下:
重选工序使用φ1200螺旋溜槽[15],所得精矿为最终精矿,所得中矿进入磁选进行选别,所得尾矿直接抛出。
磁选工序均采用弱磁选—强磁选联合流程,弱磁选采用湿式筒式弱磁选机,强磁选采用立环脉动高梯度磁选机,磁选工序所得混合磁选精矿作为浮选作业的给矿,所得尾矿并入综合尾矿中[16]。
浮选工序采用的是阴离子反浮选流程,使用的设备是实验室型单槽浮选机,矿浆温度为常温。
3 试验结果及讨论 3.1 重选试验重选试验采用一次粗选一次精选(螺旋溜槽)流程,试验流程和试验结果分别见图 3与表 2[15]。
![]() |
| 图 3 重选试验流程 Fig.3 The test flowsheet of gravity separation |
| 表 2 重选试验结果 Table 2 The results of gravity separation tests |
|
从试验结果可以看出,给矿经过重选,可得到产率为5.60%、铁品位为63.73%、铁回收率为18.31%的重选精矿,同时还可预先抛除铁品位10.50%、产率为14.50%的尾矿,重选中矿进入磁选工序提纯。
3.2 磁选试验采用磁选对重选中矿进行预先提纯。根据前期探索试验,初步确定采用弱磁选—强磁选联合流程,矿浆固体质量浓度30%。弱磁选磁场磁感应强度为119.37 kA/m,强磁选磁场磁感应强度为477.48 kA/m,试验流程和试验结果分别见图 4与表 3。
![]() |
| 图 4 磁选试验流程 Fig.4 The test flowsheet of magnetic separation |
| 表 3 磁选试验结果 Table 3 The results of magnetic separation tests |
|
由表 3可知,经过两段磁选可得到产率为40.90%、铁品位为31.04%、铁回收率为70.36%的磁精矿,同时甩出铁品位9.05%、产率为59.10%的尾矿,综上可知,磁选流程提铁降杂效果显著。
磁选精矿筛析结果见表 4。
| 表 4 磁选精矿筛析结果 Table 4 The size analysis results of magnetic separation concentrate |
|
由表 4结果可以看出,精矿中-0.038 mm粒级占74.73%,此部分铁分布率高达85.37%。对这部分铁金属的回收将是后续作业的重点。由于粒度较细,磁选容易夹杂,难以将品位提高至很高的水平,因此采用浮选。
3.3 浮选试验将前序磁选作业获得的精矿作为浮选给矿[16],入选铁品位为31.04%。此时脉石矿物主要是石英,而反浮选是有效的方法。因此采用反浮选工艺提高精矿铁品位。
3.3.1 浮选探索试验铁矿阴离子反浮选的药剂制度如图 5所示,其中NaOH为pH值调整剂,pH值控制在11.5左右,铁矿物的抑制剂为淀粉(DF),用量为1 100 g/t,石英等硅酸盐矿物的活化剂为CaO,用量为500 g/t;捕收剂级采用RA系列,是以脂肪酸及石油化工副产品等为原料制得,用这种改性阴离子捕收剂捕收被CaO活化的石英等硅酸盐脉石矿物,其用量为700 g/t。
![]() |
| 图 5 浮选探索试验流程 Fig.5 The flowsheet of flotation exploring tests |
| 表 5 浮选探索试验结果 Table 5 The results of flotation exploring tests |
|
由表 5可知,经过一次粗选二次精选浮选作业,可得产率为30.05%、铁品位为63.07%、铁回收率为61.05%的浮选精矿;浮选尾矿铁品位只有14.60%,暂时不考虑增加扫选。从精矿指标初步判断,通过后续进一步优化,可以获得Fe品位63%的铁精矿。
3.3.2 粗选条件试验为了获得更优的工艺参数,在探索试验的基础上,我们又开展了浮选粗选条件优化试验。粗选流程如图 6所示。
![]() |
| 图 6 粗选条件试验流程 Fig.6 The test flowsheet of rough flotation |
(1) NaOH用量试验
首先固定DF用量为1 100 g/t、CaO用量为500 g/t、RA用量为700 g/t等条件不变,对NaOH用量进行优化试验[1, 10, 16, 17]。试验结果如图 7所示。
![]() |
| 图 7 NaOH用量试验结果 Fig.7 The results of NaOH dosage tests |
从图 7可以看出,当NaOH用量为1 000 g/t时,所得精矿的铁回收率稍低,但铁品位却最高(57.33%),尾矿铁品位较低。不难看出,NaOH用量1 000 g/t较为合适,对矿浆pH进行检测,此时pH为10.9。
(2) DF用量试验
DF用量试验,固定NaOH用量为1 000 g/t、CaO用量为500 g/t、RA用量为700 g/t[18],所得指标如图 8所示。
![]() |
| 图 8 DF用量试验结果 Fig.8 The results of DF dosage tests |
从图 8可以发现,随着DF用量的增加,精矿的铁回收率上升,精矿的铁品位呈下降趋势。当DF用量为1 100 g/t时,所得精矿的铁品位较高,铁回收率为71.47%,综合考虑精矿铁品位和回收率,DF用量1 100 g/t较为适宜。
(3) CaO用量试验
CaO用量试验是在NaOH用量为1 000 g/t、DF用量为1 100 g/t、RA用量为700 g/t条件下进行的[19]。试验结果见图 9。
![]() |
| 图 9 CaO用量试验结果 Fig.9 The results of CaO dosage tests |
从图 9中可以看出,氧化钙用量对精矿产率和铁品位均有影响。当氧化钙用量为600 g/t时,精矿的铁品位为56.56%,铁回收率最高(73.08%),而尾矿的铁品位只有14.24%,所以氧化钙的适宜用量为600 g/t。
(4) 捕收剂RA用量的试验
固定NaOH用量为1 000 g/t、DF用量为1 100 g/t、CaO用量为600 g/t,开展浮选捕收剂RA的适宜用量试验[17]。试验结果如图 10所示。
![]() |
| 图 10 RA用量试验结果 Fig.10 The results of RA dosage tests |
从图 10可以看出,当RA用量逐渐增加时,铁回收率先增加,当RA用量为700 g/t时,铁回收率为最高,精矿铁品位为56.56%。综合考虑精矿铁品位和回收率,初步确定浮选粗选捕收剂RA的用量为700 g/t。
3.3.3 精选捕收剂用量试验固定NaOH用量为1 000 g/t、DF用量为1 100 g/t、CaO用量为600 g/t、RA用量为700 g/t的条件,进行粗选,然后对粗选精矿进行精选的捕收剂试验,结果如图 11所示。
![]() |
| 图 11 精选捕收剂RA用量试验结果 Fig.11 The results of RA dosage tests in cleaner |
从图 11可以看出,当精选捕收剂RA的用量为400 g/t时,所得精矿铁品位较高(63.82%),此时铁回收率为60.87%。当精选捕收剂RA用量超过400 g/t以后,随着精选捕收剂用量的增加,精矿铁回收率开始明显下降,继续增加药剂用量,既增加药剂成本,也造成精矿铁回收率降低[1]。由此可见,反浮选精选捕收剂RA用量400 g/t为宜。
3.3.4 浮选开路试验在前期探索试验和条件试验的基础上,开路试验采用一次粗选二次精选流程,浮选开路试验所用流程(药剂制度)及试验结果分别见图 12和表 6[14]。
![]() |
| 图 12 开路试验流程 Fig.12 The flowsheet of open-circute tests |
| 表 6 开路试验指标 Table 6 The results of open-circute tests |
|
从表 6可以看出,开路浮选流程可以获得产率为29.70%、铁品位为63.80%、铁回收率为61.05%的铁精矿。由此可见,采用一次粗选二次精选反浮选选铁流程,可以获得较满意的指标。
3.3.5 浮选闭路试验在上述条件试验和开路试验基础上,为了进一步验证开路试验的指标准确性和可重复性,本文又进行了浮选全流程闭路试验,采用一次粗选二次精选反浮选、中矿顺序返回的闭路流程,如图 13所示,浮选全流程闭路的试验结果见表 7。
![]() |
| 图 13 浮选闭路试验流程 Fig.13 The flowsheet of closed-circle tests |
| 表 7 浮选闭路试验技术指标 Table 7 The indexes of close-circle tests |
|
由表 7可知,浮选闭路试验结果较为满意,获得了铁品位为63.40%、对给矿铁回收率为33.76%的合格精矿。
3.4 推荐的工艺流程针对鞍山某铁尾矿中铁的回收问题,结合铁尾矿的工艺矿物学性质,本文确定了重磁浮联合工艺即螺旋溜槽重选、强磁预富集和阴离子反浮选,实现对铁尾矿中铁的有效回收,各个阶段试验结果见表 8所示,并最终制订出了该铁尾矿回收铁的适宜工艺流程。结果显示,采用螺旋溜槽—磁选—反浮选联合工艺可以获得产率15.99%、铁含量为63.50%、回收率为52.07%的铁精矿,基本达到了对该铁尾矿中铁元素有效回收的目的。
| 表 8 重选—磁选—反浮选的选别指标 Table 8 The separation indexes of gravity separation-magnetic separation-reverse flotation |
|
根据实验室选铁试验流程及相关试验结果,推荐的该鞍山式铁尾矿综合回收工艺流程如图 14所示[1]。
![]() |
| 图 14 推荐的工艺流程 Fig.14 The flowsheet of recommendation |
4 结论
(1) 给矿多元素分析、X射线衍射分析和扫描电镜分析结果表明,矿样中的铁矿物主要是磁铁矿和赤(褐)铁矿,脉石矿物主要为石英,S和P等有害杂质含量较少。
(2) 该鞍山式铁尾矿经重选—磁选联合工艺分选,可以得到产率为5.60%、铁品位为63.73%、铁回收率为18.31%的重选精矿;同时获得铁品位为31.04%的磁选粗精矿,基本可以满足反浮选给矿的要求。
(3) 在浮选给矿铁品位为31.04%的情况下,采用现场生产使用的浮选药剂制度,经过一次粗选二次精选反浮选流程,获得了作业产率为31.8%、铁品位为63.40%、铁作业回收率为64.95%的合格浮选铁精矿,指标较为满意。
(4) 本研究确定的螺旋溜槽—磁选—阴离子反浮选联合工艺流程,当给矿铁品位为19.51%时,可得到产率为15.99%、铁品位为63.5%、铁回收率为52.07%的铁精矿。本研究成果为合理回收该尾矿中的有价元素的提供了试验依据,也为鞍本地区类似铁矿石选矿厂尾矿的综合利用提供了参考。
| [1] |
崔宝玉, 候端旭, 刘文刚, 等. 齐大山反浮选尾矿理化性质及再选工艺研究[J]. 中国矿业, 2018, 27(10): 137-142. |
| [2] |
蒋京航, 叶国华, 胡艺博, 等. 铁尾矿再选技术现状及研究进展[J]. 矿冶, 2018, 27(1): 1-4. |
| [3] |
罗立群, 王召, 魏金明, 等. 铁尾矿-煤矸石-污泥复合烧结砖的制备特性[J]. 中国矿业, 2018, 27(3): 127-131. |
| [4] |
邱丽娜, 张旭, 赵志强, 等. 锡矿尾矿多金属联合分选综合利用试验研究[J]. 有色金属(选矿部分), 2018(4): 41-45. DOI:10.3969/j.issn.1671-9492.2018.04.009 |
| [5] |
YI ZHONGLAI, SUN HENGHU, WEI XIUQUAN, et al. Iron ore tailings used for the preparation of cementitious material by compound thermal activation[J]. Materials, 2009, 16(3): 355-358. |
| [6] |
袁志涛, 马玉新, 李庚辉, 等. 某铁尾矿再选回收铁矿物试验研究[J]. 矿冶工程, 2016, 36(4): 37-44. DOI:10.3969/j.issn.0253-6099.2016.04.010 |
| [7] |
张从香, 钟刚. 微细粒嵌布贫赤铁矿尾矿再选工艺技术研究[J]. 矿冶工程, 2018, 16(2): 19-21. |
| [8] |
刘文刚, 魏德洲, 王晓慧, 等. 反浮选铁尾矿正-反浮选再研究[J]. 金属矿山, 2010(1): 147-149. |
| [9] |
张红新, 李洪朝, 郭珍旭. 细磨-磁选-反浮选工艺回收某选厂铁尾矿试验研究[J]. 中国矿业, 2014, 23(12): 111-116. DOI:10.3969/j.issn.1004-4051.2014.12.030 |
| [10] |
张瑞洋. 鞍山式铁矿石分选尾矿中铁的回收试验研究[D]. 沈阳: 东北大学, 2011.
|
| [11] |
李奕然, 叶国华, 朱冰龙, 等. 选择性分散絮凝—磁选工艺回收云南上厂铁尾矿中的铁[J]. 矿产保护与利用, 2018(2): 63-68. |
| [12] |
王威, 刘红召, 高照国, 等. 某铁尾矿还原焙烧试验研究[J]. 矿产保护与利用, 2015(2): 59-62. |
| [13] |
袁致涛, 马玉新, 毛卫东, 等. 马耳岭选矿厂尾矿中磁铁矿再回收试验研究[J]. 矿产保护与利用, 2014(2): 44-48. |
| [14] |
罗溪梅. 含碳酸盐铁矿石浮选体系中矿物的交互影响研究[D]. 沈阳: 东北大学, 2014.
|
| [15] |
王雅静, 王伟. 某钒钛磁铁矿选铁尾矿选钛试验[J]. 现代矿业, 2014(3): 136-137+186. |
| [16] |
郭晗曙, 李萍军. 提高某低品位混合型铁矿石回收率的选矿试验[J]. 金属矿山, 2011(10): 96-98. |
| [17] |
白晓鸣, 吕建华, 刘雁翎, 等. 新型捕收剂RA-515在鞍钢各选厂应用的试验研究[J]. 矿冶工程, 2002(8): 139-142. |
| [18] |
杨龙, 韩跃新, 袁志涛. 梅山强磁选尾矿强磁再选——分步浮选试验研究[J]. 金属矿山, 2010(4): 183-186. |
| [19] |
邓小龙, 李茂林, 刘旭, 等. 磁选—絮凝—反浮选从山东某铁尾矿中回收铁试验[J]. 金属矿山, 2018(6): 172-178. |
2021
















