炉内带钢速度对420 MPa级高强度低合金钢组织性能的影响 | ![]() |
2. 马钢(合肥)板材有限责任公司,合肥 230000
2. Sheet of Masteel (Hefei) Co., Ltd., Hefei 230000, China
目前,汽车车身材料主要以钢为主。尽管以铝合金、镁合金和复合材料为代表的轻质材料轻量化效果更佳,但至今未改变钢铁在汽车材料中的主体地位[1]。由于产业诉求以及政策引导,汽车用钢朝着兼具减重节能和碰撞安全性的高强度钢发展,这已是必然趋势[2]。高强度钢已发展至依靠亚稳奥氏体增强和增塑的第三代,但是对于成形相对简单的汽车结构件而言,HSLA钢不乏自身的独特优势,在高强度钢中占有重要的地位,产销量可以达到高强度钢的20%[3]。随着产品强度的不断提升,仅仅依靠固溶强化已经很难达到目标强度。微合金化的成分设计虽然可以为HSLA钢提供必要的析出强化和细晶强化,但也造成碳氮化物析出行为、奥氏体再结晶行为和铁素体再结晶行为不易控制的问题,产品性能往往波动很大[4]。
如何获得性能稳定性和均质性较高的HSLA钢是产业界和学术界的备受关注的课题,众多研究人员为此做了大量的工作。肖振宇系统研究了含铌微合金化高强度钢力学性能波动的成因,通过对比一次退火和二次退火的组织、硬度差异,发现再结晶程度的不同是导致强度差异的主要原因[5]。本研究组在770、790、810、830 ℃的退火温度下进行了340 MPa级HSLA钢的工业试制,发现退火温度在770~790 ℃阶段,纤维组织明显减少,当温度达到810 ℃时,铁素体再结晶比较充分[6]。蒋建朋等研究了退火温度和时效温度对420 MPa级HSLA钢组织性能的影响,发现退火温度大于800 ℃以后,铁素体晶粒尺寸相对细小,随退火工艺变化不明显,产品强度和延伸率的工艺敏感性较小[7]。李黎等对不同产线速度下的HSLA380钢再结晶温度进行研究,发现随着产线速度的提高,HSLA380钢再结晶起始温度升高,但再结晶结束温度基本不变[8]。
由于受到成分设计、产线装备、工艺水平的影响,HSLA钢铁素体再结晶程度的控制将会更加复杂,许多钢厂并未完全掌握相关的关键技术。鉴于此,本文采用工业试制的方法,研究在800 ℃的退火温度下炉内带钢速度对420 MPa级HSLA钢组织性能的影响,为该产品的工艺选择提供一定的指导。
1 试验原料和方法 1.1 原料和设备试验用钢为Nb-Ti微合金化HSLA钢轧硬卷,经过冶炼→连铸→热轧→酸轧的工业流程制备。该试验用钢的主要化学成分(质量分数)为:w(C)≤0.09%、w(Si)≤0.40%、w(Mn)≤1.30%、w(Al)≥0.02%、w(Nb)≥0.02%、w(Ti)≥0.02%,其余为Fe以及不可避免的杂质。连铸生产时,板坯目标厚度为230 mm;热轧生产时,目标厚度为3.5 mm;酸轧生产时,目标厚度为1.2 mm。
试验设备为1 550 mm连续退火机组,开卷、焊接、清洗、干燥、退火热处理、平整、切边、表面质量检查、涂油和卷取工序均集中在一条作业线上。退火炉由法国SELAS公司提供,机组最大的特点是快冷段采用差动快速气体喷射冷却技术。炉区根据功能的不同,可分为预热段、加热段、均热段、缓冷段、快冷段、过时效段、终冷段和水淬段。目前,在产的汽车用钢品种主要有无间隙原子钢(IF钢)、高速无间隙原子钢(HSSIF钢)、碳锰钢(CMn钢)、HSLA钢、双相钢(DP钢)、冲压硬化钢(PHS钢)。
1.2 试验方法在缓冷温度、快冷温度、过时效温度和平整延伸率相同的条件下,针对800 ℃这一特定的退火温度,以炉内带钢速度(160、130、100 m/min)为变量,进行工业试制试验。钢卷下线时分为3个子卷,在第2个子卷的头部取样,取样规格为500 mm×板宽。在样板的板宽1/4处,制取标距为80 mm的拉伸试样,在电子万能材料试验机(德国Zwick-Z050)上测定力学性能;制取15 mm×20 mm的金相试样,采用硝酸+无水乙醇(4﹕96,V/V)溶液进行腐蚀,利用光学显微镜(德国ZEISS Axio Imager A2m)进行组织观察。
2 试验结果和分析 2.1 炉内带钢速度对铁素体再结晶的影响图 1、图 2和图 3依次为不同炉内带钢速度下420 MPa级HSLA钢厚度方向上表层、1/4处和心部的金相组织。表层、1/4处、心部的拉长状纤维铁素体(白色箭头所示)均逐渐增多,带钢厚度方向上的再结晶程度差异明显。进一步观察金相组织,可以发现还未充分长大的细小铁素体再结晶晶粒聚集区(黑色圆圈所示)。当前,工业退火炉加热段和均热段采用的是全辐射管加热方式。带钢表层首先受热,铁素体优先回复和再结晶,带钢内部的升温是依靠自身的热传导,因而铁素体的再结晶会相对滞后。以5 μm×5 μm方形网格附于显微组织照片上,当未充分再结晶组织所占面积超过单位网格的一半时计为1,少于单位网格的一半时计为0,近似单位网格的一半时计为0.5。经统计计算,显微组织中的未充分再结晶组织占比如表 1所列。炉内带钢速度为160 m/min时,未充分再结晶组织平均占比为15.3%,心部和表层的未充分再结晶组织占比相差20%;炉内带钢速度为100 m/min时,未充分再结晶组织平均占比为7.3%,心部和表层的未充分再结晶组织占比仅差6%。炉内带钢速度的降低,不仅有利于提高再结晶分数,也有利于缩小厚度方向上的组织差异。
![]() |
图 1 不同炉内带钢速度下表层金相组织 |
![]() |
图 2 不同炉内带钢速度下1/4处金相组织 |
![]() |
图 3 不同炉内带钢速度下心部金相组织 |
![]() |
表 1 未充分再结晶组织的比例 |
文献[8-9]研究表明,退火过程中HSLA380钢和HSLA420钢的再结晶起始温度均未超过700 ℃。因此,800 ℃的均热温度并不低。然而,在试验条件下,铁素体再结晶还未结束。这除了溶质拖曳和析出相钉扎的延迟抑制再结晶作用外[10-11],还与铁素体再结晶和奥氏体相变之间的相互竞争有关[12]。
根据已有的研究成果,低碳低合金钢的相变转变Ac1点温度TAc1和Ac3点温度TAc3可用式(1)和式(2)表示[13]:
![]() |
(1) |
![]() |
(2) |
其中,w(Mn)、w(Si)、w(Cr)、w(Mo)、w(Ni)、w(Cu)、w(W)、w(V+Nb+Ti+Zr)、w(C)分别为各元素的质量分数,%。
将试验用钢的成分分别代入式(1)和式(2),可知试验用钢的两相区温度范围为724~874 ℃。由于铁素体再结晶需要一定的时间,因此,试验用钢在连续加热过程中不可能完成再结晶。当温度进入两相区时,发生奥氏体相变,奥氏体的产生减缓了铁素体的再结晶进程。
2.2 炉内带钢速度对力学性能的影响不同炉内带钢速度下420 MPa级HSLA钢的力学性能如图 4所示。炉内带钢速度为160、130、100 m/min时,屈服强度依次为506、489、467 MPa;抗拉强度依次为616、597、579 MPa;断后延伸率依次为16.5%、17.0%、18.0%;屈强比依次为0.821、0.819、0.800。随着炉内带钢速度减小,屈服强度和抗拉强度降低,断后延伸率提高。
![]() |
图 4 不同炉内带钢速度下的力学性能 |
带钢的微观组织为铁素体+珠光体,珠光体占比极小,且在不同的炉内带钢速度下未发现明显变化,珠光体对带钢性能的影响十分有限。因此,带钢性能主要受铁素体再结晶分数的影响。炉内带钢速度由160 m/min降至100 m/min时,铁素体再结晶分数由84.7%提高至92.7%,带钢强度降低(38±1)MPa,断后延伸率增加1.5%。可以估算,铁素体再结晶分数每提高1%,带钢强度降低约4.8 MPa。由组织分析可知,炉内带钢速度为100 m/min时,厚度方向上表层、1/4处、心部仍然存在逐渐增多的纤维铁素体,许多细小的再结晶晶粒也未充分长大。炉内带钢速度低意味着退火时间较长,倘若进一步降低炉内带钢速度,纤维铁素体进一步再结晶,带钢强度将进一步降低。当带钢进入到以晶粒长大为主导的组织变化阶段,带钢强度的变化也将趋于平缓。
3 结论1)炉内带钢速度为100~160 m/min时,420 MPa级HSLA钢厚度方向上表层、1/4处、心部均存在逐渐增多的纤维铁素体,铁素体再结晶没有充分完成。炉内带钢速度由160 m/min降至100 m/min时,铁素体再结晶分数由84.7%提高至92.7%,带钢厚度方向上心部和表层的未充分再结晶组织占比差由20%降至6%。
2)随着炉内带钢速度的降低,420 MPa级HSLA钢的屈服强度和抗拉强度快速降低,断后延伸率升高。炉内带钢速度由160 m/min降至100 m/min,带钢强度降低(38±1)MPa,断后延伸率增加1.5%。炉内带钢速度控制在100~130 m/min时,420 MPa级HSLA钢的综合力学性能较优。
[1] |
王存宇, 杨洁, 常颖, 等. 先进高强度汽车钢的发展趋势与挑战[J]. 钢铁, 2019, 54(2): 1-6. |
[2] |
郑笑芳, 唐东东, 肖洋洋, 等. 一种低成本且易生产的抗拉强度980 MPa级冷轧双相钢及其生产方法: CN111455285B[P]. 2021-04-27.
|
[3] |
郑笑芳, 葛鑫涛, 马明璐, 等. 一种低合金高强钢的退火再生方法: CN112458248B[P]. 2022-03-29.
|
[4] |
郑笑芳, 崔磊, 陈德顺, 等. 一种屈服强度460 MPa级的低合金高强钢及生产方法: CN111575592B[P]. 2021-10-29.
|
[5] |
肖振宇. 含铌微合金高强钢力学性能波动成因分析[D]. 上海: 上海交通大学, 2009.
|
[6] |
郑笑芳, 肖洋洋, 崔磊, 等. 不同退火温度下340 MPa级低合金高强钢的组织性能研究[J]. 安徽冶金, 2017(2): 13-15. |
[7] |
蒋建朋, 何方, 杨西鹏, 等. 低合金高强钢CR420LA的连续退火工艺研究[J]. 河北冶金, 2016(2): 16-20. |
[8] |
李黎, 李敏, 江自然, 等. 低合金高强钢HSLA380再结晶温度的研究[J]. 轧钢, 2017, 34(1): 16-19. |
[9] |
杨源远, 董丽丽, 梁世胤. 冷轧高强度低合金钢HC420LA的连续退火工艺[J]. 金属热处理, 2020, 45(8): 166-170. |
[10] |
雍歧龙. 钢铁材料中的第二相[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2006.
|
[11] |
关小军, 周家娟, 姜寿文. Ti-Nb对高强IF钢板连续退火再结晶的影响[J]. 特殊钢, 2000, 21(4): 16-19. |
[12] |
郑笑芳, 胡笛, 刘珂, 等. 一种抗拉强度780 MPa级双相钢及其生产方法: CN113584393A[P]. 2021-11-02.
|
[13] |
吴化. 低合金高强度高塑性复相钢材的成分设计[D]. 上海: 东华大学, 2007.
|