江西冶金  2021, Vol. 41 Issue (3): 1-9
碳对石膏还原分解的影响[PDF全文]
刘林程, 左海滨, 许志强    
北京科技大学钢铁冶金新技术国家重点实验室, 北京 100083
摘要:目前热分解脱硫石膏的机理还没有具体的定理,为进一步了解脱硫石膏分解特性,采用热力学计算软件,研究了石膏中主要成分硫酸钙与碳分解反应所需达到的热力学条件;通过高温XRD,探究了硫酸钙分解过程的物相变化情况,得到石膏制备CaO的反应机理。结果表明,硫酸钙自身分解温度较高,添加碳后可大幅度降低硫酸钙开始分解温度,降低约800 K;低温条件下,反应体系中P(CO)>101 Pa时,主要产物为CaS,温度升高,有新物相CaO生成;P(CO)<101 Pa时,随着反应温度的增加,反应体系往CaO平衡区移动。高温XRD结果表明,低配碳条件下,体系开始反应温度为1 193 K,随着反应温度的增加,其主要生成相为CaO;高配碳条件下,体系开始反应温度为1183 K,其主要生成相为CaS和CaO。
关键词脱硫石膏    硫酸钙    氧化钙    硫化钙    高温XRD    
Effect of powdered carbon on the reductive decomposition of gypsum
LIU Lincheng, ZUO Haibin, XU Zhiqiang    
State Key Laboratory of Advanced Metallurgy, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
Abstract: Currently, there is no specific theorem for the mechanism of thermal decomposition of desulfurized gypsum. To understand the decomposition characteristics of desulfurized gypsum, thermodynamic calculation was used to study the thermodynamic conditions required for the decomposition reaction of calcium sulfate and carbon in the gypsum. High temperature-XRD had been adopted to explore the phase change during the decomposition of calcium sulfate, which gained the reaction mechanism of CaO prepared from gypsum. The results showed that since the decomposition temperature of calcium sulfate itself is relatively high, the addition of carbon can greatly reduce the initial decomposition temperature of calcium sulfate by 800 K. Under low temperature conditions, when P(CO)>101 Pa in the reaction system, the main product is CaS, With the increase of temperature, a new phase of CaO is formed; when P(CO) < 101 Pa, as the reaction temperature increases, the reaction system moves to the CaO equilibrium zone. The high temperature XRD results showed that under the condition of low carbon content, the initial reaction temperature of the system was 1 193 K. As the reaction temperature increases, the main phase of the reaction was CaO; under the condition of high carbon content, the initial reaction temperature was 1183 K, and the main phase was CaS and CaO.
Key words: desulfurization gypsum    calcium sulfate    calcium oxide    calcium sulfide    high temperature-XRD    

现今,钢铁烧结厂主要有3种脱硫技术:干法、半干法和湿法[1-7]。其脱硫技术的脱硫率大小为湿法技术>半干法技术>干法技术,湿法脱硫技术的脱硫效率最高,高于90%[8-11]。湿法脱硫技术中,石灰石-石膏法普遍为钢铁企业所采用,而钢铁企业脱硫过程产生的烟气脱硫石膏,由于其主要成分硫酸钙分解温度高、杂质成分复杂、水分含量高、石膏质量不均一、直接利用途径少等原因,几乎被堆存、搁置,未得到妥善的利用[12-17]。实际上,有不少学者开展大量的关于烟气脱硫石膏改性替代天然石膏的研究,以拓展石膏的利用途径。但总的来说,其改性成本较高,很难满足无害化、产量化利用。

对石膏无害化、产量化、高质化利用过程中,石膏分解的CaO可作为冶金助熔剂、水泥速凝剂、电石制造原料等,得以循环利用;石膏分解产生的SO2可作为硫酸原料,其用途广泛。石膏中的主要成分硫酸钙的分解一直是理论研究的难点。陈升等[18]发现当流化床温度为1 273~1 323 K,H2流量为242 mL/min时,有利于硫酸钙的分解;同时张安贵等[19]发现通入适量的CO还原气体时可降低硫酸钙的开始分解温度,促进硫酸钙分解。由此可见,控制体系中还原性气氛,有利于降低硫酸钙开始分解温度。苏航等[20-23]以焦炭为固体还原剂,添加到硫酸钙中,通过热重质谱联用分析,发现焦炭也能降低硫酸钙分解温度,同时体系反应温度对固体产物的物相生成也有较为明显的影响。

综上所述,目前缺乏石膏中硫酸钙的反应机理研究。本文提出通过高温XRD实验结合热力学结果分析,探讨了硫酸钙分解机理。

1 热力学计算

通过热力学软件计算不同温度下各反应的△rGm和△rHm来分别判断体系反应是否能进行及其进行的条件和反应热,得到△rG随温度变化的曲线。碳和硫酸钙反应过程中可能涉及的反应包括:石膏脱水、硫酸钙分解、硫酸钙与碳发生固-固反应、碳的燃烧反应、副产气体一氧化碳与硫酸钙的反应、副产单质硫的反应、副产硫化钙的反应。

1.1 石膏自身分解的热力学计算

脱硫石膏中的主要成分为CaSO4·2H2O,首先发生脱水过程得到硫酸钙。

1) 石膏的脱水过程

温度达到403.15 K时,石膏中结合水部分脱去,温度达到463.15 K时,结合水被完全脱去,得到硫酸钙。

2) 硫酸钙分解

脱硫石膏的主要脱水产物硫酸钙分解过程见式(1),该反应发生需要热力学温度达到1 936.49 K,反应困难。通过Factsage计算,得到在1 373.15 K下Ca-S-O的化学势,如图 1所示。

图 1 在1 373 K下Ca-S-O体系的化学势

图 1可知,在稍低的O2和SO2压力条件下,CaSO4分解为CaO,而较低O2和较高SO2压力条件下,CaS稳定存在。研究表明,反应体系中通入少量的CO或H2还原气体,及加入少量还原剂碳,同时尽可能地降低SO2的分压,将促进脱硫石膏的分解。

(1)

式(1)中:△Gθ为吉布斯自由能,kJ/mol;T为反应温度,K。

1.2 碳与硫酸钙反应的热力学计算

碳与硫酸钙可能发生的反应式如下:

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)

表 1为式(1)~式(7)在不同温度下的热力学计算结果。由表 1可知,温度范围内ΔrGm>0,从热力学角度分析,该反应不发生。经计算,式(1)在T>1 940 K时ΔrGm<0,硫酸钙才开始发生分解反应,且ΔrHm>0,属于强吸热反应。而在硫酸钙中添加不同含量的碳时,开始反应温度降低。结合表 1图 2,得到式(1)~式(7)的最低反应温度,见表 2。添加碳后,硫酸钙分解温度至少降低约800 K。不难发现,当n(C)﹕n(CaSO4)的值在0~1.5之间时的开始反应温度高于n(C)﹕n(CaSO4)的值在2~4之间的开始反应温度,在高配碳条件下有利于降低硫酸钙分解温度,低配碳更有利于反应向氧化钙的生成方向进行。

表 1 式(1)~式(7)在不同温度下的热力学计算结果

图 2 式(1)~式(7)的吉布斯自由能随温度的变化

表 2 式(1)~式(7)的最低反应温度
1.3 碳燃烧反应热力学计算

碳燃烧可能产生CO气体,气体可能参与的反应如下:

(8)
(9)
(10)
(11)

表 3为式(8)~式(11)在不同温度下的热力学计算结果,表 4为式(8)~式(11)的最低反应温度。由表 3表 4可以看出,从热力学角度考虑,式(8)的ΔrGm<0,在T=1 700 K的范围内均处于图 3的ΔG=0的直线下,因此该反应在常温下就可发生,且ΔrHm<0,属于放热反应,释放大量的热。而式(9)则在T>974.15 K时ΔrGm<0,反应才能进行,且ΔrHm>0,属于吸热反应,该反应需碳过量且温度大于974.15 K才能进行。由于整个反应在氩气环境下,式(8)中的氧气由硫酸钙自身分解获得。式(10)当T>1 200 K时,ΔrGm<0,反应发生,且ΔrHm>0,属于吸热反应。而式(11),从热力学角度考虑,始终得到的ΔrGm<0,理论上,常温下就能发生反应,且属于放热反应。比较式(1)~式(7),式(11)反应更容易进行。由此可知,CO与CaSO4反应更容易生成CaS。而根据体系反应物,没有直接引入CO气体,反应中的CO需从碳的还原过程中获得。为获得更多的氧化钙,提高脱硫率,可采用降低碳的添加量来降低CO浓度,提高反应温度加快反应速率,使得反应向更容易生成氧化钙的方向进行。

表 3 式(8)~式(11)在不同温度下的热力学计算结果

表 4 式(8)~式(11)的最低反应温度

图 3 式(8)~式(11)的吉布斯自由能随温度的变化

结合上述结果,通过Factsage中Phase Diagram模块可得CaSO4-CO-CO2化学势,如图 4所示,当反应体系中P(CO)<101 Pa时,随着反应温度的增加,有利于体系中CaSO4向生成CaO的方向进行。当体系中P(CO)>101 Pa时,低温下容易生成CaS,随着温度升高,开始出现CaO和CaS共同存在区,当P(CO)降低时,CaS向CaO生成方向转化,并出现CaO平衡区。

图 4 在不同温度和CO分压下CaSO4-CO-CO2体系的化学势
1.4 副产硫单质反应

脱硫过程中由于碳含量导致的CO分压变化,反应过程中可能会有S单质生成,S单质可能发生的副反应如下:

(12)
(13)
(14)

表 5表 6图 5可知,当T>1 328.33 K的条件下,式(12)的ΔrGm<0,故该反应在高于1 328.33 K的条件下进行,且ΔrHm>0,属于吸热反应。式(13)和式(14)始终ΔrGm<0,该反应在室温下就可进行。由式(2)~式(7)不难看出,配碳量低时,式(2)~式(4)分解生成CaO和SO2,当n(C)﹕ n(CaSO4)=1.5时,有S单质生成,当n(C)﹕ n(CaSO4)=2,2.5,4时,体系CO气氛浓烈,产物中有CaS的生成。

表 5 式(12)~式(14)在不同温度下的热力学计算结果

表 6 式(12)~式(14)的最低反应温度

图 5 式(12)~(14)的吉布斯自由能随温度的变化
1.5 硫化钙涉及反应

由于反应过程CO分压的增大,可能会有副产硫化钙的生成,硫化钙可能发生如下副反应:

(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

表 7表 8图 6可以看出,当T<1 373 K时,式(15)和式(16)ΔrGm>0,该反应在热力学上不符合反应条件,该温度范围内不发生反应。当T<1 373 K时,式(17)ΔrGm<0,满足热力学条件,反应可以发生,ΔrHm<0,为放热反应。当T<1 373 K时,式(18)ΔrGm>0,不满足热力学条件,反应不发生。如图 6所示,式(19)和式(20)均处于ΔrGm=0线以下,即ΔrGm<0,在常温条件下均可发生反应,并且ΔrHm<0,为放热反应。因此,式(19)和式(20)比式(15)和式(18)更容易发生反应。通过控制副产物CaS的生成量,适当的氧气将减少CaS生成,因此在低配碳的条件下,适当的时间内通入一定量的氧气,有利于减少CaS的量。

表 7 式(15)~式(20)在不同温度下的热力学计算结果

表 8 式(15)~式(20)的最低反应温度

图 6 式(15)~式(20)的吉布斯自由能随温度的变化
2 高温XRD实验

基于热力学计算结果,设计高温XRD实验,通过对不同温度下物相变化情况,判断碳还原分解硫酸钙的过程机理。

2.1 实验原料

本实验采用分析纯二水合硫酸钙(AR>99%)和纯石墨粉(AR>99%)作为实验原料,所有原料粒度小于75 μm。

2.2 实验过程

试样的配制:首先将原料在100 ℃环境下进行烘干,然后按照实验配比通过混匀设备均匀混合,混匀时间为180 min,最后将混匀后的样品放置在真空保温箱中保温,用于后期实验。

原位高温X射线衍射仪:样品质量为300 mg,采用圆盘坩埚放样品,在氩气氛围中以10 ℃/min的速率从室温25 ℃升温至1 100 ℃。在600~900 ℃之间,每50 ℃保温10 min进行X射线衍射;900~950 ℃间,每10 ℃保温10 min进行X射线衍射;在950~1 100 ℃间,每50 ℃保温10 min进行X射线衍射,扫描速度均为10 °/min,扫描角度为10°~90°。设备如图 7所示。

图 7 原位高温X射线衍射仪
3 结果与讨论 3.1 当n(C)﹕n(CaSO4)=0.5~1时C-CaSO4体系物相变化情况

图 8为25~910 ℃之间n(C): n(CaSO4)= 1的XRD结果,由图 8可知,硫酸钙加碳在25~910 ℃之间,C-CaSO4体系无新物相生成,产物中主要为C和CaSO4

图 8 温度在25~910 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=1的物相变化

图 9为920~1 100 ℃之间n (C)﹕n (CaSO4)=1的XRD结果,由图 9可知,当温度在920~1 100 ℃之间时,硫酸钙衍射强随着温度的增强逐渐减弱,同时在920 ℃时,出现新的CaO衍射峰,并且峰强随着温度的升高逐渐加强,整个反应温度下无CaS生成。该温度区间硫酸钙和碳发生式(2)和式(9)反应,结合热力学分析结果可知,反应过程中P(CO)<101 Pa。

图 9 920~1 100 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=1的物相变化
3.2 当n(C)﹕n(CaSO4)=1.5~2时C-CaSO4体系物相变化情况

图 10为温度在25~900 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=2的物相变化,由图 10可知,温度范围在25~900 ℃之间,产物中主要有C和CaSO4,硫酸钙未发生分解,无新物质生成。

图 10 温度在25~900 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=2的物相变化

图 11为温度在910~930 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=2的物相变化,由图 11可知,当温度为910~950 ℃时,产物中主要有C,CaSO4和CaO,有新物相CaO生成,该温度区间有式(2)和式(9)反应发生,当CO达到一定浓度时,发生式(9)反应。

图 11 温度在910~930 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=2的物相变化

图 12为温度在940~1 100 ℃之间n(C)﹕ n(CaSO4)=2的物相变化,由图 12可知,当温度为950~1 100 ℃时,产物中主要有C,CaSO4,CaO和CaS,有新物相CaS生成,CaO衍射峰强随着温度的升高不断加强,碳峰不断减弱,该温度区间发生式(2),式(3),式(5),式(7)和式(10)反应,当P(CO)>101 Pa时,式(11)反应发生,体系更有利于往生成CaS的方向进行。而温度再升高时,高温状态下更有利于氧化钙的生成反应,因此CaO的峰不断增强,直到硫酸钙在1 100 ℃被完全反应。

图 12 温度在940~1 100 ℃之间n(C)﹕n(CaSO4)=2的物相变化
4 结论

通过热力学计算可知硫酸钙分解所需达到的热力学条件,然后通过热力学相图分析硫酸钙在还原体系下的平衡状态,最后通过高温XRD观察不同温度下体系中物相变化情况得到硫酸钙分解的机理,得到如下结论:

1) 通过对碳的副产物一氧化碳与硫酸钙反应的热力学计算,发现当温度达到1 199 K时,硫酸钙与一氧化碳生成氧化钙;通过硫单质与硫酸钙反应的热力学计算表明,在温度达到995 K时,硫单质可将硫酸钙还原成氧化钙和二氧化硫,该热力学计算结果可作为硫磺还原硫酸钙,降低硫酸钙分解能耗,减少温室气体排放,提高烟气二氧化硫浓度制备硫酸的理论依据,为硫酸钙分解提供新思路。

2)热力学结果表明,硫化钙极易被空气氧化成硫酸钙,因此在做硫酸钙分解生产硫化钙的相关研究时,注意产物应在隔绝氧气环境下降温。

3)在没加任何催化剂的情况下,硫酸钙发生分解的温度为1 936 K,加入碳后分解开始温度有很大幅度的降低。从热力学数据中可发现,硫酸钙与碳生成硫化钙所需温度比生成氧化钙的温度低,硫酸钙和碳反应更容易生成硫化钙。碳在反应过程中起到控制CO分压的作用,一定温度条件下,碳含量越低P(CO)越小,P(O2)越低,P(CO)<101 Pa时,有利于氧化钙的生成;碳含量越高,反应过程中P(CO)变大,当P(CO)>101 Pa时有利于硫化钙的生成。

参考文献
[1]
CHEN Z, YOU C F, WANG H M, et al. A novel technical route based on wet flue gas desulfurization process for flue gas dehumidification, water and heat recovery[J]. Applied Thermal Engineering, 2020, 171: 115102. DOI:10.1016/j.applthermaleng.2020.115102
[2]
赵俊粟, 金圣博. 基于工业产值对二氧化硫排放控制的实证分析[J]. 化工管理, 2020(12): 22-23. DOI:10.3969/j.issn.1008-4800.2020.12.014
[3]
曹雪娇, 张廷安, 刘燕, 等. 臭氧强化氧化氧化锌法脱硫过程中产生的亚硫酸锌[J]. 有色金属科学与工程, 2020, 11(1): 1-7.
[4]
QIAO Z L, WANG X C, GU H, et al. An investigation on data mining and operating optimization for wet flue gas desulfurization systems[J]. Fuel, 2019, 258: 116178. DOI:10.1016/j.fuel.2019.116178
[5]
曾勇, 苗应龙, 吴国明. 探究冶金行业烟气脱硫现状[J]. 世界有色金属, 2019(21): 4. DOI:10.3969/j.issn.1002-5065.2019.21.002
[6]
白凯凯, 张艾俊, 左海滨, 等. 优化配矿结构对烧结矿冶金性能的影响[J]. 有色金属科学与工程, 2019, 10(3): 1-5.
[7]
闫军. 直供料模式下烧结矿质量变化对高炉的影响[J]. 江西冶金, 2019, 39(4): 27-30.
[8]
苏晖. 石灰石膏法烟气脱硫技术在大气污染治理中的应用[J]. 环境与发展, 2019, 31(7): 86-87.
[9]
张武刚. 新钢烧结配料整体优化程序的开发[J]. 江西冶金, 2018, 38(1): 42-44.
[10]
丁振煌, 贺勤. 新钢烧结余热利用生产实践[J]. 江西冶金, 2018, 38(6): 5-9.
[11]
程立国, 武岩鹏, 周铁柱. "钠钙双碱法"脱硫技术探析[J]. 有色金属科学与工程, 2011, 2(4): 16-20.
[12]
SUN W Q, WANG Q, ZHOU Y, et al. Material and energy flows of the iron and steel industry: Status quo, challenges and perspectives[J]. Applied Energy, 2020, 268: 114946.
[13]
张东方. 石灰-石膏脱硫工艺运行的关键技术指标和管理要点[J]. 砖瓦, 2020(4): 20-24. DOI:10.3969/j.issn.1001-6945.2020.04.008
[14]
ZHOU L, LIU Y, LUO L, et al. Improving the removal of fine particles by chemical agglomeration during the limestone-gypsum wet flue gas desulfurization process[J]. Journal of Environmental Sciences, 2019, 80: 35-44. DOI:10.1016/j.jes.2018.07.013
[15]
张曦. 提高2×360 m2烧结机碱度一级品率生产实践[J]. 江西冶金, 2018, 38(1): 21-24.
[16]
陈沾金, 芦剑, 袁德良. 烧结用生石灰粉性价比探讨[J]. 江西冶金, 2016, 36(1): 9-12.
[17]
杨志强, 熊良锋, 方林, 等. 利用烧结脱硫灰渣制备新型充填胶凝材料试验[J]. 有色金属科学与工程, 2015, 6(1): 8-12.
[18]
陈升, 刘少文. 氢气还原分解硫酸钙的热力学研究[J]. 化学工业与工程技术, 2012, 33(5): 7-11. DOI:10.3969/j.issn.1006-7906.2012.05.002
[19]
张安贵, 穆林, 王社斌. 用废弃物脱硫石膏制备铁酸钙的基础研究[J]. 无机盐工业, 2019, 51(1): 62-66.
[20]
宋伟明, 周建安, 李数, 等. 煤焦还原分解烧结烟气脱硫石膏的试验[J]. 钢铁, 2019, 54(11): 110-115.
[21]
苏航, 左海滨, 赵骏. 石膏在高温下的分解脱硫研究[J]. 无机盐工业, 2019, 51(7): 68-73.
[22]
焦楷, 郭凌波, 袁章福, 等. 冶金过程前端和末端相结合的焦炉烟气治理技术[J]. 江西冶金, 2019, 39(1): 1-4.
[23]
张雪梅, 徐仁伟, 孙淑英, 等. 硫酸钙的还原热分解特性研究[J]. 环境科学与技术, 2010, 33(增刊2): 144-148.