2. 桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查重点实验室, 广西 桂林 541004;
3. 青海省地质调查院, 西宁 810012
2. Guangxi Key Laboratory of Hidden Metallic Ore Deposits Exploration, Guilin University of Technology, Guilin 541004, Guangxi, China;
3. Qinghai Geological Survey Institute, Xining 810012, China
0 引言
广西佛子冲铅锌矿田位于广西壮族自治区苍梧县与岑溪市交界部位的岑溪市诚谏镇境内,矿田内发育古益、河三、龙湾3个矿床及多个矿化点。自20世纪50年代以来,先后有不少地勘单位、科研院校在佛子冲矿区进行过地质矿产勘查和科研工作,取得了众多研究成果[1-6]。但有关佛子冲铅锌矿床的成因还存在诸多观点:1) 多因复成型矿床,早期的志留纪形成喷流沉积成矿,晚期的燕山期花岗岩叠加改造形成富集型矿体[7-8];2) 热水沉积-叠加改造矿床[9];3) 龙湾为矽卡岩型矿床,成因与龙湾二长花岗斑岩有关,古益为岩浆热液型矿床,成矿物质来源于大冲花岗闪长岩体[10-13];4) 岩浆热液型矿床,成矿与大冲花岗岩无关,而与燕山期二长花岗斑岩有关[14]。近年来,中国地质调查局危机矿山接替资源项目在佛子冲矿田的深部实施找矿勘查,取得了重要的突破,新获得铅锌资源量近50万t。这为进一步深入认识佛子冲铅锌矿的成因机制,尤其是花岗岩与铅锌矿床的成矿关系提供了重要的研究平台。本文在系统野外地质调查和井下勘查的基础上,系统研究古益、龙湾和河三矿床二长花岗斑岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学和地球化学特征,探讨其大地构造指示意义及其与成矿的关系。
1 区域地质背景及矿床地质特征佛子冲矿田位于扬子板块与华夏板块结合带西南段(钦杭结合带的南带),云开古陆西缘斜坡带的岑溪—博白断裂带上。断裂构造比较发育,主体分为三组:第1组是NEE向的牛卫断裂系;第2组是近于SN向的佛子冲断裂系;第3组是NW向断裂系。
矿田内出露的主要地层是加里东基底的早古生代奥陶系、志留系(图 1),西侧外围出露少量晚古生代泥盆系盖层。奥陶纪主要是一套中砂岩、细砂岩、钙质粉砂岩夹白云质泥质灰岩,灰岩含量从南到北逐渐减少。奥陶纪是佛子冲矿田的重要赋矿层位。志留纪岩性以深灰色泥岩、粉砂质泥岩夹灰岩、细砂岩为特征。泥盆系只在研究区西南呈孤峰状残留,下部为砂岩夹薄层灰岩,上部为大理岩。
![]() |
图 1 广西佛子冲矿田地质简图 Figure 1 Geological sketch map of Fozichong ore field, Guangxi |
|
矿田内火成岩以中酸性岩为主,根据产状、岩性特征分为早三叠世大冲花岗闪长岩体、中侏罗世广平花岗岩体、晚白垩世古益二长花岗斑岩、晚白垩世河三英安斑岩、周公顶流纹斑岩5类。在新采掘的古益矿区20 m中段发现中粗粒白云母花岗岩,但年龄测定结果表明,它与大冲岩体同时代(作者未发表数据)。在矿田西侧的糯垌地区发育少量辉长岩体,白板一带发现有MORB型的细碧角斑岩[15]。
矿田内除东部的古益铅锌矿床、龙湾铅锌矿床、河三铅锌矿床之外,西部还发育有黄茅田、石岗、塘坪等多个铅锌矿化点。
龙湾矿床成矿围岩是志留系碎屑岩与灰岩的互层,但矿体的直接围岩是灰岩。矿体为透镜状,呈现尖灭再现的特征,总体沿着南北向断裂分布。围岩蚀变主要是矽卡岩化、大理岩化。
河三矿床分为多个矿段,包括牛卫、勒寨、舞龙岗等,矿床全部分布在矿田的主干断裂(牛卫断裂)上。成矿围岩是志留系的砂岩和条带状灰岩,直接围岩是条带状大理岩。矿体呈囊状产于二长花岗斑岩与灰岩的接触带。
古益矿床相对复杂,发育在南北向断裂带中以及大冲花岗闪长岩的接触带中,有时接触带也是断裂带,二者合一。古益矿床的成矿围岩是奥陶系砂岩夹薄层灰岩,但矿体的直接围岩是“绿色岩”(一种富含绿帘石、绿泥石、透辉石的绿色矽卡岩)或者大理岩化灰岩,局部可以是大冲花岗闪长岩。围岩蚀变主要是“绿色岩化”、硅化、大理岩化、萤石化,局部有钾化。
2 岩体特征及岩相学从空间分布上看,二长花岗斑岩的侵位中心位于河三新塘地区,呈岩株状产出。向北穿切牛卫断裂系,呈岩墙沿着近于南北向的佛子冲断裂系展布。从南到北,在龙湾、古益、河三3个矿床都有出露。二长花岗斑岩岩墙短则几百米,长则达到3 km,具有明显的岩墙扩展式侵位特征(图 1)。
岩相学研究表明,二长花岗斑岩为浅肉红色,斑状结构,块状构造。斑晶约占60%,斑晶矿物主要包括钾长石(15%±)、斜长石(15%±)、石英(25%±)、角闪石(5%±)、黑云母( < 1%);基质约占40%,主要由微晶斜长石、钾长石、石英、黑云母、绿泥石组成。由于斜长石绿泥石化,基质呈浅绿色(图 2)。龙湾、河三、古益3个矿床的二长花岗斑岩样品的岩相学研究表明,它们在矿物组成、结构、构造上基本一致,只是在斑晶含量上有所差别,这可能与侵位过程有关。
![]() |
Q.石英;Or.钾长石;Pl.斜长石。 图 2 二长花岗斑岩露头(a)及镜下(正交偏光)特征(b) Figure 2 Outcrop (a) and photo under polarized microscope (b) for monzogranitic porphyry |
|
本次研究采自佛子冲矿田的古益、河三、龙湾3个矿床内的二长花岗斑岩样品共15件,所有样品全部是在井下坑道中采集,新鲜无蚀变。古益二长花岗斑岩采自138、180、220 m 3个中段,河三二长花岗斑岩采自河三矿床的勒寨矿段250、300、400 m 3个中段,龙湾二长花岗斑岩采自龙湾矿床的100 m中段。
3.2 样品的分析测试二长花岗斑岩的主量、微量元素的测试由中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室完成。主量元素分析采用X射线荧光光谱分析(XRF),微量元素及稀土元素分析采用PE Elan6000型电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定。
3.3 地球化学特征佛子冲矿田二长花岗斑岩的主量元素、微量元素和稀土元素分析测试结果分别列于表 1、表 2和表 3。
样号 | 矿床 | SiO2 | TiO2 | Al2O3 | Fe2O3 | FeO | MnO | MgO | CaO | Na2O | K2O | P2O5 | 烧失量 | 合计 | K2O+Na2O | K2O/Na2O | CaO/Na2O | Al2O3/TiO2 | A/CNK | A/NK | σ43 |
F10-19 | 古益矿床 | 64.74 | 0.53 | 15.52 | 1.28 | 2.57 | 0.06 | 1.92 | 2.19 | 4.78 | 3.57 | 0.17 | 2.89 | 100.26 | 8.35 | 0.75 | 0.46 | 29.16 | 0.99 | 1.32 | 3.2 |
F10-20 | 67.45 | 0.47 | 15.07 | 1.19 | 2.39 | 0.05 | 1.39 | 2.80 | 3.80 | 3.43 | 0.15 | 1.91 | 100.15 | 7.23 | 0.90 | 0.74 | 31.80 | 1.00 | 1.51 | 2.1 | |
F10-21 | 67.15 | 0.46 | 15.24 | 1.16 | 2.33 | 0.05 | 1.38 | 2.83 | 3.80 | 3.57 | 0.15 | 1.98 | 100.15 | 7.37 | 0.94 | 0.75 | 32.92 | 1.00 | 1.50 | 2.2 | |
F10-22 | 68.33 | 0.44 | 15.03 | 1.10 | 2.21 | 0.05 | 1.24 | 2.65 | 3.66 | 3.55 | 0.14 | 1.69 | 100.14 | 7.21 | 0.97 | 0.73 | 34.07 | 1.02 | 1.52 | 2.1 | |
F10-23 | 68.96 | 0.41 | 14.75 | 1.03 | 2.05 | 0.05 | 1.16 | 1.85 | 3.87 | 4.03 | 0.13 | 1.86 | 100.18 | 7.90 | 1.04 | 0.48 | 35.59 | 1.05 | 1.37 | 2.4 | |
F10-24 | 68.77 | 0.44 | 15.13 | 1.01 | 2.01 | 0.05 | 1.14 | 2.58 | 3.31 | 3.83 | 0.13 | 1.72 | 100.14 | 7.13 | 1.16 | 0.78 | 34.68 | 1.06 | 1.58 | 2.0 | |
H10-1 | 河三矿床 | 65.29 | 0.54 | 15.23 | 1.32 | 2.63 | 0.07 | 1.88 | 2.59 | 3.66 | 4.01 | 0.16 | 2.77 | 100.19 | 7.67 | 1.09 | 0.71 | 27.96 | 1.01 | 1.47 | 2.6 |
H10-2 | 64.61 | 0.54 | 15.42 | 1.12 | 2.24 | 0.09 | 1.82 | 3.10 | 3.27 | 4.08 | 0.15 | 3.71 | 100.19 | 7.35 | 1.25 | 0.95 | 28.72 | 1.00 | 1.57 | 2.5 | |
H10-3 | 63.07 | 0.59 | 15.54 | 1.32 | 2.63 | 0.16 | 2.12 | 3.53 | 3.68 | 3.15 | 0.17 | 4.27 | 100.26 | 6.83 | 0.86 | 0.96 | 26.35 | 0.98 | 1.64 | 2.3 | |
H10-5 | 63.29 | 0.63 | 15.40 | 1.58 | 3.16 | 0.18 | 2.36 | 2.99 | 2.56 | 3.14 | 0.18 | 4.62 | 100.13 | 5.70 | 1.23 | 1.17 | 24.52 | 1.18 | 2.02 | 1.6 | |
H10-6 | 67.30 | 0.47 | 14.73 | 1.38 | 2.76 | 0.22 | 1.56 | 3.07 | 2.19 | 3.38 | 0.14 | 2.82 | 100.05 | 5.57 | 1.54 | 1.40 | 31.09 | 1.15 | 2.03 | 1.3 | |
L10-2 | 龙湾矿床 | 68.84 | 0.36 | 14.27 | 0.86 | 1.73 | 0.11 | 1.05 | 2.54 | 2.72 | 4.10 | 0.12 | 3.34 | 100.08 | 6.82 | 1.51 | 0.94 | 39.78 | 1.05 | 1.60 | 1.8 |
L10-3 | 69.22 | 0.40 | 14.34 | 0.92 | 1.84 | 0.05 | 1.03 | 2.27 | 3.07 | 4.03 | 0.13 | 2.79 | 100.11 | 7.10 | 1.31 | 0.74 | 35.55 | 1.06 | 1.52 | 1.9 | |
L10-16 | 69.75 | 0.37 | 13.69 | 0.80 | 1.61 | 0.20 | 1.10 | 3.53 | 0.15 | 3.80 | 0.12 | 4.80 | 99.95 | 3.95 | 24.80 | 23.06 | 37.29 | 1.27 | 3.13 | 0.6 | |
L10-17 | 71.26 | 0.32 | 14.14 | 0.76 | 1.51 | 0.07 | 0.88 | 1.96 | 3.00 | 3.73 | 0.08 | 2.44 | 100.17 | 6.73 | 1.24 | 0.65 | 44.33 | 1.13 | 1.57 | 1.6 | |
注:主量元素质量分数单位为%。 |
样号 | 矿床 | Sc | Ti | V | Cr | Mn | Co | Ni | Cu | Zn | Pb | Ga | Ge | Rb | Sr | Nb | Ta | Zr | Hf | Th | U | Cs | Ba |
F10-19 | 古益矿床 | 5.17 | 2 327 | 55.82 | 61 | 361 | 7.19 | 4.62 | 5.52 | 31.41 | 18.01 | 14.13 | 0.71 | 128 | 227 | 6.96 | 0.66 | 122.4 | 3.38 | 10.60 | 2.94 | 3.56 | 547 |
F10-20 | 6.00 | 2 619 | 67.61 | 162 | 405 | 7.03 | 7.63 | 10.79 | 43.16 | 17.16 | 18.92 | 1.56 | 166 | 418 | 10.31 | 1.09 | 134.8 | 3.86 | 18.24 | 5.59 | 2.42 | 500 | |
F10-21 | 6.10 | 2 590 | 67.12 | 161 | 412 | 7.15 | 9.42 | 10.00 | 44.66 | 20.95 | 18.93 | 1.51 | 167 | 420 | 10.40 | 1.13 | 140.1 | 3.94 | 16.11 | 5.55 | 2.67 | 544 | |
F10-22 | 5.84 | 2 468 | 65.77 | 166 | 379 | 6.37 | 7.41 | 15.97 | 46.35 | 19.36 | 18.85 | 1.46 | 176 | 423 | 11.12 | 1.19 | 135.2 | 3.88 | 19.63 | 6.29 | 2.41 | 438 | |
F10-23 | 5.12 | 2 294 | 58.81 | 162 | 363 | 6.01 | 6.82 | 6.78 | 40.00 | 18.78 | 18.73 | 1.17 | 207 | 342 | 11.31 | 1.26 | 150.6 | 4.31 | 18.64 | 6.85 | 2.48 | 514 | |
F10-24 | 5.10 | 2 446 | 60.61 | 177 | 357 | 5.71 | 5.56 | 13.74 | 41.38 | 23.04 | 19.24 | 1.71 | 193 | 430 | 12.56 | 1.51 | 123.8 | 3.64 | 20.38 | 6.71 | 2.21 | 598 | |
H10-1 | 河三矿床 | 8.03 | 3 113 | 82.74 | 121 | 539 | 8.81 | 9.78 | 3.98 | 49.37 | 11.57 | 17.89 | 1.13 | 188 | 278 | 10.30 | 1.13 | 129.1 | 3.72 | 15.31 | 4.78 | 3.21 | 533 |
H10-2 | 8.10 | 3 019 | 74.46 | 118 | 692 | 7.84 | 9.10 | 5.89 | 40.30 | 9.78 | 17.42 | 1.20 | 196 | 276 | 10.85 | 1.26 | 133.1 | 3.83 | 15.29 | 5.34 | 3.84 | 607 | |
H10-3 | 6.41 | 3 056 | 77.49 | 99 | 1 165 | 9.20 | 10.24 | 3.08 | 53.06 | 6.33 | 16.91 | 1.14 | 117 | 187 | 7.01 | 0.70 | 141.2 | 3.89 | 12.19 | 3.82 | 3.55 | 523 | |
H10-5 | 9.34 | 3 552 | 89.02 | 100 | 1 372 | 9.89 | 9.90 | 3.14 | 133.80 | 651.40 | 17.50 | 0.83 | 170 | 228 | 9.14 | 0.92 | 134.9 | 3.83 | 12.47 | 4.10 | 7.31 | 445 | |
H10-6 | 6.91 | 2 605 | 69.92 | 94 | 1 673 | 7.37 | 7.80 | 2.50 | 175.80 | 267.30 | 17.04 | 1.14 | 158 | 364 | 11.45 | 1.37 | 125.7 | 3.77 | 18.35 | 6.30 | 4.98 | 1 309 | |
L10-2 | 龙湾矿床 | 4.12 | 2 010 | 53.93 | 184 | 878 | 4.71 | 7.17 | 96.51 | 373.60 | 237.40 | 18.49 | 1.35 | 266 | 152 | 10.68 | 1.28 | 141.5 | 4.14 | 20.35 | 6.01 | 8.77 | 497 |
L10-3 | 5.17 | 2 300 | 56.04 | 163 | 371 | 5.05 | 7.14 | 3.23 | 55.24 | 24.33 | 18.43 | 1.38 | 238 | 293 | 11.62 | 1.36 | 149.7 | 4.32 | 20.11 | 7.13 | 7.33 | 496 | |
L10-16 | 3.50 | 2 044 | 46.15 | 167 | 1 538 | 4.03 | 6.76 | 6.45 | 93.39 | 84.76 | 17.52 | 1.31 | 313 | 139 | 13.50 | 1.51 | 180.5 | 5.14 | 23.15 | 6.84 | 7.58 | 431 | |
L10-17 | 4.41 | 1 768 | 45.12 | 172 | 489 | 4.05 | 7.76 | 16.49 | 47.41 | 33.53 | 17.20 | 1.34 | 174 | 220 | 16.01 | 2.13 | 119.9 | 3.86 | 24.61 | 9.87 | 3.76 | 548 | |
注:微量元素质量分数单位为10-6。 |
样号 | 矿床 | La | Ce | Pr | Nd | Sm | Eu | Gd | Tb | Dy | Ho | Er | Tm | Yb | Lu | Y |
F10-19 | 古益矿床 | 24.47 | 47.23 | 5.80 | 20.84 | 3.77 | 0.83 | 3.21 | 0.45 | 2.37 | 0.45 | 1.21 | 0.18 | 1.17 | 0.18 | 12.74 |
F10-20 | 36.87 | 70.11 | 8.51 | 29.39 | 4.97 | 0.92 | 4.07 | 0.55 | 2.80 | 0.52 | 1.40 | 0.21 | 1.42 | 0.21 | 15.64 | |
F10-21 | 29.96 | 58.96 | 7.36 | 26.16 | 4.89 | 0.99 | 4.07 | 0.57 | 2.89 | 0.53 | 1.42 | 0.22 | 1.40 | 0.22 | 15.77 | |
F10-22 | 34.91 | 68.71 | 8.26 | 29.03 | 5.11 | 0.92 | 4.12 | 0.56 | 2.80 | 0.51 | 1.36 | 0.20 | 1.38 | 0.21 | 15.52 | |
F10-23 | 29.79 | 58.50 | 7.20 | 25.68 | 4.83 | 0.86 | 4.09 | 0.57 | 2.80 | 0.52 | 1.42 | 0.21 | 1.43 | 0.22 | 15.49 | |
F10-24 | 33.78 | 67.72 | 8.64 | 31.28 | 6.11 | 1.04 | 5.00 | 0.69 | 3.39 | 0.63 | 1.66 | 0.24 | 1.55 | 0.24 | 18.67 | |
H10-1 | 河三矿床 | 30.58 | 60.77 | 7.66 | 27.04 | 4.86 | 1.03 | 4.10 | 0.60 | 3.14 | 0.60 | 1.59 | 0.25 | 1.67 | 0.25 | 17.46 |
H10-2 | 27.91 | 58.18 | 7.06 | 26.07 | 4.88 | 1.03 | 4.18 | 0.62 | 3.18 | 0.61 | 1.68 | 0.24 | 1.65 | 0.26 | 18.06 | |
H10-3 | 24.33 | 49.50 | 6.19 | 22.73 | 4.20 | 0.96 | 3.69 | 0.54 | 2.92 | 0.57 | 1.56 | 0.23 | 1.60 | 0.24 | 16.76 | |
H10-5 | 28.07 | 56.52 | 7.07 | 25.88 | 4.81 | 1.05 | 4.07 | 0.60 | 3.15 | 0.61 | 1.63 | 0.24 | 1.59 | 0.25 | 16.79 | |
H10-6 | 31.54 | 62.52 | 7.49 | 27.35 | 5.10 | 0.98 | 4.38 | 0.61 | 3.16 | 0.61 | 1.65 | 0.25 | 1.69 | 0.25 | 17.80 | |
L10-2 | 龙湾矿床 | 33.41 | 64.61 | 7.79 | 26.68 | 4.75 | 0.80 | 3.74 | 0.52 | 2.48 | 0.45 | 1.22 | 0.18 | 1.25 | 0.20 | 13.39 |
L10-3 | 30.58 | 60.09 | 7.43 | 25.93 | 4.92 | 0.82 | 3.89 | 0.55 | 2.73 | 0.50 | 1.38 | 0.20 | 1.42 | 0.21 | 15.24 | |
L10-16 | 41.01 | 79.68 | 9.48 | 32.87 | 5.79 | 0.77 | 4.52 | 0.61 | 3.10 | 0.53 | 1.41 | 0.21 | 1.46 | 0.22 | 15.84 | |
L10-17 | 29.11 | 56.90 | 6.93 | 24.01 | 4.65 | 0.70 | 3.95 | 0.62 | 3.37 | 0.66 | 1.78 | 0.28 | 1.90 | 0.30 | 19.82 | |
注:稀土元素质量分数单位为10-6。 |
从表 1中可以看出:二长花岗斑岩的w(SiO2)为63.07%~71.26%,平均67.20%;w(K2O)为3.14%~4.10%,平均为3.69%;w(Na2O)为0.15%~4.78%,平均3.17%;w(Fe2O3)为0.76%~1.58%,平均1.12%;w(FeO)为1.51%~3.16%,平均2.24%;w(MgO)为0.88%~2.36%,平均1.47%;K2O/Na2O为0.75~24.80;Rittman指数(σ43)为0.6~3.2,小于3.3,属于高钾钙碱性系列(图 3)。铝饱和指数(A/CNK)为0.98~1.27,大多数集中在1附近,A/NK值为1.32~3.13,在铝质指数图解(图 4) 中,落入准铝质到弱过铝质岩石系列。由二长花岗斑岩的化学成分计算得到的标准矿物在钙长石(An)-钠长石(Ab)-正长石(Or)分类图(图 5) 中,二长花岗斑岩属于二长花岗岩成分范围。因此,佛子冲矿田内的二长花岗斑岩属于高钾钙碱性准铝—弱过铝二长花岗质斑岩,与岩相学研究结果一致。
![]() |
图 3 佛子冲矿田二长花岗斑岩w(K2O)-w(SiO2)图解 Figure 3 Diagram of K2O vs SiO2for monzogranitic porphyry from Fozichong ore field |
|
![]() |
图 4 佛子冲矿田二长花岗斑岩铝质指数图解 Figure 4 Diagram of A/NK vs A/CNK for monzogranitic porphyry from Fozichong ore field |
|
![]() |
图 5 佛子冲二长花岗斑岩标准矿物分类图解 Figure 5 Classification of normalized An-Ab-Or for monzogranitic porphyry in Fozichong ore field |
|
在二长花岗斑岩的Hark图解上,SiO2与TiO2、TFeO、MgO、Al2O3、CaO等主量元素以及Co、Zr、Eu等微量元素呈较好的线性相关(图 6),表明二长花岗斑岩属于部分熔融的岩浆型花岗岩,而不是原地改造型花岗岩,且在演化过程中,没有受到围岩的混染。上述特征表明佛子冲矿田二长花岗斑岩属于Ⅰ型花岗岩。
![]() |
图 6 佛子冲二长花岗斑岩主量、微量元素变异图解 Figure 6 Variations of major and trace elements vs SiO2 of monzogranitic porphyry from Fozichong ore field |
|
在球粒陨石标准化稀土模式图(图 7a)上,轻稀土强烈富集,(La/Yb)N为11~15。具有明显的Eu的负异常,显示岩浆结晶过程中斜长石的结晶分异作用,或部分熔融过程中斜长石作为源区的残留相。在原始地幔标准化蛛网图(图 7b)上,二长花岗斑岩显示出Nb、Ta、Zr、Hf为原始地幔的10倍。3个矿区二长花岗斑岩都显示出大量富集亲石元素Rb和U、La、Pb、Nd等高场强元素。Ti、P元素强烈的负异常,而Pb元素显著的正异常,表明二长花岗斑岩的岩浆是壳源的,来自于中地壳的部分熔融[16-17]。古益、龙湾、河三等3个矿区二长花岗斑岩具有完全一致的特征,进一步说明属于同源花岗质岩浆侵位。
![]() |
图 7 佛子冲矿田二长花岗斑岩球粒陨石标准化模式图(a)和原始地幔标准化蛛网图(b) Figure 7 Chondrite normalized REE patterns(a) and primitive mantle-normalized trace element spider grams(b) for monzogranitic porphyry |
|
对采自古益矿床(F10-19)、河三矿床(H10-3)、龙湾矿床(L10-5) 的二长花岗斑岩中的锆石进行制靶和阴极发光照相,分析锆石的成因类型。在中国地质大学(武汉)进行LA-ICP-MS锆石U-Pb定年,选择锆石环带边部作为激光剥蚀定年分析点,每个样品选择18颗单颗粒锆石进行测试,锆石的U-Pb同位素成分数据及谐和年龄列于表 4,阴极发光图片及年龄谐和图见图 8、图 9、图 10。
测点 | wB/10-6 | 同位素比值 | 年龄/Ma | |||||||||||||
Th | U | 207Pb/206Pb | 1σ | 207Pb/235U | 1σ | 206Pb/238U | 1σ | 207Pb/206Pb | 1σ | 207Pb/235U | 1σ | 206Pb/238U | 1σ | |||
F10-19-01 | 0.04 | 0.07 | 0.056 9 | 0.002 1 | 0.131 0 | 0.004 8 | 0.016 7 | 0.000 4 | 489 | 9 | 125 | 4 | 107 | 3 | ||
F10-19-02 | 0.01 | 0.01 | 0.056 8 | 0.011 1 | 0.122 7 | 0.023 6 | 0.015 7 | 0.000 6 | 483 | 405 | 117 | 21 | 100 | 3 | ||
F10-19-03 | 0.02 | 0.01 | 0.062 8 | 0.011 6 | 0.132 3 | 0.024 1 | 0.015 3 | 0.000 5 | 701 | 413 | 126 | 22 | 98 | 3 | ||
F10-19-04 | 0.04 | 0.07 | 0.049 4 | 0.002 4 | 0.110 0 | 0.005 2 | 0.016 1 | 0.000 4 | 168 | 61 | 106 | 5 | 103 | 3 | ||
F10-19-05 | 0.09 | 0.20 | 0.047 0 | 0.011 7 | 0.095 3 | 0.023 6 | 0.014 7 | 0.000 4 | 51 | 414 | 92 | 22 | 94 | 3 | ||
F10-19-06 | 0.00 | 0.01 | 0.048 7 | 0.004 5 | 0.106 2 | 0.009 3 | 0.015 8 | 0.000 4 | 133 | 208 | 102 | 9 | 101 | 3 | ||
F10-19-07 | - | - | 0.053 2 | 0.012 8 | 0.110 9 | 0.026 4 | 0.015 1 | 0.000 5 | 337 | 450 | 107 | 24 | 97 | 3 | ||
F10-19-08 | 0.04 | 0.07 | 0.052 3 | 0.003 2 | 0.118 6 | 0.007 2 | 0.016 4 | 0.000 5 | 297 | 89 | 114 | 7 | 105 | 3 | ||
F10-19-09 | 0.03 | 0.02 | 0.052 9 | 0.006 7 | 0.117 8 | 0.014 4 | 0.016 2 | 0.000 5 | 326 | 285 | 113 | 13 | 103 | 3 | ||
F10-19-10 | 0.24 | 0.43 | 0.046 4 | 0.003 6 | 0.102 8 | 0.007 5 | 0.016 1 | 0.000 4 | 19 | 173 | 99 | 7 | 103 | 3 | ||
F10-19-11 | 0.05 | 0.09 | 0.046 1 | 0.002 0 | 0.105 3 | 0.004 5 | 0.016 5 | 0.000 4 | 1 | 45 | 102 | 4 | 106 | 3 | ||
F10-19-12 | 0.49 | 0.93 | 0.048 1 | 0.001 7 | 0.109 8 | 0.004 0 | 0.016 5 | 0.000 5 | 103 | 40 | 106 | 4 | 106 | 3 | ||
F10-19-13 | - | - | 0.047 8 | 0.001 8 | 0.109 7 | 0.004 3 | 0.016 6 | 0.000 4 | 89 | 46 | 106 | 4 | 106 | 3 | ||
F10-19-14 | 0.05 | 0.07 | 0.054 7 | 0.007 1 | 0.122 9 | 0.017 1 | 0.016 1 | 0.000 6 | 399 | 247 | 118 | 15 | 103 | 4 | ||
F10-19-15 | 0.03 | 0.04 | 0.053 7 | 0.002 1 | 0.122 8 | 0.004 6 | 0.016 6 | 0.000 4 | 356 | 41 | 118 | 4 | 106 | 3 | ||
F10-19-16 | 0.05 | 0.27 | 0.050 2 | 0.002 2 | 0.114 9 | 0.005 0 | 0.016 6 | 0.000 5 | 203 | 52 | 110 | 5 | 106 | 3 | ||
F10-19-17 | 0.03 | 0.03 | 0.054 4 | 0.007 1 | 0.124 7 | 0.016 9 | 0.016 5 | 0.000 5 | 386 | 248 | 119 | 15 | 105 | 3 | ||
F10-19-18 | 0.05 | 0.07 | 0.055 1 | 0.004 4 | 0.127 6 | 0.011 0 | 0.016 6 | 0.000 5 | 415 | 139 | 122 | 10 | 106 | 3 | ||
H10-3-01 | 804.33 | 1 056.48 | 0.049 1 | 0.003 9 | 0.111 6 | 0.008 6 | 0.016 5 | 0.000 3 | 153 | 179 | 107 | 8 | 105 | 2 | ||
H10-3-02 | 8 651.17 | 5 289.51 | 0.049 9 | 0.001 1 | 0.115 7 | 0.002 6 | 0.016 7 | 0.000 2 | 190 | 34 | 111 | 2 | 107 | 1 | ||
H10-3-03 | 1 567.79 | 2 248.77 | 0.047 8 | 0.001 5 | 0.108 7 | 0.003 4 | 0.016 4 | 0.000 1 | 90 | 57 | 105 | 3 | 105 | 1 | ||
H10-3-04 | 990.56 | 1 101.36 | 0.050 0 | 0.002 3 | 0.113 9 | 0.005 1 | 0.016 5 | 0.000 3 | 195 | 76 | 110 | 5 | 105 | 2 | ||
H10-3-05 | 1 761.57 | 1 572.47 | 0.054 3 | 0.004 5 | 0.122 8 | 0.009 8 | 0.016 3 | 0.000 2 | 384 | 155 | 118 | 9 | 104 | 2 | ||
H10-3-06 | 1 399.24 | 2 456.92 | 0.048 7 | 0.001 6 | 0.111 1 | 0.003 5 | 0.016 5 | 0.000 2 | 133 | 55 | 107 | 3 | 105 | 1 | ||
H10-3-07 | 343.36 | 1 359.44 | 0.067 3 | 0.001 4 | 0.901 6 | 0.026 1 | 0.095 9 | 0.001 9 | 848 | 30 | 653 | 14 | 590 | 11 | ||
H10-3-08 | 1 367.64 | 1 853.03 | 0.053 9 | 0.003 8 | 0.123 4 | 0.008 5 | 0.016 6 | 0.000 2 | 365 | 162 | 118 | 8 | 106 | 1 | ||
H10-3-09 | 2 079.73 | 3 994.24 | 0.049 6 | 0.001 3 | 0.114 3 | 0.003 4 | 0.016 6 | 0.000 2 | 176 | 44 | 110 | 3 | 106 | 1 | ||
H10-3-10 | 1 003.28 | 2 455.64 | 0.050 5 | 0.001 6 | 0.114 9 | 0.003 7 | 0.016 4 | 0.000 2 | 218 | 55 | 110 | 3 | 105 | 1 | ||
H10-3-11 | 1 759.56 | 3 417.34 | 0.052 0 | 0.001 6 | 0.118 2 | 0.003 6 | 0.016 4 | 0.000 2 | 284 | 53 | 113 | 3 | 105 | 1 | ||
H10-3-12 | 1 747.44 | 1 411.44 | 0.046 1 | 0.002 7 | 0.103 8 | 0.006 0 | 0.016 4 | 0.000 2 | 130 | 100 | 6 | 105 | 1 | |||
H10-3-13 | 2 100.54 | 3 883.90 | 0.051 0 | 0.001 4 | 0.116 4 | 0.003 3 | 0.016 5 | 0.000 2 | 241 | 47 | 112 | 3 | 105 | 1 | ||
H10-3-14 | 936.66 | 1 991.29 | 0.051 8 | 0.002 2 | 0.119 7 | 0.005 5 | 0.016 6 | 0.000 3 | 278 | 75 | 115 | 5 | 106 | 2 | ||
H10-3-15 | 1 018.96 | 2 083.28 | 0.049 3 | 0.001 8 | 0.111 7 | 0.004 1 | 0.016 3 | 0.000 2 | 163 | 66 | 107 | 4 | 104 | 1 | ||
H10-3-16 | 1 239.77 | 2 450.02 | 0.051 9 | 0.001 8 | 0.119 7 | 0.004 2 | 0.016 6 | 0.000 2 | 282 | 57 | 115 | 4 | 106 | 1 | ||
H10-3-17 | 709.18 | 1 067.42 | 0.049 5 | 0.002 1 | 0.112 1 | 0.005 0 | 0.016 3 | 0.000 2 | 172 | 80 | 108 | 5 | 104 | 1 | ||
H10-3-18 | 1 621.79 | 2 415.89 | 0.046 6 | 0.002 2 | 0.105 4 | 0.004 8 | 0.016 4 | 0.000 2 | 29 | 101 | 102 | 4 | 105 | 1 | ||
L10-5-01 | 92.11 | 657.80 | 0.047 6 | 0.006 4 | 0.104 1 | 0.013 3 | 0.015 9 | 0.000 6 | 79 | 268 | 101 | 12 | 102 | 4 | ||
L10-5-02 | 1 029.58 | 1 678.47 | 0.051 3 | 0.002 0 | 0.117 5 | 0.004 6 | 0.016 6 | 0.000 5 | 255 | 44 | 113 | 4 | 106 | 3 | ||
L10-5-03 | 1 070.46 | 2 671.17 | 0.049 4 | 0.003 7 | 0.111 4 | 0.007 8 | 0.016 3 | 0.000 5 | 169 | 171 | 107 | 7 | 104 | 3 | ||
L10-5-04 | 2 646.06 | 3 611.39 | 0.046 4 | 0.003 8 | 0.103 5 | 0.007 9 | 0.016 2 | 0.000 4 | 19 | 178 | 100 | 7 | 103 | 3 | ||
L10-5-05 | 1 411.06 | 2 937.24 | 0.046 8 | 0.003 1 | 0.105 0 | 0.006 3 | 0.016 3 | 0.000 4 | 39 | 145 | 101 | 6 | 104 | 3 | ||
L10-5-06 | 824.39 | 1 258.74 | 0.048 6 | 0.005 7 | 0.106 4 | 0.011 9 | 0.015 9 | 0.000 6 | 129 | 247 | 103 | 11 | 101 | 4 | ||
L10-5-07 | 1 034.71 | 2 448.64 | 0.048 3 | 0.003 6 | 0.109 1 | 0.007 6 | 0.016 4 | 0.000 4 | 113 | 167 | 105 | 7 | 105 | 3 | ||
L10-5-08 | 358.22 | 223.32 | 0.046 1 | 0.017 0 | 0.097 3 | 0.035 7 | 0.015 3 | 0.000 7 | 602 | 94 | 33 | 98 | 5 | |||
L10-5-09 | 2 102.21 | 1 180.79 | 0.056 1 | 0.009 7 | 0.125 4 | 0.021 1 | 0.016 2 | 0.000 6 | 454 | 368 | 120 | 19 | 104 | 4 | ||
L10-5-10 | 1 877.55 | 5 891.62 | 0.049 7 | 0.002 1 | 0.113 3 | 0.004 7 | 0.016 5 | 0.000 4 | 179 | 50 | 109 | 4 | 105 | 3 | ||
L10-5-11 | 500.27 | 982.50 | 0.051 6 | 0.003 2 | 0.119 7 | 0.007 1 | 0.016 9 | 0.000 5 | 268 | 84 | 115 | 6 | 108 | 3 | ||
L10-5-12 | 1 397.35 | 3 743.64 | 0.048 4 | 0.003 2 | 0.109 6 | 0.006 5 | 0.016 4 | 0.000 5 | 117 | 147 | 106 | 6 | 105 | 3 | ||
L10-5-13 | 313.68 | 2 009.33 | 0.049 1 | 0.003 2 | 0.111 7 | 0.006 5 | 0.016 5 | 0.000 5 | 155 | 147 | 108 | 6 | 105 | 3 | ||
L10-5-14 | 1 491.62 | 2 662.70 | 0.048 2 | 0.004 2 | 0.107 0 | 0.008 7 | 0.016 1 | 0.000 5 | 107 | 195 | 103 | 8 | 103 | 3 | ||
L10-5-15 | 537.02 | 1 299.95 | 0.046 1 | 0.005 5 | 0.099 5 | 0.011 6 | 0.015 7 | 0.000 5 | 238 | 96 | 11 | 100 | 3 | |||
L10-5-16 | 1 003.14 | 1 551.14 | 0.050 7 | 0.002 4 | 0.116 1 | 0.005 6 | 0.016 6 | 0.000 5 | 227 | 63 | 111 | 5 | 106 | 3 | ||
L10-5-17 | 1 992.76 | 2 585.87 | 0.047 9 | 0.001 9 | 0.109 2 | 0.004 6 | 0.016 5 | 0.000 5 | 93 | 49 | 105 | 4 | 106 | 3 | ||
L10-5-18 | 3 534.37 | 3 977.36 | 0.049 3 | 0.004 4 | 0.111 0 | 0.009 4 | 0.016 3 | 0.000 5 | 163 | 202 | 107 | 9 | 104 | 3 |
![]() |
图 8 佛子冲古益矿床二长花岗斑岩代表性锆石CL图像(a)及谐和年龄图(b) Figure 8 CL images(a) of zircons and U-Pb zircon conclodia plots(b) for monzogranitic porphyry of Guyi deposit from Fozichong ore field |
|
![]() |
图 9 佛子冲河三矿床二长花岗斑岩代表性锆石CL图像(a)及谐和年龄图(b) Figure 9 CL images(a) of zircons and U-Pb zircon conclodia plots(b) for monzogranitic porphyry of Hesan deposit from Fozichong ore field |
|
![]() |
图 10 佛子冲龙湾二长花岗斑岩锆石CL图像(a)及谐和年龄图(b) Figure 10 CL images(a) of zircons and U-Pb zircon conclodia plots(b) for monzogranitic porphyry of Longwan deposit from Fozichong ore field |
|
经显微镜下及阴极发光图像(图 8a、图 9a、图 10a)上分析,挑选出的测年锆石具有基本相同的特征。锆石呈无色透明,长柱状自形晶体,自形程度良好,晶体形态及大小一致,颗粒大小为150 μm×70 μm。阴极发光照相显示所测锆石具有典型的岩浆振荡环带,其Th/U值除个别样品外,均大于0.4,属于典型的原生岩浆结晶锆石,所测年龄可以代表岩浆侵位年龄。
对古益二长花岗斑岩(F10-19) 测试了18粒锆石,取其中谐和度较好的13粒锆石进行加权平均以及绘制谐和图解(图 8b),其余5粒锆石年龄谐和度不够,年龄加权平均时未采用。在谐和年龄图解上,所取13粒锆石均位于谐和线上及其附近,206Pb/238U表面年龄加权平均值为(105.1±1.7) Ma,MSWD为0.22。
对河三二长花岗斑岩(H10-3) 测试分析了18粒锆石,取其中谐和度较好的17粒锆石进行加权平均以及绘制谐和图解(图 9b),17粒锆石给出的206Pb/238U表面年龄加权平均值为(105.2±0.5) Ma,MSWD为0.51。另外该样品还捕获有1粒(590±11) Ma的锆石。
对龙湾二长花岗斑岩(L10-5) 测试分析了18粒锆石,对其进行加权平均以及绘制谐和图解(图 10b),18粒锆石给出的206Pb/238U表面年龄加权平均值为(104.2±1.5) Ma,MSWD为0.46。
花岗岩原生岩浆锆石的振荡环带是岩浆结晶作用过程中形成的,环带年龄代表花岗岩的结晶年龄。二长花岗斑岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果显示,古益、河三、龙湾二长花岗斑岩的结晶年龄分别为(105.1±1.7)、(105.2±0.5)、(104.2±1.5) Ma,在误差范围内是一致的,说明不同矿区二长花岗斑岩形成年龄完全一致,前述野外地质特征、岩相学、地球化学特征方面也一致。因此,不同矿区二长花岗斑岩属于同源岩浆形成。
5 Sr、Nd同位素组成为了示踪佛子冲矿田二长花岗斑岩的岩浆来源,对古益、河三、龙湾3个矿区分别各采集2个样品,总计6个样品进行Sr、Nd同位素分析。分析工作在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室,采用MC-ICP-MS测试完成。同位素组成列于表 5。
样品号 | 岩体单元 | Rb | Sr | 87Sr/86Sr | 2σ | (87Sr/86Sr)i | εSr(t) | Sm | Nd | 143Nd/144Nd | 2σ | TDM/Ga | (143Nd/144Nd)i | εNd(t) |
F10-20 | 古益二长花岗斑岩 | 166.3 | 417.8 | 0.712 002 | 0.000 014 | 0.710 365 | 84.91 | 4.97 | 29.39 | 0.512 109 | 0.000 008 | 1.424 | 0.512 042 | -9.1 |
F10-21 | 166.8 | 419.5 | 0.711 512 | 0.000 011 | 0.709 877 | 77.98 | 4.89 | 26.16 | 0.512 123 | 0.000 010 | 1.553 | 0.512 049 | -9.0 | |
H10-5 | 河三二长花岗斑岩 | 170.0 | 228.1 | 0.716 386 | 0.000 016 | 0.713 319 | 126.85 | 4.81 | 25.88 | 0.512 155 | 0.000 008 | 1.497 | 0.512 081 | -8.3 |
H10-6 | 158.2 | 364.3 | 0.717 629 | 0.000 013 | 0.715 842 | 162.66 | 5.10 | 27.35 | 0.512 102 | 0.000 008 | 1.580 | 0.512 028 | -9.4 | |
L10-2 | 龙湾二长花岗斑岩 | 266.2 | 152.4 | 0.718 615 | 0.000 013 | 0.711 426 | 99.97 | 4.75 | 26.68 | 0.512 046 | 0.000 009 | 1.587 | 0.511 976 | -10.4 |
L10-3 | 237.8 | 293.2 | 0.713 967 | 0.000 014 | 0.710 630 | 88.68 | 4.92 | 25.93 | 0.512 064 | 0.000 009 | 1.672 | 0.511 989 | -10.2 | |
注:Rb、Sr、Sm、Nd元素质量分数单位为10-6。 |
从表 5可以看出,二长花岗斑岩的εNd(t)值为-10.4~-8.3,数值集中,均为负值,εSr(t)值为77.98~162.66,均为正值;这进一步说明,佛子冲二长花岗斑岩是壳源的。从Nd同位素模式年龄看,二长花岗斑岩的亏损地幔模式年龄集中在1.424~1.672 Ga,且比较集中一致,表明二长花岗斑岩岩浆的源区存留中元古代的地壳物质。这说明了两点:一是佛子冲矿田下部存在中元古代,是与云开古陆具有相同时代的前寒武纪基底,佛子冲前寒武纪时期可能曾经是云开古陆的组成部分;二是佛子冲矿田二长花岗斑岩来自中下地壳中元古代火山变质基底的部分熔融(图 11),而非来自矿区早古生代加里东基底的原地改造。
![]() |
图 11 佛子冲二长花岗斑岩的εNd(t)-εSr(t)图解 Figure 11 Diagram of εNd(t) vs εSr(t) for monzogranitic porphyry from Fozichong ore field |
|
佛子冲矿田二长花岗斑岩为高钾钙碱性系列的准铝质—弱过铝质的Ⅰ型花岗岩,其岩浆侵位时代约为105 Ma的早白垩世晚期。Sr-Nd同位素模式年龄为1.424~1.672 Ga,表明佛子冲矿田二长花岗斑岩来自中下地壳中元古代火山变质基底的部分熔融,同时指示佛子冲前寒武纪时期可能是其南侧云开古陆的一部分。
早白垩世晚期的二长花岗斑岩侵位中心位于矿田南部的新塘,沿着近SN向的断裂构造向北进行岩墙扩展式侵位,形成近SN向的空间展布格局。利用Pearce构造判别图解[18]对佛子冲矿田二长花岗斑岩形成的大地构造背景进行判别,3个矿区的二长花岗斑岩都落在岛弧-同碰撞大地构造环境(图 12),可能意味着在侏罗纪早期特提斯构造域向太平洋构造域转换完成后,钦杭结合带还存在一个NNE向分布的狭长洋盆,早白垩世晚期的二长花岗斑岩是对洋壳俯冲(岛弧期)到洋盆封闭(同碰撞期)的响应,为太平洋板块向欧亚板块俯冲的产物。佛子冲矿田内的白板—大爽一带发现246 Ma的岛弧型细碧角斑岩,也是对俯冲作用存在的佐证[15]。
佛子冲矿田产出古益、河三、龙湾3个典型矿床,它们具有相似但不同的矿床地质特征。
在龙湾矿床的100 m中段2号勘探线上,剖面勘查显示从主巷道向西依次为:二长花岗斑岩→透辉石矽卡岩→铅锌矿体→大理岩→灰岩→砂岩。矽卡岩具有2期:早期矽卡岩为石榴子石干矽卡岩,块状方铅矿化;晚期为透辉石、钙铁辉石湿矽卡岩,具有星点状方铅矿、闪锌矿化。石榴子石干矽卡岩呈包体状包含于透辉石、钙铁辉石矽卡岩中。因此,龙湾矿床是以南北向构造、二长花岗斑岩为成矿地质体的多期矽卡岩型矿床,主成矿期为与二长花岗斑岩有关的晚期矽卡岩。
河三矿床中最大的矿体是勒寨2号矿体,在250 m中段的17勘探线剖面上,从西向东依次为砂岩→二长花岗斑岩→砂岩→矿化透辉石矽卡岩→矽卡岩型矿体→矿化放射状透辉石矽卡岩→灰岩(图 13),单矿体规模达到中型矿床规模。因此,地质特征显示,河三矿床是与二长花岗斑岩有关的矽卡岩型矿床,成矿地质体是二长花岗斑岩。
![]() |
图 13 河三勒寨矿床250 m中段17线2号矿体剖面特征 Figure 13 Section of 2#ore body in Lezhai ore deposit in Fozichong ore field |
|
古益矿床的成因主要有以下3种认识:第1种认为是岩浆热液型,成矿物质来源与大冲岩体同源;第2种认为是岩浆热液充填型,但成矿物质不是来源于大冲岩体,而是与二长花岗斑岩有关[14];第3种认为绿色岩属于热水沉积喷流岩,古益矿床属于热水沉积并经历后期岩浆热液叠加改造型矿床。上述争议的焦点集中在绿色岩的成因和成矿物质的来源上。详细的矿物学、岩石学、矿床学研究表明,佛子冲“绿色岩”是热液交代型矽卡岩,成矿热液与“绿色岩”、碳酸盐的依次交代特征非常清晰(图 14),这种地质证据不支持热水沉积的第3种认识。
![]() |
图 14 佛子冲矿田古益矿床矿体产状与围岩蚀变 Figure 14 Characteristics of wall-rock alteration for Guyi ore-deposit in Fozichong ore field |
|
“绿色岩”与大冲花岗闪长岩、二长花岗斑岩的关系成为认识古益矿床成因的关键,单从地质特征上来说,我们无法像河三、龙湾矿床那样,通过矽卡岩与矿体的直接关系来确定成矿物质来源与矿床成因。在古益矿床中,矿体与绿色岩、碳酸盐常常构成三位一体的空间关系。在古益矿区138 m中段的28线,可以看到二长花岗斑岩→绿色岩→矿体→大理岩→砂岩→大冲花岗闪长岩的序列(图 15)。在大多数时候,尽管三位一体的空间耦合关系清楚,但二长花岗斑岩、花岗闪长岩都不一定在矿体附近产出,无法简单判断成矿花岗岩。虽然古益矿床的矿体经常产在花岗闪长岩的边部,但矿体与大冲花岗闪长岩的关系有以下几种表现形式:1) 矿体产在大冲花岗闪长岩的边部,但大冲岩体与围岩呈断层接触,矿体就产在断裂带内;2) 矿体产在大冲花岗闪长岩的边部,矿体与花岗闪长岩以“绿色岩”为边界,靠近矿体的花岗闪长岩被“绿色岩”蚀变,这种蚀变向花岗闪长岩一侧逐步减弱,直至无蚀变花岗闪长岩,而且,在花岗闪岩体内部的节理缝中发育“绿色岩”,并常常具有微弱矿化,离开节理缝则无矿化现象;3) 矿体发育于大冲花岗闪长岩体内部的断裂带内(39号矿体)。这3种表现形式说明,“绿色岩”乃至矿床的形成晚于大冲花岗闪长岩。上述特征表明二长花岗斑岩为成矿地质体。
![]() |
图 15 古益矿区138 m中段28线剖面的矿体特征 Figure 15 Geological section of sub-level 138 m, 28 exploring line in Fozichong ore field |
|
上述佛子冲矿田内的矿床地质特征表明,河三、龙湾、古益3个矿床的成矿地质体、成矿物质来源是二长花岗斑岩。精确的二长花岗斑岩成岩年龄可以限定佛子冲铅锌矿的成矿年龄,查清二长花岗斑岩的成因是探讨矿床成因、指导找矿的重要内容。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果显示,佛子冲矿田二长花岗斑岩形成约105 Ma的早白垩世晚期,间接确定了佛子冲矿田的成矿年龄。同时,二长花岗斑岩、矽卡岩、“绿色岩”可作为该矿田的找矿标志。
7 结论1) 佛子冲矿田内广泛发育的二长花岗斑岩属于同源岩浆,为中元古代基底部分熔融的产物,其侵位时代约为105 Ma的早白垩世晚期,为高钾钙碱性系列准铝质—弱过铝质的Ⅰ型花岗质岩石。
2) 佛子冲矿田的前寒武纪基底与东南侧云开古陆相似,表明矿田在前寒武纪时期是云开古陆的组成部分。
3) 佛子冲矿田二长花岗斑岩形成于岛弧-同碰撞大地构造背景,为太平洋板块向欧亚板块俯冲的产物。
4) 佛子冲矿田内龙湾、河三、古益3个矿床属于同时同成因的热液矿床系列,其成矿物质来源于二长花岗斑岩。二长花岗斑岩为3个典型矿床共同的成矿地质体。
[1] |
王猛. 广西佛子冲铅锌矿床的控矿条件研究[D]. 北京: 中国地质科学院, 2007.
Wang Meng.Research on Ore Controlling Conditions in Fozichong Pb-Zn Ore Field, Guangxi[D].Beijing:Chinese Academy of Geological, 2007. |
[2] |
熊险峰. 广西佛子冲铅锌矿床地球化学特征[D]. 荆州: 长江大学, 2013.
Xiong Xianfeng.The Geochemical Characteristics of Fozichong Pb-Zn Ore Field, Guangxi[D].Jingzhou:Yangtze University, 2007. |
[3] |
潘烨, 刘炜, 江河, 等. 广西佛子冲铅锌矿床地质地球化学特征[J].
华南地质与矿产, 2012, 28(2): 160-167.
Pan Ye, Liu Wei, Jiang He, et al. Geological and Geochemical Characteristics of Fozichong Lead-Zinc Ore Field, Guangxi Province[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 2012, 28(2): 160-167. |
[4] |
付伟, 柴明春, 杨启军, 等. 广西佛子冲大型铅锌多金属矿床的成因:流体包裹体和H-O-S-Pb同位素地球化学约束[J].
岩石学报, 2013, 29(12): 4136-4150.
Fu Wei, Chai Mingchun, Yang Qijun, et al. Genesis of the Fozhichong Pb-Zn Polymetallic Deposit:Constraints from Fluid Inclusions and H-O-S-Pb Isotopic Evidence[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(12): 4136-4150. |
[5] |
蔡锦辉, 韦昌山, 王猛, 等. 广西佛子冲铅锌矿田地质特征及找矿模式[J].
华南地质与矿产, 2007(3): 12-18.
Cai Jinhui, Wei Changshan, Wang Meng, et al. The Geological Characteristics and Prospecting Mode of the Fozichong Pb-Zn Ore Field, Guangxi[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 2007(3): 12-18. |
[6] |
李玉平, 陈世益, 彭柏兴. 广西佛子冲铅锌矿田含矿围岩稀土元素地球化学特征与矿床成因探讨[J].
广西地质, 1993, 6(1): 53-61.
Li Yuping, Chen Shiyi, Peng Baixing. On the Features of REE Geochemistry of Ore-Bearing Country Rocks and the Genesis of Fozichong Pb-Zn Ore Field, Guangxi[J]. Guangxi Geology, 1993, 6(1): 53-61. |
[7] |
杨斌, 骆良羽, 罗世金. 广西佛子冲铅锌矿田成因刍议[J].
广西地质, 2000, 13(1): 21-27.
Yang Bin, Luo Liangyu, Luo Shijin. Discussion on the Genesis of Fozichong Lead-Zinc Ore Field[J]. Guangxi Geology, 2000, 13(1): 21-27. |
[8] |
吴烈善, 彭省临, 覃宗光, 等. 广西佛子冲铅锌矿田喷流沉积岩地球化学特征[J].
矿物岩石地球化学通报, 2004, 23(4): 26-31.
Wu Lieshan, Peng Shenglin, Qin Zongguang, et al. Geochemical Characteristics of Spout-Sedimentary Rock of the Fozichong Lead-Zinc Ore Field in Guangxi[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2004, 23(4): 26-31. |
[9] |
韦龙明, 冯经平, 付伟, 等. 广西佛子冲铅锌矿绿色岩REE地球化学特征及成矿指示意义[J].
桂林理工大学学报, 2012, 32(2): 155-181.
Wei Longming, Feng Jingping, Fu Wei, et al. REE Geochemical Characteristics of Green Rock in Fozichong Lead-Zinc Deposit and Genesis Implications[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2012, 32(2): 155-181. |
[10] |
雷良奇, 宋慈安, 冯佐海. 广西佛子冲铅锌(银)成矿带多元素富集特征及矿床成因[J].
矿床地质, 2002, 21(1): 74-82.
Lei Liangqi, Song Cian, Feng Zuohai. Discussion on Multi-Element Enrichment Characteristics and Genesis of Fozichong Pb-Zn(Ag) Metallogenic Belt, Guangxi[J]. Mineral Deposits, 2002, 21(1): 74-82. |
[11] |
雷良奇. 广西佛子冲铅锌(银)矿田岩浆岩的时代及地球化学特征[J].
岩石学报, 1995, 11(1): 77-82.
Lei Liangqi. Age and Geochemical Character of Magmatites in Fozichong Pb-Zn(Ag) Ore Field, Guangxi, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 1995, 11(1): 77-82. |
[12] |
雷良奇, 宋慈安, 冯佐海. 佛子冲火山岩区隐伏铅锌矿床的类型归属及成矿远景[J].
地质与勘探, 2002, 38(1): 8-14.
Lei Liangqi, Song Cian, Feng Zuohai. The Types of Hidden Lead-Zinc Deposits and the Exploration Prospect in the Volcanic Cover Terrain of Fozichong Belt, Southeastern Guangxi, China[J]. Geology and Prospecting, 2002, 38(1): 8-14. |
[13] |
翟丽娜, 王建辉, 韦昌山, 等. 广西佛子冲铅锌矿田成岩成矿时代研究[J].
华南地质与矿产, 2008(3): 46-49.
Zhai Lina, Wang Jianhui, Wei Changshan, et al. Reaearching on the Age of Rock-Forming and Metallogenic Epoch of Focichong Ore Field in Guangxi[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 2008(3): 46-49. |
[14] |
程顺波, 付建明, 马丽艳, 等. 广西佛子冲矿田大冲花岗闪长岩锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质意义[J].
华南地质与矿产, 2012, 28(4): 315-320.
Cheng Shunbo, Fu Jianming, Ma Liyan, et al. Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Dachong Granodioritic Stock and Its Geological Significance in Fozichong Deposit, Guangxi Province[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 2012, 28(4): 315-320. |
[15] |
张伯友, 赵振华, 石满全, 等. 岑溪二叠纪岛弧型玄武岩的首次厘定及大地构造意义:两广交界古特提斯构造带的重要证据[J].
科学通报, 1997, 42(4): 413-416.
Zhang Boyou, Zhao Zhenhua, Shi Manquan, et al. First Discovery of Permisn Island-Arc Basalts in Cenxi:Important Evidence of the Palco-Tethyan Orogenic Belt on the Guangdong-Guangxi Border Region, South China[J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 42(4): 413-416. |
[16] |
刘永江, 刘宾强, 冯志强, 等. 大兴安岭中北段老道口闪长岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义[J].
吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 482-498.
Liu Yongjiang, Liu Binqiang, Feng Zhiqiang, et al. SIMS Zircon U-Pb Age, Petrogeochemistry and Its Tectonic Implication of Laodaokou Diorite in the Mid-North Part of Great Xing'an Range[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(2): 482-498. |
[17] |
严威, 邱殿明, 丁清峰, 等. 东昆仑五龙沟地区猴头沟二长花岗岩年龄、成因、源区及其构造意义[J].
吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 443-460.
Yan Wei, Qiu Dianming, Ding Qingfeng, et al. Geochronology, Petrogenesis, Source and Its Structural Significance of Houtougou Monzogranite of Wulonggou Area in Eastern Kunlun Orogen[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(2): 443-460. |
[18] | Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rock[J]. J Petrol, 1984, 25: 956-983. DOI:10.1093/petrology/25.4.956 |
[19] |
徐海. 广西佛子冲地区成矿模式与找矿模式研究[J].
有色金属矿产与勘查, 1995, 4(6): 341-345.
Xu Hai. A Study on Metallogenetic Model and Prospecting Model for Pb-Zn Deposit in the Fozichong Area, Guangxi Zhuang Autonomous Region[J]. Geological Exploration for Non-Ferrous Metals, 1995, 4(6): 341-345. |
[20] |
徐海. 广西佛子冲铅锌矿田地质特征及找矿前景[J].
广西地质, 1996, 9(4): 43-52.
Xu Hai. Geological Characteristics and Exploration Prospects for Fozichong Pb-Zn Ore Field, Guangxi[J]. Guangxi Geology, 1996, 9(4): 43-52. |
[21] |
杨斌, 刘兴德, 刘建明. 广西佛子冲铅锌矿田两种矿石类型及其成因意义[J].
桂林工学院学报, 2002, 22(2): 109-113.
Yang Bin, Liu Xingde, Liu Jianming. Two Kinds of Ore and Their Genesis in Fozichong Lead-Zinc Orefield, Guangxi[J]. Journal of Guilin Institute of Technology, 2002, 22(2): 109-113. |
[22] |
杨斌. 广西佛子冲铅锌矿田绿色岩特征及成因[J].
成都理工学院学报, 2001, 28(4): 355-359.
Yang Bin. Discussion on the Genesis of Bedded Geen Rock and Massice Green Rock in the Fozichong Lead-Zinc Orefield[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(4): 355-359. |