公路交通科技  2018, Vol. 35 Issue (3): 58−63, 71

扩展功能

文章信息

侯贵, 王选仓, 孙耀宁, 侯平
HOU Gui, WANG Xuan-cang, SUN Yao-ning, HOU Ping
严寒地区钢桥面浇注式沥青混凝土低温性能试验研究
Experimental Study on Low Temperature Performance of Steel Deck Gussasphalt in Cold Region
公路交通科技, 2018, 35(3): 58-63, 71
Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2018, 35(3): 58-63, 71
10.3969/j.issn.1002-0268.2018.03.008

文章历史

收稿日期: 2017-09-27
严寒地区钢桥面浇注式沥青混凝土低温性能试验研究
侯贵1,2 , 王选仓1 , 孙耀宁1 , 侯平3     
1. 长安大学 公路学院, 陕西 西安 710064;
2. 内蒙古自治区交通建设工程质量监督局, 内蒙古 呼和浩特 010020;
3. 乌兰察布市机场快速通道建设管理办公室, 内蒙古 乌兰察布 012001
摘要: 浇注式沥青混凝土广泛应用于国内外钢桥桥面铺装,为研究浇注式沥青混凝土的低温性能,并确定浇注式沥青混凝土在我国严寒地区使用时低温性能的评价方法与评价指标,补充完善钢桥设计施工相关规范的空白。本研究系统调查了内蒙古地区气温状况,分析了我国现行沥青混凝土低温性能的评价方法和评价指标。通过不同温度下的小梁弯曲试验,低温劈裂试验和低温弯曲蠕变试验,研究了不同沥青混合料劲度模量随温度变化规律,劈裂强度随温度变化规律以及弯曲蠕变柔量随温度变化规律。在此基础上,对比分析了浇注式沥青混凝土,普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土低温性能试验结果,得到了不同沥青混凝土低温性能随温度变化规律。研究表明:与普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土相比,浇注式沥青混凝土具有更好的低温性能。在-26~-6℃温度范围内,随着温度的降低,浇注式沥青混凝土的劈裂破坏强度对温度变化更为敏感,浇注式沥青混凝土脆点温度为-16.1℃,明显低于普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土。鉴于此,推荐采用劈裂试验作为浇注式沥青混凝土的低温性能评价方法可以更好地判断其低温性能。建议将劈裂试验得到的破坏强度作为严寒地区浇注式沥青混凝土低温性能评价指标。
关键词: 桥梁工程     评价指标     低温性能试验     浇注式沥青混凝土     严寒地区    
Experimental Study on Low Temperature Performance of Steel Deck Gussasphalt in Cold Region
HOU Gui1,2, WANG Xuan-cang1, SUN Yao-ning1, HOU Ping3    
1. School of Highway, Chang'an University, Xi'an Shaanxi 710064, China;
2. Traffic Construction Engineering Quality Supervision Bureau of Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot Inner Mongolia 010020, China;
3. Ulanchap Airport Expressway Construction and Management Office, Ulanchap Inner Mongolia 012001, China
Abstract: Gussasphalt is widely used in steel bridge deck pavement structure at home and abroad. In order to study the low temperature performance of gussasphalt and determine the evaluation method and evaluation index of low-temperature performance of gussasphalt in cold regions of China, supplement the related design and construction specification of steel bridge, the temperature condition in Inner Mongolia area is investigated systematically, the evaluation method and evaluation index of low temperature performance of asphalt concrete in China are analyzed. Through beam bending test at different temperature, low-temperature splitting test and low-temperature bending creep test, the variation rules of stiffness modulus, splitting strength and bending creep modulus of different asphalt mixtures with temperature are studied. On this basis, by comparing the test results of low temperature of gussasphalt, common matrix asphalt concrete and SBS modified asphalt concrete, the variation rules of low temperature performance of different asphalt concretes with temperature are obtained. The research shows that (1) Gussasphalt has better low temperature performance compared with other 2 kinds of asphalt concrete. In the temperature range from -26℃ to -6℃, with the decrease of temperature, the breaking damage strength of gussasphalt is more sensitive to temperature change, the brittle point temperature of gussasphalt is -16.1℃, which is significantly lower than those of ordinary matrix asphalt concrete and SBS modified asphalt concrete. In view of this, it is recommended that to use the splitting test as the low temperature performance evaluation method of gussasphalt, which can better judge its low temperature performance. It is suggested that the splitting failure strength obtained by the splitting test should be used as the evaluation index of the low temperature performance of the gussasphalt in cold region.
Key words: bridge engineering     evaluation index     low temperature performance test     gussasphalt     cold region    
0 引言

由于浇注式沥青混凝土密实性好[1],当用于钢桥桥面铺装时,与桥面变形有很好的适应性,适用于钢桥桥面的铺装,目前已经开始在我国北方地区推广使用[2],但是国内目前尚无关于浇注式沥青混凝土的成熟技术理论与评价方法。德国、日本等国家已经对浇注式沥青混凝土进行了系列研究,并根据本国的具体情况形成了成套的技术理论,但是由于地域差异国外理论并不完全适用于我国[3-6]。浇注式沥青混凝土在我国内蒙古等严寒地区使用时,首先低温性能必须满足使用要求[7-8]。目前国内外有多种评价方法,但在不同地域条件下适用条件不同[6],无法很好地进行推广和使用。本研究基于我国目前沥青混凝土低温性能已有研究成果[9-18],根据规范要求,并结合内蒙古地区实际气温状况,采用小梁弯曲试验,低温劈裂试验和低温弯曲蠕变试验对浇注式沥青混凝土的低温性能进行研究,以便提出适宜于我国严寒地区钢桥面铺装使用的浇注式沥青混凝土低温性能评价方法。

1 研究背景 1.1 内蒙古地区气温状况调查

内蒙古自治区地域跨度大,东西横跨2 400 km,气候以温带大陆性季风气候为主。冬、春季漫长且气温低,夏季温热短暂且降雨量少,昼夜温差较大。由图 1可以看出近十年来,内蒙古地区整体年平均气温大致处于4~7 ℃,在全国范围来看气温偏低。同时由于地域跨度广,各盟市之间气候也存在明显差异。根据公路自然区划二级区划划分标准,内蒙古地区主要可以划分为以鄂尔多斯、乌兰察布和锡林郭勒为代表的Ⅵ1中干区;以呼伦贝尔为代表的Ⅰ2多年冻土区;以通辽为代表的Ⅱ3干冻区;以及以阿拉善为代表的Ⅵ2绿洲—荒漠区。通过对各盟市气温状况进行调查,由图 2可以看出各盟市月均最冷气温基本处于-10~-20 ℃之间,年平均气温从0 ℃以下至10 ℃。内蒙古自治区总体气温较低,负温持续时间长,而且地理位置分布基本上处于季冻区。因此,在内蒙古地区修建道路与桥梁时,必须对沥青混凝土的低温性能予以充分考虑。

图 1 内蒙古地区年平均气温图 Fig. 1 Average annual temperature in Inner Mongolia

图 2 内蒙古地区典型城市气温状况图 Fig. 2 Temperature conditions of typical cities in Inner Mongolia

1.2 现行沥青混凝土低温性能试验方法

目前用于测试沥青混合料低温抗裂性能的试验方法有很多,但各种方法存在一定的差异,并不适用于各种沥青混合料[1]。我国《公路沥青路面设计规范》(JTG D50—2017)规定沥青混合料低温性能最好在温度为-10 ℃,加载速率为50 mm/min时,通过低温小梁弯曲试验检测。《公路工程沥青与沥青混合料试验规程》(JTG E20—2011)建议用劈裂试验检测沥青混凝土低温劈裂性能,用弯曲蠕变试验检测沥青混凝土低温变形性能,用低温弯曲试验检测沥青混凝土弯曲破坏的力学性质。《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)规定采用低温弯曲试验检测沥青混合料的低温抗裂性能。除此之外,国内专家学者也对沥青混凝土低温性能试验方法进行了大量研究,但并没有形成统一的标准。

2 原材料及试验方法 2.1 原材料

(1) 集料

本研究采用的集料材料由坚硬、强度符合要求的岩石破碎而成,粗集料采用的是玄武岩,细集料采用品质较好的石灰岩机制砂。将粒径将集料分为A到F共5个类别,所用粗、细集料的技术指标试验结果与技术标准见表 1表 2

表 1 粗集料的试验结果 Tab. 1 Test result of coarse aggregate
技术指标 试验方法 技术标准 检测结果
石料压碎值/% JTG F40—2004 T0316 ≤26 10.9
洛杉矶磨耗值/% JTG F40—2004 T0317 ≤28 11.9
吸水率/% JTG F40—2004 T0304 ≤2.0 0.50
坚固性/% JTG F40—2004 T0314 ≤12 2.4
针片状颗粒含量/% JTG F40—2004 T0312 ≤15 3.1
水洗法<0.075 mm颗粒含量/% JTG F40—2004 T0310 ≤1 0.05
软石含量/% JTG F40—2004 T0320 ≤3 0.7
石料磨光值/% JTG F40—2004 T0321 ≥38 53
表观相对密度 JTG F40—2004 T0304 ≥2.6 2.981 (A)
2.979 (B)
2.971 (C)
2.965 (D)
2.940 (E)
2.901 (F)

表 2 细集料的试验结果 Tab. 2 Test result of fine aggregate
技术指标 试验方法 技术标准 检测结果
坚固性/% (JTG F40—2004 T0340) ≤12 3.0
砂当量/% (JTG F40—2004 T0334) ≥60 88

(2) 矿粉

本研究采用石灰石矿粉技术性质如表 3所示。

表 3 矿粉的试验结果 Tab. 3 Test result of mine powder
技术指标 试验方法 技术标准 检测结果
表观密度/(g·cm-3) (JTG F40—2004 T0352) ≥2.50 2.730
含水量/% (JTG F40—2004 T0103) ≤1.0 0.1
<0.6 mm (JTG F40—2004 T0351) 100 100
粒度范围<0.15 mm 90~100 100
<0.075 mm 70~100 99
外观 无团粒结块 无团粒结块

(3) 沥青与级配

本研究采用改性沥青与TLA以7:3的比例进行掺配,最佳沥青用量确定为7.6%;除此之外也对普通基质沥青混合料和掺加5%SBS改性沥青的沥青混合料进行相关测试。沥青混合料试验级配及浇注式沥青混凝土性能试验结果见表 4表 5

表 4 沥青混合料试验级配 Tab. 4 Test gradation of asphalt mixture
筛孔/mm 0.075 0.15 0.3 0.6 1.18 2.36 4.75 9.5 13.2 16
级配 26 29.3 31.7 38 46.3 57.3 71.3 98.1 100 100

表 5 浇注式沥青混凝土性能试验结果 Tab. 5 Test result of gussasphalt performance
级配类型 240 ℃流动度/s 60 ℃贯入度/mm 60 ℃贯入度增量/mm -10 ℃弯曲极限应变
实测值 要求值 实测值 要求值 实测值 要求值 实测值 要求值
级配一 12 ≤20 3.88 ≤4 0.32 ≤0.5 10.3×10-3 ≥8×10-3

2.2 试验方法

根据现行规范标准推荐的沥青混凝土低温性能试验方法,结合已有研究成果[13-15],本研究采用小梁低温弯曲试验,低温劈裂试验和低温弯曲蠕变试验对3种沥青混凝土的低温性能进行研究。根据对内蒙古地区气温状况的调查,并参考已有研究[12-13],以-26,-22,-18,-14,-10 ℃和-6 ℃作为试验温度。

(1) 小梁低温弯曲试验

小梁弯曲试验试件采用轮碾成型切制的250 mm×30 mm×35 mm棱柱体试件,采用50 mm/min的加载速率进行单点加载。

(2) 低温劈裂试验

劈裂试验的试件采用标准马歇尔试件,严格按照规范要求制作试件。低温劈裂试验采用1 mm/min的加载速率的等应变加载模式进行加载。

(3) 低温弯曲蠕变试验

低温弯曲蠕变试验试件采用由轮碾成型板块状300 mm×300 mm×50 mm试件,棱柱体试件用切割机制作。采用50 mm/min的加载速率进行单点加载,直到破坏为止。

3 试验分析 3.1 小梁低温弯曲试验分析

小梁低温弯曲试验结果通过整理,绘制沥青混合料劲度模量随温度变化规律,见图 3

图 3 弯曲试验结果图 Fig. 3 Result of bending test

低温劲度模量可以反映沥青混合料的柔韧性,是评价沥青混合料低温性能的一项常用的重要指标,劲度模量越小说明沥青混合料低温性能越好。从图 3可以看出,在-26~-6 ℃温度变化区间内,随着温度的升高,3种沥青混凝土的劲度模量均呈降低趋势。这说明随着温度升高沥青混合料逐渐变软,力学性能由弹塑性向黏弹性转化。其中基质沥青与SBS改性沥青混合料劲度模量值相近,但整体来看,SBS改性沥青混凝土劲度模量值低于基质沥青混凝土,说明在本试验中掺加5%SBS改性沥青的混凝土低温性能优于普通基质沥青混凝土。浇注式沥青混凝土劲度模量整体较普通基质沥青与SBS改性沥青混凝土低,低温性能相对更好。由图中可以看出,3种沥青混凝土劲度模量随温度变化趋势大致形同,所以可以使用小梁弯曲试验得到的劲度模量来评价浇注式沥青混凝土的低温性能。但是劲度模量不能明显反映不同类型沥青混凝土低温性能之间的差异。

3.2 低温劈裂试验分析

低温劈裂试验通过数据整理,绘制沥青混合料劈裂强度随温度变化规律,见图 4,极限应变随温度变化规律,见图 5

图 4 劈裂强度随温度变化关系 Fig. 4 Relationship between splitting strength and temperature

图 5 极限应变随温度变化关系 Fig. 5 Relationship between ultimate strain and temperature

通过浇注式沥青混合料劈裂强度随温度变化曲线可以看出,在-26~-20 ℃的温度范围内,随着温度的升高,浇注式沥青混合料劈裂破坏强度呈升高趋势;在-20~-6 ℃的温度范围内,随着温度的升高,浇注式沥青混合料劈裂破坏强度呈下降的趋势;曲线在-18~-24 ℃温度范围破坏强度可能存在极值。普通基质沥青混合料与SBS改性沥青混合料劈裂强度随温度变化曲线与浇注式沥青混合料类似,但是温度区间不同。在-26~-10 ℃温度变化范围内劈裂破坏强度随温度升高而增大,在-10~-6 ℃温度范围内劈裂破坏强度随温度升高而降低。使用SPSS 19软件对3种类型沥青混凝土劈裂强度随温度变化曲线进行拟合,最后分别得到3种类型沥青混凝土劈裂强度随温度变化的回归方程。其中浇注式沥青混凝土回归方程为Rt=-0.004t2-0.129t+3.771,回归系数0.94;SBS改性沥青混凝土回归方程为Rt=-0.005t2-0.116t+3.859,回归系数0.96;普通基质沥青混凝土回归方程Rt=-0.006t2-0.128t+3.834,回归系数0.97。由回归系数可以看出,3种类型混凝土的回归方程对曲线拟合情况良好,通过回归方程计算3种沥青混凝土脆点分别为-16.1,-11.6,-11.5 ℃。可以看出浇注式沥青混凝土脆点温度明显低于普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土。根据已有研究[8],普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土脆点约为-10 ℃上下。而根据劈裂试验结果,浇注式沥青混凝土脆点较普通基质沥青混凝土与SBS改性沥青混凝土低大约5 ℃,所以浇注式沥青混凝土的低温性能更好。

从低温劈裂极限应变与温度关系图可知,普通基质沥青混凝土与SBS改性沥青混凝土极限应变均随温度升高而增大,且在-12~-6 ℃温度范围内极限应变升高速度明显变快。同时可以看出,浇注式沥青混凝土低温劈裂极限应变随温度升高也大致呈上升趋势,但浇注式沥青混凝土极限应变曲线出现了几个波动的点,从图中无法看出浇注式沥青混凝土极限应变随温度变化的具体规律。这说明低温劈裂试验得到的极限应变不能很好反映浇注式沥青混凝土低温性能变化规律,可能存在试验方法等因素在一定程度影响混凝土低温性能的评价,还需进一步研究。

综上,我们可以得出浇注式沥青混凝土脆点更低,在到达脆点温度之前,浇注式沥青混凝土拥有较好的低温抗裂性能。对于浇注式沥青混凝土,相较于小梁弯曲试验得到的劲度模量以及低温劈裂试验得到的破坏应变,劈裂破坏强度对温度变化更为敏感,所以把劈裂试验破坏强度作为评价指标,可以更好的评价浇注式沥青混凝土的低温性能。

3.3 低温弯曲蠕变试验分析

低温弯曲蠕变试验通过数据整理,绘制沥青混合料弯曲蠕变柔量随温度变化规律,见图 6

图 6 弯曲蠕变试验结果 Fig. 6 Result of bending creep test

从以上试验结果可以得到,在-26~-6 ℃的温度区间内,伴随着温度的升高,沥青混凝土蠕变柔量整体呈增大趋势。其中在-26~-14 ℃温度变化区间内,蠕变柔量随温度增大的曲线较为平缓;在-14~-6 ℃的区间内,蠕变柔量随温度升高曲线较陡,说明在该区间内蠕变柔量随温度变化速率较大。3种沥青混合料蠕变柔量随温度降低变化规律相似,从图 6中可以看出3种混合料的低温性能排序为:浇注式沥青混合料>SBS改性沥青混合料>普通基质沥青混合料,这与以往研究结论[7-8]是相符的。但除蠕变柔量数值大小不同之外,并不能得到3种沥青混合料弯曲蠕变柔量随温度变化规律的其他明显差异。以上分析说明:浇注式沥青混凝土与普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土具有某些相同的低温性能特征,随着温度的降低,浇注式沥青混凝土弯曲蠕变柔量降低,且失去柔性的速率在加快,低温抗裂性能不断地降低。

4 结论

系统调查了内蒙古地区气温状况,分析了我国现行规范中关于沥青混凝土低温性能的试验方法,通过对不同沥青混合料的低温性能进行系统研究,得到了不同沥青混合料低温性能随温度变化规律,推荐了严寒地区浇注式沥青混凝土低温抗裂性能的试验方法与评价指标。

(1) 由于内蒙古地区地域跨度大,各盟市气温状况存在一定差异,在进行沥青混凝土设计时,必须考虑工程所在地实际气温状况对沥青混凝土的低温性能的影响。

(2) 根据我国现行规范及已有研究,采用小梁弯曲试验,低温劈裂试验和低温弯曲蠕变试验对不同沥青混凝土的低温性能进行系统研究。研究发现:在本研究的试验温度-26~-6 ℃温度范围内,随着温度的降低,浇注式沥青混凝土的劲度模量增大、极限应变和弯曲蠕变柔量不断降低,其低温抗裂性能不断地降低,但降低幅度小于另外2种沥青混凝土。浇注式沥青混凝土低温性能优于普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土。

(3) 本研究使用的3种低温试验方法均可用于浇注式沥青混凝土低温性能评价。但与普通基质沥青混凝土和SBS改性沥青混凝土不同,浇注式沥青混凝土脆点较低,把劈裂破坏强度作为评价指标,可以更好地评价浇注式沥青混凝土的低温性能。推荐把劈裂试验作为内蒙古等严寒地区浇注式沥青混凝土低温性能评价方法,并使用劈裂破坏强度作为评价指标。

参考文献
[1]
郝培文, 张登良, 胡西宁. 沥青混合料低温抗裂性能评价指标[J]. 西安公路交通大学学报, 2000, 20(3): 1-5.
HAO Pei-wen, ZHANG Deng-liang, HU Xi-ning. Evaluation Method for Low Temperature Anti-cracking Performance of Asphalt Mixture[J]. Journal of Xi'an Highway Traffic University, 2000, 20(3): 1-5.
[2]
冉武平, 凌建明, 谷志峰. 环氧沥青混合料低温性能及评价指标[J]. 西南交通大学学报, 2017, 52(5): 935-942.
RAN Wu-ping, LING Jian-ming, GU Zhi-feng. Low Temperature Performance and Evaluation Index of Epoxy Asphalt Mixture[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2017, 52(5): 935-942.
[3]
杨若冲, 程刚. 钢桥面铺装车辙破坏机理及成因分析[J]. 公路, 2004(3): 52-55.
YANG Ruo-chong, CHENG Gang. Mechanism of Rutting Breakage and Analysis of Formation Causes on Steel Bridge Flooring[J]. Highway, 2004(3): 52-55.
[4]
樊叶华, 王敬民, 谭志龙, 等. 江阴大桥钢桥面浇注式沥青混凝土铺装车辙破坏分析[J]. 公路交通科技, 2005, 22(5): 108-110.
FAN ye-hua, WANG Jing-min, TAN Zhi-long, et al. Study on Rutting of Gussasphalt on Jiangyin Bridge Steel Deck Pavement[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2005, 22(5): 108-110.
[5]
张华, 钱觉时, 吴文军, 等. 浇注式沥青混凝土疲劳损伤分析[J]. 建筑材料学报, 2011, 14(6): 771-775.
ZHANG Hua, QIAN Jue-shi, WU Wen-jun, et al. Analysis on Fatigue Damage of Gussasphalt Concrete[J]. Journal of Building Materials, 2011, 14(6): 771-775.
[6]
王朝辉, 陈谦, 高志伟, 等. 浇注式沥青混凝土现状与发展[J]. 材料导报, 2017, 31(9): 135-145.
WANG Chao-hui, CHEN Qian, GAO Zhi-wei, et al. Review on Status and Development of Gussasphalt Concrete[J]. Materials Review, 2017, 31(9): 135-145.
[7]
李宇峙, 徐敏, 黄云涌, 等. 钢桥面复合改性沥青混合料铺装路用性能研究[J]. 公路交通科技, 2010, 27(3): 81-85.
LI Yu-zhi, XU Min, HUANG Yun-yong, et al. Research on Performance of Compound Modified Asphalt Mixture in Steel Deck Pavement[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2010, 27(3): 81-85.
[8]
崔华杰, 李立寒, 刘栋. 高模量沥青混凝土低温抗裂性能研究[J]. 公路交通科技, 2014, 31(2): 37-41.
CUI Hua-jie, LI Li-han, LIU Dong. Research on Low-temperature Anti-crack Performance of High Modulus Asphalt Mixture[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2014, 31(2): 37-41.
[9]
赵国云, 邵强, 闫东波. 钢桥面铺装浇注式沥青混合料级配性能[J]. 公路交通科技, 2013, 30(6): 75-81.
ZHAO Guo-yun, SHAO Qiang, YAN Dong-bo. Gradation Performance of Gussasphalt Mixture for Steel Bridge Deck Paving[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2013, 30(6): 75-81.
[10]
高博. 钢桥面典型铺装方案及其病害和维修方法[J]. 公路, 2012(7): 29-34.
GAO Bo. Typical Pavement Plan of Steel Decl and Its Disease and Repair Methods[J]. Highway, 2012(7): 29-34.
[11]
武贤慧, 张登良. 纤维增强沥青混凝土低温性能研究[J]. 公路交通科技, 2005, 22(2): 7-9.
WU Xian-hui, ZHANG Deng-liang. Study of Low Temperature Performance of Fiber-enhanced Asphalt Concrete[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2005, 22(2): 7-9.
[12]
李静, 袁建, 郝培文, 等. 沥青混合料低温抗裂性能研究[J]. 公路交通科技, 2005, 22(4): 9-12.
LI Jing, YUAN Jian, HAO Pei-wen, et al. Study on Thermal Crack of Asphalt[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2005, 22(4): 9-12.
[13]
姜献东. 沥青混合料低温抗裂性能试验研究[J]. 四川建材, 2010, 36(6): 20-21.
JIANG Xian-dong. Research on the Test of Low-temperature Anti-cracking Performance of Asphalt Mixture[J]. Sichuan Building Materials, 2010, 36(6): 20-21.
[14]
曾永旺, 苏子元, 孙晓文, 等. 基于实际工况的桥面板处理方法与效果[J]. 筑路机械与施工机械化, 2017, 34(3): 76-81.
ZENG Yong-wang, SU Zi-yuan, SUN Xiao-wen, et al. Treatment of Bridge Deck Based on Actual Working Conditions and Effect[J]. Road Machinery & Construction Mechanization, 2017, 34(3): 76-81.
[15]
刘斌清, 宋柳, 王选仓. 矿料级配对开级配沥青稳定碎石性能影响研究[J]. 中外公路, 2012, 32(2): 257-260.
LIU Bin-qing, SONG Liu, WANG Xuan-cang. Research on Influence of Coal Mine Grading on Performance of Open Graded Asphalt Stabilized Gravel[J]. Journal of China and Foreign Highway, 2012, 32(2): 257-260.
[16]
王乾, 王选仓, 詹珽. 基于ANSYS的桥面铺装温度场与温度应力模拟分析[J]. 微计算机信息, 2009, 25(25): 30-32.
WANG Qian, WANG Xuan-cang, ZHAN Ting. Stimulation Analysis for Temperature Field and Temperature Stress of Bridge Deck Pavement Based on ANSYS[J]. Microcomputer Information, 2009, 25(25): 30-32.
[17]
姚莉莉, 王选仓. 沥青混合料劈裂试验的扩展有限元法数值模拟[J]. 武汉大学学报:工学版, 2011, 44(6): 748-751.
YAO Li-li, WANG Xuan-cang. Numerical Simulation on Splitting Test Process of Asphalt Mixtures Based on Extended Finite Element Method[J]. Journal of Wuhan University, 2011, 44(6): 748-751.
[18]
王乾, 童申家, 王选仓, 等. 桥面铺装温度场与温度应力分析[J]. 西安建筑科技大学学报:自然科学版, 2009, 41(2): 219-224.
WANG Qian, TONG Shen-jia, WANG Xuan-cang, et al. Analysis on the Temperature Field and Temperature Stress of Bridge Deck Pavement[J]. Journal of Xi'an University of Architectural and Technology:Natural Science Edition, 2009, 41(2): 219-224.