扩展功能
文章信息
- 董元帅, 刘清泉, 曹东伟, 张艳君
- DONG Yuan-shuai, LIU Qing-quan, CAO Dong-wei, ZHANG Yan-jun
- Rollpave专用改性沥青的研发和应用
- Development and Application of Modified Asphalt Dedicated to Rollpave
- 公路交通科技, 2015, Vol. 31 (6): 12-17
- Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2015, Vol. 31 (6): 12-17
- 10.3969/j.issn.1002-0268.2015.06.003
-
文章历史
- 收稿日期:2014-04-17
2. 交通运输部公路科学研究院, 北京 100088
2. Research Institute of Highway, Ministry of Transport, Beijing 100088, China
工厂预制-现场安装工法是土木结构施工技术的重要发展趋势。在路面工程领域,应用较多的是砌块路面技术,如采用预制水泥混凝土块、条石、块石和砖等铺设路面。此外也有采用预制水泥混凝土板铺设混凝土路面的技术,但在沥青路面的预制-现场安装技术上由于难度大,国内外相关研究很少。1996年,荷兰公共设施和水利工程管理局启动了一项持续至今的Roads to the Future研究计划,其中一部分就是模块化路面铺装技术。此项目开发了可卷曲预制沥青路面(Rollpave)产品和技术,该技术的特点就是预制柔性的可卷放的沥青路面铺装层,施工时则在现场如铺开地毯一样铺设安装,见图 1,从而快速完成施工并迅速开放交通[1, 2]。
|
| 图 1 Rollpave施工图 Fig. 1 Rollpave construction |
从2001年起,荷兰先后铺筑了多条Rollpave试验段,但由于其结合料力学性能较差,该技术在荷兰基本停留在研发阶段,没有大面积应用[3, 4]。除荷兰外,未见其他国家有相关报道,我国对此类预制技术的研究还属于空白。为确保预制沥青路面具有良好的可卷曲特性,同时又满足路面使用要求的力学性能,本文研发了用于Rollpave的改性沥青,并与SBS改性沥青做对比,评价其沥青及沥青混合料的路用性能,力图为可卷曲预制沥青路面的研究得出一些有益结论。
1 Rollpave专用改性沥青研发为确保可卷曲预制沥青路面(Rollpave)在卷曲的过程中不开裂,其沥青胶结料在常温或较低温度(0~30 ℃)条件下应具备足够的强度和柔韧性。目前常用的改性沥青主要有以下3大类:以聚乙烯(PE)为代表的热塑性树脂类,以丁苯胶乳(SBR)为代表的天然和合成橡胶类和以苯乙烯-丁二烯-苯乙烯三嵌段共聚物(SBS)为代表的热塑性弹性体类。由于热塑性弹性体类改性沥青具有高、低温性能优良,弹性恢复好,抗老化能力强等优点,本项目采用专用改性粒子与SBS对基质沥青复合改性的方式制备Rollpave专用改性沥青。
1.1 试验材料基质沥青:SK-70。
改性剂:研发的可卷曲路面专用粒子GTA-1、GTA-2和SBS颗粒。
软化剂:糠醛抽出油、环烷复合油。
助剂:A(增塑剂)、B(相溶稳定剂)。
1.2 制备工艺制备工艺对改性沥青性能的影响尤为重要,本文采用均匀试验设计,在不同的剪切速率、剪切时间以及剪切温度下制备同一改性剂掺量的改性沥青样品,如表 1所示。通过考察改性沥青的延度来确定Rollpave专用沥青的最佳改性工艺参数,以制备性能优异的改性沥青。
| 序号 | 剪切速率/(r·min-1) | 剪切时间/min | 剪切温度/℃ | 延度/cm |
| 1 | 2 000(1) | 25(2) | 170(3) | 18.4 |
| 2 | 3 000(2) | 35(4) | 160(6) | 24.8 |
| 3 | 4 000(3) | 45(6) | 180(2) | 69.8 |
| 4 | 4 500(4) | 20(1) | 160(5) | 52.2 |
| 5 | 5 000(5) | 30(3) | 180(1) | 67.8 |
| 6 | 5 500(6) | 40(5) | 170(4) | 72.5 |
| 注:延度测试条件为5 ℃、10 mm/min | ||||
对表 1中的参数与结果进行分析,其回归方程为:

式(1)中,x1,x2,x3的系数为正,表明延度指标随着x1,x2,x3的增加而增加,因此在确定优方案时,3个因素的取值应偏上限。对偏回归系数进行t检验时,|t|越大,所对应的因素越重要。根据计算结果可知,3种因素的主次顺序为剪切速率>剪切温度>剪切时间。
剪切时间的延长有助于改性剂颗粒均匀地分散在基质沥青中,形成均匀体系,但时间过长会加速改性沥青的老化,且该因素对试验结果的影响相对较小,因而在今后的试验时,剪切时间的取值可适当减短。
综上,具体制备方案如下:
先将基质沥青加热至软化流动,加入不同剂量的改性粒子GTA、SBS颗粒和软化剂,将温度控制在170~180 ℃之间,用高速剪切机在剪切速率为5 000~5 500 r/min,剪切30 min,使改性粒子与SBS颗粒充分溶胀。依次加入一定剂量的A、B助剂后,再剪切30 min,温度与剪切速率与之前相同。将剪切后的改性沥青放入烘箱,温度控制在170 ℃左右,发育30 min后得到可卷曲沥青路面专用改性沥青。
1.3 微观结构分析为满足Rollpave改性沥青混合料不同路用性能的需求,本项目研发了两种改性沥青。使用显微镜热台压片观察在相同的制备工艺下,两种不同改性剂掺量的改性沥青微观形态结构,如图 2所示。
|
| 图 2 不同改性剂掺量的改性沥青微观形态结构 Fig. 2 Microscopic morphology of modified asphalt with different modifier contents |
图 2(a)所示为RV改性沥青的微观结构,由SBS/GTA1复合而成,呈浅色的高分子聚合物已形成了连续相,并与呈黑色的沥青近似形成双连续相。图 2(b)所示为RT改性沥青的微观结构,由SBS/GTA2复合而成,聚合物所形成的连续相面积远远大于RV改性沥青,沥青分散相面积随之迅速缩减。
2 Rollpave改性沥青性能评价 2.1 常规性能指标测试本文按照《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》(JTG E20—2011)操作,通过测试沥青在15,25,30 ℃的针入度来评价其感温性,测试5 ℃延度评价其低温性能,测试软化点评价其高温性能,测试60 ℃动力黏度和135,175 ℃布氏黏度评价其黏温流变特性[6]。将3种沥青结合料进行对比,分别为秦皇岛SBS改性沥青、Rollpave专用改性沥青RV、RT,其测试结果如表 2所示。
| 沥青 类型 | 针入度/(0.1 mm) | PI |
软化 点/℃ |
延度 (5 ℃)/ cm |
动力黏度 (60 ℃)/ (Pa·s) |
布氏黏度/ (Pa·s) | |||
| 15 ℃ | 25 ℃ | 30 ℃ | 135℃ | 175℃ | |||||
| SBS | 19 | 50.1 | 70.3 | 0.27 | 60.2 | 23.8 | 1.08×103 | 1.33 | 0.31 |
| RV | 16.3 | 30.4 | 44.4 | 2.32 | >100 | 30.1* | 1.18×105 | 8.93 | 2.43 |
| RT | 35.3 | 63 | 78.2 | 3.86 | >100 | 61.8* | 2.89×105 | 7.16 | 1.53 |
| 注:RV、RT改性沥青延度测试值为脱模时的数值,而非拉断时的数值 | |||||||||
从表 2的针入度数据可以看出,RV、RT两种改性沥青具有较大差异,3个测试温度下改性沥青RV的针入度数据均为改性沥青RT的50%左右,同时也始终小于SBS改性沥青;改性沥青RT在15 ℃时的针入度为SBS改性沥青的1.86倍,随着温度的升高,其在30 ℃时的针入度仅为SBS改性沥青的1.11倍。研究表明,针入度值愈大,表示沥青愈软,沥青的黏度愈低[7]。然而改性沥青RT的针入度最小,60 ℃动力黏度却最大,因而对于相变反转后的改性沥青,这一结论还是否适用,有待于进一步的研究。
针入度指数PI越大,表示沥青的感温性越低。常见沥青的PI在-1 ~ 1之间,如SBS改性沥青。由表 2可知,自制改性沥青RV、RT的PI高达2.32和3.86,说明其感温性远远优于SBS改性沥青。对于普通沥青来讲,当PI>2时,认为该沥青为凝胶型沥青,由沥青中的胶团形成网状结构。该种沥青虽有较低的温度感应性,但低温变形能力较差[8]。本文研发的改性沥青与凝胶型沥青不同,形成空间网状结构的是高分子聚合物而非沥青质和胶质组成的胶团,从图 2中便可清晰地看到这一点。表 2中的低温延度数据亦可证明这一点,当延度测试到30.1 cm和61.8 cm时,改性沥青RV、RT与端模脱离而非在试模中间发生断裂,见图 3,故二者的低温性能较SBS改性沥青分别至少提高了1.26倍和2.59倍。
|
| 图 3 沥青脱模示意图 Fig. 3 Schematic diagram of asphalt demolding |
软化点为沥青达到规定条件黏度时的温度,通常认为,沥青硬、针入度小的沥青软化点就高,对于RT改性沥青来说,该结论并不适用。RV、RT两种沥青的软化点大于100 ℃,说明这两种沥青的高温稳定性优于SBS改性沥青。
根据黏温半对数线性方程[9],按照(0.17±0.02)Pa·s黏度确定自制改性沥青的拌和温度范围为230~235 ℃;按照(0.28±0.03)Pa·s黏度确定自制改性沥青的压实成型温度范围为217~222 ℃。由于自制改性沥青具有明显的非牛顿性质,利用上述方法确定改性沥青的拌和和压实温度明显偏高。参照用于排水路面的高黏沥青结合料的软化点、黏度等技术指标[10],最终确定拌和温度范围为180~185 ℃、碾压温度范围为165~170 ℃是相对合理的。
2.2 DSR测试根据Superpave沥青结合料规范中有关要求,利用DSR测试原样沥青的动态剪切模量G*和相位角δ,以抗车辙因子G*/sin(δ)>1.0 kPa来表征沥青的高温性能。本文以恒定角速率10 rad/s进行动态剪切测试,结果如表 3所示。
| 沥青类型 |
| ||||
| 76 | 82 | 88 | 94 | 100 | |
| SBS | 1.36 | 1.01 | — | — | — |
| RV | 8.47 | 6.86 | 5.26 | 4.21 | 3.58 |
| RT | 10.91 | 9.44 | 9.01 | 7.69 | 5.77 |
由表 3可以看出,SBS改性沥青的高温等级为82,本项目研发的RV、RT改性沥青在100 ℃下的车辙因子分别为3.58和5.77,从其车辙因子随温度升高的变化规律来看,失效时的温度至少在112 ℃以上,表明RV、RT改性沥青的高温性能较SBS改性沥青有显著提高。
近年来研究发现,零剪切黏度(ZSV)与改性沥青混合料的抗车辙性能相关性明显高于车辙因子[11]。本文通过DSR试验的频率扫描加载模式,在60 ℃的测试温度下,在0.01~100 rad/s的频率范围内对3种沥青进行动态频率扫描,并采用Carreau模型的简化公式计算ZSV[12],即:

3种沥青60 ℃的频率扫描结果见图 4,按照Carreau模型的简化公式拟合的结果见表 4。
|
| 图 4 60 ℃动态频率扫描试验结果 Fig. 4 60 ℃ dynamic frequency scanning test result |
| 沥青类型 | k/s | n | η0/(Pa·s) | 相关系数 |
| SBS | 0.55 | 0.21 | 9.3×102 | 0.996 |
| RV | 104.15 | 0.48 | 7.5×104 | 0.998 |
| RT | 1 044.22 | 0.83 | 2.6×106 | 0.999 |
由图 4可知,3种沥青的复合黏度随着加载频率的增加而降低;与SBS改性沥青不同,RV、RT两种沥青的复合黏度未在低频条件下(0.01~1 rad/s)出现平台区,复合黏度曲线越陡,对应的零剪切黏度越大,如表 4所示。根据黏弹性材料时温等效原理,低频对应高温,从另一个角度说明RV、RT两种沥青的高温性能远远优于SBS改性沥青。
2.3 BBR试验利用BBR测试沥青的蠕变劲度S和蠕变速率m,以60 s时的S<300 MPa,m>0.3来表征沥青的低温性能[7, 8]。本研究采用ATS公司生产BBR试验仪进行沥青低温弯曲蠕变试验,当试验温度为-12 ℃时,RT改性沥青试件在荷载作用下形变大于4 mm,根据规范要求结果无效。故3种沥青统一从-18 ℃开始测试,不同试验温度测试的S和m值列于表 5。
| 沥青类型 | T/℃ | S/MPa | m |
| SBS | -18 | 250.9 | 0.313 |
| -24 | 430.5 | 0.277 | |
| RV | -18 | 128.8 | 0.317 |
| -24 | 242.1 | 0.328 5 | |
| -30 | 482.6 | 0.276 | |
| RT | -18 | 33.5 | 0.388 |
| -24 | 57.3 | 0.350 | |
| -30 | 98.6 | 0.373 | |
| -36 | 429.1 | 0.309 |
有研究表明,SBS改性沥青的应力松弛模式与基质沥青差异显著,导致PG分级的方法会低估SBS改性沥青的低温抗裂性[13]。上述3种沥青均含有SBS,其中SBS改性沥青中的SBS含量与RV改性沥青的接近,小于RT改性沥青,因而认为这3种沥青在BBR试验中具有一定的可比性。由表 5可知,SBS改性沥青、RV 改性沥青和RT改性沥青试验失败的温度分别为-18,-24 ℃和-36 ℃,说明与SBS改性沥青相比,RV改性沥青的低温抗裂能力有所增强;RT改性沥青的低温抗裂能力显著优于SBS改性沥青和RV改性沥青。
3 Rollpave沥青混合料性能评价 3.1 混合料设计与常规沥青混合料相比,具有良好的弯曲变形特性是可卷曲预制沥青混合料最为突出的特点。文献[14]对16组沥青混合料的弯曲性能进行了比较与分析,认为最大粒径、2.36 mm筛孔通过率、粉胶比等因素对沥青混合料的弯曲性能影响较大。本研究为了兼顾沥青混合料的高、低温性能,并考虑上述影响因素,设计了一种骨架密实型级配的可卷曲沥青混合料,设计级配如图 5所示。
|
| 图 5 可卷曲沥青混合料设计级配曲线 Fig. 5 Rollable asphalt mixture design grading curve |
分别使用RV、RT改性沥青制备可卷曲沥青混合料,油石比为7.5%,并与SBS改性沥青混合料性能进行对比。
3.2 高低温性能采用60 ℃的车辙试验和-10 ℃的小梁弯曲试验评价沥青混合料的高、低温性能,测试结果如表 6所示。
| 混合料类型 |
动稳定度/ (次·mm-1) |
抗弯拉强度/ MPa |
破坏应变/ (×10-6) |
| SBS | 1 994 | 7.3 | 1 747 |
| RV | 4 038 | 11.12 | 2 437 |
| RT | 2 625 | 8.35 | 12 915 |
表 6中RV、RT两种改性沥青混合料的动稳定度分别为SBS改性沥青的2.03和1.32倍,说明本文研制的改性沥青明显提高了混合料的高温性能,其中RV沥青的改性效果最为明显。
RT改性沥青的破坏应变较大而抗弯拉强度较小,RV改性沥青混合料与之相反,SBS改性沥青混合料的抗弯拉强度和破坏应变均为最小。其中RT沥青的改性效果最为明显,破坏应变为其他两种沥青混合料的7.39和5.30倍。
3.3 常温弯曲性能本研究的目的是开发一种沥青混合料,使预制沥青路面在常温或较低温度下能够卷曲和铺放而不开裂。由于沥青混合料为黏弹性材料,其力学响应受温度和加载速率的影响较大,因而试验条件为-10 ℃、加载速率为50 mm/min的小梁弯曲试验并不能很好地评价混合料的常温弯曲性能。文献[15]根据可卷曲预制沥青路面施工的温度、卷曲和铺放的速度以及卷曲设备的尺寸,认为采用10 ℃、20 mm/min的加载速率的小梁弯曲试验来评价混合料的常温弯曲性能比较合适。本文按照上述试验条件对3种沥青混合料进行了试验,测试结果见图 6。
|
| 图 6 3种沥青混合料常温弯曲试验结果 Fig. 6 Bending test result of 3 kinds of asphalt mixture at normal temperature |
相同的级配类型,采用RV改性沥青的混合料的跨中挠度为SBS改性沥青混合料的2.59倍,而RT改性沥青混合料的跨中挠度分别为RV改性沥青混合料、SBS改性沥青混合料的3.18倍和9.42倍。与此同时,RV改性沥青混合料、RT改性沥青混合料的抗弯拉强度依次仅为SBS改性沥青混合料的56.5%和18.6%。根据文献[14]的研究成果,RV、RT改性沥青混合料可以满足预制卷曲沥青路面所需的变形要求。
3.4 力学性能评价采用简单性能试验机(SPT)测试沥青混合料的动态模量E*和相位角δ,来评价混合料的力学性能。文献[15]指出,由5组测试温度下的动态模量回归的主曲线与3组温度下回归的几乎一样。故本文仅测试10,25 ℃和40 ℃下的动态模量,加载频率分别为0.01,0.1,0.2,0.5,1,2,5,10,20,25 Hz,表 7仅列出10 Hz加载频率下的试验结果。
| 测试温度/℃ | 动态模量E*/MPa | 相位角δ/(°) | ||||
| SBS | RV | RT | SBS | RV | RT | |
| 10 | 9 202 | 8 146 | 3 873 | 16.9 | 14.5 | 25.5 |
| 25 | 2 484 | 2 412 | 945.8 | 33.7 | 26.9 | 33.3 |
| 40 | 447 | 1 072 | 275.6 | 41.9 | 30.1 | 36.7 |
由表 7可知,随着温度的升高,混合料的动态模量逐渐降低,而相位角增大。10 ℃和40 ℃下,3种混合料的E*大小排序与3.3节的弯曲试验和3.2节的车辙试验分析结果相同。
根据时温等效原理,使用非线性最小二乘法将不同温度的测试曲线平移至参考温度(T0=25 ℃)下,并用Sigmodial函数对合成的曲线进行拟合,3种沥青混合料的动态模量主曲线如图 7所示。
|
| 图 7 3种沥青混合料动态模量主曲线 Fig. 7 Dynamic modulus master curves of 3 kinds of asphalt mixture |
(1)本文针对可卷曲预制沥青路面的特点,开发了RV、RT两种专用改性沥青,使其沥青混合料可承受较大弯曲变形。通过均匀设计试验确定了改性沥青的制备工艺。
(2)从常规性能指标来看,由于掺入适量的GTA-1/SBS或GTA-2/SBS改性粒子,使得聚合物在沥青中形成连续相,可显著提升沥青的高低温性能。采用DSR和BBR试验,进一步评价研发的两种沥青性能,测试结果与常规试验得到的结论进步相同。
(3)沥青类型对混合料性能影响较大,RV、RT改性沥青混合料的高低温性能优于SBS改性沥青混合料。10 ℃小梁弯曲试验结果表明,RV、RT改性沥青混合料可以满足预制卷曲沥青路面所需的变形要求。
(4)RV改性沥青混合料的高温性能优异,更适用于高温、重载;RT改性沥青混合料低温变形性能较好,适用于低温施工。实际应用时可结合技术指标和经济要求选取不同沥青混合料。
(5)通过不同沥青混合料的动态模量主曲线,对可卷曲沥青混合料的力学特性进行了全面的描述和比较。
| [1] | [1] INGRAM L S,HERBOLD K D,BAKER T E,et al. Superior Materials,Advanced Test Methods and Specifications in Europe,FHWA-PL-05-005[R]. Washington,D.C.:Federal Highway Administration, 2004. |
| [2] | HOUBEN L J M, VAN DER KOOIJ J,NAUS R W M,et al. APT Testing of Modular Pavement Structure 'Rollpave’ and Comparison with Conventional Asphalt Motorway Structures [C]//2nd International Conference on Accelerated Pavement Testing. Minneapolis:University of Minnesota,2004:1-24. |
| [3] | MOLENAAR J M M,MONTFORT J. Super Stille Deklaag Rubber Rollpave(in Dutch),DRHEI 3A-58[R]. Delft: Road and Hydraulic Engineering Institute, 2011. |
| [4] | DOMMELEN A E,KOOIJ J V D,HOUBEN L J M,et al. Lin Track APT Research Supports Accelerated Implementation of Innovative Pavement Concepts in the Netherlands [EB/OL]. [2014-12-23]. http://www.mrr.dot.state.mn.us/research/MnROAD_Project/index_files/pdfs/VanDommelen . |
| [5] | 胡传荣,李云雁. 试验设计与数据处理[M]. 北京:化学工业出版社. 2008. HU Chuan-rong,LI Yun-yan. Experimental Design and Data Processing[M]. Beijing:Chemical Industry Press,2008. |
| [6] | JTG E20—2011,公路工程沥青及沥青混合料试验规程[S]. JTG E20—2011,Standard Test Methods of Bitumen and Bituminous Mixtures for Highway Engineering [S]. |
| [7] | 沈金安. 沥青及沥青混合料路用性能[M]. 北京:人民交通出版社,2005. SHEN Jin-an. Road Performance of Asphalt and Asphalt Mixture [M]. Beijing:China Communications Press,2005. |
| [8] | 谭忆秋. 沥青与沥青混合料[M]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2007. TAN Yi-qiu. Asphalt and Asphalt Mixture [M]. Harbin:Harbin Institute of Technology Press,2007. |
| [9] | JTG D50—2006,公路沥青路面设计规范[S]. JTG F40—2006,Technical Specifications for Construction of Highway Asphalt Pavement [S]. |
| [10] | 曹东伟,刘清泉,唐国奇. 排水沥青路面[M]. 北京:人民交通出版社,2010. CAO Dong-wei,LIU Qing-quan,TANG Guo-qi. Porous Asphalt Pavement [M]. Beijing:China Communications Press. 2010. |
| [11] | DONGRE R,DANGELO J. Evaluation of Different Parameters for Superpave High Temperature Binder Specification Based on Rutting Performance in the Accelerated Loading Facility at FHWA[J]. Transportation Research Record, 2004,1829:455-487. |
| [12] | 张肖宁. 沥青与沥青混合料粘弹力学原理及应用[M]. 北京:人民交通出版社,2006. ZHANG Xiao-ning. Viscoelastic Mechanics and Application of Asphalt and Asphalt Mixture [M]. Beijing:China Communications Press,2006. |
| [13] | 孙璐,朱浩然,辛宪涛,等. 纳米改性沥青制备和路用性能研究[J]. 中国公路学报,2013,26(1):15-22. SUN Lu,ZHU Hao-ran,XIN Xian-tao,et al. Preparation of Nano-modified Asphalt and Its Road Performance Evaluation[J]. China Journal of Highway and Transport,2013,26(1):15-22. |
| [14] | DONG Yuan-shuai,LIU Qing-quan,CAO Dong-wei. Research of Influencing Factor on the Bending Property of Asphalt Mixture Based on Grey Correlation Entropy[J]. Applied Mechanics and Materials,2013,405-408:1923-1927. |
| [15] | 刘红,孔永健,曹东伟. 加入聚酯纤维对沥青混合料动态模量的影响[J]. 公路交通科技,2011,28(8):25-29,45. LIU Hong,KONG Yong-jian,CAO Dong-wei. Influence of Adding Polyester Fiber on Dynamic Modulus of Asphalt Mixture[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development,2011,28(8):25-29,45. |
2015, Vol. 31
