扩展功能
文章信息
- 周梅, 张璐, 钟琪, 路其林, 孙庆巍
- ZHOU Mei, ZHANG Lu, ZHONG Qi, LU Qi-lin, SUN Qing-wei
- 制备工艺对自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物强度的影响
- Effect of Preparation Process on Strength of Spontaneous Combustion Gangue-slag-flyash-based Geopolymer Material
- 公路交通科技, 2014, Vol. 31 (11): 16-21
- Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2014, Vol. 31 (11): 16-21
- 10.3969/j.issn.1002-0268.2014.11.003
-
文章历史
- 收稿日期:2013-9-21
以自燃煤矸石为主要原料,矿渣、粉煤灰为辅助原料,利用三者富含的活性硅、铝成分,在碱硅酸盐的作用下,制备性能类似Geopolymer的地质聚合物,称之为自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物[1]。地质胶凝聚合物作为一种新型土木工程材料,集高聚物、陶瓷、水泥等材料优异特性于一身,具有强度高、耐腐蚀性好和较好的快硬固化等特性,非常适合修补混凝土跑道、工业铺路等。美国及其他七国把地质聚合物混凝土列为50多个工业设施和57个军事工事及非军用机场的应用材料[2, 3, 4, 5]。同时,所用的基础材料可以为各种工业废渣,低温制备,工艺简单,因此是低成本、高性能的环保材料。
我国地域辽阔、资源问题严重,发展和应用此类材料更加重要和紧迫。目前我国制备地质聚合物的主要原料是矿渣、偏高岭土和粉煤灰等,以最大宗的工业固体废弃物煤矸石为主要原料的研究鲜有报道。另外,对地质聚合物研究的论文大多限于配合比及激发剂的优化,对制备工艺因素的研究并不深入[6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]。为此,本文以自燃煤矸石为主要原料,矿渣、粉煤灰为辅助原料,系统地研究了激发剂的陈化时间,固液混料的搅拌时间、振捣方式,试件养护温度、养护时间及养护方式等工艺参数对胶砂强度的影响,并初步分析了地质胶凝聚合物反应的机理。
1 试验 1.1 原材料(1)主体:①自燃煤矸石取自阜新清河门矿,通过破碎、研磨,制备成粉体,比表面积1 503.28 m2/kg,密度2.77 g/cm3;②阜新发电厂Ⅰ级粉煤灰,比表面积844.54 m2/kg,密度2.68 g/cm3;③S95矿渣粉,比表面积1 135.72 m2/kg,密度2.82 g/cm3。三者按5∶3∶2比例混合均匀后,其比表面积为1 215.22 m2/kg。
(2)配体:白色粉末状化学纯钠水玻璃,模数为1.0;白色片状、工业纯氢氧化钾晶体。
(3)其他材料:普通自来水及符合GB/T17671—1999中国ISO标准的标准砂。
1.2 配合比胶凝材料的强度是评价其质量的重要指标,目前我国并没有对地质聚合物强度的评价方法,本文借鉴《水泥胶砂强度试验方法(ISO)》(GB/T17671—1999),对地质聚合物进行强度等级检测。试验配合比见表 1。
| 自燃煤矸石 | 矿渣 | 粉煤灰 | 硅酸钠 | 氢氧化钾 | 水 | 标准砂 |
| 225 | 135 | 90 | 72 | 22 | 140 | 1 350 |
图 1为自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物胶砂强度的制备工艺流程,可以清晰看到,制备过程主要包括碱激发剂配体的陈化、混合物的搅拌、振捣成型及养护条件等环节。
|
| 图 1 自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物的制备工艺 Fig. 1 Preparation process of spontaneous combustion gangue-slag-flyash geopolymer material |
资料显示[6, 7],激发剂陈化时间对主体与配体之间的反应程度有影响。采用单因素对比试验,以0、24、48和72 h四个不同陈化时间为变量,通过胶砂强度试验,选出最佳激发剂陈化时间。试件成型过程严格执行《水泥胶砂强度试验方法(ISO)》(GB/T17671—1999),但试件24 h脱模后,先用塑料袋密封好,置于60 ℃恒温恒湿养护箱中养护6 h,再取出置于标准养护室养护至规定龄期,按水泥规范对地质子聚合物胶砂进行3 d、28 d抗折和抗压强度检测,试验结果见图 2。
|
| 图 2 激发剂陈化时间对地质聚合物胶砂强度影响 Fig. 2 Effect of aging time of activator on mortar strength of geopolymer material |
由于地质聚合物的主体材料为固体粉末,配体材料为液体,混合料的搅拌就显得尤为重要。自燃煤矸石粉、矿渣和粉煤灰较硅酸盐水泥细很多,因此按水泥技术规范的搅拌时间成型地质聚合物胶砂是否可行,有待商榷。试验选取搅拌时间为2,3,4,5,6 min,以及水泥胶砂ISO搅拌方法,即六个不同的搅拌时间为变量,通过单因素胶砂强度试验,选出地质聚合物胶砂最佳搅拌时间,结果见图 3。
|
| 图 3 搅拌时间对地质聚合物胶砂强度影响 Fig. 3 Effect of mixing time on mortar strength of geopolymer material |
振捣方式决定了试件内部的密实程度,由于自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物较硅酸盐水泥细,且试验中发现,配制的净浆看上去较硅酸盐水泥黏稠,但试锥却较容易下沉。鉴于此,通过对3种不同液固比,采用的两种不同振捣方式的对比试验,确定自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物胶砂成型时最适宜的振捣方式。试验结果详见表 2和图 4。
| 试验序号 | 振捣方式 | 液固比 |
| 1 | ISO振捣 | 0.28 |
| 2 | ISO振捣 | 0.27 |
| 3 | ISO振捣 | 0.26 |
| 4 | 国标振捣 | 0.28 |
| 5 | 国标振捣 | 0.27 |
| 6 | 国标振捣 | 0.26 |
|
| 图 4 不同振捣方式对不同胶砂强度的影响 Fig. 4 Effect of different vibration modes on different mortar strengths |
以自燃煤矸石、矿渣和粉煤灰为原料,制备硅氧四面体与铝氧四面体三维网络聚合凝胶体。根据前期试配试验结果以及反应动力学原理,养护条件对地质聚合物形成速率及最终强度的影响非常大。因此,采用正交试验,选取养护温度、养护时间及养护方式3个因素,各因素选取3个水平,按正交表L9(34)设计试验方案,具体试验配合比及结果见表 3。
| 列号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 抗折强度/MPa | 抗压强度/MPa | ||
| 因素 | A | B | C | |||||
| 试验号 | 温度/℃ | 时间/h | 方式 | 空白列 | 3 d | 28 d | 3 d | 28 d |
| 1 | 1(40) | 1(4) | 1(塑封) | 1 | 3.87 | 7.51 | 18.00 | 48.00 |
| 2 | 1 | 2(6) | 2(自然) | 2 | 4.03 | 6.75 | 19.9 | 51.40 |
| 3 | 1 | 3(8) | 3(水中) | 3 | 4.38 | 8.17 | 22.9 | 49.70 |
| 4 | 2(60) | 1 | 2 | 3 | 4.40 | 8.10 | 22.65 | 47.40 |
| 5 | 2 | 2 | 3 | 1 | 4.90 | 7.18 | 27.60 | 33.80 |
| 6 | 2 | 3 | 1 | 2 | 4.66 | 6.90 | 23.2 | 40.90 |
| 7 | 3(80) | 1 | 3 | 2 | 5.75 | 6.54 | 33.8 | 31.81 |
| 8 | 3 | 2 | 1 | 3 | 6.20 | 7.30 | 33.3 | 36.68 |
| 9 | 3 | 3 | 2 | 1 | 5.93 | 7.51 | 38.4 | 37.25 |
从图 2的试验结果中可以看出,激发剂陈化时间对胶砂抗折、抗压强度有一定影响。陈化时间小于24 h时,随陈化时间的延长,胶砂抗折、抗压强度逐渐递增;陈化时间大于24 h,随陈化时间的延长,胶砂抗折及抗压强度都呈递减趋势。激发剂陈化时间在24 h左右时,胶砂无论3 d,还是28 d的抗折和抗压强度皆为最大值,因此激发剂陈化时间最好控制在24 h。
2.2 搅拌时间对胶砂强度影响从图 3 结果可知,搅拌时间在2~4 min内,胶砂3 d抗压强度呈递减趋势;搅拌时间大于4 min有小幅度回升,按ISO规范规定的搅拌方式及搅拌时间成型试件,胶砂抗压强度最高。搅拌时间在2~4 min内,随着搅拌时间延长,胶砂28 d抗压强度逐渐递增。当搅拌时间大于4 min,随着搅拌时间的延长,胶砂抗压强度呈递减趋势。而按ISO规范规定的搅拌方式及搅拌时间成型的试件,胶砂抗压强度最高;搅拌时间对胶砂3 d,28 d抗折强度的影响并不明显,可以不予考虑。因此,ISO规范规定的水泥胶砂投料、搅拌及搅拌时间等同样适合地质聚合物。
2.3 振捣方式对胶砂强度影响图 4显示,采用ISO振捣方式成型的试件,液固比变化对胶砂抗压强度影响较为明显,液固比越小强度越高;采用GB振捣方式成型的试件,液固比变化对3 d胶砂抗压强度影响明显,而对28 d胶砂抗压强度影响不明显;无论哪种成型方式对胶砂3,28 d抗折强度影响都非常小,可不予考虑。综合分析,自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物更适合利用GB胶砂振动台来振捣成型,且液固比最好控制为0.27。
2.4 养护条件对胶砂强度影响 2.4.1 直观分析养护温度、养护时间及养护方式3个因素对胶砂强度的影响规律,见图 5。图 5(a)显示,养护温度对3 d和28 d胶砂强度的影响规律及幅度是不同的。温度越高对3 d抗压强度影响越明显,呈递增趋势。如80 ℃的抗压强度为38.4 MPa,是40 ℃抗压强度的2倍。3 d抗折强度也是随着养护温度的升高而递增,但递增幅度没有抗压强度明显;而28 d影响规律发生质变,随着养护温度的提高,胶砂抗压强度呈现递减趋势,且温度越高,下降幅度越大。如40 ℃时胶砂抗压强度为51.4 MPa,而80 ℃时出现了回缩现象,强度为37.25 MPa。28 d胶砂抗折强度受养护温度影响较小,可不考虑。
|
| 图 5 不同养护条件对胶砂强度的影响 Fig. 5 Effect of different cuing modes on mortar strength |
(1)养护温度
养护温度偏低时,聚合反应速度缓慢,从而影响了地质胶凝聚合物早期强度。提高养护温度,可以加快聚合反应速度,但养护温度过高,也不利于聚合反应的进行。这主要是因为聚合反应中需要水作为传质介质及反应媒介,温度过高时,水分过分蒸发,导致聚合反应中所需要的水分的不足,不能促使其完全发生聚合反应,从而使生成的网络状硅铝酸盐化合物减少。另外,温度过高,刚开始有足够的水分提供传质作用,又具有较大的反应速率,表现在短时间内能够形成一定量的聚合物,但随着时间的延长因水分蒸发传质作用减弱,而且颗粒界面快速形成的凝胶却阻碍扩散和聚合,铝硅配合物只能靠毛细管力等弱力凝固在一起[6]。这样,形成的结构很不完善也不均匀,因此胶砂抗压强度出现了回缩现象。
(2)养护时间
从图 5(b)中可以看出,养护时间对胶砂强度有一定的影响。随着养护时间的延长,3 d胶砂抗压强度呈递增趋势,特别是养护时间超过6 h,递增幅度增大。28 d胶砂抗压强度呈先增后减趋势。而3 d,28 d胶砂抗折强度变化幅度不明显,可不予考虑。这是因为,在材料固结开始阶段,体系中的碱还没有充分溶解,铝硅酸盐聚合反应速度较慢,相应的试件强度发展亦较慢。随着固结时间的延长,体系中的碱充分溶解,聚合反应速率增加,试件强度发展亦增长。但随着固结时间的进一步延长,体系中的碱含量不断降低,聚合反应速率减小,试件强度表现为递减。综合3,28 d胶砂强度发展总趋势,比较理想的养护时间为6 h。
(3)养护方式
从图 5(c)中可以看出,养护方式对胶砂抗折强度影响不明显,对抗压强度有一定明显。自然养护方式优于塑封和水中养护。地质聚合物强度的增长与硅酸盐水泥不同,硅酸盐水泥是水硬性胶凝材料,在水中强度增长得更明显。而地质聚合物强度增长需要一定的湿度,但湿度一旦过大,就会降低碱的浓度,最终影响激发效果。
2.4.2 正交试验极差与方差分析正交试验的极差和方差分析结果见表 4。从中可知,各因素对胶砂强度影响程度大小顺序为:养护温度>养护时间>养护方式。温度对胶砂强度影响显著,特别是对3 d的抗折和抗压强度影响特别显著;时间对3 d抗折强度强度影响显著,其余都不显著;养护方式对胶砂3 d和28 d抗折、抗压强度影响都不显著。由于养护温度对3 d和28 d强度影响的发展趋势不一致,甚至相反,从结构材料强度发展要求,以及节约能源和经济性等方面综合考虑,自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物最佳养护条件为:温度40 ℃,时间6 h,方式为自然。
| 指标 | 因素主次及最优配合比 | F值 | 临界值 | 显著性 | ||||
| A | B | C | A | B | C | |||
| 3 d胶砂抗折强度 | A>B>C,A3B2C3 | 12 820.7 | 24.37 | 2.38 | F0.01(2,2)=99 | ** | * | (*) |
| 3 d胶砂抗压强度 | A>B>C,A3B3C3 | 1 556.61 | 3.68 | 3.39 | F0.05(2,2)=19.1 | ** | (*) | (*) |
| 28 d胶砂抗折强度 | B >A>C,B3A1C2 | 0.012 2 | 0.027 0 | 0.001 5 | F0.10(2,2)=9.00 | * | (*) | (*) |
| 28 d胶砂抗压强度 | A>C>B>,A1C2B3 | 73.26 | 0.036 | 3.69 | (*) | (*) | (*) | |
| 注:空列为试验误差,**为特别显著,*为显著,(*)为不显著。 | ||||||||
(1)自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物,碱性激发剂陈化时间为24 h。ISO水泥胶砂的投料、搅拌程序及搅拌时间等规定,同样适合于地质聚合物。
(2)自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物,更适合利用GB胶砂振动台来振捣成型,且液固比控制在0.27。
(3)养护温度对地质聚合物胶砂强度影响显著,特别是对早期强度影响特别显著;养护时间对胶砂3 d 抗折强度影响显著;养护方式对胶砂强度影响不显著。在较低温度下只有经过较长时间养护才能获得较高抗压强度,而在较高温度下可以在较短时间内获得较高强度,但会影响到后期强度发展。自燃煤矸石-矿渣-粉煤灰地质聚合物最适宜的养护条件是:试件拆模后,表面无需处理,放置在温度为40 ℃的养护箱中6 h,再放入标准养护室养护。
(4)采用适宜的制备工艺,大掺量自燃煤矸石可以制备出满足硅酸盐水泥42.5R强度等级的地质聚合物。
| [1] | 李化建.煤矸石的综合利用[M].北京:化学工业出版社,2010. LI Hua-jian. Comprehensive Utilization of Gangue[M]. Beijing: Chemical Industry Press,2010. |
| [2] | WAGH A S. Chemically Bonded Phosphate Ceramics: A Novel Class of Geopolymers[C/OL] //Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Ceramic Society. |
| [3] | VILLA C,PECINA E T,TORRES R,et al. Geopolymer Synthesis Using Alkaline Activation of Natural Zeolite[J]. Construction and Building Materials,2010,24(11): 2084-2090. |
| [4] | DAVIDOVITS J,COMRIE D C,PATERSON J H,et al. Geopolymeric Concretes for Environmental Protection[J]. International Concrete Abstracts Portal,1990,12(7): 30-40. |
| [5] | 袁鸿昌,江尧忠.地聚合物材料的发展及其在我国的应用前景[J].硅酸盐通报,1998(2):46-51. YUAN Hong-chang,JIANG Yao-zhong. The Development of Geopolymer and Its Future Application in Our Country[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society,1998(2):46-51. |
| [6] | 戴维德维斯 J.地聚合物化学及应用[M].北京:国防工业出版社,2011. DAVIDOVITS J. Geopolymer Chemistry & Applications[M]. Beijing: National Defence Industry Press,2011. |
| [7] | 李海宏.地质聚合物的制备及机理研究[D].西安:西安建筑科技大学,2007. LI Hai-hong. Geological Polymer Preparation and Mechanism Research[D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology,2007. |
| [8] | 贾屹海.Na_粉煤灰地质聚合物制备与性能研究[D].北京:中国矿业大学,2009. JIA Yi-hai. Na-flyash Geological Polymer Preparation and Properties[D]. Beijing:China University of Mining and Technology,2009. |
| [9] | 李华建,孙恒虎,肖雪军.煤矸石质硅铝基胶凝材料的试验研究[J].煤炭学报,2005,30(6):778-782. LI Hua-jian,SUN Heng-hu,XIAO Xue-jun. Study on Gangue-containing Aluminosilicate Based Cementitious Materials[J].Journal of China Coal Society,2005,30(6):778-782. |
| [10] | 潘钢华,张云升,孙伟,等. K-PSS 型地聚合物的制备及其结构特征[J]. 硅酸盐学报,2007,35(4):420-424. PAN Gang-hua,ZHANG Yun-sheng,SUN Wei,et al. Preparation and Characterization of K-PSS Geopolymer[J].Journal of the Chinese Ceramic Society,2007,35(4):420-424. |
| [11] | 李祝龙,梁乃兴,吴德平,等.聚合物水泥基材料的机理分析[J],公路交通科技,2005,22(5):63-66. LI Zhu-long,LIANG Nai-xing,WU De-ping,et al. Study on the Mechanism of Polymer Cement Materials[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development,2005,22(5):63-66. |
2014, Vol. 31
