公路交通科技  2018, Vol. 35 Issue (7): 9−14

扩展功能

文章信息

钟昆志, 罗蓉, 邓冲, 吴斌, 冯光乐
ZHONG Kun-zhi, LUO Rong, DENG Chong, WU Bin, FENG Guang-le
高温多雨地区破碎砾石沥青混合料路用性能
Performance of Crushed Gravel Asphalt Pavement in Megathermal and Rainy Areas
公路交通科技, 2018, 35(7): 9-14
Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2018, 35(7): 9-14
10.3969/j.issn.1002-0268.2018.07.002

文章历史

收稿日期: 2017-06-22
高温多雨地区破碎砾石沥青混合料路用性能
钟昆志1,2 , 罗蓉2 , 邓冲2 , 吴斌2 , 冯光乐3     
1. 江西省高速公路投资集团有限责任公司广吉项目办, 江西 宁都 342800;
2. 武汉理工大学 交通学院, 湖北 武汉 430063;
3. 湖北省交通运输厅, 湖北 武汉 430014
摘要: 为研究高温多雨地区破碎砾石制备沥青混合料的可行性及其路用性能,首先通过马歇尔设计方法确定混合料级配及最佳沥青用量。针对混合料的水稳定性,通过掺加抗剥落剂改善破碎砾石沥青混合料的水稳定性,采用水煮法试验比较0.2%,0.4%,0.6%这3个抗剥落剂掺量下集料和沥青黏附等级的提升效果,最终选定的抗剥落剂掺量为0.2%。在0.2%抗剥落剂掺量下,混合料水稳定性明显提升,并达到设计要求,但抗车辙性能提升不大。在0.2%抗剥落剂掺量的基础上,通过国内车辙试验比较0.2%,0.4%,0.6%抗车辙剂掺量下混合料抗车辙性能的改善效果,通过比较3种抗车辙剂掺量下混合料动稳定度指标并结合类似地区工程项目的经验,最终确定的抗车辙剂掺量为0.4%,此时混合料的抗车辙性能、水稳定性能皆能符合设计要求。通过多次冻融循环试验以及长期浸水马歇尔试验检验掺加0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂后混合料在更苛刻条件下的水稳定性能,通过汉堡车辙试验检验加入0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂后混合料的浸水抗车辙性能。试验结果表明:当掺加0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂后,破碎砾石沥青混合料具有优良的水稳定性和抗车辙能力。
关键词: 道路工程     沥青路面性能     马歇尔配合比     破碎砾石     高温多雨地区    
Performance of Crushed Gravel Asphalt Pavement in Megathermal and Rainy Areas
ZHONG Kun-zhi1,2, LUO Rong2, DENG Chong2, WU Bin2, FENG Guang-le3    
1. Guangji Expressway Project Offect of Jiangxi Provincial Expressway Investment Group Co., Ltd., Ningdu Jiangxi 342800, China;
2. School of Transportation, Wuhan University of Technology, Wuhan Hubei 430063, China;
3. Transport Department of Hubei Province, Wuhan Hubei 430014, China
Abstract: In order to investigate the preparation feasibility and pavement performance of crushed gravel asphalt mixture in megathermal and rainy areas, the aggregate gradation and the optimum asphalt content are determined by Marshall design method. For the water stability of mixture, the water stability of crushed gravel asphalt mixture is improved by adding anti-stripping additive. The effects of adding 0.2%, 0.4% and 0.6% anti-stripping additive contents on the adhesion grade of aggregate and asphalt are tested and compared by water-boiling method, then, the amount of anti-stripping additive is determined to be 0.2%. With the 0.2% anti-stripping additive content, the water stability of the mixture is significantly improved, and the design requirements are achieved, but the anti-rutting performance is rarely improved. Based on the 0.2% anti-stripping additive content, the improvement effects of the anti-rutting performance of the mixture with 0.2%, 0.4% and 0.6% anti-rutting additive contents are compared through domestic rutting test. By comparing the dynamic stability indexes of the asphalt mixture with the 3 anti-rutting additive contents and the experience of projects in similar area, the anti-rutting additive content is determined to be 0.4%, which can meet the design requirements of the anti-rutting performance and water stability of the mixture. Through repeated freezing-thawing cycle test and long-term immersion Marshall test, the water stability of the mixture with 0.2% anti-stripping additive and 0.4% anti-rutting additive under severe condition is tested. The immersive anti-rutting performance of the mixture with 0.2% anti-stripping additive and 0.4% anti-rutting additive is tested by the Hamburg rutting test. The test result shows that the crushed gravel asphalt mixture has excellent water stability and anti-rutting ability after adding 0.2% anti-stripping additive and 0.4% anti-rutting additive.
Key words: road engineering     asphalt pavement performance     Marshall mix proportion     crushed gravel     megathermal and rainy area    
0 引言

近年来,在我国某些盛产砾石的地区,由于传统优质沥青路面石料的匮乏及运输成本等问题,越来越多地将砾石用作沥青路面面层材料,这样既能合理利用资源,也能降低工程造价[1-3]。砾石二氧化硅含量高,与沥青黏附性差,在外界水的作用下容易与沥青膜剥离,导致路面出现松散、坑槽等水损害现象,并进一步诱发车辙等一系列病害。然而,国内外对砾石用于面层沥青混凝土中的研究较少,且在少数的关于砾石用于面层沥青混凝土的研究中,研究侧重点集中在其水稳定性改进上,尚未综合考虑其水稳定性、高温稳定性以及浸水抗车辙等性能[4-5]。因此,为在降低工程造价的同时保证工程质量,有必要针对性地开展破碎砾石在高温多雨地区沥青路面中的应用研究,在注重提高破碎砾石沥青混合料抗水损害性能的同时,兼顾其高温稳定性能,保证沥青路面的正常服役功能,最终达到既合理利用砾石资源,降低工程造价,又保证工程质量的目的。

通常液体抗剥落剂中含有非极性和极性基团,当抗剥落剂溶解到沥青混合料中后,其极性基团与酸性集料粘结,另一部分亲油基团则与沥青结合。因此,向沥青中加入抗剥落剂后,能够增强沥青与集料的黏附能力,达到防止沥青从集料表面剥落的作用[6-7]。抗车辙剂加入沥青混合料后,在混合料拌和、碾压过程中能够分散并嵌挤在混合料中,包裹分散的细集料并改善混合料内部孔隙结构,起到提高混合料黏附力的效果[8-9]

相比于国内车辙试验仪,汉堡车辙试验仪在数据采集、温度调节控制以及补水保水方面都要先进许多,试验各评价指标是由整个试验过程的变形曲线得到,比国内车辙试验由两点得到动稳定度指标受试验精度的影响要小。且进行汉堡车辙试验时是将试件浸没在一定温度的水中进行轮碾,即能够检验混合料的浸水抗车辙性能[10-11]

1 试验材料

试验沥青选用普通70#A级沥青,石料1#~4#料选用湖北洪湖生产的砾石,砾石原石为长江内的小砾石,经颚破、圆锥破、反击破后90%以上具有2个或以上破碎面,5#料选用江西九江生产的石灰岩,矿粉和水泥分别产于湖北赤壁和荆门,所用抗剥落剂为产自河南漯河的非胺类抗剥落剂,常温下是一种黏稠的具有刺激性气味的液体,抗车辙剂常温下为一种黑色扁圆形颗粒。沥青相关技术指标参照《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》(JTG E20—2011)[12]测定,集料、矿粉和水泥的相关技术指标参照《公路工程集料试验规程》(JTG E42—2005)[13]测定,测量结果均满足《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)[14]的要求,各原材料技术性能指标分别如表 1~表 4所示。试验级配以AC-25C为例。

表 1 沥青技术指标 Tab. 1 Technical indexes of asphalt
指标延度
(15 ℃)/cm
软化点/℃针入度
(25 ℃,5 s)/(0.1 mm)
实测值>10048.468.4
规范要求值≥100≥4660~80

表 2 集料及填料技术指标 Tab. 2 Technical indexes of aggregate and filler
检测项目1#2#3#4#5#水泥矿粉
表观相对密度2.6632.6612.6632.6652.720
毛体积相对密度2.6222.6102.6042.5862.7203.1542.727

表 3 抗剥落剂技术指标 Tab. 3 Technical indexes of anti-stripping additive
类别外观闪点/℃溶解性
指标深褐色黏稠液体>220溶于沥青

表 4 抗车辙剂技术指标 Tab. 4 Technical indexes of anti-rutting additive
类别外观颜色粒径/mm熔点/℃
指标扁圆形颗粒黑色3~4150~155

2 试验方案 2.1 矿料级配组成

制备试件时,集料级配和最佳油石比的确定参照马歇尔设计方法,合成级配曲线如图 1所示。在该级配基础上,进一步确定最佳油石比为4%。

图 1 沥青混合料合成级配 Fig. 1 Gradation of asphalt mixture

待试件冷却后,测定混合料马歇尔体积指标,结果均满足规范[14]要求。通过浸水马歇尔试验、冻融劈裂试验检验混合料水稳定性,通过车辙试验检验混合料高温稳定性,试验结果如表 5所示。

表 5 混合料路用性能指标 Tab. 5 Road performance indexes of mixture
试验项目残留稳定
度/%
冻融劈裂
强度比/%
动稳定度/
(次·mm-1)
规范
要求
浸水马歇尔试验89.6≥80
冻融劈裂试验68.9≥75
车辙试验1 017>1 000

表 5试验结果可以看出,尽管混合料残留稳定度符合规范[14]要求,但冻融劈裂强度比不满足要求,因此混合料水稳定性未达到要求,需要进一步改善。此外,混合料的动稳定度指标也只是稍微高于规范[14]要求,因此也有待进一步增强。

2.2 抗剥落剂掺量的确定

试验所用破碎砾石颜色多样,为更精确测定砾石与沥青的黏附性,将砾石按照颜色大致分成7类,即颜色类型分别为混色、绿色、红色、青色、黑色、黄色和白色。将各色砾石颗粒分别称重计算各色颗粒的具体含量,并分别筛选其中粒径为13.2~19 mm外形大致为立方体的集料进行水煮法试验确定各色砾石与沥青的黏附等级。按照水煮前后7种颜色砾石表面沥青膜的剥落情况,依据规范[12]给出的黏附等级划分标准,得到各色砾石与沥青的黏附等级,结果如表 6所示。

表 6 各颜色砾石黏附等级及所占比例 Tab. 6 Adhesion grade and proportion of each color gravel
砾石类别红色青色黑色混色黄色绿色白色
黏附等级/级3343232
比例/%24.811.95.86.218.325.17.9

表 6可知,只有黑色砾石满足规范[12]对湿润区高速公路下面层粗集料与沥青黏附等级大于或等于4的要求,其余颜色砾石均不满足此要求。其中黄色和白色砾石与沥青黏附等级最差,只有2级,粗集料与沥青的黏附等级大于或等于4的砾石含量为5.8%(10~20 mm),黏附等级小于或等于3的砾石含量为94.2%。为了不改变混合料级配和沥青用量,通过掺加抗剥落剂的方式改善混合料水稳定性。为确定抗剥落剂掺量,制备0.2%,0.4%和0.6%这3种抗剥落剂掺量沥青分别和黄色、白色砾石进行水煮法试验,试验结果表明在3种抗剥落剂掺量下,白色砾石与沥青黏附等级还是只能达到4级,而当抗剥落剂掺量为0.6%时,黄色砾石与沥青黏附等级从4级提高到5级。在0.2%,0.4%两个抗剥落剂掺量下白、黄两色砾石黏附等级均为4级,虽然抗剥落剂掺量为0.6%时黄色砾石黏附等级能达到5级,但此时经济性不佳,因此初步将抗剥落剂掺量定为0.2%。为检验0.2%抗剥落剂掺量下集料与沥青黏附等级,用水煮法对0.2%抗剥落剂掺量沥青和7种颜色砾石的黏附等级进行检验,试验结果表明0.2%抗剥落剂掺量沥青与各颜色砾石的黏附性等级均能达到4级或4级以上,相比使用基质沥青时有了较大提高。但是,掺加0.2%抗剥落剂后混合料的路用性能有何变化,有待进一步通过浸水马歇尔试验、冻融劈裂试验和车辙试验检验;按要求进行上述试验,试验结果表明加入0.2%抗剥落剂后,混合料残留稳定度(89.3%)没有明显变化,冻融劈裂强度比大幅度提高,达到86.8%,表明加入抗剥落剂后混合料水稳定性改善效果明显,此结果也与水煮法试验结果相互印证。混合料动稳定度虽然也有一定提高且符合规范[14]要求,但提升幅度不大,为预防道路通车后车辙等病害的出现,考虑采用掺加抗车辙剂的方式提高混合料抗车辙性能。

2.3 抗车辙剂掺量的确定

为检验试验所用抗车辙剂对混合料高温稳定性的改善效果并确定抗车辙剂用量,选取0.2%,0.4%,0.6%这3个抗车辙剂掺量,通过车辙试验动稳定度指标评价不同抗车辙剂掺量下混合料抗车辙性能的改善效果。

将车辙试件在环境温度设定为60 ℃的车辙试验机中养生6 h后对各车辙板试件进行车辙试验,将3种抗车辙剂掺量下混合料动稳定度列于表 7

表 7 掺加抗车辙剂后混合料动稳定度 Tab. 7 Dynamic stability of mixture after adding anti-rutting additive
抗车辙剂掺量/%0.20.40.6
动稳定度/(次·mm-1)3 9215 7809 130

表 7可知,3个抗车辙剂掺量下混合料动稳定度均明显提升,且呈递增趋势,考虑到下面层为路面车辙产生的主要结构层之一以及同地区类似项目的经验,将抗车辙剂掺量确定为0.4%。

为检验添加抗车辙剂对添加抗剥落剂混合料水稳定性是否有影响,通过浸水马歇尔试验和冻融劈裂试验检验同时添加抗车辙剂和抗剥落剂混合料的水稳定性,试验结果如表 8所示。

表 8 掺加0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂混合料路用性能指标 Tab. 8 Road performance indexes of mixture adding 0.2% anti-stripping additive +0.4% anti-rutting additive
试验项目残留稳定
度/%
冻融劈裂
强度比/%
动稳定度/
(次·mm-1)
规范要求
浸水马歇尔试验85.5≥80
冻融劈裂试验84.8≥75
车辙试验5 780>1 000

表 8可知,掺加0.4%抗车辙剂对掺加0.2%抗剥落剂混合料的水稳定性并没有明显影响,且掺加0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂后混合料的水稳定性和高温稳定性相比于未掺加外掺剂时均大幅度提高。

3 混合料水稳定性能进一步检验

根据表 8试验结果,掺加0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂后混合料浸水马歇尔稳定度及冻融劈裂强度均能符合规范[14]指标。但考虑到混合料将用于高温多雨地区重载交通高速公路下面层,因此通过长期浸水马歇尔试验和多次冻融循环试验检验混合料在更加苛刻条件下的水稳定性,通过汉堡车辙试验检验混合料的浸水抗车辙性能。

3.1 长期浸水马歇尔试验

在常规浸水马歇尔试验的基础上,进行72 h,96 h浸水马歇尔试验,得出3个浸水时间下混合料的浸水马歇尔强度,并与同为AC-25C级配类型的石灰岩沥青混合料相对比,试验结果如表 9所示。

表 9 浸水马歇尔试验指标对比 Tab. 9 Comparison of immersion Marshall test indexes
浸水时间/h487296
砾石浸水马歇尔强度/%85.582.180.8
石灰岩浸水马歇尔强度/%85.281.478.3

表 9可知,在选取的3个浸水时间下,随着浸水时间的延长,砾石和石灰岩2种沥青混合料的浸水马歇尔残留稳定度均逐渐下降。但与石灰岩沥青混合料相比,砾石沥青混合料浸水马歇尔强度高,且在延长浸水时间后下降幅度小。这说明长期浸水马歇尔试验能在一定程度上检验沥青混合料在更苛刻条件下的水稳定性,且在试验选用级配条件下,砾石沥青混合料的水稳定性要优于石灰岩沥青混合料,掺加抗剥落剂对混合料水稳定性改善效果明显。

3.2 多次冻融循环试验

在一次冻融循环试验的基础上,进行2次冻融循环,3次冻融循环混合料冻融劈裂试验,得出3个冻融循环次数下混合料的冻融劈裂强度,并与同为AC-25C级配类型的石灰岩沥青混合料相对比,试验结果如表 10所示。

表 10 冻融劈裂试验指标对比 Tab. 10 Comparison of freeze-thaw splitting test indexes
冻融循环次数/次123
砾石冻融劈裂强度/%84.865.263.1
石灰岩冻融劈裂强度/%80.061.456.7

表 10可知,经过2次冻融和3次冻融循环试验后,砾石和石灰岩2种沥青混合料冻融劈裂强度均逐渐下降。但砾石沥青混合料冻融劈裂强度要高于石灰岩冻融劈裂强度,且下降幅度更小。这说明多次冻融循环试验能在一定程度上检验沥青混合料在更苛刻条件下的水稳定性,且在试验选用级配条件下,砾石沥青混合料的水稳定性要优于石灰岩沥青混合料,掺加抗剥落剂对混合料的水稳定性改善效果明显。

3.3 汉堡车辙试验

相比于国内车辙试验仪,汉堡车辙试验仪在采集数据、控制温度以及补水保水方面都要先进许多,且汉堡车辙试验仪的各评价指标是由整个试验过程的变形曲线得到,相比国内车辙试验由两点得到的动稳定度指标受试验精度的影响要小[15-16]

汉堡车辙试验参照德克萨斯州规范——《Tex-242-F,Hamburg Wheel-tracking Test》[17],其具体的试验指标如下:

(1) 试验环境:50 ℃恒温水浴;

(2) 加载方式:钢轮轮宽47 mm,荷重705 N,轮压约0.7 MPa;

(3) 加载速度:50次/min;

(4) 试验终止条件:碾压次数达到20 000次或车辙深度达到12.5 mm。

使用旋转压实仪成型高度为62 mm的汉堡车辙试件,控制试件孔隙率为7%左右,将试件切割成规定尺寸后进行汉堡车辙试验,试验所需时间大约为7 h。试验结束后,以蠕变斜率评价混合料的浸水抗车辙性能[18]

对轮碾5 000~18 000次得到的试验数据以车辙深度为纵坐标、碾压次数为横坐标绘制曲线,采用规划求解的方法对该曲线进行回归得到蠕变斜率,以拟合得到的蠕变斜率评估混合料抗车辙性能。级配类型同为AC-25C的破碎砾石沥青混合料、石灰岩沥青混合料、SBS改性石灰岩沥青混合料的汉堡车辙试验数据的分析处理结果分别如图 2所示。

图 2 HMA汉堡车辙试验 Fig. 2 Hamburg rutting test on HMA

图 2破碎砾石沥青混合料汉堡车辙试验数据处理结果可知,混合料蠕变斜率约为-9.73×10-5,即在碾压次数为5 000~18 000次时,每轮碾一次产生的车辙深度大致为9.73×10-5 mm,且在整个20 000次的碾压过程中,车辙图像没有出现剥落反弯点,车辙深度也远小于12.5 mm,说明混合料具备较好的浸水抗车辙性能。同理,根据图 2(b)图 2(c)可知,石灰岩沥青混合料和SBS改性石灰岩沥青混合料蠕变斜率分别约为-1.44×10-4和-9.90×10-5,即在碾压次数5 000~18 000次时,每轮碾一次产生的车辙深度分别大致为1.44×10-4 mm和9.90×10-5 mm。通过对比图 2的汉堡车辙数据可知,在上述试验条件下,破碎砾石沥青混合料的浸水抗车辙性能要优于普通石灰岩沥青混合料,而与SBS改性石灰岩沥青混合料相当。这说明汉堡车辙试验在一定程度上可以用来评定混合料的浸水抗车辙性能,且经过改良后的砾石沥青混合料浸水抗车辙性能和SBS改性石灰岩沥青混合料相当。

4 结论

综合以上试验研究结果可以得出如下结论:

(1) 掺加抗剥落剂可以有效提高砾石沥青混合料的水稳定性;

(2) 掺加抗车辙剂可以有效提高砾石沥青混合料的抗车辙性能,且在一定范围内,掺量越高,抗车辙性能提高效果越明显;

(3) 在掺抗剥落剂砾石沥青混合料中加入抗车辙剂,并不会对混合料的水稳定性产生明显影响;

(4) 掺加0.2%抗剥落剂+0.4%抗车辙剂后,砾石沥青混合料具有良好的水稳定性、高温稳定性以及浸水抗车辙性能。

参考文献
[1]
林荔萍, 王晓燕. 破碎卵石在中下面层沥青混凝土路面的应用研究[J]. 山东交通科技, 2013(5): 26-28.
LIN Li-ping, WANG Xiao-yan. Application Research on Broken Pebble in the Middle and Lower Layer of Asphalt Concrete Pavement[J]. Shandong Transport Science and Technology, 2013(5): 26-28.
[2]
张海伟, 郝培文, 梁建军. 破碎卵石沥青混凝土在新疆地区的应用研究[J]. 公路工程, 2013, 38(4): 183-186.
ZHANG Hai-wei, HAO Pei-wen, LIANG Jian-jun. Research on Application of Broken Cobble in Asphalt Pavement in Xinjiang Region[J]. Highway Engineering, 2013, 38(4): 183-186.
[3]
马霞, 肖刚. 破碎卵石沥青混合料配合比设计研究[J]. 石油沥青, 2013, 27(3): 39-42.
MA Xia, XIAO Gang. Research on Mix Design of Broken Cobble Asphalt Mixture[J]. Petroleum Asphalt, 2013, 27(3): 39-42.
[4]
张继华. 干旱荒漠区破碎砾石沥青混合料配合比设计[J]. 云南水力发电, 2015(4): 63-65.
ZHANG Ji-hua. Arid & Desert Region Broken Gravel Asphalt Mixture Ratio Design[J]. Yunnan Water Power, 2015(4): 63-65.
[5]
李龙华. 极端环境下破碎砾石沥青混凝土配合比设计[J]. 山西建筑, 2013, 39(2): 122-124.
LI Long-hua. On Proportional Ratio Design for Gravel Breakup Asphalt Concrete in Extreme Environment[J]. Shanxi Architecture, 2013, 39(2): 122-124.
[6]
涂蓉. 新型沥青抗剥落剂作用机理及性能研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2010.
TU Rong. Study on Mechanism and Performance of a New Type of Asphalt Anti Stripping Addictive[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10561-2010228691.htm
[7]
陈垚宏. 抗剥落剂对酸性集料沥青混合料性能的影响研究[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2012.
CHEN Yao-hong. Study on Effect of Anti Stripping Addictive on Performance of Acid Aggregate Asphalt Mixture[D]. Chongqing: Chongqing Jiaotong University, 2012. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y2104207
[8]
惠冰. 抗车辙剂改性沥青混合料技术性能研究[D]. 西安: 长安大学, 2009.
HUI Bing. Research on Technical Performance of Anti Rutting Addictive Modified Asphalt Mixture[D]. Xi'an: Chang'an University, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-2009210008.htm
[9]
余红杰. 抗车辙剂对沥青混合料改性机理分析[D]. 西安: 长安大学, 2012.
YU Hong-jie. Analysis of Modification Mechanism of Anti Rutting Addictive to Asphalt Mixture[D]. Xi'an: Chang'an University, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-2009210008.htm
[10]
李洪华. 沥青路面车辙成因分析及车辙试验研究[D]. 西安: 长安大学, 2008.
LI Hong-hua. Cause Analysis of Asphalt Pavement Rutting and Rutting Test[D]. Xi'an: Chang'an University, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-2009066416.htm
[11]
陈凯. 我国车辙试验与汉堡车辙试验对比研究[D]. 西安: 长安大学, 2008.
CHEN Kai. Comparative Study on Rutting Test in China and Hamburg Wheel Tracking Test[D]. Xi'an: Chang'an University, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-2009066117.htm
[12]
JTG E20-2011, 公路工程沥青及沥青混合料试验规程[S].
JTG E20-2011, Standard Test Methods of Bitumen and Bituminous Mixtures for Highway Engineering[S].
[13]
JTG E42-2005, 公路工程集料试验规程[S].
JTG E42-2005, Test Methods of Aggregate for Highway Engineering[S].
[14]
JTG F40-2004, 公路沥青路面施工技术规范[S].
JTG F40-2004, Technical Specification for Construction of Highway Asphalt Pavements[S].
[15]
吴传海. 重载交通沥青路面车辙成因及混合料组成设计研究[D]. 西安: 长安大学, 2008.
WU Chuan-hai. Research on Cause of Rutting on Heavy Traffic Asphalt Pavement and Composition Design of Asphalt Mixture[D]. Xi'an: Chang'an University, 2008. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1528955
[16]
栗培龙, 张争奇, 李洪华, 等. 沥青混合料汉堡车辙试验条件及评价指标研究[J]. 武汉理工大学学报:交通科学与工程版, 2011, 35(1): 113-117.
LI Pei-long, ZHANG Zheng-qi, LI Hong-hua, et al. Research on Conditions of Hamburg Wheel Tracking Test and Evaluating Indicator for Asphalt Mixture[J]. Journal of Wuhan University of Technology:Transportation Science & Engineering Edition, 2011, 35(1): 113-117.
[17]
Tex-242-F, Standard Test Method for Hamburg Wheel-tracking Test[S].
[18]
蒋锦毅. 高温多雨潮湿地区沥青混合料级配优化设计及技术性能研究[D]. 西安: 长安大学, 2011.
JIANG Jin-yi. Optimization Design and Technical Performance of Asphalt Mixture Gradation in High Temperature and Rainy Area[D]. Xi'an: Chang'an University, 2011. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1947427