急性缺血性卒中在世界范围内已经成为主要的致残、致死性疾病。以美国数据为例每年新发卒中610 000例，缺血性卒中占87%。其中颈部和颅内大血管闭塞在缺血性卒中中占有一定比例，与卒中不良预后(mRS, 3-6)密切相关，不能成功再通的大血管闭塞预后不良率高达91%~95%。近年来一系列大型随机对照研究证实了急性大血管闭塞取栓手术的有效性，与单纯静脉溶栓药物治疗相比较实现了较高的近期再通率和较高的中远期的功能独立率^[1-5]。

虽然取栓技术和材料日新月异，取栓治疗的再通率已经明显提高，但患者的良好预后率并没有明显提升。不同临床研究差异较大血管再通率在46%~90%，而90天良好预后率(mRS 0~2分)在30%~60%之间，术前筛选越严格，患者能够取得好预后的可能性越高，术前影像评价是决定患者能否从手术中获益的重要环节。目前多种评价手段应用于临床，主要包括CT，CTA或MR、MRA及相应的多模式影像，目前哪种方法最优仍无定论。

1 以CT、CTA和DSA为基础的大血管闭塞诊断

一般认为DSA检查为诊断缺血性脑血管病的金标准，但CTA检查对于诊断大血管闭塞亦准确高效，而且操作简易，是目前最常用的评价手段，特别是对于主动脉弓上大血管病变能够对形态、狭窄或闭塞的位置清晰显影。以DSA为标准，CTA评价颈内动脉重度狭窄的敏感度和特异度分别为100%和97%^[6]；评价颅内动脉中、重度狭窄的敏感度和特异度分别为96.6%和99.4%^[7]。CTA也是评价动脉粥样硬化斑块的位置、体积、成分和易损性的成像方法^{[8, 9]}

随着多时相CTA(mCTA)的出现，CTA检查将对诊断大血管闭塞提供更多的参考，可以更清晰的显示侧枝循环的充盈状态，判断血栓的大小和位置^[10]。除CTA外一些更加简便快速的大血管闭塞诊断技术正在涌现。普通平扫CT是急性缺血性卒中的常规检查，除发现早期的缺血改变外，依靠高密度征影像做出快速的血栓诊断也具有重要意义。学者使用薄层CT扫描的最大密度投射(The maximum intensity projections，MIPs)，与常规的平扫CT后行CTA检查相比较明显缩短影像检查至股动脉穿刺时间^[11]。在血管造影机上通过锥型束CT(cone beam CT，CB-CT)进行CTA检查, 与传统CTA诊断具有高度的一致性，可能实现一站式影像检查^[12]。CTA信息的读取方式亦更加的智能化，使用手机APP读取CTA信息与依靠PACS工作站具有相似的准确度和更高的效率^[13]。

2 以CTA和DSA为基础的侧支循环评价

许多研究表明侧支循环与缺血性脑血管病的预后有着密切的关系，是判断卒中预后的预测因素之一。DSA评价侧枝循环亦具有较高的准确性，但需要操作者丰富的临床经验，对于弱的软膜支代偿评价并不准确。而且通过DSA评价侧支循环需要四血管造影延长影像的采集时间，增加患者接受的辐射剂量，不利于对急性脑梗死患者实施及时的治疗^[14]。CTA检查能够较准确的显示脑供血动脉重度狭窄或闭塞后顺行的和逆向的侧支血流。以DSA为标准，CTA显示软脑膜侧支循环的准确度为80%~82.4%。但常规CTA扫描的时相单一，多处于正常动脉内对比剂浓度达到峰值的时间点，而侧支血管内的血流速度可能低于正常动脉，不能被常规CTA发现，因此其评价侧支循环不够全面。多时相CTA不仅获取动脉期的脑血管影像，而且增加了静脉早期和晚期的脑血管影像，能够根据侧支血管内对比剂充盈程度和范围的差异直观的显示侧支血流的方向和速度，更准确的评估侧支循环代偿效果^[15]。mCTA可以对患者的临床预后做出更准确的预测^[16]。在一些大型临床实验中开始使用mCTA用来选择侧枝循环良好的患者^[3]。随着人工智能技术的进步，自动侧支循环评级软件正在发展，可以使影像检查的解读具有更高的一致性不依赖于人的主观判断，使卒中救治更合理高效^[17]。

3 以灌注成像为基础的半暗带评价

缺血半暗带(ischemic penumbra, IP)的确定对于患者临床溶栓起着基础性的指导作用与临床预后显著相关。缺血半暗带较大而梗死核心较小的患者接受血管内治疗后血管再通率更髙，功能结局更优，能够耐受更长的缺血缺氧时间。CT灌注成像(CT perfusion，CTP)作为多模式影像检查的重要部分，应用于急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke，AIS)早期影像学评价中，能够早期发现脑实质缺血性改变，区分梗死核心和缺血半暗带，已经应用于脑梗发病后24小时，为AIS的再通治疗提供重要影像学依据^{[18, 19]}。脑CTP数据采集是在静脉内注射碘对比剂同时，螺旋CT设备以电影模式连续扫描以监测碘对比剂首次通过脑实质时，脑实质密度随时间的变化，并获得每个像素的时间衰减曲线(time attenuation curves，TAC)。CTP数据的分析基于中心容积定律，其定义的主要灌注参数包括平均通过时间(mean transit time，MTT)、脑血容量(cerebral blood volume，CBV)和脑血流量(cerebral blood flow，CBF)。在脑梗死的超急性期，梗死核心的CTP表现为MTT延迟，CBF和CBV明显降低。缺血半暗带表现为梗死核心周围范围更大的MTT延迟和CBF下降，而CBV表现为轻度升高、正常或轻度下降。CTP评价缺血半暗带的准确度为79%~85%，评价梗死核心的准确度为80%~84%。CT灌注成像CBV指标对梗死核心的评价准确性可以满足对取栓治疗患者筛选的需要^[20]。此外使用CT灌注成像与MRI为基础的影像检查相比较可以加速大血管闭塞患者的抢救流程^{[21, 22]}。但是，当脑缺血范围小于3 cm²时，CTP的敏感度明显下降，对腔隙性脑梗死的敏感度仅为48.7%。此外CTP判断半暗带和梗死核心受限于设定的阈值和造影剂到达的时间，易受干扰且缺乏统一的标准^[23]。

国外学者在DAWN和DEFFUSE研究中使用了标准化的RAPID (Rapid processing of perfusion and diffusion)软件进行灌注影像图的自动分析，其人工界定的脑梗死组织的阈值600×10⁶ mm²/s，经过大量的临床实践已经得到了国际卒中指南的认可。但仍不能完全解决个体差异和识别准确性的问题，一些基于深度学习的算法正在开发如使用卷积神经工作网络(Convolutional Neural Networks)进行梗死组织的界定等人工智能方法可能使脑灌注的评价在未来更加准确高效^[24]。

4 核心梗死评价

CT ASPECT评分是进行梗死体积评价的最基本和最常用方式^[25]，ASPECT0-2分的患者预后明显不良，ASA指南支出ASPECT评分大于6分具有取栓手术指征，其实质为选择梗死核心较小的患者^[26]；但CT ASPECT依据早期缺血改变，受脑白质疏松、脑水肿、脑萎缩和患者的配合程度等诸多因素影响，实际操作中需要较多的临床经验，可能忽略大的梗死灶，不同的术者可能出现不同的判断结果，准确性较低。但梗死核心评价仍旧具有重要意义，是目前已知的脑梗预后的最准确预测因素之一，大型随机对照实验DAWN和DEFUSE-3入组患者平均梗死体积分别只有8 ml和10 ml。几项研究也表明患者最终的梗死体积与患者预后的相关性。此外，小的梗死核心也预测了梗死的进展速度可能较慢，患者可能耐受更长的缺血时间。DEFUSE 2研究发现术前梗死灶体积是唯一独立的良好预后的预测因素，核心梗死体积15 ml是能否取得良好预后的分界点。

几项研究支持使用核磁共振筛选3小时以内和超过3小时的溶栓患者与使用CT平扫相比具有一定的优越性。使用核磁评价与CT评价相比可以减少出血并发症的发生^[27]。麻省总医院的一项研究使用磁共振进行血管内治疗的患者筛选，选择了可能从血管内治疗中获益的患者除外了不可能受益的患者，取得了较好的手术安全性。THRACE研究使用磁共振筛选血管内治疗患者证实取栓治疗优于单纯内科治疗^[28]。灌注成像评价虽然已广泛应用，但临床研究已经表明核心梗死体积比使用灌注成像筛选对于预后判断具有更好的价值。使用灌注成像并不增加预后判断的准确性^[29]。平扫序列测量梗死核心简便快速准确，相比较CT或磁灌注序列等其他检查手段具有一定优势，特别是在急性缺血性卒中的抢救流程中时间的节省对患者取得好的临床预后具有重要意义。已有学者尝试通过相关磁共振平扫序列来代替灌注成像评价缺血半暗带或侧支循环代偿情况，如磁敏感加权成像(SWI)上的突出血管征(PVS)代替灌注成像对AIS病人缺血半暗带进行评价^[30]。SWI显示的更少的皮层静脉显影与卒中患者的良好预后相关^[31]。PVS征原理为责任病灶区域内毛细血管、小静脉的去氧血红蛋白含量增高。但并非所有缺血性卒中病人都出现PVS阳性, 且缺乏大型多中心临床实验数据支持。磁共振灌注成像病例筛选基于弥散加权成像(DWI)/平均通过时间(MTT)不匹配来评估缺血半暗带，基本原理为显示血流动力学异常。FLAIR高密度征(fluid-attenuated inversion recovery vascular hyperintensities, FVH)更接近灌注成像评价原理，一定程度上反映侧枝循环的状态。研究表明FVH的分布范围可能与脑梗的进展和预后相关^[32]，预后良好的大血管闭塞患者在治疗前有相对较高的FVH评分治疗后具有较低的FVH评分^[33]。FVH-DWI不匹配与急性颈内动脉闭塞术后的良好预后相关^[34]。此外有研究表明使用EPI-FLAIR序列(echo-planar fluid-attenuated inversion recovery)有助于减少检查时间和伪影在急性卒中的诊断中具有一定的优势^[35]。使用DWI, FLAIR等简单磁共振平扫序列进行患者筛选具备可行性，与灌注成像可能取得相同的临床效果，方法简单高效，在时间和成本节省方面更具优势。

综上所述，MR检查对于评价梗死核心和预后判断具有独具优势，CTA/DSA检查能够提供最丰富的头颈血管解剖结构信息对手术入路的选择具有重要意义，结合人工智能的方法发展以梗死核心评价为基础解剖结构评价为辅的精准评价方法对于接受血管内治疗的卒中患者具有重要意义。