扩展功能
文章信息
- 刘东明, 易芳, 许宏伟, 周琳, 周亚芳
- LIU Dong-Ming, YI Fang, XU Hong-Wei, ZHOU Lin, ZHOU Ya-Fang
- 低密度脂蛋白受体相关蛋白1基因多态性与中国人阿尔茨海默病发病风险的meta分析
- Low-density lipoprotein receptor-related protein 1 gene polymorphism and risk of onset of Alzheimer's disease in Chinese population: A meta-analysis
- 国际神经病学神经外科学杂志, 2019, 46(5): 509-514
- Journal of International Neurology and Neurosurgery, 2019, 46(5): 509-514
-
文章历史
收稿日期: 2019-04-22
修回日期: 2019-08-02
阿尔茨海默病(Alzheimer's disease, AD)是多发于老年人的中枢神经系统退行性疾病,隐袭起病,临床特征为进行性记忆减退、认知障碍和精神行为异常,工作及生活能力下降; 病理特征为细胞外β淀粉样蛋白(amyloid β, Aβ)沉积形成的老年斑(senile plaques, SP)、细胞内多聚磷酸化的细胞骨架相关蛋白tau蛋白聚集形成的神经原纤维缠结(neurofibrillary tangles, NFTs)及广泛的神经元脱失和颗粒空泡变性等[1]。该病65岁以上患病率约为5%,85岁以上患病率约为20%[2]。由于AD病程长、治疗效果差及康复困难等特点,严重地影响了老年人群的身心健康和生活质量。载脂蛋白E(apolipoprotein E, ApoE)基因多态性与AD的关系已经得到证实,但ApoE基因多态性仅能解释部分遗传学发病机制。低密度脂蛋白受体相关蛋白1(low density lipoprotein receptor related protein 1, LRP-1)是ApoE的受体之一,在AD患者老年斑中广泛存在,参与调解tau、Aβ等关键蛋白的代谢,近年受到广泛关注。有研究认为,LRP-1基因突变会导致Aβ转运机制出现障碍,引起Aβ在脑内的堆积,加速AD的发生发展[3]。由于针对LRP-1基因C766T(rs1799986 in dbSNP)多态性与AD发病风险的相关性研究结论有较大差异,有必要搜集有关LRP-1基因C766T多态性与AD发病风险的病例对照研究进行meta分析,综合评价不同群体中的该位点的多态性的作用,以获取较全面的对LRP-1基因C766T多态性与AD关系的认识,指导大样本的病例对照研究。
1 对象和方法 1.1 研究对象已公开发表的有关LRP-1基因C766T多态性文献,入选论文均为实验设计严谨、方法可靠的基因型频率或等位基因频率的病例对照研究。
1.2 研究方法采用关键词法对中国期刊全文数据库(CJFD)、Medline、Cochrane图书馆与中国生物医学文献数据库(CBMdisc)等数据库进行文献检索,用"low density lipoprotein-related protein 1 gene"、"LRP-1"、"C766T"、"exon3"、"polymorphism"、"Alzheimer disease"、"低密度脂蛋白相关蛋白C766"、"基因多态性"、"外显子3"、"阿尔茨海默病"和"痴呆"等关键词检索1997年1月至2019年6月的文献。
1.2.1 纳入标准① 中英文期刊已公开发表的设计良好的独立病例对照研究,排除重复发表或不能提取统计学内容的文献; ②研究内容为LRP-1基因C766T多态性的基因型频率或等位基因频率; 对于样本人群相同而文献多于一篇的情况,选择最近最优的一篇文献作为研究对象; ③对照组基因型分布符合哈迪-温伯格定律(Hardy-Weinberg equilibrium, HWE); ④病例组为中国AD或痴呆患者,对照组为中国的健康人群。
1.2.2 质量评价对每个独立研究从以下几方面进行质量评估,以考察每项研究是否存在偏倚及其影响程度。①实验设计是否科学; ②研究对象的纳入标准是否科学; ③统计方法是否恰当; ④是否对本研究所存在的偏倚进行了讨论。
1.2.3 资料提取和质量评价由2人分别独立对文献质量进行评价,确定提取内容,评价及提取结果出现差异时经讨论决定,无法达成共识时交予第三人裁定。采用软件stata 12.0对统计资料进行异质性检验,存在异质性者选用随机效应模型,计算合并OR值及OR值的95%可信区间(CI),反之则采用固定效应模型,计算合并OR值及OR值的95%CI; 并对汉族人群进行亚组分析,存在异质性者选用随机效应模型,计算合并OR值及OR值的95%CI,反之则采用固定效应模型,计算合并OR值及OR值的95%CI; 对结论是否存在发表偏倚应用秩相关检验和线性回归法进行偏倚分析。
2 结果 2.1 文献检索及筛选结果共检索到16个相关的病例对照研究进行分析。见图 1。
|
| 图 1 文献筛选流程图 |
| 研究名称 | 样本数 | C | T | C/C | C/T | T/T | |||||||||||
| 病例组 | 对照组 | 病例组 | 对照组 | 病例组 | 对照组 | 病例组 | 对照组 | 病例组 | 对照组 | 病例组 | 对照组 | ||||||
| 毕胜[7],2000 | 42 | 40 | 73 | 59 | 11 | 21 | 31 | 23 | 7 | 11 | 2 | 4 | |||||
| Hu CJ[8],2000 | 82 | 110 | 149 | 208 | 15 | 12 | 66 | 98 | 16 | 12 | 1 | 1 | |||||
| 毕胜[9],2000 | 38 | 40 | 68 | 61 | 8 | 19 | 31 | 24 | 6 | 13 | 1 | 3 | |||||
| 郑卫东[10],2004 | 79 | 56 | 150 | 294 | 8 | 18 | 72 | 139 | 6 | 16 | 1 | 1 | |||||
| 王建华[11],2004 | 19 | 68 | 31 | 86 | 7 | 50 | 13 | 33 | 5 | 20 | 1 | 15 | |||||
| 冯亚青[12],2006 | 56 | 75 | 88 | 100 | 24 | 50 | 36 | 38 | 16 | 24 | 4 | 13 | |||||
| 王建华[13],2006 | 56 | 75 | 88 | 100 | 24 | 50 | 36 | 38 | 16 | 24 | 4 | 13 | |||||
| 陈芸[14],2006 | 67 | 77 | 126 | 131 | 8 | 23 | 59 | 56 | 8 | 19 | 0 | 2 | |||||
| 江文宇[15],2006 | 136 | 150 | 243 | 273 | 29 | 27 | 113 | 127 | 17 | 19 | 6 | 4 | |||||
| 周涌涛[16],2006 | 519 | 549 | 975 | 987 | 63 | 111 | 464 | 452 | 47 | 83 | 8 | 14 | |||||
| Zhou YT[17],2008 | 496 | 478 | 930 | 857 | 62 | 99 | 442 | 391 | 46 | 75 | 8 | 12 | |||||
| 岳蕴华[18],2009 | 98 | 103 | 179 | 166 | 17 | 40 | 84 | 74 | 11 | 18 | 3 | 11 | |||||
| 朱未名[19],2011 | 200 | 200 | 183 | 181 | 17 | 19 | 173 | 171 | 10 | 15 | 17 | 14 | |||||
| Yuan Q[20],2013 | 364 | 291 | 662 | 248 | 66 | 66 | 304 | 232 | 54 | 52 | 6 | 7 | |||||
| 董翔[21],2013 | 80 | 80 | 73 | 71 | 7 | 9 | 66 | 69 | 6 | 4 | 8 | 7 | |||||
| 吕泽平[22],2013 | 164 | 156 | 311 | 294 | 17 | 18 | 149 | 139 | 13 | 16 | 2 | 1 | |||||
| 总计 | 2496 | 2548 | 4329 | 4116 | 372 | 632 | 2139 | 2104 | 284 | 421 | 72 | 122 | |||||
首先,我们对纳入的各项研究进行了同质性检验,结果χ2=6.56,P= 0.079,I2=35.5%,提示各独立研究间存在轻中度异质性,故采用随机效应模型对OR值进行合并统计分析。回归分析tau=0.0553,认为各研究间存在异质性,需进行亚组分析,以获取异质性来源。合并统计量,总体效应检验Z=3.75,P<0.05,OR=1.477,95%CI: 1.205~1.811,认为此合并结果差异有统计学意义(图 2、表 2)。
|
| 图 2 中国人LRP-1基因C766T多态CC基因型的森林树 |
| 第一作者及发表时间 | OR | 95%CI | % Weight |
| 毕胜,2000 | 2.246 | 0.837~6.026 | 3.50 |
| Hu CJ,2000 | 0.515 | 0.235~1.131 | 4.99 |
| 毕胜,2000 | 2.952 | 1.048~8.318 | 3.23 |
| 郑卫东,2004 | 1.258 | 0.499~3.173 | 3.88 |
| 王建华,2004 | 2.298 | 0.782~6.753 | 3.02 |
| 冯亚青,2006 | 1.753 | 0.862~3.564 | 5.79 |
| 王建华,2006 | 1.753 | 0.862~3.564 | 5.79 |
| 陈芸,2006 | 2.766 | 1.133~6.752 | 4.11 |
| 江文宇,2006 | 0.890 | 0.473~1.672 | 6.79 |
| 周涌涛,2006 | 1.810 | 1.269~2.583 | 12.25 |
| Zhou YT,2008 | 1.821 | 1.263~2.626 | 11.98 |
| 岳蕴华,2009 | 2.351 | 1.156~4.784 | 5.78 |
| 朱未名,2011 | 1.087 | 0.617~1.912 | 7.80 |
| Yuan Q,2013 | 1.289 | 0.866~1.918 | 11.19 |
| 董翔,2013 | 0.752 | 0.318~1.774 | 4.37 |
| 吕泽平,2013 | 1.215 | 0.584~2.525 | 5.55 |
| D+L pooled OR | 1.477 | 1.205~1.811 | 100.00 |
中国人携带CC基因型发生AD的风险是携带CT/TT基因型的1.477倍,CC基因型与中国人AD发病相关。其次我们进行了亚组分析,对汉族人群的各项独立研究进行同质性检验,异质性得到明显改善,结果χ2=6.56,P=0.484,I2=0.0%,提示各独立研究间存在同质性,故采用固定效应模型对OR值进行合并统计分析。合并统计量,总体效应检验Z=5.44,P<0.05,OR=1.711,95%CI: 1.407~2.081,认为此合并结果差异有统计学意义(图 3、表 3),认为汉族人携带CC基因型发生AD的风险是携带CT/TT基因型的1.711倍,CC基因型与汉族人AD发病密切相关。
|
| 图 3 中国汉族人LRP-1基因C766T多态CC等们基因型的森林图 |
| 第一作者及发表时间 | OR | 95% CI | % Weight |
| Yuan Q, 2013 | 1.289 | 0.866~1.918 | 24.18 |
| 岳蕴华,2009 | 2.351 | 1.156~4.784 | 7.59 |
| 周涌涛,2006 | 1.810 | 1.269~2.583 | 30.33 |
| Zhou YT, 2008 | 1.821 | 1.263~2.626 | 28.61 |
| 郑卫东,2004 | 1.258 | 0.499~3.173 | 4.47 |
| 陈芸,2006 | 2.766 | 1.133~6.752 | 4.81 |
| D+L pooled OR | 1.711 | 1.407~2.081 | 100.00 |
首先,我们对各项独立研究进行同质性检验,结果χ2=6.56,P=0.257,I2=48.0%,提示各独立研究间存在中度异质性,因此采用随机效应模型对OR值进行合并统计分析(表 4)。合并统计量,总体效应检验Z=4.81,P<0.05,OR=1.669,95%CI: 1.355~2.057,认为此合并结果差异有统计学意义(图 4、表 4),中国人携带C等位基因发病风险是携带T等位基因的1.669倍。回归分析τ2=0.0553,认为各研究间存在异质性,按民族分层,需进行亚组分析,以获取异质性来源。其次,我们对汉族人群的各项独立研究进行亚组分析,异质性得到明显改善,同质性检验结果示χ2=6.54,P=0.257,I2=23.6%,提示各独立研究间存在异质性,故采用随机效应模型对OR值进行合并统计分析。合并统计量,总体效应检验Z=6.32,P<0.05,OR=2.005,95%CI:1.616~2.487。认为此合并结果有显著的统计学差异(图 5、表 5),该位点C等位基因频率与汉族人AD发病风险强相关,汉族人携带C等位基因发病风险是携带T等位基因的2.005倍。
| 第一作者及发表时间 | OR | 95%CI | % Weight |
| 毕胜,2000 | 2.362 | 1.055~5.289 | 4.60 |
| Hu C J,2000 | 0.573 | 0.261~1.260 | 4.75 |
| 毕胜,2000 | 2.648 | 1.081~6.482 | 3.97 |
| 郑卫东,2004 | 1.148 | 0.488~2.701 | 4.24 |
| 王建华,2004 | 1.833 | 1.042~3.225 | 7.07 |
| 冯亚青,2006 | 1.833 | 1.042~3.225 | 7.07 |
| 王建华,2006 | 2.575 | 1.056~6.277 | 4.00 |
| 陈芸,2006 | 2.765 | 1.193~6.411 | 4.34 |
| 江文宇,2006 | 0.829 | 0.477~1.439 | 7.24 |
| 周涌涛,2006 | 1.740 | 1.262~2.401 | 10.87 |
| Zhou YT,2008 | 1.733 | 1.245~2.412 | 10.71 |
| 岳蕴华,2009 | 2.537 | 1.385~4.648 | 6.57 |
| 朱未名,2011 | 1.130 | 0.569~2.244 | 5.68 |
| Yuan Q,2013 | 2.669 | 1.842~3.869 | 10.01 |
| 董翔,2013 | 1.322 | 0.467~3.741 | 3.16 |
| 吕泽平,2013 | 1.120 | 0.566~2.215 | 5.72 |
| D+L pooled OR | 1.669 | 1.355~2.057 | 100.00 |
|
| 图 4 中国人LRP-1基因C766T位点C基因型的森林图 |
|
| 图 5 中国汉族人LRP-1基因C766T多态C等位基因型的森林树 |
| 第一作者及发表时间 | OR | 95%CI | % Weight |
| Yuan Q,2013 | 2.669 | 1.842~3.869 | 22.98 |
| 岳蕴华,2009 | 2.537 | 1.385~4.648 | 10.78 |
| 周涌涛,2006 | 1.740 | 1.262~2.401 | 27.67 |
| Zhou YT,2008 | 1.733 | 1.245~2.412 | 26.72 |
| 郑卫东,2004 | 1.148 | 0.488~2.701 | 5.83 |
| 陈芸,2006 | 2.765 | 1.193~6.411 | 6.02 |
| D+L pooled OR | 2.005 | 1.616~2.487 | 100.00 |
使用Begg秩相关检验和Egger线性回归法对纳入研究进行偏倚分析。用Begg秩相关检验及Egger线性回归法来检测漏斗图的不对称,Begg秩相关检验所得P=0.589,Egger线性回归法所得P=0.841(图 6); Begg秩相关检验所得P=0.787,Egger线性回归法所得P=0.452(图 7); Begg秩相关检验所得P=1.000,Egger线性回归法所得P=0.836(图 8),均提示无明显发表偏倚。
|
| 图 6 中国人LRP-1基因C766T位点CC基因型频率与AD发病风险漏斗图 |
|
| 图 7 中国人LRP-1基因C766T多态C等位基因频率与AD的相关性漏斗图 |
|
| 图 8 中国汉族人LRP-1基因C766T位点C等位基因型频率与AD的相关性漏斗图 |
当前观点认为AD为一类与环境因素密切相关的多基因遗传性疾病,LRP-1基因突变会导致Aβ转运机制出现障碍,引起Aβ在脑内的堆积,加速AD的发生发展[3]。LRP-1基因有几十种多态位点,其中AD发病风险相关研究最多的是C766T多态,该多态位点位于第3号外显子。本研究通过合并多项病例对照研究发现,LRP-1基因C766T位点多态性参与了中国人群,特别是汉族人群AD患者的发病过程。
本文纳入16项病例对照研究,研究对象均为中国人群,病例组和对照组分别有2496例和2548例对象,其中均为汉族人群的病例对照研究6项,病例组和对照组分别有1623例和1554例对象,样本量均大于已发表的两项meta分析[4, 5],我们利用meta对中国人LRP-1基因C766T位点多态性进行分析,特别是首次对汉族人进行亚组分析,提供了LRP-1基因C766T位点多态性在已发表的研究中与AD关系的综合描述。目前,大多数的研究并未对AD患者种族进行分类,有待今后研究进一步明确LRP-1基因C766T位点多态性基因多态性与不同种族发生AD风险性的关系。meta分析作为一种观察性研究,研究结果不可避免地存在发表偏倚。由于不同人群的遗传因素有所不同,本研究仅纳入了以中国人作为研究对象的研究,并对汉族人群进行了亚组分析,尽可能减少分组偏倚; 我们在文献检索过程中,尽可能地在中英文数据库中收集各种语言的相关研究,尽可能减少发表偏倚,在本研究中,通过进行漏斗图分析,我们并未发现发表偏倚的存在,在一定程度上保证本次研究结果的真实可信。但关于AD的遗传学发病机制的研究,需要改进研究设计方法,以后需要联合多个易感基因与AD发病关系的病例对照研究。
总之,通过本meta分析初步明确中国人LRP-1基因C766T位点多态性与AD发病风险相关,汉族人LRP-1基因C766T位点多态性与AD发病风险为强相关。
| [1] |
Scheltens P, Blennow K, Breteler MM, et al. Alzheimer's disease[J]. Lancet, 2016, pii:S0140-6736(15): 01124-1. |
| [2] |
Chan KY, Wang W, Wu JJ, et al. Epidemiology of Alzheimer's disease and other forms of dementia in China, 1990-2010:a systematic review and analysis[J]. Lancet, 2013, 381(9882): 2016-2023. DOI:10.1016/S0140-6736(13)60221-4 |
| [3] |
Grimmer T, Goldhardt O, Guo LH, et al. LRP-1 polymorphism is associated with global and regional amyloid load in Alzheimer's disease in humans in-vivo[J]. Neuroimage Clin, 2014, 4: 411-416. DOI:10.1016/j.nicl.2014.01.016 |
| [4] |
邓莹, 孙岩, 施佳军, 等. 低密度脂蛋白受体相关蛋白基因C766T多态性与阿尔茨海默氏病发病风险的Meta-分析[J]. 遗传, 2006, 28(4): 393-398. |
| [5] |
唐娴, 潘晓平. 低密度脂蛋白受体相关蛋白C766T基因多态性与Alzheimer病关系的Meta分析[J]. 现代预防医学, 2010, 37(22): 4213-4218. |
| [6] |
毕胜, 王德生, 张昱, 等. 低密度脂蛋白受体相关基因3号外显子多态性与阿尔茨海默氏病的相关性研究[J]. 中华神经精神疾病杂志, 2000, 26(3): 167-168. |
| [7] |
Hu CJ, Sung SM, Liu HC, et al. Genetic risk factors of sporadic Alzheimer's disease among Chinese in Taiwan[J]. J Neurol Sci, 2000, 181(1-2): 127-131. DOI:10.1016/S0022-510X(00)00443-3 |
| [8] |
毕胜, 王德生, 张昱, 等. 低密度脂蛋白受体相关蛋白基因两种多态性与阿尔茨海默病的关系[J]. 中华神经科杂志, 2000, 33(1): 10-13. DOI:10.3760/j.issn:1006-7876.2000.01.003 |
| [9] |
郑卫东, 郑怀竞, 杨泽, 等. 心血管危险因子与广西汉族迟发型阿尔茨海默病之间的相关性研究[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志, 2004, 11(2): 68-90. DOI:10.3969/j.issn.1006-2963.2004.02.002 |
| [10] |
王建华, 冯亚青, 国雪, 等. 阿尔茨海默病和血管性痴呆患者载脂蛋白E及低密度脂蛋白受体相关蛋白基因多态性与血脂的关系[J]. 中国老年医学杂志, 2004, 23(5): 339-343. |
| [11] |
冯亚青, 王建华, 赵大卫, 等. 散发性阿尔兹海默病与ApoE及LRP基因3号外显子C/T多态性的关联分析[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2006, 33(1): 9-12. |
| [12] |
王建华, 冯亚青, 国雪, 等. 阿尔茨海默病低密度脂蛋白受体相关蛋白基因两种多态性研究[J]. 脑与神经疾病杂志, 2006, 14(1): 47-50. DOI:10.3969/j.issn.1006-351X.2006.01.016 |
| [13] |
陈芸, 张生林, 袁耀, 等. 载脂蛋白E基因、LDL受体相关蛋白基因与汉人Alzheimer病的相关性研究[J]. 山西医科大学学报, 2006, 37(6): 565-568. |
| [14] |
江文宇, 吕泽平, 杨泽, 等. 心血管危险因子与迟发性阿尔茨海默病行为和精神症状间的相关性研究[J]. 中国神经精神疾病杂志, 2006, 32(4): 327-331. DOI:10.3969/j.issn.1002-0152.2006.04.009 |
| [15] |
周涌涛, 张振馨, 张俊武, 等. 中国汉族人群中LRP 766C/T多态性与阿尔茨海默病的关联性研究[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志, 2006, 13(4): 201-204. DOI:10.3969/j.issn.1006-2963.2006.04.002 |
| [16] |
Zhou YT, Zhang ZX, Chan P, et al. Genetic association between low-density lipoprotein receptor-related protein gene polymorphisms and Alzheimer's disease in Chinese Han population[J]. Neurosci Letters, 2008, 444(1): 109-111. DOI:10.1016/j.neulet.2008.07.093 |
| [17] |
岳蕴华. 新疆维吾尔族、汉族阿尔兹海默病低密度脂蛋白受体相关蛋白基因766C/T多态性研究[J]. 中华医学遗传学杂志, 2008, 4: 455-458. DOI:10.3321/j.issn:1003-9406.2008.04.021 |
| [18] |
朱未名, 虞海萍, 林长闯, 等. 温州地区阿尔兹海默病患者精神行为障碍ApoE、LRP、α2-MG基因多态性的关系[J]. 福建医药杂志, 2011, 33(5): 87-89. DOI:10.3969/j.issn.1002-2600.2011.05.042 |
| [19] |
Yuan Q, Wang F, Xue SF, et al. Association of polymorphisms in the LRP1 and A2M genes with Alzheimer's disease in the Northern Chinese Han population[J]. J Clin Neurosci, 20(2013): 253-256. |
| [20] |
董翔. 阿尔茨海默病患者精神行为障碍与ApoE、LRP基因多态性的关联性分析[J]. 中国医药指南, 2013, 11(18): 455-456. DOI:10.3969/j.issn.1671-8194.2013.18.347 |
| [21] |
吕泽平, 胡才友, 周琴, 等. Alzheimer病和血管性痴呆患者ApoE及LRP基因多态性与认知及精神行为症状相关性研究[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志, 2013, 20(5): 331-334. DOI:10.3969/j.issn.1006-2963.2013.05.007 |
2019, Vol. 46



