国际神经病学神经外科学杂志  2017, Vol. 44 Issue (1): 79-82

扩展功能

文章信息

侯国阔, 张慧, 张新定
胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊疗进展
国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(1): 79-82

文章历史

收稿日期: 2016-12-26
修回日期: 2017-02-07
胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊疗进展
侯国阔1, 张慧2, 张新定1     
1. 兰州大学第二医院神经外科, 甘肃 兰州 730030;
2. 兰州大学第一医院, 甘肃 兰州 730000
摘要: 胚胎发育不良性神经上皮瘤(dysembryoplastic neuroepithelial tumor,DNT)是中枢神经系统极为少见的良性肿瘤,临床表现以难治性癫痫为主,具有特殊的影像学及病理学表现,手术切除效果显著,复发率低。本文就DNT的组织病理学、临床表现、影像学表现、治疗、预后及未来发展方向加以综述。
关键词胚胎发育不良性神经上皮瘤     癫痫     神经影像学    

1988年Daumas-Duport等[1]首次报道胚胎发育不良性神经上皮瘤 (dysembryoplastic neuroepithelial tumor, DNT),2000年WHO将其归于神经元和混合神经元-神经胶质肿瘤类,WHOⅠ级,主要位于大脑皮层内和皮层-白质交界部位,最常见发病部位为颞叶,占62%,其次为额叶,占31%[2],顶枕叶少见,可发生在尾状核、第三脑室和透明隔等深部结构及小脑半球、脑干、脑桥和第四脑室等[3]幕下结构,病灶可单发或多发,手术治疗效果良好,复发率低。因此,DNT的识别显得尤为重要。

1 DNT的组织病理学表现 1.1 病理学表现

张建国等[4]报道DNT病理学诊断的四大特征:①少突胶质细胞 (OLC) 出现是DNT最具诊断意义的特征,它常围绕毛细血管分布呈腺泡状或菊形团状结构,缺乏神经元周围卫星现象,细胞核呈圆形或椭圆形,核周有空晕,呈“鱼眼”样,胞质少,细胞形态较一致;②黏液样基质:少突胶质细胞瘤和少量星形细胞间的基质呈黏液样, 稀疏处形成多个微囊, 有时可见成熟的神经元如“浮蛙”一样漂浮其中,从而构成特异的胶质神经元结构[5];③DNT的组织病理学上肿瘤呈多结节状结构分布于皮层,由特异性胶质神经元成分混合而成,包括少突胶质细胞样细胞、星形细胞和漂浮其中的成熟神经元,各成分比例变化很大,以少突胶质细胞样细胞为主;④病灶周围皮质发育不良[6]

Daumas-Duport等[7]又根据其病理变化将DNT分为简单型、复杂型和无特殊型种变型。①简单型:肿瘤只是由神经胶质、神经元成分组成,周围有少突胶质细胞。②复杂型:除了神经元、神经胶质成分外,还具有神经胶质结节和 (或) 局灶性皮层发育不良,DNT的典型组织像为结节内含有与少突胶质细胞混合存在的星形细胞,形态和大小一致的少突胶质细胞可成团分布或排列成条索状。周围的皮层可见有分散的发育不良的区域,表现为组织结构紊乱和缺乏正常的层次排列。还可有黏液样基质、微囊形成等改变,有时可见营养不良性钙化,很少见到核分裂象。③无特殊型:指具有DNT相似的临床表现,经过长期随访,影像学检查未能显示瘤块,病理上仅是增生的神经胶质-神经元成分或多结节结构。

1.2 免疫组化表现

免疫组织化学染色少突胶质样细胞 (OLC) 均呈现Olig2的免疫反应性,部分OLC表达nesfin、微管相关蛋白2、神经丝蛋白、胶质纤维酸性蛋白,但神经元核抗原呈阴性。陈莉等[8]报道14例DNT中的OLC均表达Olig2,阳性部位定位于细胞核。在简单型和复杂型DNT中,Olig2阳性的OLC数量最多,着色强且均匀一致;而在非特异型DNT中,Olig2阳性的细胞散在分布于瘤组织中。此外,OLC还呈S-100蛋白阳性,仅有个别细胞表达GFAP。肿瘤中的神经元成分表达NeuN、NF和MAP-2,阳性部位分别为:NeuN定位于神经元细胞核及核周,MAP-2定位于神经元的胞质和突起,Syn染色在神经核中表达阳性,Ki-67多低于2%。

2 DNT的临床表现

DNT好发于儿童或青年为主,临床常表现为难治性癫痫发作[5, 7],发作类型多以复杂部分性发作为主,神经系统查体常为阴性,癫痫发作类型多种多样,如以局限性肢体感觉异常和 (或) 抽搐的部分发作,以幻觉、精神行为异常的复杂部分性发作,以伴有意识障碍的全身强直-阵挛性发作,以内脏不适为主的自主神经发作等,90%以上为20岁前发病,男性稍多于女性。依据病理学的研究,三种分型之间的患者在临床表现上没有特征性的区别。

3 DNT的影像学表现 3.1 头部CT表现

头部CT表现为低密度似球形病灶,边缘部分不规则,占位效应不明显,病灶周围水肿较轻,有时可伴有小片状高密度的钙化灶和出血灶,颅骨内板可见肿瘤压迹,增强扫描无强化[9]。CT上有时可见局部颅骨受压变薄,提示肿瘤长期缓慢生长可能。10%的病例CT检查未见异常,但CT诊断通常有限,常被头部MRI取代。

3.2 磁共振表现

MRI表现为T1WI低信号,T2WI高信号改变[10],典型的MRI征象为三角征,多囊、分叶状或瘤内分隔,增强时呈不完全环形强化。FLAIR序列表现为不均匀高信号[11],病灶增强不显著,冠状位可见典型的“倒三角形”表现。Fermandez等[12]报道14例DNT患者的MRI特点,认为病灶呈“三角形”是DNT的特征之一,“三角征”的形成可能与神经胶质纤维通路放射状分布有关,瘤内分隔可能与肿瘤分叶状表现有关。

近年来,国外学者通过对DNT病人脑电图、MRI及病理组织学的系统分析,将DNT的MR表现分为三个亚型:Ⅰ型肿瘤为囊样或多囊样,T1WI呈低信号,致痫灶常常限于肿瘤所在范围;Ⅱ型肿瘤为结节样,混杂信号,致痫灶则包含了肿瘤周围的皮层;Ⅲ型则为皮层发育不良型,T1WI呈等、低信号,界限不清,致痫灶包含了更广泛的区域[13]。该分型为我们术前确定肿瘤切除范围提供了重要依据。

磁源性影像 (MSI) 可以明确癫痫样放电区域与肿瘤的位置关系,将其与DNT的MRI表现相结合,经手术全部切除病灶及癫痫灶可很好地控制发作。但MSI在DNT患者手术前癫痫灶定位的应用目前意见尚未统一。

3.3 代谢形成像

由于在MRI影像上有时DNT与其它低度恶性胶质瘤不易区别,PET和SPECT对DNT的进一步诊断有一定帮助。Maehara等[14]对7例低度恶性胶质瘤 (其中包括4例DNT) 进行MET-PET和FDG-PET检查研究,发现所有肿瘤的葡萄糖摄取减低;而只有DNT的蛋氨酸摄取减低,其他肿瘤的蛋氨酸摄取增加,提示蛋氨酸摄取减低是DNT的特征之一。PET和SPECT对于MRI难以鉴别时,可以进行鉴别诊断。

4 DNT的鉴别诊断

由于DNT常误诊所以鉴别诊断尤为重要。

4.1 与少突胶质瘤的鉴别 4.2 DNT瘤与少突胶质瘤的鉴别

主要靠病理,DNT瘤细胞小圆形,核周透亮和黏液变性等与少突胶质细胞瘤相似。但少突胶质细胞瘤有以下特点[16]:①多为白质起源,早期累及皮质;②病灶较大,占位效应伴水肿;③瘤细胞分布弥散;④常有篱笆样血管;⑤少数皮层内形成瘤结节,很像DNT,但常早期侵入蛛网膜下腔,肿瘤包绕脑膜血管;⑥残留神经元常有瘤细胞围绕成卫星状,而不是神经元漂浮黏液湖上;⑦免疫表型,S-100蛋白阳性,Syn和GFAP阴性。与神经节细胞瘤的鉴别节细胞胶质瘤常位于皮层及有关灰质,好发于颞叶,可有异常和双核节细胞、囊变和淋巴细胞浸润等特点,而DNT无此特点,可予以鉴别。

4.3 与蛛网膜囊肿和表皮样囊肿的鉴别

影像学上蛛网膜囊肿和表皮样囊肿有时与DNT表现类似,较难鉴别。蛛网膜囊肿和表皮样囊肿为脑外病变,具有脑外占位的征象,如皮质受压、蛛网膜下腔增宽等;同时,蛛网膜囊肿一般张力较大,T1WI、T2WI和T2水抑制像上始终与脑脊液信号一致,可与DNT相鉴别;表皮样囊肿ADC图一般呈低信号。

4.4 与毛细胞型星形细胞瘤的鉴别

组织学上的Rosenthal纤维、嗜酸性小体、微囊变可见于DNT,但只限定于毛细胞型星形细胞瘤样区域。毛细胞型星形细胞组织双相型,簇状血管增生在毛细胞型星形细胞瘤很常见,通常位于囊肿壁,而DNT无此种血管增生改变[17]。此外,Fernandez等[18]发现分隔和三角形两个特征是诊断DNT及与低级星形细胞瘤区别的重要特征。皮质外脑室周围和脑室内的DNT还应该与脑室部位的中枢神经细胞瘤相鉴别,后者可见神经毡结构的无细胞区,以及血管周围假菊形团;钙化常见,无黏液样背景。

5 DNT的治疗及预后 5.1 DNT药物治疗

DNT常引起难治性癫痫发作,所以药物治疗很难达到理想效果,外科干预已成为最为有效的治疗方式[19, 20];DNT手术结束后应常规应用抗癫痫药,预防癫痫发作,在禁食期间给予静脉注射泵持续注射丙戊酸钠 (0.8 g/d),可进食后逐渐过渡至口服卡马西平 (0.1 g, 3次/d) 抗癫痫。出院后均予卡马西平 (0.1 g, 3次/d) 继续抗癫痫治疗,用药至少2年[21]

5.2 DNT的外科治疗

手术切除DNT是必要和惟一的治疗方法,手术方式分为DNT病灶全切除、部分切、病灶+癫痫灶切除术,术后多数患者癫痫发作可终止或减少90%的癫痫发作[6]。王东春等[22]研究的12例DNT患者中肿瘤全切除3例,近全切除9例,术后随访3~25个月,仅有1例出现失神发作,1例出现失神发作合并强直性发作。Honavar等[23]和Daumas等[24]共研究114名DNT患者资料,即使肿瘤不能完全切除,DNT的预后也很好,术后均未见复发, 癫痫控制率在80%以上。对于疑似病例和诊断困难的DNT,结合病史及术后病理可确诊;对于脑电起源与病灶不相符的病例,术中可以借助ECOG,Gelinas等[25]报道34例ECOG组与33例非ECOG组,术后每组大约有80%的患者无癫痫发作,但在术后长期随访过程中,ECOG组复发率比非ECOG组低,有统计学差异。有报道[26]研究局部皮质发育不良与DNT之间的关系,认为前者是致痫灶,后者的致痫灶位于病变周围, 因此DNT患者需切除肿瘤,并行电灼术控制异常放电的皮质,切除局部发育不良皮质。DNT的预后良好,术后一般无肿瘤复发,癫痫发作可完全控制或减少90%以上。对DNT应早诊断,早治疗,力争完全切除,不能全切的患者,目前的共识,对患者进行长期随访,对于术后需不需要放化疗,目前还存在争议,多数人建议术后不需要放化疗,然而也有学者发现少数DNT患者有向神经胶质瘤的恶性转化趋势[27],但DNT患者总体预后良好。

6 总结和展望

综上所述,DNT患者的主要表现为难治性癫痫发作,手术效果显著,术后癫痫绝大多数能得到明显控制。但DNT较易误诊为其他类型肿瘤,在治疗上会给患者带来痛苦和灾难,随着科学技术及研究的不断发展,DNT的诊断必将趋于多元化,从而使其诊断变得简单容易。随着影像学技术、SEEG、神经导航及立体定向活检技术的发展,未来DNT的诊断会变得更加容易,治疗更微创、更精准,术后效果更好。

参考文献
[1] Daumas-Duport C, Scheithauer B W, Chodkiewicz J P, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor:a surgically curable tumor of young patients with intractable partial seizures. Report of thirty-nine cases[J]. Neurosurgery, 1988, 23(5): 545–556. DOI:10.1227/00006123-198811000-00002
[2] Paudel K, Borofsky S, Jones R V, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor with atypical presentation:MRI and diffusion tensor characteristics[J]. J Radiol Case Rep, 2013, 7(11): 7–14.
[3] 张知贵, 刘颖, 陆明. 11例胚胎发育不良性神经上皮瘤的MRI及MR波谱分析[J]. 重庆医学, 2016(19): 2686–2689.
[4] 张建国, 胡文忠, 李玉, 等. 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的临床病理分析[J]. 中华病理学杂志, 2012, 41(8): 534–537.
[5] Rivera B, Gayden T, Carrot-Zhang J, et al. Germline and somatic FGFR1 abnormalities in dysembryoplastic neuroepithelial tumors[J]. Acta Neuropathol, 2016, 131(6): 847–863. DOI:10.1007/s00401-016-1549-x
[6] 高翔, 汪寅, 江澄川, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊断与治疗[J]. 中华神经外科疾病研究杂志, 2004(02): 145–148.
[7] Khan NI, Khanna L, Renjen P N, et al. An unusual recurrence of dysembroplastic neuroepithelial tumours after a seizure-free period of 8 years[J]. BMJ Case Rep, 2013, 2013.
[8] 陈莉, 徐庆中, 朴月善, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤与皮质发育不良[J]. 中华病理学杂志, 2007, 36(8): 524–528.
[9] 赵旭, 蔡坚坚, 周志强. 胚胎发育不良性神经上皮瘤的CT及MRI表现[J]. 影像诊断与介入放射学, 2015(02): 103–107.
[10] McWilliams GD, SantaCruz K, Hart B, et al. Occurrence of DNET and other brain tumors in Noonan syndrome warrants caution with growth hormone therapy[J]. Am J Med Genet A, 2016, 170A(1): 195–201.
[11] Ozlen F, Gunduz A, Asan Z, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors and gangliogliomas:clinical results of 52 patients[J]. Acta Neurochir (Wien), 2010, 152(10): 1661–1671. DOI:10.1007/s00701-010-0696-4
[12] Fernandez C, Girard N, Paz PA, et al. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children:a study of 14 cases[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2003, 24(5): 829–834.
[13] Chassoux F, Daumas-Duport C. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors:where are we now?[J]. Epilepsia, 2013, 54 Suppl 9: 129–134.
[14] Maehara T, Nariai T, Arai N, et al. Usefulness of[J]. Epilepsia, 2004, 45(1): 41–45. DOI:10.1111/epi.2004.45.issue-1
[15] Lee DY, Chung CK, Hwang YS, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor:radiological findings (including PET, SPECT, and MRS) and surgical strategy[J]. J Neurooncol, 2000, 47(2): 167–174. DOI:10.1023/A:1006401305247
[16] 高翔, 吴钢, 汪寅, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊治[J]. 中华外科杂志, 2006, 44(10): 688–690.
[17] 常秀青, 徐庆中, 卢德宏. 胚胎发育不良性神经上皮瘤[J]. 中华病理学杂志, 2002, 31(4): 363–364.
[18] Fernandez C, Girard N, Paz PA, et al. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children:a study of 14 cases[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2003, 24(5): 829–834.
[19] 王嗣嵩, 张杰, 吴建兵, 等. 难治性颞叶癫痫术后急性发作对远期预后的预测价值[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2015(05): 421–424.
[20] 李岩, 王荣祺, 付静, 等. 难治性癫痫相关脑血管畸形15例临床病理分析[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2016(04): 328–332.
[21] 吕超, 徐波涛, 杨开军, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤与颞叶癫痫[J]. 中国微侵袭神经外科杂志, 2013(04): 166–167.
[22] 王东春, 李晓丽, 王硕, 等. 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤12例[J]. 首都医科大学学报, 2006(06): 820–823.
[23] Honavar M, Janota I, Polkey CE. Histological heterogeneity of dysembryoplastic neuroepithelial tumour:identification and differential diagnosis in a series of 74 cases[J]. Histopathology, 1999, 34(4): 342–356. DOI:10.1046/j.1365-2559.1999.00576.x
[24] Daumas-Duport C, Varlet P, Bacha S, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors:nonspecific histological forms-a study of 40 cases[J]. J Neurooncol, 1999, 41(3): 267–280. DOI:10.1023/A:1006193018140
[25] Gelinas JN, Battison AW, Smith S, et al. Electrocorticography and seizure outcomes in children with lesional epilepsy[J]. Childs Nerv Syst, 2011, 27(3): 381–390. DOI:10.1007/s00381-010-1279-7
[26] 单永治, 徐建堃, 朴月善, 等. 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的手术治疗[J]. 中国临床神经外科杂志, 2014(10): 592–595.
[27] Mano Y, Kumabe T, Shibahara I, et al. Dynamic changes in magnetic resonance imaging appearance of dysembryoplastic neuroepithelial tumor with or without malignant transformation[J]. J Neurosurg Pediatr, 2013, 11(5): 518–525. DOI:10.3171/2013.1.PEDS11449