扩展功能
文章信息
- 侯国阔, 张慧, 张新定
- 胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊疗进展
- 国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(1): 79-82
-
文章历史
收稿日期: 2016-12-26
修回日期: 2017-02-07
2. 兰州大学第一医院, 甘肃 兰州 730000
1988年Daumas-Duport等[1]首次报道胚胎发育不良性神经上皮瘤 (dysembryoplastic neuroepithelial tumor, DNT),2000年WHO将其归于神经元和混合神经元-神经胶质肿瘤类,WHOⅠ级,主要位于大脑皮层内和皮层-白质交界部位,最常见发病部位为颞叶,占62%,其次为额叶,占31%[2],顶枕叶少见,可发生在尾状核、第三脑室和透明隔等深部结构及小脑半球、脑干、脑桥和第四脑室等[3]幕下结构,病灶可单发或多发,手术治疗效果良好,复发率低。因此,DNT的识别显得尤为重要。
1 DNT的组织病理学表现 1.1 病理学表现张建国等[4]报道DNT病理学诊断的四大特征:①少突胶质细胞 (OLC) 出现是DNT最具诊断意义的特征,它常围绕毛细血管分布呈腺泡状或菊形团状结构,缺乏神经元周围卫星现象,细胞核呈圆形或椭圆形,核周有空晕,呈“鱼眼”样,胞质少,细胞形态较一致;②黏液样基质:少突胶质细胞瘤和少量星形细胞间的基质呈黏液样, 稀疏处形成多个微囊, 有时可见成熟的神经元如“浮蛙”一样漂浮其中,从而构成特异的胶质神经元结构[5];③DNT的组织病理学上肿瘤呈多结节状结构分布于皮层,由特异性胶质神经元成分混合而成,包括少突胶质细胞样细胞、星形细胞和漂浮其中的成熟神经元,各成分比例变化很大,以少突胶质细胞样细胞为主;④病灶周围皮质发育不良[6]。
Daumas-Duport等[7]又根据其病理变化将DNT分为简单型、复杂型和无特殊型种变型。①简单型:肿瘤只是由神经胶质、神经元成分组成,周围有少突胶质细胞。②复杂型:除了神经元、神经胶质成分外,还具有神经胶质结节和 (或) 局灶性皮层发育不良,DNT的典型组织像为结节内含有与少突胶质细胞混合存在的星形细胞,形态和大小一致的少突胶质细胞可成团分布或排列成条索状。周围的皮层可见有分散的发育不良的区域,表现为组织结构紊乱和缺乏正常的层次排列。还可有黏液样基质、微囊形成等改变,有时可见营养不良性钙化,很少见到核分裂象。③无特殊型:指具有DNT相似的临床表现,经过长期随访,影像学检查未能显示瘤块,病理上仅是增生的神经胶质-神经元成分或多结节结构。
1.2 免疫组化表现免疫组织化学染色少突胶质样细胞 (OLC) 均呈现Olig2的免疫反应性,部分OLC表达nesfin、微管相关蛋白2、神经丝蛋白、胶质纤维酸性蛋白,但神经元核抗原呈阴性。陈莉等[8]报道14例DNT中的OLC均表达Olig2,阳性部位定位于细胞核。在简单型和复杂型DNT中,Olig2阳性的OLC数量最多,着色强且均匀一致;而在非特异型DNT中,Olig2阳性的细胞散在分布于瘤组织中。此外,OLC还呈S-100蛋白阳性,仅有个别细胞表达GFAP。肿瘤中的神经元成分表达NeuN、NF和MAP-2,阳性部位分别为:NeuN定位于神经元细胞核及核周,MAP-2定位于神经元的胞质和突起,Syn染色在神经核中表达阳性,Ki-67多低于2%。
2 DNT的临床表现DNT好发于儿童或青年为主,临床常表现为难治性癫痫发作[5, 7],发作类型多以复杂部分性发作为主,神经系统查体常为阴性,癫痫发作类型多种多样,如以局限性肢体感觉异常和 (或) 抽搐的部分发作,以幻觉、精神行为异常的复杂部分性发作,以伴有意识障碍的全身强直-阵挛性发作,以内脏不适为主的自主神经发作等,90%以上为20岁前发病,男性稍多于女性。依据病理学的研究,三种分型之间的患者在临床表现上没有特征性的区别。
3 DNT的影像学表现 3.1 头部CT表现头部CT表现为低密度似球形病灶,边缘部分不规则,占位效应不明显,病灶周围水肿较轻,有时可伴有小片状高密度的钙化灶和出血灶,颅骨内板可见肿瘤压迹,增强扫描无强化[9]。CT上有时可见局部颅骨受压变薄,提示肿瘤长期缓慢生长可能。10%的病例CT检查未见异常,但CT诊断通常有限,常被头部MRI取代。
3.2 磁共振表现MRI表现为T1WI低信号,T2WI高信号改变[10],典型的MRI征象为三角征,多囊、分叶状或瘤内分隔,增强时呈不完全环形强化。FLAIR序列表现为不均匀高信号[11],病灶增强不显著,冠状位可见典型的“倒三角形”表现。Fermandez等[12]报道14例DNT患者的MRI特点,认为病灶呈“三角形”是DNT的特征之一,“三角征”的形成可能与神经胶质纤维通路放射状分布有关,瘤内分隔可能与肿瘤分叶状表现有关。
近年来,国外学者通过对DNT病人脑电图、MRI及病理组织学的系统分析,将DNT的MR表现分为三个亚型:Ⅰ型肿瘤为囊样或多囊样,T1WI呈低信号,致痫灶常常限于肿瘤所在范围;Ⅱ型肿瘤为结节样,混杂信号,致痫灶则包含了肿瘤周围的皮层;Ⅲ型则为皮层发育不良型,T1WI呈等、低信号,界限不清,致痫灶包含了更广泛的区域[13]。该分型为我们术前确定肿瘤切除范围提供了重要依据。
磁源性影像 (MSI) 可以明确癫痫样放电区域与肿瘤的位置关系,将其与DNT的MRI表现相结合,经手术全部切除病灶及癫痫灶可很好地控制发作。但MSI在DNT患者手术前癫痫灶定位的应用目前意见尚未统一。
3.3 代谢形成像由于在MRI影像上有时DNT与其它低度恶性胶质瘤不易区别,PET和SPECT对DNT的进一步诊断有一定帮助。Maehara等[14]对7例低度恶性胶质瘤 (其中包括4例DNT) 进行MET-PET和FDG-PET检查研究,发现所有肿瘤的葡萄糖摄取减低;而只有DNT的蛋氨酸摄取减低,其他肿瘤的蛋氨酸摄取增加,提示蛋氨酸摄取减低是DNT的特征之一。PET和SPECT对于MRI难以鉴别时,可以进行鉴别诊断。
4 DNT的鉴别诊断由于DNT常误诊所以鉴别诊断尤为重要。
4.1 与少突胶质瘤的鉴别 4.2 DNT瘤与少突胶质瘤的鉴别主要靠病理,DNT瘤细胞小圆形,核周透亮和黏液变性等与少突胶质细胞瘤相似。但少突胶质细胞瘤有以下特点[16]:①多为白质起源,早期累及皮质;②病灶较大,占位效应伴水肿;③瘤细胞分布弥散;④常有篱笆样血管;⑤少数皮层内形成瘤结节,很像DNT,但常早期侵入蛛网膜下腔,肿瘤包绕脑膜血管;⑥残留神经元常有瘤细胞围绕成卫星状,而不是神经元漂浮黏液湖上;⑦免疫表型,S-100蛋白阳性,Syn和GFAP阴性。与神经节细胞瘤的鉴别节细胞胶质瘤常位于皮层及有关灰质,好发于颞叶,可有异常和双核节细胞、囊变和淋巴细胞浸润等特点,而DNT无此特点,可予以鉴别。
4.3 与蛛网膜囊肿和表皮样囊肿的鉴别影像学上蛛网膜囊肿和表皮样囊肿有时与DNT表现类似,较难鉴别。蛛网膜囊肿和表皮样囊肿为脑外病变,具有脑外占位的征象,如皮质受压、蛛网膜下腔增宽等;同时,蛛网膜囊肿一般张力较大,T1WI、T2WI和T2水抑制像上始终与脑脊液信号一致,可与DNT相鉴别;表皮样囊肿ADC图一般呈低信号。
4.4 与毛细胞型星形细胞瘤的鉴别组织学上的Rosenthal纤维、嗜酸性小体、微囊变可见于DNT,但只限定于毛细胞型星形细胞瘤样区域。毛细胞型星形细胞组织双相型,簇状血管增生在毛细胞型星形细胞瘤很常见,通常位于囊肿壁,而DNT无此种血管增生改变[17]。此外,Fernandez等[18]发现分隔和三角形两个特征是诊断DNT及与低级星形细胞瘤区别的重要特征。皮质外脑室周围和脑室内的DNT还应该与脑室部位的中枢神经细胞瘤相鉴别,后者可见神经毡结构的无细胞区,以及血管周围假菊形团;钙化常见,无黏液样背景。
5 DNT的治疗及预后 5.1 DNT药物治疗DNT常引起难治性癫痫发作,所以药物治疗很难达到理想效果,外科干预已成为最为有效的治疗方式[19, 20];DNT手术结束后应常规应用抗癫痫药,预防癫痫发作,在禁食期间给予静脉注射泵持续注射丙戊酸钠 (0.8 g/d),可进食后逐渐过渡至口服卡马西平 (0.1 g, 3次/d) 抗癫痫。出院后均予卡马西平 (0.1 g, 3次/d) 继续抗癫痫治疗,用药至少2年[21]。
5.2 DNT的外科治疗手术切除DNT是必要和惟一的治疗方法,手术方式分为DNT病灶全切除、部分切、病灶+癫痫灶切除术,术后多数患者癫痫发作可终止或减少90%的癫痫发作[6]。王东春等[22]研究的12例DNT患者中肿瘤全切除3例,近全切除9例,术后随访3~25个月,仅有1例出现失神发作,1例出现失神发作合并强直性发作。Honavar等[23]和Daumas等[24]共研究114名DNT患者资料,即使肿瘤不能完全切除,DNT的预后也很好,术后均未见复发, 癫痫控制率在80%以上。对于疑似病例和诊断困难的DNT,结合病史及术后病理可确诊;对于脑电起源与病灶不相符的病例,术中可以借助ECOG,Gelinas等[25]报道34例ECOG组与33例非ECOG组,术后每组大约有80%的患者无癫痫发作,但在术后长期随访过程中,ECOG组复发率比非ECOG组低,有统计学差异。有报道[26]研究局部皮质发育不良与DNT之间的关系,认为前者是致痫灶,后者的致痫灶位于病变周围, 因此DNT患者需切除肿瘤,并行电灼术控制异常放电的皮质,切除局部发育不良皮质。DNT的预后良好,术后一般无肿瘤复发,癫痫发作可完全控制或减少90%以上。对DNT应早诊断,早治疗,力争完全切除,不能全切的患者,目前的共识,对患者进行长期随访,对于术后需不需要放化疗,目前还存在争议,多数人建议术后不需要放化疗,然而也有学者发现少数DNT患者有向神经胶质瘤的恶性转化趋势[27],但DNT患者总体预后良好。
6 总结和展望综上所述,DNT患者的主要表现为难治性癫痫发作,手术效果显著,术后癫痫绝大多数能得到明显控制。但DNT较易误诊为其他类型肿瘤,在治疗上会给患者带来痛苦和灾难,随着科学技术及研究的不断发展,DNT的诊断必将趋于多元化,从而使其诊断变得简单容易。随着影像学技术、SEEG、神经导航及立体定向活检技术的发展,未来DNT的诊断会变得更加容易,治疗更微创、更精准,术后效果更好。
| [1] | Daumas-Duport C, Scheithauer B W, Chodkiewicz J P, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor:a surgically curable tumor of young patients with intractable partial seizures. Report of thirty-nine cases[J]. Neurosurgery, 1988, 23(5): 545–556. DOI:10.1227/00006123-198811000-00002 |
| [2] | Paudel K, Borofsky S, Jones R V, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor with atypical presentation:MRI and diffusion tensor characteristics[J]. J Radiol Case Rep, 2013, 7(11): 7–14. |
| [3] | 张知贵, 刘颖, 陆明. 11例胚胎发育不良性神经上皮瘤的MRI及MR波谱分析[J]. 重庆医学, 2016(19): 2686–2689. |
| [4] | 张建国, 胡文忠, 李玉, 等. 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的临床病理分析[J]. 中华病理学杂志, 2012, 41(8): 534–537. |
| [5] | Rivera B, Gayden T, Carrot-Zhang J, et al. Germline and somatic FGFR1 abnormalities in dysembryoplastic neuroepithelial tumors[J]. Acta Neuropathol, 2016, 131(6): 847–863. DOI:10.1007/s00401-016-1549-x |
| [6] | 高翔, 汪寅, 江澄川, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊断与治疗[J]. 中华神经外科疾病研究杂志, 2004(02): 145–148. |
| [7] | Khan NI, Khanna L, Renjen P N, et al. An unusual recurrence of dysembroplastic neuroepithelial tumours after a seizure-free period of 8 years[J]. BMJ Case Rep, 2013, 2013. |
| [8] | 陈莉, 徐庆中, 朴月善, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤与皮质发育不良[J]. 中华病理学杂志, 2007, 36(8): 524–528. |
| [9] | 赵旭, 蔡坚坚, 周志强. 胚胎发育不良性神经上皮瘤的CT及MRI表现[J]. 影像诊断与介入放射学, 2015(02): 103–107. |
| [10] | McWilliams GD, SantaCruz K, Hart B, et al. Occurrence of DNET and other brain tumors in Noonan syndrome warrants caution with growth hormone therapy[J]. Am J Med Genet A, 2016, 170A(1): 195–201. |
| [11] | Ozlen F, Gunduz A, Asan Z, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors and gangliogliomas:clinical results of 52 patients[J]. Acta Neurochir (Wien), 2010, 152(10): 1661–1671. DOI:10.1007/s00701-010-0696-4 |
| [12] | Fernandez C, Girard N, Paz PA, et al. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children:a study of 14 cases[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2003, 24(5): 829–834. |
| [13] | Chassoux F, Daumas-Duport C. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors:where are we now?[J]. Epilepsia, 2013, 54 Suppl 9: 129–134. |
| [14] | Maehara T, Nariai T, Arai N, et al. Usefulness of[J]. Epilepsia, 2004, 45(1): 41–45. DOI:10.1111/epi.2004.45.issue-1 |
| [15] | Lee DY, Chung CK, Hwang YS, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor:radiological findings (including PET, SPECT, and MRS) and surgical strategy[J]. J Neurooncol, 2000, 47(2): 167–174. DOI:10.1023/A:1006401305247 |
| [16] | 高翔, 吴钢, 汪寅, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤的诊治[J]. 中华外科杂志, 2006, 44(10): 688–690. |
| [17] | 常秀青, 徐庆中, 卢德宏. 胚胎发育不良性神经上皮瘤[J]. 中华病理学杂志, 2002, 31(4): 363–364. |
| [18] | Fernandez C, Girard N, Paz PA, et al. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children:a study of 14 cases[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2003, 24(5): 829–834. |
| [19] | 王嗣嵩, 张杰, 吴建兵, 等. 难治性颞叶癫痫术后急性发作对远期预后的预测价值[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2015(05): 421–424. |
| [20] | 李岩, 王荣祺, 付静, 等. 难治性癫痫相关脑血管畸形15例临床病理分析[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2016(04): 328–332. |
| [21] | 吕超, 徐波涛, 杨开军, 等. 胚胎发育不良性神经上皮瘤与颞叶癫痫[J]. 中国微侵袭神经外科杂志, 2013(04): 166–167. |
| [22] | 王东春, 李晓丽, 王硕, 等. 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤12例[J]. 首都医科大学学报, 2006(06): 820–823. |
| [23] | Honavar M, Janota I, Polkey CE. Histological heterogeneity of dysembryoplastic neuroepithelial tumour:identification and differential diagnosis in a series of 74 cases[J]. Histopathology, 1999, 34(4): 342–356. DOI:10.1046/j.1365-2559.1999.00576.x |
| [24] | Daumas-Duport C, Varlet P, Bacha S, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors:nonspecific histological forms-a study of 40 cases[J]. J Neurooncol, 1999, 41(3): 267–280. DOI:10.1023/A:1006193018140 |
| [25] | Gelinas JN, Battison AW, Smith S, et al. Electrocorticography and seizure outcomes in children with lesional epilepsy[J]. Childs Nerv Syst, 2011, 27(3): 381–390. DOI:10.1007/s00381-010-1279-7 |
| [26] | 单永治, 徐建堃, 朴月善, 等. 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的手术治疗[J]. 中国临床神经外科杂志, 2014(10): 592–595. |
| [27] | Mano Y, Kumabe T, Shibahara I, et al. Dynamic changes in magnetic resonance imaging appearance of dysembryoplastic neuroepithelial tumor with or without malignant transformation[J]. J Neurosurg Pediatr, 2013, 11(5): 518–525. DOI:10.3171/2013.1.PEDS11449 |
2017, Vol. 44


