扩展功能
文章信息
- 曾瑜, 刘志雄
- 海绵窦海绵状血管瘤的诊治进展
- 国际神经病学神经外科学杂志, 2016, 43(2): 182-184
-
文章历史
收稿日期: 2016-01-20
修回日期: 2016-03-31
海绵窦海绵状血管瘤(cavernous sinus hemangioma,CSH)是一种罕见的海绵窦良性肿瘤,约占海绵窦区肿瘤的2%,常见于女性,属于脑外型海绵状血管瘤[1]。常见的临床症状包括:头痛、癫痫、内分泌症状及海绵窦内颅神经受压的表现如:视力视野改变、复试、上睑下垂、眼球活动受限、眶周疼痛、三叉神经痛等[2]。CSH比较罕见,容易误诊; 此外,该病位于海绵窦区,血运丰富,与周围血管、神经关系密切,外科手术难度极大,早期由于对CSH认识不够,导致术后肿瘤容易残留、致残、致死率高。随着MRI、手术方式及立体定向放射外科的发展,CSH的诊断和治疗都取得了很大进步,本文拟就CSH的影像学诊断、分型、治疗进展等进行综述。
1 CSH的影像学诊断CT表现为鞍旁及中颅窝底的占位性病变,呈等密度,高密度或混杂密度,强化程度不一,部分病例蝶鞍扩大和岩骨骨质破坏。CTA及DSA检查,可见血管移位,抱球症,颈外动脉分支参与供血。MRI检查:CSH表现为海绵窦区边界清楚的鞍区、鞍旁及中颅窝底的哑铃型或管状鱼样占位病变,T1序列表现为等信号或稍低信号、T1序列增强为早期明显均匀强化或延迟后均匀强化,少数表现为不均匀强化;邻近颞叶无水肿,颈内动脉海绵窦段包绕或被推压。FLAIR序列及T2为高信号;T2序列往往为均匀一致比脑脊液更高的信号[1, 2]。FLAIR序列及T2序列信号为MRI诊断CSH的特征性影像学表现。
2 CSH的分型根据病理学特点,CSH分为A型和B型,A型CSH呈海绵样,有完整的假包膜,光滑、软、有弹性,控制性降压或抽吸能减少肿瘤体积,血压回升肿瘤体积会反弹;B型CSH呈桑葚样,没有假包膜或假包膜不完整,颗粒样实性,控制性降压或抽吸不能减少体积,病理切片血管内平滑肌比A型多。MRI增强后,A型均匀强化,B型多为不均匀强化[3]。Tang等[2]根据冠状位MRI上肿瘤与颈内动脉垂直线的关系,将CSH分为三型:鞍内型、鞍旁型和混合型。鞍内型肿瘤局限于颈内动脉垂直线内侧,鞍旁型位于颈内动脉垂直线外侧,混合型同时累及颈内动脉垂直线两侧。从临床表现来看,鞍内型患者出现内分泌障碍的比例高于鞍旁型和混合型,而混合型出现颅神经功能障碍的比例最高。这种分型能帮助预测肿瘤的发展及肿瘤对伽玛刀治疗后的反应,例如:接受同样的周边剂量,混合型肿瘤的体积缩小比率高于其余两型。
3 CSH的治疗CSH的治疗目前仍有争议,包括显微手术、立体定向放射外科治疗、普通放疗、血管栓塞等;普通放疗由于并发症多,血管栓塞在部分患者治疗时找不到明显供血动脉及引流静脉,故这两种方式很少使用。目前的主要治疗方法为显微手术及立体定向放射外科治疗。
3.1 显微手术显微手术最早由Kawai于1978年报道[4]。早期由于对肿瘤的认识不够,采取硬膜下入路,致残率及死亡率均高。随着经验的积累,CSH手术的成功率也在逐步提高。Zhou等[3]回顾性研究了硬膜外、硬膜下手术治疗CSH的疗效,20例患者均经改良翼点开颅伴(或)不伴眶颧弓切断,其中经硬脑膜外入路取瘤13例,经硬脑膜下入路7例。经硬脑膜外入路和硬脑膜下入路肿瘤全切除分别为12例(92.3%)和0,不全切除分别为1例(7.7%)和7例(100%)。平均随访3年,硬脑膜外入路组全部有改善,无肿瘤复发。硬脑膜下入路组无改善和加重各40%和60%。经硬膜外入路肿瘤的全切率各家报道不一,高达81.8%~100%,明显高于经硬膜下入路,且并发症明显少于硬膜下入路,故显微手术推荐经颅底硬膜外入路切除肿瘤,术中辅以控制性降压能帮助显露病灶,减少出血。显微手术的主要并发症为颅神经损伤,高达76%~91.7%,最常见的是外展神经损伤,且绝大部分为永久性损伤[5-9]。
3.2 立体定向放射外科1999年Iwai等[10]首次报道成功使用伽玛刀治疗CSH。目前,用于CSH的立体定向放射外科主要治疗设备为伽玛刀和射波刀。Wang等[11]回顾性研究了所有立体定向放射治疗CSH的文献,59例患者纳入研究,平均随访49.2个月,MRI显示治疗后肿瘤体积显著缩小的占67.8%(40例),部分缩小的占25.4%(15例),无变化的为6.8%(4例);43例有颅神经症状的患者,治疗后7例恢复正常,28例改善,11例无变化;13例颅神经正常的患者,1例治疗后出现了三叉神经损伤症状。该研究还发现,肿瘤体积缩小的预后因素与病灶大小及治疗前是否手术无关,与相对高剂量有关。平均周边剂量14 Gy(范围:10~19 Gy)照射比平均周边剂量13.5Gy(范围:10~16 Gy)照射能使肿瘤缩小更明显,但考虑到病灶周围视神经能耐受的周边剂量一般应≤9 Gy,故作者认为周边剂量14 Gy能安全有效地控制CSH生长。最新的研究报道了伽玛刀治疗53例CSH患者,为单中心报道病例数最多的一组研究,伽玛刀治疗周边剂量为8~15 Gy,MRI平均随访24个月,肿瘤体积缩小率达79.5%,6个月时复查MRI,55%(29例)的患者可以达到80%的肿瘤缩小,没有患者出现伽玛刀治疗后短暂肿瘤增大,肿瘤的控制率达100%,临床平均随访34个月,1例患者出现短暂面部麻木后恢复,1例患者出现垂体功能低下[2]。
综上所述,显微手术和立体定向放射外科都能有效地治疗CSH,手术全切率高,但同时并发症也高。目前推荐中小型病灶(4 cm以下)首选立体定向放射外科治疗,大型病灶首选手术治疗,但具体的年龄、病灶大小、性质适合哪种治疗方式仍有待进一步研究。
| [1] |
He K, Chen L, Zhu W, et al. Magnetic resonance standard for cavernous sinus hemangiomas: proposal for a diagnostic test. Eur Neurol, 2014, 72(1-2): 116–124. |
| [2] |
Tang X, Wu H, Wang B, et al. A new classification and clinical results of Gamma Knife radiosurgery for cavernous sinus hemangiomas: a report of 53 cases. Acta Neurochir (Wien), 2015, 157(6): 961–969. |
| [3] |
Zhou LF, Mao Y, Chen L. Diagnosis and surgical treatment of cavernous sinus hemangiomas: an experience of 20 cases. SurgNeurol, 2003, 60(1): 31–36. |
| [4] |
Kawai K, Fukui M, Tanaka A, et al. Extracerebral cavernous hemangioma of the middle fossa. Surg Neurol, 1978, 9(1): 19–25. |
| [5] |
Goel A, Muzumdar D, Sharma P. Extradural approach for cavernous hemangioma of the cavernous sinus: experience with 13 cases. Neurol Med Chir(Tokyo), 2003, 43(3): 112–119. |
| [6] |
Bansal S, Suri A, Singh M, et al. Cavernous sinus hemangioma: a fourteen year single institution experience. J Clin Neurosci, 2014, 21(6): 968–974. |
| [7] |
Suri A, Ahmad FU, Mahapatra AK. Extradural transcavernous approach to cavernous sinus hemangiomas. Neurosurgery, 2007, 60(3): 483–488. |
| [8] |
Yin YH, Yu XG, Xu BN, et al. Surgical managementof large and giant cavernous sinus hemangiomas. J ClinNeurosci, 2013, 20(1): 128–133. |
| [9] |
Li MH, Zhao JL, Li YY, et al. Extradural transcavernous approach to cavernous sinus cavernous hemangiomas. Clin Neurol Neurosurg, 2015, 136: 110–115. |
| [10] |
Iwai Y, Yamanaka K, Nakajima H, et al. Stereotactic radiosurgery for cavernous sinus cavernous hemangioma-case report. Neurol Med Chir (Tokyo), 1999, 39(4): 288–290. |
| [11] |
Wang X, Mei G, Liu X, et al. The role of stereotactic radiosurgery in cavernous sinus hemangiomas: a systematic review and meta-analysis. J Neurooncol, 2012, 107(2): 239–245. |
2016, Vol. 43


