扩展功能
文章信息
- 刘志娟, 吕佩源
- 脑源性神经营养因子在突触可塑性中的作用
- 国际神经病学神经外科学杂志, 2015, 42(2): 185-188
- Disease Surveillance, 2015, 42(2): 185-188
-
文章历史
- 收稿日期:2014-12-29
- 修回日期:2015-02-13
2. 河北省人民医院神经内科,河北省石家庄市 050051
突触是神经元之间在功能上发生联系的部位,也是信息传递的关键部位。突触的形态和功能发生较为持久的改变的特性或现象被称为突触可塑性。突触的可塑性是多种学习形式的基础,其损害可以导致认知功能的障碍,在神经退行性疾病中起着重要的作用[1]。脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor,BDNF)是神经营养因子家族中重要的一员,广泛存在于大脑皮质、海马、基底前脑、纹状体、下丘脑、脑干和小脑等部位,参与神经元生存、分化、发育,可促进神经元损伤后的再生,维持神经系统的生存及功能,调节海马突触传递和突触可塑性,改善受损的学习记忆能力,对神经系统多种退行性疾病,诸如阿尔茨海默病、血管性认知功能障碍、帕金森病等具有潜在应用前景。 1 BDNF生物学特性 1.1 BDNF的概念及其分子结构
BDNF是德国神经生物学家Brade及其同事[2]于1982年首次从猪脑中纯化,并发现其具有防止神经元死亡功能的一种蛋白质。已知BDNF基因定位于人类11q13,前体为247个氨基酸残基前多肽原,随后被分解成一个18个氨基酸的残基信号序列、一个110氨基酸残基前序列(ProBDNF)和一个119氨基酸残基的成熟序列(mBDNF),其分子量为13 KDa,等电点为9.99,链内有 3 对二硫键,在体内以二聚体的形式存在[3]。脑源性神经营养因子前体蛋白proBDNF是成熟性脑源性神经营养因子mBDNF的前体形式,在分泌过程中被前体转化酶切割形成mBDNF,此后两者可以通过与不同的受体结合发挥生物学作用[4]。 1.2 BDNF受体及信号通路
BDNF通过靶源性、自分泌、旁分泌方式分泌后,顺行性轴浆运输至轴突末梢与两种不同的跨膜受体结合,即酪氨酸蛋白激酶(tyrosine kinase B,TrkB)受体家族和p75NTR(p75 pan-neurotrophin receptor)受体[4]。Trk家族受体包括TrkA、TrkB和TrkC受体,神经营养因子与特定Trk受体特异性结合发挥生物学效应。例如神经生长因子(NGF)与TrkA结合,BDNF和NT4与TrkB结合,NT3与TrkC结合。其中BDNF与TrkB受体高亲和力结合,通过分子受体的二聚化,导致细胞内磷酸化和激活细胞内信号级联反应,如磷脂酰肌醇3-蛋白激酶K(PI3K)、磷脂酶Cγ(PLC-γ)和细胞外信号调节酶1/2[5],进而参与促进神经元发育、分化、再生,导致突触传递和可塑性增强[6]等一系列生物学效应。p75NTR受体属于肿瘤坏死因子家族(TNF)跨膜受体。类似于Fas和TNF受体,p75NTR在C端拥有标准的死亡结构域。BDNF与其亲和力较低,而ProBDNF与其高度结合,与诱导长时程抑制(long-term depression,LTD)相关,除此之外还可以促进细胞凋亡。 2 突触可塑性
突触可塑性一般可分为形态结构可塑性和传递效能可塑性,在很大程度上反应了整个神经系统回路的可塑性。前者指突触形态的改变、新的突触连接形成和突触功能的建立,是一种持续时间较长的可塑性;后者指突触的反复活动导致传递效率的提高或降低,主要包括长时程增强(long-term potentiation,LTP)和LTD,它们被认为是突触可塑性的细胞模型和学习记忆的神经生物学基础[7]。此外,中枢神经系统突触可塑性的变化与突触相关蛋白的改变密不可分。BDNF与突触可塑性和记忆密切相关。下面我们将从形态结构的可塑性、传递效能的可塑性及突触相关蛋白变化三个方面探讨BDNF对突触可塑性的作用。 2.1 BDNF与突触形态可塑性
神经营养因子特别是BDNF有能力可以诱导轴突和树突末端结构和功能变化[8]。体外研究生长锥的应答试验表明BDNF激活细胞内信号级联反应,是参与轴突导向的分子。对非洲爪蟾视觉回路的体内研究发现,BDNF调节突触前轴突乔木的靶点和突触连接性的形态学成熟[9, 10]。此外,Alsina等[10]进一步证明在轴突靶点BDNF急性治疗可以快速诱导新的分枝的延伸和个别视网膜神经节细胞轴突乔木的突触前特化作用的形成。树突是接受神经信息传入的主要部位,树突的形态发生对突触信息的输入、处理和神经环路的形成起重要作用。形态学研究也表明,BDNF调制树突在大脑皮质的生长和复杂性。海马BDNF对突触形态分化的影响实验也证明,在BDNF存在下培养基初级树突和树突棘大量增加[11]。树突棘是存在于神经细胞树突上的小突起,其高度的形态多样性被认为是突触可塑性的形态基础。BDNF可以促进树突棘数量和体积的增加,因为海马CA3-CA1区突触棘持续性扩大被证实是依赖于内源性神经营养因子和蛋白合成。 2.2 BDNF与突触传递效能可塑性
2.2.1 BDNF与LTP
LTP一般是指在高频强直刺激后,相同的测试刺激所引起的长时间突触反应增强的现象,一般认为,幅度增强30%,持续超过30 min,即产生了LTP现象[12]。LTP作为学习与记忆的电生理学细胞模型,已受到众多神经科学家的重视。BDNF是海马和其他脑区域中的突触传递和LTP的重要调节器,—定程度上可以改变学习与记忆功能[13]。LTP可以分为两个时相,早期LTP(early-phase LTP,e-LTP)和晚期LTP(late-phase LTP,l-LTP)。Edelmann等[14]报道,BDNF可以通过突触前和突触后受体同时促进海马e-LTP和l-LTP。进一步研究表明,BDNF基因敲除小鼠的LTP出现明显抑制,补充外源性BDNF后,被抑制的海马LTP能恢复到正常大小[15, 16]。此外,LTP主要由分布在大脑皮质与海马的N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体依赖的突触传递效能的持续性增强所引起的,并且Molinuevod[17]发现NMDA受体拮抗剂美金胺可以抑制LTP的产生,进一步证实了上述观点。Carvalho等[18]报道,BDNF可以磷酸化海马CA1区椎体神经元突触后NMDA受体NR1和NR2亚基从而诱导LTP,迅速增加神经元间的突触传递。除了调节NMDA受体,BDNF上调AMPA受体亚基GR1和GLU2/3蛋白[19],而AMPA 受体在突触上的重新分布被认为是 LTP 形成的突触后机制之一。 2.2.2 BDNF与LTD
对于学习和记忆来说,LTD与LTP同样重要。学习记忆的获得和形成与LTP密切相关,而LTD可能参与学习和记忆的整合和遗忘。对于突触来讲,一旦受到LTP的持续增加,所有突触效率都可能达到极限,意味着不能产生新的应答,所以必须存在LTD来减弱某些突触的强度,使突触更好的发挥作用。大量证据证实,成熟BDNF与LTP密切相关,而proBDNF信号与LTD相关。现已证实,位于突触外的NR2B-NMDA受体参与调节LTD的产生。已有报道表示ProBDNF可以高亲和力结合并激活p75NTR受体,增强海马区域NMDA-NR2B受体依赖的LTD和NR2B介导的突触电流[20],去除p75NTR基因或者使用p75NTR抗体阻断p75NTR功能可以抑制Pro对NR-LTD的效应。 2.3 BDNF与突触相关蛋白
突触可塑性的发生与突触相关蛋白、兴奋性递质释放的作用密切相关[21]。突触后致密物(post synaptic density,PSD)是位于突触活性区突触后膜下方与胞浆相连的一层致密电子结构,积极参与调节神经递质的分泌、集聚及相应受体的生物功能,在突触可塑性中有举足轻重的作用。其中PSD-95和钙调依赖性蛋白酶(CaMK)是兴奋性PSD的主要蛋白质成分。已有研究证实,BDNF可以上调PSD骨架蛋白Homer2、SAP97等的表达。Takei等[22]提出BDNF可以诱导CaMKⅡα的翻译过程,进而通过上调PSD改善突触可塑性。此外,活性调节的细胞骨架蛋白(activity regulated cytoskeletal protein,Arc)是一种即刻早基因,是一种编码PSD中的细胞骨架相关蛋白的活性基因,通过与神经元骨架相互作用来影响神经元突触可塑性。Messaoudi等[23]发现树突Arc蛋白的大量合成对于维持LTP是必须的。有趣的是,海马内注入BDNF也能导致树突Arc转录的增加,并且能诱发LTP。此外,Rao等[24]在皮质神经元培养中发现BDNF可以增加树突Arc mRNA和蛋白水平的表达。充分证实了Arc在BDNF依赖的LTP维持中起重要的作用。 3 “阴阳”假说——mBDNF与proBDNF的相反作用
“阴阳假说”是指proBDNF通过p75NTR受体导致细胞凋亡和LTD的阴性作用,而mBDNF通过TrkB受体诱导细胞生存和LTP的阳性作用。这个假说是基于几个已确立的重大发现提出的。首先,proBDNF被分泌后可以充当信号分子发挥功能,而不仅仅是未激活的前体[25],已经证明proBDNF和mBDNF可引起不同的信号传导途径而发挥不同的生物学效应。其次,proBDNF和mBDNF均可与TrkB受体和p75NTR受体结合,但是与mBDNF优先结合TrkB受体相比,proBDNF则表现出与p75NTR受体的高亲和力结合,以前认为p75NTR受体是低亲和力泛神经营养因子受体。最后,proBDNF和mBDNF通常引起相对的作用,除各自引起的LTD和LTP外,proBDNF还可激活包括NF-κB和c-jun N末端激酶-p53-Bax在内的促凋亡信号通路,而mBDNF则表现为促进细胞生存的作用。在简单的模型下,神经营养因子的二进制作用依赖于神经营养因子的形式(pro vs. mature)和活化的受体(p75NTR vs. Trk’s)。此外,在细胞生存和突触可塑性的最近研究,已经发现proBDNF通过p75NTR受体可以引发轴突回缩[25, 26],抑制神经元迁移[27],减少树突生长和树突棘[28]。这些结果可能提示BDNF在神经元突触可塑性中发挥双向调节作用,但是神经营养因子阴和阳的作用是否同样普遍存在仍待确定[29]。 4 结语
有报道已证实BDNF调节受损已经参与到情绪和焦虑症,老化,认知功能和神经退行性疾病形成[30]。因此,BDNF在神经系统中的作用日益被重视。BDNF除参与神经再生,神经元生存和分化,还可以调节突触可塑性,改善学习记忆功能。BDNF在神经系统的作用是复杂的,已有大量的研究从BDNF的基因和蛋白水平出发来探讨BDNF在突触可塑性方面的作用机理,也取得一些进展,但其复杂的作用机制仍未完全阐明。我们相信对于BDNF的进一步研究,或许会为神经退行性疾病的治疗开辟新的方向。
| [1] | Kessels HW, Malinow R. Synaptic AMPA receptor plasticity and behavior. Neuron, 2009, 61(3): 340-350. |
| [2] | Barde YA, Edgar D, Thoenen H. Purification of a new neurotrophic factor from mammalian brain. EMBO J, 1982, 1(5): 549-553. |
| [3] | Leibrock J, Lottspeich F, Hohn A, et al. Molecular cloning and expression of brain-derived neurotrophic factor. Nature, 1989, 341(6238): 149-152. |
| [4] | Reichardt LF. Neurotrophin-regulated signalling pathways. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 2006, 361(1473): 1545-1564. |
| [5] | Huang EJ, Reichardt LF. Trk receptors: roles in neuronal signal transduction. Annu Rev Biochem, 2003. 72: 609-642. |
| [6] | Park H, Poo MM. Neurotrophin regulation of neural circuit development and function. Nat Rev Neurosci, 2013, 14(1): 7-23. |
| [7] | Luscher C, Isaac JT. The synapse: center stage for many brain diseases. J Physiol, 2009, 587(Pt 4): 727-729. |
| [8] | Cohen-Cory S, Kidane AH, Shirkey NJ, et al. Brain-derived neurotrophic factor and the development of structural neuronal connectivity. Dev Neurobiol, 2010, 70(5): 271-288. |
| [9] | Cohen-Cory S, Fraser SE. Effects of brain-derived neurotrophic factor on optic axon branching and remodelling in vivo. Nature, 1995, 378(6553): 192-196. |
| [10] | Alsina B, Vu T, Cohen-Cory S. Visualizing synapse formation in arborizing optic axons in vivo: dynamics and modulation by BDNF. Nat Neurosci, 2001, 4(11): 1093-1101. |
| [11] | Ji Y, Pang PT, Feng L, et al. Cyclic AMP controls BDNF-induced TrkB phosphorylation and dendritic spine formation in mature hippocampal neurons. Nat Neurosci, 2005, 8(2): 164-172. |
| [12] | Metz-Favre C, Pauli G, Bessot JC, et al. Molecular allergology in practice: an unusual case of LTP allergy. Eur Ann Allergy Clin Immunol, 2011, 43(6): 193-195. |
| [13] | Yamada K, Mizuno M, Nabeshima T. Role for brain-derived neurotrophic factor in learning and memory. Life Sci, 2002, 70(7): 735-744. |
| [14] | Edelmann E, Lessmann V, Brigadski T. Pre- and postsynaptic twists in BDNF secretion and action in synaptic plasticity. Neuropharmacology, 2014, 76(Pt C): 610-627. |
| [15] | Escobar ML, Figueroa-Guzman Y, Gomez-Palacio-Schjetnan A. In vivo insular cortex LTP induced by brain-derived neurotrophic factor. Brain Res, 2003, 991(1-2): 274-279. |
| [16] | Lu B. BDNF and activity-dependent synaptic modulation. Learn Mem, 2003, 10(2): 86-98. |
| [17] | Molinuevo JL. Memantine: the value of combined therapy. Rev Neurol, 2011, 52(2): 95-100. |
| [18] | Carvalho AL, Caldeira MV, Santos SD, et al. Role of the brain-derived neurotrophic factor at glutamatergic synapses. Br J Pharmacol, 2008, 153(Suppl 1): S310-S324. |
| [19] | Narisawa-Saito M, Carnahan J, Araki K, et al. Brain-derived neurotrophic factor regulates the expression of AMPA receptor proteins in neocortical neurons. Neuroscience, 1999, 88(4): 1009-1014. |
| [20] | Woo NH, Teng HK, Siao CJ, et al. Activation of p75NTR by proBDNF facilitates hippocampal long-term depression. Nat Neurosci, 2005, 8(8): 1069-1077. |
| [21] | 范鸣玥, 吕佩源.氯化锂对突触可塑性的影响.国际神经病学神经外科学杂志, 2014, 41(5): 483-486. |
| [22] | Takei N, Inamura N, Kawamura M, et al. Brain-derived neurotrophic factor induces mammalian target of rapamycin-dependent local activation of translation machinery and protein synthesis in neuronal dendrites. J Neurosci, 2004, 24(44): 9760-9769. |
| [23] | Messaoudi E, Kanhema T, Soule J, et al. Sustained Arc/Arg3.1 synthesis controls long-term potentiation consolidation through regulation of local actin polymerization in the dentate gyrus in vivo. J Neurosci, 2007, 27(39): 10445-10455. |
| [24] | Rao VR, Pintchovski SA, Chin J, et al. AMPA receptors regulate transcription of the plasticity-related immediate-early gene Arc. Nat Neurosci, 2006, 9(7): 887-895. |
| [25] | Yang F, Je HS, Ji Y, et al. Pro-BDNF-induced synaptic depression and retraction at developing neuromuscular synapses. J Cell Biol, 2009, 185(4): 727-741. |
| [26] | Sun Y, Lim Y, Li F, et al. ProBDNF collapses neurite outgrowth of primary neurons by activating RhoA. PLoS One, 2012, 7(4): e35883. |
| [27] | Xu ZQ, Sun Y, Li HY, et al. Endogenous proBDNF is a negative regulator of migration of cerebellar granule cells in neonatal mice. Eur J Neurosci, 2011, 33(8): 1376-1384. |
| [28] | Koshimizu H, Kiyosue K, Hara T, et al. Multiple functions of precursor BDNF to CNS neurons: negative regulation of neurite growth, spine formation and cell survival. Mol Brain, 2009, 2: 27. |
| [29] | Lu B, Nagappan G, Lu Y. BDNF and synaptic plasticity, cognitive function, and dysfunction. Handb Exp Pharmacol, 2014, 220: 223-250. |
| [30] | Erickson KI, Weinstein AM, Lopez OL. Physical activity, brain plasticity, and Alzheimer's disease. Arch Med Res, 2012, 43(8): 615-621. |
2015, Vol. 42


