扩展功能
文章信息
- 周晶, 杨云凤
- ZHOU Jing, YANG Yun-Feng
- 抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎的抗体检测及临床意义
- Clinical significance of anti-N-methyl-D-aspartate receptor antibody detection in patients with encephalitis
- 国际神经病学神经外科学杂志, 2014, 41(3): 235-237
- Disease Surveillance, 2014, 41(3): 235-237
-
文章历史
- 收稿日期:2014-02-07
- 修回日期:2014-06-19
抗N-甲基-D-天冬氨酸受体(N-methyl-D-aspartate receptors,NMDAR)脑炎是一种抗NMDA受体抗体相关性自身免疫性脑炎,是近年来发现的较常见的一类边缘叶脑炎(limbic encephalitis,LE)。病理机制主要为由NMDAR亚型NR1的抗体介导而产生的免疫反应[1]。2007年Dalmau等[2]首次在存在神经精神症状的畸胎瘤患者的血清和脑脊液中检测到抗NMDAR抗体,并正式使用“抗NMDA受体脑炎”的诊断。目前国内抗NMDAR抗体脑炎报道极少,本研究旨在探讨抗NMDAR抗体脑炎的诊断及临床特征。 1 资料与方法 1.1 一般资料
收集2012年5月~2013年11月在川北医学院附属医院神经内科诊治的脑炎患者35例。其中病毒脑炎患者28例(男17例,女11例),年龄18~59岁,平均年龄38岁;边缘叶脑炎7例(男4例,女3例),年龄18~48岁,平均36岁。对照组30例为其他中枢神经系统疾病及一些自身免疫性疾病,病例来自我院神经外科、风湿血液科及内分泌科,包括多发性硬化5例、癫痫10例,代谢性脑病9例、桥本脑病1例,颅内原发肿瘤3例,颅内转移性肿瘤2例。男性9例,女性21,发病年龄17~54,平均年龄37岁。
病毒性脑炎诊断标准[3]:至少有一项神经功能缺失的症状或体征(如意识、性格、人格改变,行为改变,癫痫,偏瘫,共济失调)。另外至少满足以下两条标准:①肛温超过38℃;②脑脊液细胞数轻度增高(白细胞计数超过8/μl,无细菌感染的证据);③EEG异常:局灶的或弥散性慢波;④血清学异常证据有或无,从咽,肠试纸或脑脊液中分离出的细菌。排除标准:其他疾病如细菌性脑膜炎,结核性脑膜炎或其他可以解释症状的潜在的神经性或代谢性疾病。
2004年欧洲修改的LE诊断标准[4]:①亚急性(数天至12周内)发作的癫痫、短时记忆丧失、意识模糊和精神症状;②神经病理学或放射学边缘叶受累证据;③除外其他边缘叶功能障碍可能病因;④神经症状出现5年内确诊肿瘤或特征性副肿瘤性抗体(Anti-Hu、Ma2、CV2、amphiphysin、Ri)相关边缘叶功能障碍经典症状进程。 1.2 方法 1.2.1 常规检查
35例患者及30例对照组均行了脑脊液检测(脑脊液生化、常规,血液中的单纯疱疹病毒抗体结核抗体、梅毒螺旋体抗体、HIV病毒抗体,一般细菌涂片及培养)、头颅MRI、抗核抗体谱筛查、胸片、腹部彩超和肿瘤标记物检测(CEA、AFP、PSA、CA 125、CA 153),并对所有患者血清和(或)脑脊液进行抗NMDAR抗体检测。 1.2.2 抗NMDAR抗体检测
采用间接免疫荧光法,通过转染重组NMDAR的细胞系表达受体来检测患者血清和脑脊液中抗NMDAR抗体。NMDAR转染细胞(转染了NR 1/NR 2的HEK 293细胞)、非转染细胞、磷酸盐缓冲液(PBS-T)、抗谷氨酸受体抗体阳性对照血清及阴性对照血清由EUROIMMUN公司(德国)提供。Hoechst 33258染色液由上海易利生物科技有限公司(美国)提供。具体方法:①将患者的血清或脑脊液(1[DK(]∶[DK)]10稀释)、对照血清滴定在玻片上(含HEK 293细胞和非转染细胞)。②室温(18~25℃)下孵育30 min后PBS-T冲洗浸泡5 min。③加入异硫氰酸荧光素(FITC)标记的抗人IgG,室温避光孵育30 min后PBS-T冲洗浸泡5 min。④Hoechst 33258染色液进行核染色。⑤在荧光显微镜下观察结果。根据阳性对照及免疫荧光结果判断,转染细胞胞质中显示平滑或细颗粒状荧光视为抗体阳性细胞(图 1)。
|
| 图 1 间接免疫荧光检测患者血清中抗NMDAR抗体的表达,×400。A:HEK 293细胞与患者血清的阳性反应;B:HEK 293细胞与阳性对照血清的反应;C:HEK 293细胞与阴性对照血清的反应;D:HEK 293细胞与患者血清的阳性反应(Hoechst 33258核染色后);E:HEK 293细胞与阳性对照血清的反应(Hoechst 33258核染色后)。 |
抗NMDAR抗体检测仅1例LE患者为阳性(图 1)。阳性病例情况:19岁男性,既往身体健康,近1月因感冒受凉后出现易怒,多动等精神行为异常,症状逐渐加重。当地医院予氯丙嗪、安定等治疗无明显好转。1周前精神症状加重,并出现幻觉妄想,发作性四肢抽搐,口舌不自主运动,以前无精神病史及滥用药物。检查头颅MRI及MRA、抗核抗体谱筛查、胸片、腹部彩超和肿瘤标记物检测(CEA、AFP、PSA、CA 125、CA 153)均正常,脑脊液结核抗体、梅毒螺旋体抗体、HIV病毒抗体、一般细菌涂片及培养结果无异常。脑脊液检测显示细胞数增多(白细胞21×106/L)、蛋白轻度升高(529 mg/L),其余无异常。脑电图见双侧慢波,未见典型癫痫样放电。患者血清和脑脊液抗NMDAR抗体检测均为阳性。 3 讨论
抗NMDAR脑炎确切发病率不详,早期报道该病主要见于年轻女性[5],在30岁以下的脑炎患者中发病率甚至是常见的单纯疱疹病毒脑炎的4倍[6]。本研究28例普通脑炎和7例LE中,仅1例19岁男性LE患者经抗NMDAR抗体检测确诊为抗NMDAR脑炎,该患者血清和脑脊液抗体检测均为阳性表达。在普通病毒性脑炎中,有研究报道检测出NMDAR抗体阳性,但本研究未发现阳性病例,考虑与样本量可能有关。有资料显示约59%的抗NMDAR脑炎患者伴有肿瘤,而年龄小者肿瘤发生率较低[7]。该病开始主要表现[8]为易暴、易怒、多动等精神症状,随疾病的发展可能出现癫痫、意识水平下降、口舌异常运动、自主神经功能紊乱[9]和(或)中枢性通气障碍等[10]。本例患者病初即表现为易怒、多动等精神症状,后续出现意识、言语障碍及发作性抽搐,口舌不自主运动等异常表现。与国内外其他病例报告症状类似,但未出现其他多数病例报道的癫痫表现。
有研究认为抗NMDAR抗体脑炎患者头颅MRI大多无特殊表现,50%的患者可在Flair或T2表现高信号影。本研究患者头颅MRI未见异常。脑电图未见典型癫痫样放电。
治疗方面,本研究患者先予甲泼尼龙治疗效果差,改用丙种球蛋白治疗后抽搐,口舌不自主运动等情况好转,与文献报道一致,但记忆与认知功能仍无明显好转。文献报道抗NMDAR脑炎的一线治疗包括大剂量类固醇、丙种球蛋白、血浆置换,大部分病人有效。一线治疗失败,二线治疗(环磷酰胺或美罗华)常有效[11]。Titulaer等[11]的大样本研究显示,一线治疗后53%的患者在4周内症状改善,2年随访,81%患者有较好结果。如果早期行免疫抑制治疗和潜在肿瘤的切除后临床效果更好[6]。Dalmau等[2]也认为在接受肿瘤切除和免疫治疗后,约75%的患者完全康复或仅留有轻度后遗症。一线治疗中没有接受免疫治疗的患者复发风险较高,复发主要表现为语言障碍(61%)、精神症状(54%)、注意力不集中(38%)及癫痫发作(31%)[12]。
抗NMDAR脑炎早期极易被误诊为普通精神疾病或脑炎,本研究患者早期即被收入精神病院治疗,建议可疑疾病要进行血清或脑脊液抗NMDAR抗体检查。抗NMDAR脑炎的发现扩大了自身免疫性脑炎的相关抗体检测范围[13]。目前正在进行的NMDA受体功能的研究将对精神疾病、感染性和自身免疫性疾病的研究及治疗产生重要影响[14]。
| [1] | Dalmau J, Gleichman AJ, Hughes EG, et al. Anti-NMDA-receptor encephalitis: case series and analysis of the effects of antibodies. Lancet Neurol, 2008, 7(12): 1091-1098. |
| [2] | Dalmau J, Tüzün E. Paraneoplastic anti-N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis associated with ovarian teratoma. Ann Neurol, 2007, 61(1): 25-36. |
| [3] | Wang IJ, Lee PI, Huang LM, et al. The correlation between neurological evaluationsand neurological outcome inacute encephalitis: a hospital-based study. Eur J Paediatr Neurol, 2007, 11(2): 63-69. |
| [4] | Graus F, Delattre JY, Antoine JC, et al. Recommended diagnostic criteria for paraneoplastic neurological syndromes. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2004, 75(8): 1135-1140. |
| [5] | Peery HE, Day GS, Dunn S, et al. Anti-NMDA receptor encephalitis. The disorder, the diagnosis and the immunobiology. Autoimmun Rev, 2012, 11(12): 863-872. |
| [6] | Gable MS, Sheriff H, Dalmau J, et al. The frequency of autoimmune N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis surpasses that of individual viral etiologies in young individuals enrolled in the California Encephalitis Project. Clin Infect Dis, 2012, 54(7): 899-904. |
| [7] | Kamei S, Kuzuhara S, Ishihara M, et al. Nationwide survey of acute juvenile female non-herpetic encephalitis in Japan: relationship to anti-N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis. Intern Med, 2009, 48(9): 673-679. |
| [8] | Florance NR, Davis RL, Lam C, et al. Anti-N-methyl-D-aspartate receptor (NMDAR) encephalitis in children and adolescents. Ann Neurol, 2009, 66(1): 11-18. |
| [9] | 陈蕾,田志岩,吴潇哲,等.抗N-甲基-D 天门冬氨酸受体脑炎.国际神经病学神经外科学杂, 2012, 39(1): 92-94. |
| [10] | Sansing LH, Tüzün E, Ko MW, et al. A patient with encephalitis associated with NMDA receptor antibodies. Nat Clin Pract Neurol, 2007, 3(5): 291-296. |
| [11] | Titulaer MJ, McCracken L, Gabilondo I, et al. Treatment and prognostic factors for long-term outcome in patients with anti-NMDA receptor encephalitis: an observational cohort study. Lancet Neurol, 2013, 12(2): 157-165. |
| [12] | Gabilondo I, Saiz A, Galán L, et al. Analysis of relapses in anti-NMDAR encephalitis. Neurology, 2011, 77(10): 996-999. |
| [13] | Lancaster E, Dalmau J. Neuronal autoantigens-pathogenesis, associated disorders and antibody testing. Nat Rev Neurol, 2012, 8(7): 380-390. |
| [14] | Punja M, Pomerleau AC, Devlin JJ, et al. Anti-N-methyl-D-aspartate receptor (anti-NMDAR) encephalitis: an etiology worth considering in the differential diagnosis of delirium. Clin Toxicol (Phila), 2013, 51(8): 794-797. |
2014, Vol. 41
