2021, Vol.41
2 吉林大学考古学院, 吉林 长春 130012;
3 南开大学历史学院考古学与博物馆学系, 天津 300350;
4 加拿大西蒙弗雷泽大学考古学系, 加拿大 本拿比 BC V5 A 1S6)
商族的来源一直是我国学术界的悬案之一[1~2]。目前，基于甲骨文、金文与传世文献中有关商王地望记载的考证和研究，学术界普遍认为商族的来源是多元化的，其中“殷人屡迁”已成为基本共识[3]。然而，商族在空间上的分布和迁移范围却缺乏相应的研究。
随着考古资料的发现和积累，辨识、解读和研究商族的实物遗存成为揭示相关问题的突破口。1980年，邹衡[4]首次提出豫北冀南地区二里头文化时期的遗存应作为早商文化的前身，称其为先商文化。他认为先商文化绝对年代的上限为“约相当于成汤灭夏以前(约2000~1600 BC)”，并将所发现的先商文化划分为漳河、辉卫和南关外等3个类型(图 1a)[4]。1989年，李伯谦[5]将先商文化定义为“汤灭夏以前商族(或以商族为主体)创造和使用的文化”。此后，数量众多、内容丰富的先商文化的考古资料被辨识和研究，先商文化的保北和鹿台岗类型被提出[6~7]。目前，先商文化的文化面貌和时空框架基本明确，但依然难以窥探商族迁移活动的具体状态。
|
图 1 (a) 先商文化遗址分布图及南城墓地位置示意图；其中红色圆形实心标注文字的为本文涉及的磁县南城墓地和鹤壁刘庄墓地；三角黑色空心标注文字的为其他重要先商遗址，即赞皇南马、邯郸飞机场、磁县滏阳营、安阳鄣邓和辉县孙村遗址(侯亮亮等[16]改绘)；(b)磁县南城墓地M3局部图(发掘者石磊提供)；(c)鹤壁刘庄墓地积石墓局部(发掘者赵新平提供)；(d)鹤壁刘庄墓地石棺葬(发掘者赵新平提供) Fig. 1 (a)Location of archaeological sites of the proto-Shang culture marked by triangles and circles, among which the red solid circles with texts (Cixian Nancheng cemetery and Hebi Liuzhuang cemetery) mentioned in the context, and triangles with texts (Zanhuang Nanma, Handan Feijichang, Cixian Fuyangying, Anyang Zhangdeng and Huixian Suncun)are important proto-Shang sites (figure by Hou Liangliang et al.[16]); (b)One part image of M3 in the Nancheng cemetery, Cixian County(figure by Shi Lei); (c)A part of gravel mound tomb in the Liuzhuang cemetery, Hebi County (figure by Zhao Xinping); (d)A sarcophagus in the Liuzhuang cemetery, Hebi County (figure by Zhao Xinping) |
所幸，2005年至2008年，刘庄墓地发现先商文化墓葬338座，磁县南城墓地发现先商文化墓葬116座，这些墓葬的布局清楚、排列规律、规模宏大，使得先商文化人群的遗骸得以确认[8~9]。其中，石棺葬或简化石棺葬、海洋贝敷面(扇贝和宝贝科贝壳)随葬等典型的不同于中原传统文化的丧葬习俗被发现(图 1b~1d)[8~9]。同时，两处墓地的陶器以卷沿鼓腹细绳纹陶鬲为主，反映出先商文化在发展进程中融合、吸取了周边各地多元的文化因素[10~14]。然而，囿于两处墓地骨样保存情况所限，全面的体质人类学和古DNA研究无法开展[15]，仅分析了两处墓地人骨的C、N稳定同位素[16~17]，已发现了个别个体迁移的线索。作为人体最坚硬的组织，牙齿是最容易完整保存下来的部分，特别是牙釉质还具有耐酸碱腐蚀等特性[18]，近来已经成为先商文化人群迁移及其相关活动的重要研究对象。
87Sr由87Rb衰变形成，矿物和岩石的锶同位素比值取决于初始Rb/Sr比值和基岩的年龄[19]。由于质量数大，锶在表生环境中分馏非常小，在风化、成壤过程和生物循环中，87Sr/86Sr值基本保持不变[20]。锶通过摄食和饮水进入生物体内，牙齿和骨骼形成时，锶以类质同象形式替换羟磷灰石中的钙，得以长期保存[20]。牙齿萌出后，牙釉质成分不再发生变化[20]。对比个体牙釉质87Sr/86Sr值与当地背景值的差异，可以揭示个体迁移行为的信息[21]。作为大质量同位素，Sr同位素从岩石圈到食物链的传递，并替代生物体中的钙元素的过程中，几乎不发生分馏效应，因此生物体的87Sr/86Sr值取决于其生活区域的地质背景[22]。一般认为，家猪牙釉质的87Sr/86Sr均值±2倍方差的范围可以作为当地生物可利用锶同位素的比值范围[23~25]。因此，分析先民牙齿中的锶同位素可以直接确定他们是否为本地人，进而讨论先民的迁移和交流等问题。目前，国际上在相关问题上的成果丰硕[20, 26]，国内也开始涌现出一系列的研究成果。例如，赵春燕等[27~31]对石峁后阳湾、喇家、陶寺、瓦店和黑水国遗址先民的Sr同位素研究；尹若春等[32]对贾湖遗址先民的Sr同位素研究；Wang等[33]对吉尔赞喀勒墓地先民的Sr同位素研究；Zhang等[34~35]对鸡公山、红营盘和营子坛遗址及麻玉田遗址先民的Sr同位素研究；Wu等[36~37]对纱帽山和尹家城遗址先民的Sr同位素研究；房书玉[38]对焦家遗址先民的Sr同位素研究；李雍[39]对吐哈盆地青铜至铁器嬗变期三处遗址先民的Sr同位素研究，均在各个遗址中发现有迁移的个体，这为特定时空框架下社会人群交流和文化传播提供了重要证据。
南城遗址位于邯郸市磁县南城村西北，处于太行山东麓山地向平原过度的丘陵地带，地理坐标为36°30′24″N，114°22′55″E[9]。迄今，南城先商墓地是河北发现数量最多、范围最大、保存最为完整、获取资料最为丰富的一处先商墓地[9]。其中，M3出现蚌敷面的特殊的葬式(图 1b)，M70先民的食物结构迥异于大多数个体，都为人群的迁移等提供了一定的线索[17]。基于陶器及其组合群的研究，该墓地属于先商文化的漳河类型，处于先商文化南北交流的桥梁纽带上，具有重要的区位优势[9]。鉴于此，本文拟对南城墓地先民和家猪的牙齿进行Sr同位素分析，尝试揭示南城墓地先商人群在空间上的分布和迁移范围等问题。
1 材料与方法本研究将同一颗牙齿的牙本质和牙釉质都进行Sr同位素的提取和分析。为了区分和辨识同一颗牙齿的牙本质和牙釉质，在实验室编号结尾以d(牙本质)和e(牙釉质)加以区分(表 1和2)。
|
表 1 南城墓地家猪牙本质(d)和牙釉质(e)的87Sr/86Sr值 Table 1 Archaeological context of pigs and strontium isotope ratios and strontium concentration of pigs tooth dentin (d) and enamel (e) from the Nancheng cemetery |
|
|
表 2 南城墓地先民牙本质(d)和牙釉质(e)的87Sr/86Sr值 Table 2 Archaeological context of humans and strontium isotope ratios and strontium concentration of humans tooth dentin (d) and enamel (e) from the Nancheng cemetery |
人不同的牙齿形成的时间不同，其中第二恒臼齿基本都形成于2岁左右，至8岁齿冠完全形成，可以完整地记录整个童年的信息，因此是最为理想的实验材料[18, 40]。同时，同一齿位上下颌牙齿同位素比值和各项化学特征基本相同[18, 41]，因此取样过程没有仔细区分。鉴于此，本文从南城墓地2007~2008年发掘的82座墓葬中随机选择了20例个体的第二恒臼齿(恒M2)作为研究对象(表 2)。其中，M91为一个幼年个体。为了挖掘到更多可能的潜信息，同时选取M91的第二乳臼齿(乳M2)和第一恒臼齿(恒M1)(表 2)。然而，南城墓地M3的葬式较为独特(图 1b)，具有更大的研究和展示潜质，被整体打包进行实验室考古和展陈，故无法获取相应的样品[9]。
家猪一般由先民饲喂，且集中在先民区或周边活动，是建立当地锶同位素值范围的最佳材料[23]。灰坑和房址的家猪可能是古人食用后的食物残余，结合C、N、S稳定同位素的分析，可以认为是先商文化人群食用的重要的对象之一[16~17]。因此，选取南城墓地灰坑与房址中5例猪的第二臼齿(M2)作为研究对象(表 1)。
样品的前处理在洁净实验室进行。根据Copeland等[42]列出的方法，将牙齿切开后，用牙钻打磨每一个样品的内外表面，除去任何可见的污垢或杂色物质。然后，切割每一个牙齿的牙本质和牙釉质各10~30 mg。将样品用Millie-Q纯净水超声清洗3次，捞出加入丙醇清洗，然后过夜晾干。称取10~30 mg样品，在120 ℃的条件下，加入2 ml 65 %的HNO3反应1 h，并在此温度烘干8 h，直至晾干样品。将晾干的样品重新溶解在120 ℃的条件下1 ml 3 M的HNO3溶液中。将样品转移到预备好的树脂填充柱内，用400 μL 3 M的HNO3清洗，用1.5 ml的Millie-Q纯净水洗脱锶。最后，在120 ℃条件下8 h烘干样品。在实验过程中SEVA27864d(M55的牙本质)和SEVA27866e(M58的牙釉质)没有提取到足量的Sr同位素(表 2)。
用1 ml 3 % HNO3溶解干燥的样品，并用赛默飞NeptuneTM型多接收等离子体质谱仪(PIMMS)测试。Sr同位素比值所用的标准物质为SRM1486。每测试10个样品中插入一个标样SRM1486(表 3)。分析精度小于0.00003。家猪和先民的牙本质和牙釉质测试数据详见表 1和2。
|
|
表 3 实验室标样信息 Table 3 Strontium isotope ratios and strontium concentration of the reference material |
锶在生物体内以类质同象形式替换羟磷灰石中的Ca，所以同一个体各个部位的Sr元素含量都没有一个固定的值[25, 41, 43]。鉴于此，一般条件下很难区分是由生物作用所产生的Sr，还是由埋藏环境中土壤替代骨骼中的Ca所产生的Sr。
本文拟比较各个样品Sr同位素的浓度和87Sr/86Sr比值的相关性，尤其是Sr同位素浓度高的样品的Sr同位素浓度与锶同位素比值的相关性，来尝试排除Sr同位素可能存在的污染情况。如果Sr同位素浓度高的样品的锶同位素比值都非常接近，则说明它们极可能是吸收了同一外来环境中的Sr同位素。如图 2所示，本研究中的Sr浓度和87Sr/86Sr比值之间R2值小于0.1，说明它们之间没有相关性。同时，Sr同位素的浓度含量高的样品的87Sr/86Sr比值差异较大(表 1和2)，说明这些Sr同位素数据不太可能是从外界环境交替到牙齿中的Sr同位素。
|
图 2 南城墓地样本Sr浓度和87Sr/86Sr值散点图 Fig. 2 Scatter plot of strontium isotope ratios and strontium concentration of humans and pigs from the Nancheng cemetery |
为了进一步排除可能存在的污染情况，将同一样品的牙本质和牙釉质的87Sr/86Sr比值做散点图进行分析(图 3)。如图 3所示，无论是牙本质的87Sr/86Sr比值，还是牙釉质的87Sr/86Sr比值，都相对较为分散，没有呈现出相关性或一致性，说明这些样品的Sr同位素应该没有受到外界环境的污染。
|
图 3 南城墓地同一个体牙本质和牙釉质的Sr同位素比值的散点图 Fig. 3 Scatter plot of strontium isotope ratios of the same individual of humans and pigs tooth dentin (d) and enamel (e) from the Nancheng cemetery |
然而，需要特别指出的是，尽管有学者使用骨骼和牙本质来进行分析和研究，但可能存在污染的风险[44~47]。鉴于本研究没有对当地埋藏人和动物骨骼的土壤做Sr同位素分析，无法进一步做更精确的污染判断，因此本文只使用5例家猪和19例先民牙釉质的Sr同位素比值来进一步研究。
2.2 当地Sr同位素比值范围的确定在确定当地生物可利用Sr同位素比值范围之前，需要对南城墓地及周边的地质背景进行相应的介绍。南城墓地坐落于古涧河主河道南岸台地上，北为古涧河，西部是太行山东麓丘陵、陇岗，东部为太行山前倾斜平原区，倾斜平原与岗地交错分布[48]。该区地貌总体上西高东低，地势由西向东表现为山地、丘陵、平原依次梯降的趋势[9]。南城墓地的地层处于华北平原分区和太行山分区的交接区，该地区出露地层自西向东依次为长城系、寒武系、奥陶系、石炭系、二叠系、三叠系、第三系及第四系(图 4)[49]。
|
图 4 南城墓地附近区域地质图(根据文献[49]改绘) Fig. 4 Geological map of the Nancheng cemetery and its adjacent area(modified from reference [49]) |
通过食物链传递并最终在人和动物体内的锶同位素来自于自然界岩石，因此岩石的形成过程及形成时间将直接影响锶同位素比值的高低[20]。南城墓地及其东侧较厚的黄土堆积影响锶同位素的渗出，会导致锶同位素比值较低[20, 38, 49]。同时，南城墓地西侧的地质堆积较为古老，南城墓地及其东侧较为年轻，这会导致锶同位素比值出现相应的差异，也表明该地区地质条件的复杂性或锶同位素比值构成的多样性(图 4)。
鉴于南城墓地及其周边区域没有更多土壤、植物、地下水等环境的锶同位素比值作为参照，本文主要以活动范围相对较小的猪的牙釉质的均值的二倍方差的范围作为当地基准值的参考[23]。在此基础上，来判断南城墓地人群的迁移情况。5例猪的牙本质和牙釉质(分布范围为0.711682~0.711977，均值为0.711802±0.000087，n=10)的Sr同位素比值基本相近，说明了它们的活动范围较为有限。其中，5例猪牙釉质Sr同位素均值为0.711830±0.000108(n=5)。因此，当地基准值的范围应该是它们的均值±2σ，即0.711614~0.712046。
需要特别指出的是，本研究中家猪样品量所限可能会导致当地87Sr/86Sr基准值的范围过窄。因此，后续工作应该更多地测试当地的土壤、植物、蜗牛等的87Sr/86Sr值，进而更真实的还原当地87Sr/86Sr基准值的范围。
2.3 个体迁移现象的辨识如图 5所示，仅有M9、M33、M83和M85牙釉质的Sr同位素比值在当地基准值的范围(0.711614~0.712046)之内，其余15例个体的Sr同位素比值均在当地基准值的范围之外。其中，M10、M26、M21、M44、M52、M55、M59、M75、M80、M88和M91高于当地基准值的范围；M28、M51、M56和M70低于当地基准值的范围。这说明南城遗址先商文化人群中存在着较大比例迁移而来的个体，即他们出生至幼年时期一直不在当地，可以证实南城墓地先商文化时期人群来源是多元化的。
|
图 5 南城墓地19例个体牙釉质的Sr同位素比值散点图 图中阴影部分为当地Sr同位素的基准值范围 Fig. 5 Scatter plot of strontium isotope ratios of 19 humans tooth enamel (e) from the Nancheng Cemetery. The local range of strontium isotope ratios in gray |
结合性别差异(表 2)初步可知，仅有一男(M33)一女(M80)和两例性别不明的个体(M9和M85)在本地出生并生活。经过统计分析可见，7例男性、6例女性、6例性别不明的个体中分别有6例、5例、4例个体在出生至幼年时期一直不在当地，因此南城墓地人群的迁移行为不存在性别选择。结合年龄差异(表 2)可知，3例未成年个体(M9、M26、M91)，仅有M9在本地出生；3例(M70、M85、M88)没有年龄信息的个体中，仅有M85在本地出生；20±岁至30±岁的9例个体(M28、M33、M44、M52、M55、M56、M75、M80、M83)，只有M33和M83出生至幼年时期在当地活动；35±岁至45±岁的5例个体中的4例(M10、M21、M51、M59)幼年时期都不在当地活动。因此，南城墓地人群的迁移行为也不存在年龄选择。
需要特别指出的是，M91为幼儿个体，保留有乳臼齿和恒臼齿。由图 5所示，不管是恒齿的牙釉质，还是乳齿牙釉质的Sr同位素比值都不在当地Sr稳定同位素值的范围之内，说明M91不是在本地出生，死亡前也长期在外地生活。
食物结构和先民的生存环境存在很大的相关性[50]。前人对上述个体做过C、N、S稳定同位素分析，发现大部分个体的相关值都比较接近，说明他们的食物结构相对一致[17]。然而，M70这一个体的C稳定同位素比值远小于其他个体，S稳定同位素比值则略高于其他个体，说明他可能是外来的个体[17]。由图 5所示，M70牙釉质的Sr同位素比值低于当地的基准值，进一步证明了M70在出生至幼年时期不在当地活动，后来才迁移到当地。
综上所述，19例先民中有15例个体牙釉质的Sr同位素比值在当地的87Sr/86Sr基准值范围之外。其中，迁移的个体在性别和年龄方面没有明显的选择。这说明大量个体幼年时未在本地生活，即南城墓地先商文化时期居民中存在着较大比例的迁移个体。
2.4 非本地人可能的来源华北平原基本为黄土的冲积平原，一般认为Sr同位素的比值较为接近，相应的地质图也呈现出类似的情况[38]。同时，前人研究显示，黄河干流河水的锶同位素比值为0.70986~0.71139，平均值为0.71118[51]，本研究先民牙齿的锶同位素比值都处于相应的区间内。此外，河北平原地下水的锶同位素比值为0.70800~0.71600[52~53]，也涵盖了本文的数据范围。然而，太行山区的地质条件极其复杂，各个区域内的Sr同位素比值都有很大的区分[49](图 4)。如果想讨论外来个体具体的来源，就需要更多的背景的基准值。因此，本文拟结合考古学背景知识，仅对部分人群最可能来源进行讨论。
根据考古学的背景知识，南城墓地M3(图 1b)出现了用海贝敷面的葬式，为典型的外来文化因素[9]。相关研究表明，早在岳石文化时期，胶东半岛就出现过蚌敷面的丧葬习俗[54]。因此，这一丧葬文化习俗可能来自于胶东半岛。这与商代甲骨文中出现的“东夷”的方位具有一定的重合性，说明相关人群或文化极有可能来自于胶东半岛[55~57]。同时，在与南城墓地邻近、时间相近的鹤壁刘庄墓地(35°44′54″N，114°15′16″E)，出现了1例可能吃海鱼的个体[16]，这也为相关个体长期消费或食用海洋产品提供了证据，或为相关个体从滨海地区迁移到内地提供了线索。本研究所有测试的Sr同位素比值都远高于现代海水的Sr同位素比值(0.709200)[58~59]，但部分数据却与山东半岛及其滨海黄土的锶同位素比值接近[38]，这为部分相关人群可能来源于胶东半岛提供了证据。具体而言，本研究的M28、M51、M56和M70的锶同位素比值较低，存在来自胶东半岛的可能性。因此，南城墓地部分个体(M28、M51、M56和M70)有可能从胶东半岛等沿海地区迁入。
在与南城墓地临近时间相近的刘庄墓地，出现了来自于东北地区的石棺葬和积石葬(图 1c~1d)，这似乎与“天命玄鸟，降而生商”的“北方说”有一定的契合关系[60]。南城墓地作为先商文化遗址南北链接的桥梁，很有可能在石棺和积石丧葬文化的传播中起到了重要的媒介作用。同时，豫北冀南地区的陶器及其组合群的分析显示，先商文化存在着从北向南发展的趋势[12]。此外，在考古资料的基础上，朱彦民[2]认为“商族发源于河北燕山以南、今京津唐渤海湾一带，河北唐山大城山可能是商族发展初期的考古学文化”；王震中[3]认为“以商契为标志的商族发祥于冀南的古漳水流域”，“契至成汤八迁的范围不出冀南与豫北地区”。结合相关区域的地质背景，特别是河北平原部分地区的锶同位素比值与本研究的部分数据也出现了重合。因此，有理由认为上述部分个体可能来自于河北燕山以南或今京津唐渤海湾一带，即华北平原北部区。
陶器及其组合群的相关研究显示，先商、早商文化中有很多文化因素来源于今山西地区[61]。有学者认为，早商时期活跃在豫北冀南地区的人群有很大比例是来源于山西地区的羌人[62]。鉴于太行山及山西地区地质条件较为复杂[49](图 4)，特别是黄河中游地区的陶寺遗址的锶同位素与本研究相关数据也有重合[29]，因此也不排除部分个体来自于山西地区的可能性。
尽管南城墓地人群的来源极其多元，但究其具体来源地，还存在诸多不确定性。古、今学者对商族起源的研究通过对文献中有关商王的地望进行考证，认为商族起源地是极其多元的[1~3, 54, 63~66]。相关学说大致可以划分为：西方说、山西说、中原说、东方说、北方说、东北说、东南说及夏商周同源说等[2]。显然，商族人群来源的多元化已得到多学科证据的证实，特别是锶同位素研究的证实。
南城墓地人群来源的多元化和复杂性可能使得先商文化极具创造性和弹性，使得相关人群更好地融入到中原地区传统的文化和生业之中，进而使得先商文化不断持续发展和壮大，最终为灭夏提供了坚实的基础。
3 结论通过对磁县南城墓地人和家猪牙本质、牙釉质的锶同位素研究，为先商文化人群的迁移行为及与之相关的社会文化现象提供了直接证据。
本研究以活动范围相对较小的猪的牙釉质的均值的二倍方差的范围作为当地基准值的参考。具体而言，5例猪牙釉质Sr同位素均值为0.711830±0.000108(n=5)，因此南城墓地当地基准值的范围应该是0.711614~0.712046。在此基础上，可以确定分析的19个体中的15个体可能存在迁移的行为，因此南城墓地的人群的来源或构成是多元化的。其中，M10、M26、M21、M44、M52、M55、M59、M75、M80、M88和M91等11个个体牙釉质的Sr同位素值高于当地基准值的范围；M28、M51、M56和M70这4个个体牙釉质的Sr同位素值低于当地基准值的范围，因此被认为有可能从胶东半岛等沿海地区迁入。同时，南城墓地人群的迁移不存在性别、年龄等方面的明显差异。然而，需要特别指出的是，家猪样品量所限可能会导致当地87Sr/86Sr基准值的范围过窄，这也可能导致南城墓地先商时期居民表面上出现较大比例的迁移个体，因此期待更多后续工作的验证。
相关研究显示，先商文化诸多考古学文化因素是外来的。如，海贝敷面的葬式等可能来自于胶东半岛；又如，石棺葬和积石葬等可能来自于东北地区；再如，先商、早商文化中有很多文化因素来源于今山西地区。同时，南城墓地部分先民的数据分别与山东半岛及其滨海黄土的锶同位素比值、河北平原北部地区的锶同位素比值及黄河中游地区的陶寺遗址的锶同位素比值接近，这为相关人群的来源提供佐证。此外，在与南城墓地临近时间相近的刘庄墓地的相关个体长期食用海鱼，这也为相关个体从滨海地区迁移到内地提供了线索。因此，南城墓地部分人群很可能来自北方地区、沿海地区及山西地区等。
由此可见，人群来源的多元化和复杂性使得先商文化富有弹性和创造力，这可能是先商文化发展和壮大的重要动力，并助其最终灭夏。
致谢: 衷心感谢王昌燧、胡耀武和宋国定等先生在本课题开展和研究过程中给予的帮助；同时，感谢匿名专家提出的宝贵意见和建议。
| [1] |
朱彦民. 商族起源研究综述[J]. 汉学研究通讯, 2005, 24(3): 13-23. Zhu Yanmin. A review of studies of the origin of Shang Clan[J]. Newletters for Chinese Studies, 2005, 24(3): 13-23. |
| [2] |
朱彦民. 商族的起源、迁徙与发展[M]. 北京: 商务印书馆, 2007: 82-395. Zhu Yanmin. Origin, Migration and Development of Shang Clan[M]. Beijing: The Commercial Press, 2007: 82-395. |
| [3] |
王震中. 商族起源与先商社会变迁[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2010: 7-180. Wang Zhenzhong. Origin of Shang Clan and Social Changes in Proto-Shang Period[M]. Beijing: China Social Sciences Press, 2010: 7-180. |
| [4] |
邹衡.试论夏文化[C]//邹衡编著.夏商周考古学论文集.北京: 文物出版社, 1980: 95-182. Tsou Heng. Studies of the Hsia Culture[C]//Tsou Heng ed. Essays on the Archaeology of the Hsia, Shang, Chou Dynasties. Beijing: Culture Relics Press, 1980: 95-182. |
| [5] |
李伯谦.先商文化探索[C]//庆祝苏秉琦考古五十五年论文集编辑组.庆祝苏秉琦考古五十五年论文集.北京: 文物出版社, 1989: 280-293. Li Boqian. Exploring the proto-Shang culture[C]//The Editorial Team of the Proceedings for Celebration of Su Bingqi's Fifty Five Years Archaeological Work ed. The Proceedings for Celebration of Su Bingqi 55 Years' Archaeological Work. Beijing: Culture Relics Press, 1989: 280-293. |
| [6] |
沈勇. 保北地区夏时代两种青铜文化之探讨[J]. 华夏考古, 1991(3): 81-90. Shen Yong. Two Bronze cultures in the northern of Baoding in Xia Dynasty[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 1991(3): 81-90. |
| [7] |
魏兴涛. 试论下七垣文化鹿台岗类型[J]. 考古, 1999(5): 66-75. Wei Xingtao. A preliminary study of the Lutaigang variant of the Xiaqiyuan culture(the proto-Shang culture)[J]. Archaeology(Kaogu), 1999(5): 66-75. |
| [8] |
河南省文物局. 鹤壁刘庄——下七垣文化墓地发掘报告[M]. 北京: 科学出版社, 2012: 1-490. Henan Provincial Bureau of Cultural Relic. Hebi Liuzhuang—The Archaeological Report on the Excavation of the Xiaqiyuan Culture(the Proto-Shang Culture)Cemetery on the Liuzhuang Cemetery in Hebi City, Henan[M]. Beijing: Science Press, 2012: 1-490. |
| [9] |
石磊, 王会民, 梁亮.河北磁县南城遗址浅析[C]//北京大学震旦古代文明研究中心, 河南省文物考古研究所, 河北省文物研究所, 等.北京大学震旦古代文明研究中心学术丛书之26——早期夏文化与先商文化研究论文集.北京: 科学出版社, 2012: 357-376. Shi Lei, Wang Huimin, Liang Liang. A preliminary study of the Nancheng site, in Cixian City, Hebei Province[C]//Aurora Central for Study of Ancient Cilizations, Peking University, Henan Provincial Insitute of Cultural Relics and Archaeology, Hebei Provincial Institute of Cultural Relics, et al. eds. Collected Studies on the Early-Xia Culture and Proto-Shang Culture(Aurora Central for Study of Ancient Civilizations, Peking University, Publication Series, No.26). Beijing: Science Press, 2012: 296-322. |
| [10] |
陈畅. 鹤壁刘庄墓地分期与年代研究[J]. 华夏考古, 2019(3): 67-74. Chen Chang. Chronology and periodization of the Liuzhuang cemetery in Hebi City[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 2019(3): 67-74. |
| [11] |
胡保华.下七垣文化分期研究[D].长春: 吉林大学硕士学位论文, 2007: 6-11. Hu Baohua. Chronology and Periodization of the Xiaqiyuan Culture(the Proto-Shang Culture)[D]. Changchun: The Master's Degree of Jilin University, 2007: 6-11. |
| [12] |
王立新, 胡保华.试论下七垣文化的南下[C]//北京大学考古文博学院, 北京大学中国考古学研究中心编.考古学研究(8)——邹衡先生逝世五周年纪念文集[C].北京: 科学出版社, 2011: 179-193. Wang Lixin, Hu Baohua. A preliminary study of the southwards spread of the Xiaqiyuan culture(the proto-Shang culture)[C]//School of Archaeology and Museology, Peking University, The Center for the Study of Chinese Archaeology in Peking University eds. A Collection of Studies on Archaeology(Ⅷ)—Festschrift of the 5th Anniversary of Zou Heng's Death. Beijing: Science Press, 2011: 179-193. |
| [13] |
袁广阔. 先商文化新探[J]. 中原文物, 2002(2): 32-39. Yuan Guangkuo. A new exploration of the proto-Shang culture[J]. Cultural Relics of Central China(Zhongyuan Wenwu), 2002(2): 32-39. |
| [14] |
赵小蕊.鹤壁刘庄下七垣文化墓地墓葬制度研究[D].郑州: 郑州大学硕士学位论文, 2013: 1-36. Zhao Xiaorui. Studies of the Burial Custom and Institution of the Xiaqiyuan Culture(the Proto-Shang Culture)at Liuzhuang Cemetery in Hebi City, Henan[D]. Zhengzhou: The Master's Degree of Zhengzhou University. 2013: 1-36. |
| [15] |
魏东, 张林虎, 赵新平. 鹤壁刘庄遗址下七垣文化墓地出土人骨标本鉴定报告[J]. 华夏考古, 2009(2): 89-92. Wei Dong, Zhang Linhu, Zhao Xinping. A report about the human skeletons of the Xiaqiyuan culture(the proto-Shang culture)cemetery at Liuzhuang in Hebi City, Henan[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 2009(2): 89-92. |
| [16] |
Hou L, Hu Y, Zhao X, et al. Human subsistence strategy at Liuzhuang site, Henan, China during the proto-Shang culture(ca.2000 BC-1600 BC) by stable isotopic analysis[J]. Journal of Archaeological Science, 2013, 40(5): 2344-2351. DOI:10.1016/j.jas.2013.01.005 |
| [17] |
Ma Y, Fuller B T, Wei D, et al. Isotopic perspectives(δ13C, δ15N, δ34S) of diet, social complexity, and animal husbandry during the proto-Shang period(ca. 2000 BC-1600 BC)of China[J]. American Journal of Physical Anthropology, 2016, 160(3): 433-445. DOI:10.1002/ajpa.22980 |
| [18] |
Hillson S. Dental Anthropology[M]. Cambridge UK: Cambridge University Press, 1996: 199.
|
| [19] |
Faure G, Powell J L. Strontium Isotope Geology[M]. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1972: 1-138.
|
| [20] |
Bentley R A. Strontium isotopes from the earth to the archaeological skeleton:A review[J]. Journal of Archaeological Method and Theory, 2006, 13(3): 135-187. DOI:10.1007/s10816-006-9009-x |
| [21] |
Price T D, Burton J H, Bentley R A. The characterization of biologically available strontium isotope ratios for the study of prehistoric migration[J]. Archaeometry, 2002, 44(1): 117-135. DOI:10.1111/1475-4754.00047 |
| [22] |
Ericson J E. Strontium isotope characterization in the study of prehistoric human ecology[J]. Journal of Human Evolution, 1985, 14(5): 503-514. DOI:10.1016/S0047-2484(85)80029-4 |
| [23] |
Bentley R A, Price T D, Stephan E. Determining the 'local'87Sr/86Sr range for archaeological skeletons:A case study from Neolithic Europe[J]. Journal of Archaeological Science, 2004, 31(4): 365-375. DOI:10.1016/j.jas.2003.09.003 |
| [24] |
Giblin J I. Strontium isotope analysis of Neolithic and Copper Age populations on the Great Hungarian Plain[J]. Journal of Archaeological Science, 2009, 36(2): 491-497. DOI:10.1016/j.jas.2008.09.034 |
| [25] |
Hedman K M, Curry B B, Johnson T M, et al. Variation in strontium isotope ratios of archaeological fauna in the Midwestern United States:A preliminary study[J]. Journal of Archaeological Science, 2009, 36(1): 64-73. |
| [26] |
Hrnčíř V, Laffoon J E. Childhood mobility revealed by strontium isotope analysis:A review of the multiple tooth sampling approach[J]. Archaeological and Anthropological Sciences, 2019, 11(10): 5301-5316. |
| [27] |
赵春燕, 胡松梅, 孙周勇, 等. 陕西石峁遗址后阳湾地点出土动物牙釉质的锶同位素比值分析[J]. 考古与文物, 2016(4): 128-133. Zhao Chunyan, Hu Songmei, Sun Zhouyong, et al. Strontium isotope analysis of animals tooth enamel from the Houyangwan, in Shimao site, Shaanxi Province[J]. Archaeology and Cultural Relics, 2016(4): 128-133. |
| [28] |
赵春燕, 王明辉, 叶茂林. 青海喇家遗址人类遗骸的锶同位素比值分析[J]. 人类学学报, 2016, 35(2): 212-222. Zhao Chunyan, Wang Minghui, Ye Maolin. Strontium isotope analysis of human remains from the Lajia site, Qinghai Province[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2016, 35(2): 212-222. |
| [29] |
赵春燕, 何驽. 陶寺遗址中晚期出土部分人类牙釉质的锶同位素比值分析[J]. 第四纪研究, 2014, 34(1): 66-72. Zhao Chunyan, He Nu. Strontium isotope analysis of humans tooth enamel from the Taosi site during the middle and later period of the Taosi Culture[J]. Quaternary Sciences, 2014, 34(1): 66-72. |
| [30] |
赵春燕, 方燕明. 禹州瓦店遗址出土部分人类牙釉质的锶同位素比值分析[J]. 华夏考古, 2014(3): 123-127. Zhao Chunyan, Fang Yanming. Strontium isotope analysis of humans tooth enamel from the Wadian site, in Yuzhou City, Henan Province[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 2014(3): 123-127. |
| [31] |
赵春燕.甘肃张掖黑水国遗址出土人类遗骸的锶同位素比值分析[C]//董为编.第十三届中国古脊椎动物学学术年会论文集.北京: 海洋出版社, 2012: 267-272. Zhao Chunyan. Strontium isotope analysis of human remains from the Heishuiguo site, in Zhangye City, Gansu Province[C]//Dong Wei ed. Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Chinese Society of Vertebrate Paleontology. Beijing: China Ocean Press, 2012: 267-272. |
| [32] |
尹若春, 张居中, 杨晓勇. 贾湖史前人类迁移行为的初步研究——锶同位素分析技术在考古学中的运用[J]. 第四纪研究, 2008, 28(1): 52-59. Yin Ruochun, Zhang Juzhong, Yang Xiaoyong. Preliminary study of prehistoric human migration based on strontium isotope analysis from Jiahu relics[J]. Quaternary Sciences, 2008, 28(1): 52-59. |
| [33] |
Wang X, Tang Z, Wu J, et al. Strontium isotope evidence for a highly mobile population on the Pamir Plateau 2500 years ago[J]. Scientific Reports, 2016, 6(1): 35162. |
| [34] |
Zhang X, Wang X, Wu X, et al. Investigating human migration and horse trading in Yelang(夜郎) through strontium isotope analysis of skeletons from Zhougshui sites, South-West China(1300 BC-AD 25)[J]. Archaeometry, 2018, 60(1): 157-170. |
| [35] |
Zhang X, Burton J, Jin Z, et al. Isotope studies of human remains from Mayutian, Yunnan Province, China[J]. Journal of Archaeological Science, 2014, 50: 414-419. |
| [36] |
Wu X, Hein A, Zhang X, et al. Resettlement strategies and Han imperial expansion into Southwest China:A multi-method approach to colonialism and migration[J]. Archaeological and Anthropological Sciences, 2019, 11(12): 6751-6781. |
| [37] |
Wu X, Zhang X, Jin Z, et al. Strontium isotope analysis of Yangtze alligator remains from late Neolithic North China[J]. Archaeological and Anthropological Sciences, 2019, 11(3): 1049-1058. |
| [38] |
房书玉.焦家遗址人口迁徙的锶同位素研究[D].济南: 山东大学硕士学位论文, 2018: 12-55. Fang Shuyu. Strontium Isotope Analysis of Human Migrations of Jiaojia Site[D]. Ji'nan: The Master's Degree of Shandong University, 2018: 12-55. |
| [39] |
李雍.新疆吐哈盆地青铜——铁器嬗变期人口迁徙的初步研究[D].合肥: 中国科学技术大学博士学位论文, 2019: 21-38. Li Yong. Primary Research on Human Mobility in Turpan-Hami Basin Xinjiang during the Bronze to the Iron Age Transitional Period[D]. Hefei: The Master's Degree of University of Science and Technology of China, 2019: 21-38. |
| [40] |
White T D, Black M T, Folkens P A. Human Osteology[M]. San Diego, California USA: Academic Press, 2012: 429-458.
|
| [41] |
Dolphin A E, Goodman A H, Amarasiriwardena D D. Variation in elemental intensities among teeth and between pre- and postnatal regions of enamel[J]. American Journal of Physical Anthropology, 2005, 128(4): 878-888. |
| [42] |
Copeland S R, Sponheimer M, le Roux P J, et al. Strontium isotope ratios(87Sr/86Sr) of tooth enamel:A comparison of solution and laser ablation multicollector inductively coupled plasma mass spectrometry methods[J]. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2008, 22(20): 3187-3194. |
| [43] |
Beard B L, Johnson C M. Strontium isotope composition of skeletal material can determine the birth place and geographic mobility of humans and animals[J]. Journal of Forensic Sciences, 2000, 45(5): 1049-1061. |
| [44] |
Budd P, Montgomery J, Barreiro B, et al. Differential diagenesis of strontium in archaeological human dental tissues[J]. Applied Geochemistry, 2000, 15(5): 687-694. |
| [45] |
Hoppe K A, Koch P L, Furutani T T. Assessing the preservation of biogenic strontium in fossil bones and tooth enamel[J]. International Journal of Osteoarchaeology, 2003, 13(1-2): 20-28. |
| [46] |
Koch P L, Tuross N, Fogel M L. The effects of sample treatment and diagenesis on the isotopic integrity of carbonate in biogenic hydroxylapatite[J]. Journal of Archaeological Science, 1997, 24(5): 417-429. |
| [47] |
Nelson B K, Deniro M J, Schoeninger M J, et al. Effects of diagenesis on strontium, carbon, nitrogen and oxygen concentration and isotopic composition of bone[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1986, 50(9): 1941-1949. |
| [48] |
何运龙. 南水北调中线河北磁县段工程地质特征[J]. 河北水利, 2014(4): 32-32. He Yunlong. The geological characteristics of the middle line of the "South-to-North Water Diversion Project" in Cixian City, Hebei Province[J]. Hebei Water Resources, 2014(4): 32-32. |
| [49] |
马丽芳. 中国地质图集[M]. 北京: 地质出版社, 2002: 126-127. Ma Lifang. Geological Atlas of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2002: 126-127. |
| [50] |
Katzenberg M A, Krouse H R. Application of stable isotope variation in human tissues to problems in identification[J]. Canadian Society of Forensic Science, 1989, 22(1): 7-20. |
| [51] |
Wang B, Lee X Q, Yuan H L, et al. Distinct patterns of chemical weathering in the drainage basins of the Huanghe and Xijiang River, China:Evidence from chemical and strontium isotopic compositions[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 59(1): 219-230. |
| [52] |
周爱国, 甘义群, 刘存富, 等. 河北平原地下水锶同位素特征[J]. 地球学报, 2005, 26(S): 279-282. Zhou Aiguo, Gan Yiqun, Liu Cunfu, et al. Strontium isotope characteristics of groundwater in Hebei Plain[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2005, 26(S): 279-282. |
| [53] |
叶萍, 周爱国, 刘存富, 等. 河北平原地下水水-岩作用新证据——锶同位素示踪演变特征[J]. 水文地质工程地质, 2007, 34(4): 41-43. Ye Ping, Zhou Aiguo, Liu Cunfu, et al. New water-rock interaction evidence for groundwater in the Hebei Plain:Characteristics of strontium isotope tracer[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 2007, 34(4): 41-43. |
| [54] |
栾丰实. 试论岳石文化与郑州地区早期商文化的关系——兼论商族起源问题[J]. 华夏考古, 1994(4): 82-88. Luan Fengshi. A preliminary study of the relationship between the Yueshi culture and the early Shang culture in Zhengzhou area:And study on the origins of the Shang Clan[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 1994(4): 82-88. |
| [55] |
何光岳. 东夷源流史[M]. 南昌: 江西教育出版社, 1990: 1-16. He Guangyue. The History of the Origin of "Dongyi"[M]. Nanchang: Jiangxi Education Publishing House, 1990: 1-16. |
| [56] |
栾丰实. 论"夷"和"东夷"[J]. 中原文物, 2002(1): 16-20. Luan Fengshi. A preliminary study of "Yi" and "Dongyi"[J]. Cultural Relics of Central China(Zhongyuan Wenwu), 2002(1): 16-20. |
| [57] |
张富祥. 东夷文化通考[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2008: 1-206. Zhang Fuxiang. Comprehensively Study on the Dongyi Culture[M]. Shanghai: Shanghai Classics Publishing House, 2008: 1-206. |
| [58] |
de Villiers S. Seawater strontium and Sr/Ca variability in the Atlantic and Pacific oceans[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1999, 171(4): 623-634. |
| [59] |
黄成刚, 黄思静, 吴素娟, 等. 100 Ma来海水的锶同位素组成演化及主要控制因素[J]. 地球科学与环境学报, 2006, 28(2): 19-24. Huang Chenggang, Huang Sijing, Wu Sujuan, et al. Sr isotope composition and evolvement in sea water over past 100 Ma and control factors[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2006, 28(2): 19-24. |
| [60] |
赵新平. 鹤壁刘庄下七垣文化墓地的葬俗葬制[J]. 华夏考古, 2010(3): 87-91. Zhao Xinping. Studies of the burial custom and institution of the Xiaqiyuan culture (the proto-Shang culture)at Liuzhuang cemetery in Hebi city, Henan Province[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 2010(3): 87-91. |
| [61] |
王立新, 朱永刚. 下七垣文化探源[J]. 华夏考古, 1995(4): 59-67. Wang Lixin, Zhu Yonggang. Study on the origin of the Xiaqiyuan culture(the proto-Shang culture)[J]. Huaxia Archaeology(Huaxia Kaogu), 1995(4): 59-67. |
| [62] |
谢肃.综论先商文化[D].郑州: 郑州大学硕士学位论文, 2000: 1-8. Xie Su. A Review of the Proto-Shang Culture[D]. Zhengzhou: The Master's Degree of Zhengzhou University, 2000: 1-8. |
| [63] |
魏继印. 从先商文化的主要来源看商族起源地[J]. 中原文物, 2009(6): 34-38. Wei Jiyin. The origin areas of Shang Clan based on the origins of the proto-Shang culture[J]. Cultural Relics of Central China(Zhongyuan Wenwu), 2009(6): 34-38. |
| [64] |
宋新潮. 近年来商族起源研究概述[J]. 中国史研究动态, 1990(5): 14-18. Song Xinchao. A review of the studies of the origin of Shang Clan in recent years[J]. Trends of Recent Researches on the History of China, 1990(5): 14-18. |
| [65] |
张国硕. 从商文化的东渐看商族起源"东方说"的不合理性[J]. 中原文物, 1997(4): 66-71. Zhang Guoshuo. "Shang Clan originated in the East China" is unreasonable opinion based on the oriental spreading of the Shang culture[J]. Cultural Relics of Central China(Zhongyuan Wenwu), 1997(6): 34-38. |
| [66] |
陈昌远. 商族起源地望发微——兼论山西垣曲商城发现的意义[J]. 历史研究, 1987(1): 137-145. Chen Changyuan. A preliminary study of the origin area of the Shang Clan:The meaning of the findings of Yuanqu Shang City site, Shanxi Province[J]. Historical Research, 1987(1): 137-145. |
2 College of Archaeology, Jilin University, Changchun 130012, Jilin;
3 Department of Archaeology and Museology, College of History, Nankai University, Tianjin 300350;
4 Department of Archaeology, Simon Fraser University, Burnaby BC V5 A 1S6, British Columbia, Canada)
Abstract
The consensus of "Yinren Lüqian(Shang Clan migrated frequently)" has been reached in Chinese academic circles. However, the scale and volume of the Shang Clan mobility in a given spatial region remain poorly understood. Archeological researches indicate that the proto-Shang cultural remains were distributed mainly in northern Henan Province and southern Hebei Province along the east side of the Taihang Mountains, and it seemed that the populations always migrated in this area. The Nancheng Cemetery(36°30'24″N, 114°22'55″E) is located on the southeast piedmont of the Taihang Mountains, and in the north-west Nancheng village, Nancheng Town, Cixian County, Handan City, Hebei Province, China. Most cultural deposits and cemeteries in the Nancheng cemetery mainly were dated to the proto-Shang culture(ca. 2000~1600 BC). In order to investigate the extent of the population movements and cultural communications during the proto-Shang culture, here 5 pig teeth and 20 human teeth from the Nancheng cemetery were selected for strontium isotopes analysis. Concretely speaking, the number of samples of pigs and humans tooth dentin and enamel was 10 and 42 respectively. Results show that mean 87Sr/86Sr ratios from 19 individuals display considerable isotopic variability(the range of 87Sr/86Sr ratios of 19 individuals'enamel is 0.710936~0.713751, with mean values of 0.7123210±0.000787, n=19), and 15 individuals(M10, M26, M21, M44, M52, M55, M59, M75, M80, M88, M91, M28, M51, M56 and M70) are distinguished as migrants during their infancy based on the local strontium isotope range of 0.711614~0.712046 defined by 5 pigs tooth enamel, indicating that a highly migratory behavior in the Nancheng cemetery. However, a limited quantity of pigs teeth selected in this study could cause a relatively narrow local strontium isotope range of the Nancheng cemetery. To better understand what the situation of the local strontium isotope range is, more work are under way. Based on the archaeological contexts of the Nancheng cemetery and the Liuzhuang cemetery, we infer that some people in the Nancheng cemetery might come from the North China, Shandong Peninsula, Shanxi and other areas. Obviously the phenomenon of diversification origins of the populations help to make the proto-Shang culture more vigorous and creative, which might have played an active role in the development and strengthen of the culture.