2018, Vol.38
2 中国人民武装警察部队黄金第四支队, 辽宁 辽阳 111000)
二连盆地位于内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗地区，是在内蒙古-大兴安岭华力西晚期地槽褶皱基底上发育起来的中新生代断陷盆地，地处中朝板块与西伯利亚板块的缝合线上，主要经历了古生代海槽和中新生代陆盆两个演化史期[1]。研究区马尼特坳陷(图 1)处于晚中生代断陷盆地二连盆地中，其南北分别为苏尼特和巴音宝力格隆起，属晚古生代天山、兴安岭碰撞带、中亚造山带东延部分(318~260 Ma[3])。马尼特坳陷基底为古生代变质程度不一的硅化泥板岩、粉砂岩，有多期火山岩穿插，经海西运动褶皱变质，其上不整合覆盖着侏罗-白垩系和古近纪，沉积厚度大于6000 m[4]。
前人对马尼特坳陷主要进行了油气地层、天然气、沉积学研究，尚未进行高精度的孢粉分析，钻探深度在160.00 m之内[3, 5~6]，对二连盆地马尼特坳陷古近纪与白垩纪界限未做出明确划分，因此该地区的地层和气候演化研究尚有不足。此次研究钻探深度为260.00 m，进行系统的孢粉分析和孢粉带划分，旨在准确划分研究区地层时代，揭露出二连盆地古近纪与白垩纪界限，为其准确划分提供依据[7~12]，并利用孢粉分析方法推断早白垩世和古近纪的气候特征，为该地区古气候环境分析提供新的证据。
1 工作区地层简介研究区位于内蒙古自治区锡林郭勒盟白音图嘎苏木东南，中生代-新生代处于滨太平洋构造域大兴安岭-太行山构造岩浆岩带[2, 13~14]，属滨太平洋地层区大兴安岭-燕山地层分区的博克图-二连浩特地层小区(见图 2)。
|
图 2 测区中、新生代地层区划图(改编自文献[15]) 531——中生代阴山地层小区(Mesozoic Yinshan stratigrapic community)；532——新生代博克图-二连浩特地层小区(Cenozoic Boketu-Erenhot stratigrapic community)；533——新生代乌兰浩特-赤峰地层小区(Cenozoic Ulanhot-Chifeng stratigrapic community) Fig. 2 The Cenozoic strata zoning map in test area, modified from reference[15] |
中生界出露上三叠统青克勒组(T3q)，为河湖相沉积，上侏罗统满克头鄂博组(J3mk)与下白垩统白音高老组(K1b)，属陆相火山岩建造，下白垩统大磨拐河组(K1d)与上白垩统二连组(K2e)为河湖相沉积；新生界主要发育第四系更新统阿巴嘎组(Qpa)基性火山岩与残坡积沉积物，以及全新统松散堆积物[13~15]。
王崇敬等[16]在二连盆地进行过大量地层划分对比工作，对二连盆地含煤地层进行了重新厘定，认为其地层为大磨拐河组和伊敏组；刘国昌等[17]把二连盆地呼伦贝尔盟喜桂图旗大磨拐河的地层创名大磨拐河组。1973年伊敏煤田会战指挥部将大磨拐河煤系下部称大磨拐河组，上部称伊敏组。大磨拐河组现在被定义指一套含煤碎屑岩[18~20]，下部由灰色砾岩、砂砾岩夹粉砂岩、凝灰岩、凝灰质粗砂岩组成，含植物化石；上部以深灰色泥岩、粉砂岩、砂岩为主夹砾岩及煤层或煤线，含植物化石及叶肢介化石。大磨拐河组，下与侏罗纪梅勒图组呈平行不整合接触，上与白垩纪伊敏组或甘河组为连续沉积。
2 ZK001钻孔描述本次研究钻孔编号为ZK001(图 3)，钻孔深度260.00 m，地理坐标为44°48′44″N，114°44′44″E；倾角为90°。根据野外实际调查以及前人的资料[13, 19~21]得出钻孔的岩性柱状图(图 4)，并通过钻孔岩性描述判断：深度0~101.05 m为河流相，河流相沉积物发育典型的河流二元结构，上部为河漫滩亚相的细粒物质，下部为河床亚相的粗粒物质，平行层理发育；101.05~263.00 m为湖泊相，上部为滨浅湖亚相，发育湖沼、水下河道等微相，下部为滨浅湖-湖沼相，植物碎片化石发育，并发育有黄铁矿。
|
图 4 岩性柱状图 Fig. 4 Lithological column of ZK001 borehole |
本文研究钻孔ZK001深度为260.00~15.60 m，均匀深度取样，共取44块土样样品。实验处理过程中，每个样品称取100 g，分别加入浓盐酸与水按1 ︰ 1混合后的溶液100 ml去除样品中的钙质；用纯水洗去酸至溶液中性，加入100 ml的氢氟酸去除硅质；用纯水洗去酸至溶液中性，再次加入浓盐酸与水按1 ︰ 1混合后的溶液100 ml去钙质；加入5 g碳酸氢钠中和至中性，重液浮选2次，比重为2.0 kg/L；经乙酸酐和浓硫酸混合液处理后，清洗至无色无味，再用超声波清洗器筛滤残余物，网布孔径为10 μm；收集网布上的剩余物至小试管，加甘油制片[22]。每个样品统计鉴定时，孢粉化石丰富的样品鉴定到200粒以上，化石稀少的鉴定到10个薄片。孢粉样品实验处理与鉴定均在中国地质调查局水文地质环境地质调查中心地下水与土地污染防治实验室完成。鉴定时参考书目主要为《中国植物花粉形态》[23]、《中国蕨类植物孢子形态》[24]和《中国孢粉化石——中生代孢粉化石》[25]。
4 孢粉组合特征44块孢粉样品中共发现36个科、属，共鉴定到7845粒孢粉，每个样品约含178粒，包括5个科、31个属(见图 5)。孢粉组合中以蕨类植物孢子含量为主，含量为54.59 %，裸子植物花粉含量为25.61 %，被子植物花粉含量为19.80 %。
|
图 5 钻孔中孢粉图片(比例尺1：400) 1.双束松粉属(Pinuspollenites)，取样编号2号，深度17.20~17.50 m；2.云杉粉属(Piceaepollenites)，取样编号10号，深度139.12~139.37 m；3.无突肋纹孢属(Cicatricosisporites)，取样编号10号，深度139.12~139.37 m；4.杉粉属(Taxodiaceaepollenites)，取样编号12号，深度158.00~158.47 m；5.棕榈科(Palmae)，取样编号26号，深度222.10~223.02 m；6.肋桦粉属(Betulaepollenites)，取样编号11号，深度156.97~157.37 m；7.蒿粉属(Artemisiaepollenites)，取样编号31号，深度234.00~234.54 m；8.藜粉属(Chenopodipollis)，取样编号15号，深度175.30~176.00 m；9.膜蕨属(Hymenophyllum)，取样编号18号，深度195.12~195.50 m；10.刺毛孢属(Pilosisporites)，取样编号22号，深度204.90~205.46 m；11.拟套环孢属(Densoisporites)，取样编号29号，深度232.39~233.00 m；12.水蕨属(Ceratopteris)，取样编号43号，深度254.11~254.33 m；13.银杏科(Ginkgoaceae)，取样编号32号，深度234.54~235.21 m；14.双束松粉属(Pinuspollenites)，取样编号10号，深度139.12~139.37 m；15.栎粉属(Quercoidites)，取样编号18号，深度195.12~195.50 m；16.山毛榉属(Faguspollenites)，取样编号32号，深度234.54~235.21 m；17.麻黄粉属(Ephedripites)，取样编号16号，深度190.68~191.18 m；18.蔷薇科(Rosaceae)，取样编号20号，深度197.26~197.71 m；19.蓼属(Polygonum)，取样编号10号，深度139.12~139.37 m；20.十字花科(Cruciferae)，取样编号20号，深度197.26~197.71 m；21.莎草粉属(Cyperaceaepollis)，取样编号10号，深度139.12~139.37 m；22.蒿粉属(Artemisiaepollenites)，取样编号15号，深度175.30~176.00 m；23.凤尾蕨孢属(Pterisisporites)，取样编号10号，深度139.12~139.37 m；24.瘤足蕨属(Plagiogyria)，取样编号18号，深度195.12~195.50 m；25.卷柏科(Selaginellaceae)，取样编号18号，深度195.12~195.50 m；26.石松科(Lycopodiaceae)，取样编号18号，深度195.12~195.50 m；27.水龙骨孢属(Polypodiacecisporites)，取样编号19号，深度196.00~197.01 m；28.三缝孢(Triletes)，取样编号19号，深度196.00~197.01 m Fig. 5 Sporopollen pictures of ZK001 borehole |
裸子植物主要花粉类型包括：银杏科(Ginkgoaceae)、云杉粉属(Piceaepollenites)、双束松粉属(Pinuspollenites)、雪松粉属(Cedripides)、罗汉松粉属(Podocarpidites)、鸡毛松属(Podocarpus imbricatus)、杉粉属(Taxodiaceaepollenites)、麻黄粉属(Ephedripites)。
蕨类植物孢子类型包括：凤尾蕨孢属(Pterisisporites)、希指蕨孢(Schizaeoisporites)、瘤足蕨属(Plagiogyria)、卷柏科(Selaginellaceae)、膜蕨属(Hymenophyllum)、石松科(Lycopodiaceae)、刺毛孢属(Pilosisporites)、多环孢属(Polycingulatisporites)、凤丫蕨属(Coniogramme)、无突肋纹孢属(Cicatricosisporites)、水龙骨孢属(Polypodiacecisporites)、拟套环孢属(Densoisporites)、水蕨属(Ceratopteris)、单缝孢(Monoletes)、三缝孢(Triletes)。
被子植物花粉类型包括：栎粉属(Quercoidites)、棕榈科(Palmae)、肋桦粉属(Betulaepollenites)、栗粉属(Cupuliferoipollenites)、山毛榉属(Faguspollenites)。灌木植物花粉：蔷薇科(Rosaceae)。草本植物花粉：藜粉属(Chenopodipollis)、蒿粉属(Artemisiaepollenites)、蓼属(Polygonum)、禾本粉属(Graminidites)、十字花科(Cruciferae)、莎草粉属(Cyperaceaepollis)、百合粉属(Liliacidites)。
根据孢粉属种分布及含量变化，划分为4个孢粉带(图 6)，由下至上分别叙述如下：
|
图 6 ZK001钻孔剖面孢粉带（%） Fig. 6 Palynological assemblages zones of ZK001 borehole(%) |
Ⅰ带：Pinuspollenites-Cicatricosisporites- Lycopodiaceae-Pilosisporites-Triletes孢粉带
深度260.00~235.21 m。分析12个样品，其中4个样品孢粉较为丰富(深度分别为260.00~259.05 m、250.56~250.00 m、248.08~247.30 m和246.77~246.07 m)。本带以蕨类植物孢子优势带，占本带孢粉总数的81.05 % (72.62 % ~97.23 %)，主要有无突肋纹孢(0.76 % ~62.67 %)、刺毛孢属(0.30 % ~22.05 %)、三缝孢(7.30 % ~72.28 %)、单缝孢(0.40 % ~63.32 %)、多环孢属(0.30 % ~3.43 %)、凤尾蕨孢属(0.30 % ~0.63 %)、石松科(0.84 % ~6.75 %)和水蕨属(0~0.43 %)。
裸子植物花粉占本带孢粉总数的18.95 % (2.76 % ~57.77 %)，主要有双束松粉属(1.84 % ~23.02 %)、麻黄粉属(0.30 % ~3.42 %)、云杉粉属(0.30 % ~3.40 %)、杉粉属(0.35 % ~1.94 %)、银杏科(0~0.30 %)、罗汉松粉属(0~1.30 %)和鸡毛松(0~0.40 %)。未发现被子植物花粉。
Ⅱ带：Pinuspollenites-Piceaepollenites- Chenopodipollis-Artemisiaepollenites-Cicatricosisporites-Triletes孢粉带
深度235.21~176.00 m。分析17个样品，其中4个样品孢粉较为丰富(深度分别为231.00~230.52 m、197.71~197.26 m、197.01~196.00 m和191.18~190.68 m)。本带仍然以蕨类植物孢子优势带，占本带孢粉总数50.35 % (15.29 % ~85.79 %)，主要有无突肋纹孢(0.96 % ~45.85 %)、刺毛孢属(0.70 % ~10.00 %)、三缝孢(5.88 % ~25.70 %)、单缝孢(0.31 % ~61.20 %)、拟套环孢属(0~1.74 %)、凤尾蕨孢属(0~0.58 %)、瘤足蕨属(0.31 % ~1.98 %)、卷柏(1.41 % ~1.58 %)、膜蕨属(0.54 % ~1.98 %)、石松科(0.84 % ~6.92 %)、凤丫蕨(0.76 % ~2.11 %)和水龙骨孢属(0.35 % ~0.58 %)
裸子植物花粉占34.76 % (13.20 % ~81.51 %)，主要有双束松粉属(4.87 % ~56.30 %)、麻黄粉属(0.33 % ~2.91 %)、云杉粉属(0.67 % ~21.01 %)、杉粉属(0.38 % ~2.10 %)、银杏科(0.30 % ~0.63 %)、雪松粉属(0.39 % ~0.76 %)、罗汉松粉属(0.54 % ~2.02 %)和鸡毛松(0.43 % ~0.58 %)。
被子植物花粉占14.89 % (1.01 % ~21.34 %)，主要有栎粉属(0~0.40 %)、棕榈科(0.76 % ~2.38 %)、蒿粉属(0.51 % ~39.02 %)、藜粉属(0.51 % ~20.00 %)、十字花科(0.38 % ~0.70 %)、蔷薇科(0.38 % ~2.44 %)和莎草粉属(0~0.76 %)。
Ⅲ带：Pinuspollenites-Chenopodipollis- Artemisiaepollenites-Triletes-Lycopodiaceae孢粉带
深度176.00~84.56 m。分析8个样品，其中3个样品孢粉较为丰富(深度分别为158.47~158.00 m、157.37~156.97 m和139.37~139.12 m)。被子植物花粉占76.69 % (26.22 % ~97.08 %)，有栎粉属(0~0.46 %)、桦木属(0~0.34 %)、栗粉属(0~0.46 %)、蓼属(0~0.23 %)、蒿粉属(3.48 % ~33.98 %)、藜粉属(21.35 % ~86.33 %)和莎草粉属(0~0.23 %)。
裸子植物花粉占17.29 % (0.97 % ~58.24 %)，以双束松粉属等两气囊花粉占优势，包括双束松粉属(0.97 % ~53.83 %)、云杉粉属(5.00 % ~9.33 %)、杉粉属(0.67 % ~6.04 %)、银杏科(5.00 % ~9.33 %)、雪松粉属(5.00 % ~9.33 %)和罗汉松粉属(0~0.67 %)。
蕨类植物孢子占6.02 % (1.44 % ~15.54 %)，主要有三缝孢(0.97 % ~13.09 %)、单缝孢(0.49 % ~0.70 %)、石松科(0.49 % ~4.76 %)、凤丫蕨(0~1.16 %)、瘤足蕨(0.23 % ~0.33 %)、希指蕨孢属(0~0.34 %)、凤尾蕨孢属(0.23 % ~0.95 %)和无突肋纹孢(0~0.70 %)。
Ⅳ带：Pinuspollenites-Chenopodipollis-Artemisi-aepollenites-Triletes孢粉带
深度84.56~15.60 m。分析7个样品，其中1个样品未发现孢粉，深度在57.19~56.61 m。孢粉含量低，被子植物花粉占优势55.51 % (43.33 % ~93.07 %)，孢粉类型为栎粉属(0~2.33 %)、蒿粉属(6.67 % ~43.48 %)、藜粉属(25.58 % ~69.31 %)和禾本粉属(0~0.99 %)。裸子植物花粉占43.38 % (6.93 % ~50.00 %)，以双束松粉属等两气囊花粉占优势，其中双束松粉属含量达6.93 % ~50.00 %、云杉粉属0~7.69 %和杉粉属0~4.35 %。
蕨类植物孢子占1.11 %，主要为三缝孢(0~6.67 %)。
5 地层时代讨论此次研究以孢粉组合特征和区域地层岩性对比为依据，将地层划分为两个时代。
5.1 地层深度260.00~84.56 m时代讨论 5.1.1 孢粉组合特征出现大量的无突肋纹孢、短突肋纹孢属、希指蕨孢、刺毛孢属、多环孢属、无突肋纹孢、拟套环孢属、桫椤科，均为白垩纪典型孢粉[26~30]，因此，推测此段地层时代为早白垩纪大磨拐河组。
无突肋纹孢属的出现及含量对确定地层时代具有重要意义[31]，其虽在少数地区的晚侏罗世晚期就有出现，且数量十分稀少，类型单一，但其广泛分布于北美、欧洲、印度、俄罗斯[32~33]及中国早白垩世地层中，如在中国见于松辽盆地沙河子组[11]、冀北的西瓜园组、辽西的九佛堂组[34~35]。
被子植物单沟与三沟花粉少量发现[36]以及希指蕨孢的存在[31, 37~38]是早白垩世晚期孢粉组合的特点。陶明华等[39]在二连盆地腾格尔组二段研究中指出希指蕨科最早见于早白垩世中期；聂逢君等[40]对乌兰察布坳陷(与马尼特坳陷相邻)的地层时代研究表明，孢粉组合以蕨类植物孢子占优势，出现早白垩世的代表性特征分子，如膜环弱缝孢、无突肋纹孢、刺毛孢；花如洪[41]对内蒙古二连盆地早白垩世孢粉的研究结果表明，桫椤孢(Alsophilaspinulosa)、托第孢(Todites)、纵肋单沟粉(Jugella)以及一些原始松柏类花粉普遍出现在早白垩世，希指蕨孢含量虽然不高，但是有出现。本文研究的孢粉组合带Ⅲ深度为157.37~156.97 m的样品中出现希指蕨孢，显示了早白垩世晚期特征，且孢粉组合类型也与上述研究相符[39~41]，因此，推测时代为早白垩世地层。另外，在研究区中，发现含有狼鳍鱼(Lycoptera sp.)、叶肢介(Eosestheris sp.)及大量植物化石Czekanowskiarigida Heer、Podozamites lanceolatus、Ephemeropsis trisetalis、Diformograpa aff. vera等，其为早白垩世晚期典型热河生物群化石组合[42~46]，类似于吴炳伟[47]在内蒙古开鲁盆地早白垩世孢粉组合特征。
对比邻区大磨拐河组出现的地层孢粉组合研究，如海拉尔盆地[48]、蒙古东戈壁盆地万利特凹陷[49]、乌兰盖盆地[50]的孢粉组合也与本次研究的孢粉组合极为相似，蕨类植物孢子主要组合类型为Cyathidites-Cicatricosisporites-Pinuspollenites，裸子植物花粉以Abietineaepollenites、Piceaepollenites、Pinuspollenites等松科花粉为主，未发现被子植物花粉。
5.1.2 区域地层岩性对比喜桂图旗大磨拐河组正层型剖面为一套含煤碎屑岩，主要为深灰色泥岩、粉砂岩、砂岩夹砾岩及煤层或煤线，含植物化石[13, 17, 19~20, 50]。本区大磨拐河组在白音乌拉苏木北东阿尔善大队出露相对集中，该套地层为中生代坳陷中的河湖相沉积，岩性主要为灰白、灰绿、灰黄色、灰黑色砂砾岩、砂岩、粉砂岩、页岩、泥岩等，局部夹有不稳定的灰黑色灰岩及煤线，含植物化石碎片[51]。与大磨拐河组正层型剖面能较好的对比。
综上所述，认为此次研究深度260.00~84.56 m的地层时代为大磨拐河组。
5.2 地层深度84.56~15.60 m时代讨论 5.2.1 孢粉组合特征深度84.56~15.60 m未发现早白垩纪的特征孢粉，且出现较多的草本植物。内蒙古海拉尔地区早白垩世植物群没有发现被子植物的踪迹[52]；辽宁西部中生代地层古生物研究中，虽然发现了少量的被子植物花粉，但都是早期类型[53]。对比之下，没有本次孢粉分析中出现的大量现代类型的被子植物花粉。所以，本次研究的钻孔剖面深度84.56~15.60 m的时代不是早白垩世，推测地层时代为新生代。
5.2.2 区域地层岩性对比五间房含煤盆地位于锡林郭勒盟乌拉苏木和吉林郭勒苏木境内，区域构造属上属于早白垩世二连盆地群的一部分，可与本次研究区地层做参考比较。付黎明等[54]的研究发现，盆地大部分地表被第四系地层覆盖，钻孔揭露地层自上而下依次为第四系全新统(35.58 m)、新近系上新统(84.84 m)、白垩系下统巴彦花组及侏罗系上统白音高老组。
位于马尼特凹陷西南的巴彦乌拉地区古地磁分析结果表明[40]，大约90 m以上的层位属于古近纪，之下的层位属于下白垩统的赛汉塔拉组，孢粉分析结果证实90 m以下的含矿层属于早白垩世[10, 40~41]，与此次深度84.56 m极为相似。
陶继雄等[55]和孙勃等[56]对马尼特坳陷西南部的达日罕乌拉苏木4个钻孔研究中得出，区内伊尔丁曼哈组分布较广，总厚度80~180 m，在钻孔中采集了292个定向古地磁样品，与国际地磁极性年表对比，推测其大致年龄为34~51 Ma。古地磁测定时代为始新世。
本次研究通过对二连盆地地层岩性调查，深度84.56~15.6 m岩性与伊尔丁曼哈组灰白色砂岩、粉砂岩夹少量灰绿色泥岩的岩性十分相似[8, 13, 55]，综上判定此次钻孔深度84.56~15.6 m地层为古近纪始新世中期伊尔丁曼哈组。
6 古气候特征 6.1 古气候分析根据前人[57~59]对植被类型与气候变化关系的研究，我们根据孢粉组合特征划分了以下4个孢粉组合带。
Ⅰ带：深度260.00~235.21 m。本带以蕨类植物孢子繁盛，出现水蕨属，反映湿润环境。未发现被子植物花粉。裸子植物种类较为丰富，主要有双束松粉属、麻黄粉属、云杉粉属，代表针阔叶混交林-草原植被类型，反映温热湿润的气候环境。
Ⅱ带：深度235.21~176.00 m。本带以蕨类植物孢子优势，主要有无突肋纹孢、刺毛孢属和三缝孢，还有代表湿生的拟套环孢属，其反映气候湿润[25]。裸子植物花粉次之，主要有双束松粉属、云杉粉属、杉粉属。被子植物花粉开始出现，但含量低，主要有：棕榈科、蒿粉属、藜粉属。气温略低于Ⅰ带，孢粉组合代表针阔叶混交林-草原植被类型，反映温暖湿润的气候环境。
Ⅲ带：深度176.00~84.56 m。本带总体花粉量较Ⅱ带减少，但被子植物增多，主要为蒿粉属、藜粉属。蕨类植物孢子大幅度减少。裸子植物花粉以双束松粉属等两气囊花粉占优势，主要为双束松粉属、云杉粉属。认为气候出现突变，较Ⅱ带气温略下降，湿度降低，气候温暖干燥，且此带出现少量希指蕨科孢子，其代表气候较炎热干旱[26]，佐证以上气候分析，孢粉组合代表了针阔叶混交林-草原植被类型，气候温暖干燥。
Ⅳ带：深度84.56~15.60 m。孢粉含量低，被子植物花粉占优势，以蒿粉属、藜粉属为主。裸子植物花粉含量次之，主要有双束松粉属、云杉粉属、杉粉属，但数量相对Ⅲ带大幅减少，表明气候干旱，蕨类植物孢子含量极低。孢粉组合类型代表了疏林草原植被类型，反映出气候较之前两个带寒冷干燥，总体温凉干旱。
综上所述，孢粉组合带Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ(深度范围260.00~84.56 m)植被繁盛，覆盖率高，结合钻孔揭露的地层为湖相地层，佐证了气候温暖湿润；钻孔深度84.56~15.60 m，孢粉组合带Ⅳ孢粉含量较带Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ减少，结合钻孔揭露的地层此深度为河流相地层，推测气候较寒冷，为气候突变带。
6.2 区域气候对比在二连盆地早白垩世(巴雷姆期)，蕨类植物孢子含量高，属种类型多样，晚期气温在逐渐升高，气候也变得稍微干旱[60]，与本次研究深度260.00~84.56 m对应的孢粉组合特征蕨类植物孢子占优势、晚期植被组合反应的气候逐渐干燥相符合。二连盆地白垩纪巴雷姆期孢粉组合主要为无突肋纹孢-光面三缝孢属-云杉粉属-单双束松粉属，反映气候湿润，后逐渐以被子植物花粉为主，气候逐渐转为干旱[38~39]，与此次研究孢粉组合类型反应的气候变化趋势相同。
二连盆地古近系在二连苏尼特右旗、伊尔丁曼哈、阿左旗、沙拉木伦、伊克昭盟等地出露，以始新世-渐新世为主，属干旱气候条件下的内陆河流浅湖相沉积[56, 61]。与此次研究钻孔岩性得出的沉积相结论吻合，并与钻孔深度84.56~15.60 m气候干燥、总体温凉干旱的结论一致。
中国东北部中生代早白垩世中期至晚白垩世早期，区域处于漫长的温湿气候背景控制之下[39]，此次研究表明气候以湿润半湿润为特征，对应时代为巴雷姆期，且与大磨拐河组地层判断相符合。因此，本次研究气候具体划分见下表 1。
|
表 1 本次研究地层深度260.00~15.60 m气候特征 Table 1 The climate characteristics of depth 260.00~15.60 m in borehole ZK001 |
通过以上论证，结合此次根据孢粉组合特征及地层岩性对比分析认为研究区260.00~15.60 m厚的地层时代和气候特征，结论如下：
(1) 地层时代：根据孢粉组合类型，在深度260.00~84.56 m出现刺毛孢属、多环孢属、无突肋纹孢、拟套环孢属等早白垩世特征蕨类植物孢子，结合地层岩性与区域对比，确定地层时代为早白垩系大磨拐河组；深度84.56~15.60 m植物孢粉以新生代草本、木本植物孢粉为主，结合岩性与区域对比，地层时代为古近系伊尔丁曼哈组。
(2) 气候特征：深度260.00~84.56 m为早白垩系大磨拐河组，孢粉组合类型代表针阔叶混交林-草原植被类型，反映气候由温热湿润-温暖湿润-温暖干燥的变化趋势；深度84.56~15.60 m为古近系伊尔丁曼哈组，孢粉组合类型代表疏林草原植被类型，反映温凉干旱气候。
此外，关于沉积环境演化进行分析认为：通过钻孔揭露的地层特征，深度0~101.05 m为河流相，平行层理发育；深度101.05~263.00 m为湖泊相，植物碎片化石发育。结合孢粉组合反映的气候特征，气候逐渐变为寒冷干燥，佐证了为湖盆萎缩、封闭期河流相沉积。
本研究对马尼特坳陷的古近纪与白垩纪界限划分具有重要意义，为古气候环境变化提供依据。以上结论由于是在没有测年数据和其他实验数据佐证，后期应该结合野外观察及其他实验数据、古生物标志和特殊沉积标志，以便得出更符合自然实际的结论。
致谢: 真诚地感谢多位审稿专家建议性的评审意见和编辑部杨美芳老师不厌其烦地对文章细心的编辑和指导!
| [1] |
唐大伟. 巴彦乌拉铀矿床矿体特征研究[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2010, 29(增刊): 117-123. Tang Dawei. Study on the ore body characteristics of Bayanwula uranium deposit[J]. Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science), 2010, 29(Suppl.): 117-123. |
| [2] |
凡秀君, 聂逢君, 陈益平, 等. 二连盆地巴彦乌拉地区砂岩型铀矿含矿地层时代与古地理环境探讨[J]. 铀矿地质, 2008, 24(3): 150-154. Fan Xiujun, Nie Fengjun, Chen Yiping, et al. Discussion on age and paleo geographical environment of ore bearing strata for sandstone-type uranium deposits in Bayanwula area, Erlian Basin[J]. Uranium Geology, 2008, 24(3): 150-154. |
| [3] |
鲁超, 彭云彪, 刘鑫扬, 等. 二连盆地马尼特坳陷西部砂岩型铀矿成矿的沉积学背景[J]. 铀矿地质, 2013, 29(6): 336-343. Lu Chao, Peng Yunbiao, Liu Xinyang, et al. Sedimentary backgrounds of sandstone-type uranium deposits in western Manite depression of Erlian Basin[J]. Uranium Geology, 2013, 29(6): 336-343. DOI:10.3969/j.issn.1000-0658.2013.06.003 |
| [4] |
陈炳华. 二连盆地马尼特坳陷构造特征与油气富集带预测[J]. 石油与天然气地质, 1985, 6(3): 335-340. Chen Binghua. Tectonic characteristics of Manite depression in Erlian Basin and prediction of hydrocarbon enrichment zones[J]. Oil & Gas Geology, 1985, 6(3): 335-340. |
| [5] |
卢进才, 林进, 魏建设, 等. 二连盆地马尼特坳陷伊和勘查区二叠系油气信息及其意义[J]. 地质通报, 2018, 37(1): 144-152. Lu Jincai, Lin Jin, Wei Jianshe, et al. Permian hydrocarbon information in Yihe exploration area, Manit depression of Erlian Basin, and its geological implications[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(1): 144-152. |
| [6] |
袁志华, 梅博文, 佘跃惠, 等. 二连盆地马尼特坳陷天然气微生物勘探[J]. 天然气地球科学, 2004, 15(2): 162-165. Yuan Zhihua, Mei Bowen, She Yuehui, et al. Microbial prospecting for gas in Manite depression of Erlian Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2004, 15(2): 162-165. DOI:10.3969/j.issn.1672-1926.2004.02.013 |
| [7] |
王元青, 孟津, 金迅. 内蒙古二连盆地古近系研究回顾及存在问题[J]. 古脊椎动物学报, 2012, 50(3): 181-203. Wang Yuanqing, Meng Jin, Jin Xun. Comments on Paleogene localities and stratigraphy in the Erlian Basin, Inner Mongolia[J]. Vertebrata PalAsiatica, 2012, 50(3): 181-203. |
| [8] |
王元青, 孟津, Christopher K Beard, 等. 内蒙古二连地区古近纪早期地层序列、哺乳动物演化及其环境响应[J]. 中国科学:地球科学, 2010, 40(9): 1277-1286. Wang Yuanqing, Meng Jin, Christopher K Beard, et al. The early stratigraphic sequence, mammalian evolution and its environmental response in the Erlian region of Inner Mongolia[J]. Science China:Earth Sciences, 2010, 40(9): 1277-1286. |
| [9] |
王鑫甫, 薛铎, 袁淑. 内蒙古西部额济纳盆地早白垩世孢粉植物群[J]. 微体古生物学报, 1999, 16(1): 76-81. Wang Xinfu, Xue Duo, Yuan Shu. Early Cretaceous microfloras in the Ejina Basin of west Inner Mongolia[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1999, 16(1): 76-81. |
| [10] |
赵传本. 二连盆地早白垩世孢粉组合[M]. 北京: 石油工业出版社, 1987: 1-62. Zhao Chuanben. Early Cretaceous Spore and Pollen Assemblages of Erlian Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1987: 1-62. |
| [11] |
高瑞祺, 赵传本, 乔秀云, 等. 松辽盆地白垩纪石油地层孢粉学[M]. 北京: 地质出版社, 1999: 1-373. Gao Ruiqi, Zhao Chuanben, Qiao Xiuyun, et al. Palynology of Cretaceous in Petroleumin Stratum of Songliao Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1999: 1-373. |
| [12] |
黎文本. 从孢粉组合论证松辽盆地泉头组的地质时代及上、下白垩统界线[J]. 古生物学报, 2001, 40(2): 153-176. Li Wenben. Palynoflora from the Quantou Formation of Songliao Basin, NE China and its bearing on the Upper-Lower Cretaceous Boundary[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2001, 40(2): 153-176. DOI:10.3969/j.issn.0001-6616.2001.02.001 |
| [13] |
内蒙古自治区地质矿产局编著. 内蒙古自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-344. The Inner Mongolia Autonomous Region Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration. Lithostratigraphy of Inner Mongolia Municipality[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1996: 1-344. |
| [14] |
杨多, 陈满, 龚全德, 等. 内蒙古阿巴嘎旗白音图嘎地区晚石炭世花岗岩地球化学特征、锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 地质评论, 2017, 63(5): 1209-1225. Yang Duo, Chen Man, Gong Quande, et al. Geochemical characteristics, zircon U-Pb ages of the Late Carboniferous granite in Baiyintuga area, Abaga Banner, Inner Mongolia and their geological significance[J]. Geological Review, 2017, 63(5): 1209-1225. |
| [15] |
中国人民武装警察部队黄金第四支队.内蒙古白音图嘎L50E019003、哈沙图L50E019004、甘珠庙L50E020003、明图庙L50E020004)幅1: 50000区域地质矿产调查报告[R]. 2017: 1-369. The Fourth Team of Gold of the Chinese Armed Police Force. The Research Project of the A Pilot Study on Geological Mineral Exploration in the Area of the Shallow Coverage Area Inner Mongolia Baiyintuga, Hashatu, Ganzhumiao and Mingtumiao(L50E019003, L50E01900, L50E020003 and L50E020004)in 1: 50000 Scale[R]. 2017: 1-369. |
| [16] |
王崇敬, 马施民, 郭彪, 等. 二连盆地群早白垩世含煤地层特征及对比分析[J]. 煤炭科学技术, 2014, 42(4): 106-109. Wang Chongjing, Ma Shimin, Guo Biao, et al. Analysis on characteristics and correlation of coal-bearing stratigraphic of Lower Cretaceous in Erlian Basin[J]. Coal Science and Technology, 2014, 42(4): 106-109. |
| [17] |
刘宴文, 邵永旭, 许燕. 内蒙古昌德敖包一带大磨拐河组层序特征及其化石组合[J]. 西部资源, 2013(6): 167-169. Liu Yanwen, Shao Yongxu, Xu Yan. Sequence characteristics and fossil assemblages of Damoguhe Formation in Changde Ao Bao area, Inner Mongolia[J]. West Resources, 2013(6): 167-169. |
| [18] |
王宇, 景建安, 崔建华, 等. 海拉尔盆地旧桥凹陷下白垩统伊敏组、大磨拐河组上段沉积相分析[J]. 世界核地质科学, 2008, 25(1): 24-29. Wang Yu, Jing Jian'an, Cui Jianhua, et al. Analysis on sedimentary facies of upper member in Yimin Formation and Damoguaihe Formation of Lower Cretaceous in Jiuqiao sag of Haila'er Basin[J]. World Nuclear Geoscience, 2008, 25(1): 24-29. DOI:10.3969/j.issn.1672-0636.2008.01.005 |
| [19] |
内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 1-725. The Inner Mongolia Autonomous Region Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration. Regional Geology of Inner Mongolia Municipality[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 1-725. |
| [20] |
冯岩, 杨才, 崔来旺, 等. 内蒙古东部地区富有机质泥页岩发育特征与页岩气资源潜力初探[J]. 西部资源, 2013(5): 148-172. Feng Yan, Yang Cai, Cui Laiwang, et al. Development characteristics of organic-richshale and resource potential of shale gas in the east region of Inner Mongolia[J]. West Resources, 2013(5): 148-172. |
| [21] |
张文朝. 二连盆地下白垩统沉积相及含油性[J]. 地质科学, 1998, 33(22): 204-213. Zhang Wenzhao. Sedimentary facies and hydrocarbon-bearing of Lower Cretaceous strata in Erlian Basin[J]. Scientia Geologica Sinica, 1998, 33(22): 204-213. |
| [22] |
李春海, 何翠玲. 黄土孢粉HF处理方法[J]. 微体古生物学报, 2004, 21(3): 346-348. Li Chunhai, He Cuiling. Preparation technique of HF treatment for extracting pollen and spores from loess sediments[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2004, 21(3): 346-348. DOI:10.3969/j.issn.1000-0674.2004.03.012 |
| [23] |
王伏雄, 钱南芬, 张玉龙, 等. 中国植物花粉形态[M]. 北京: 科学出版社, 1995: 1-461. Wang Fuxiong, Qian Nanfen, Zhang Yulong, et al. Pollen Flora of China[M]. Beijing: Science Press, 1995: 1-461. |
| [24] |
中国科学院北京植物研究所. 中国蕨类植物孢子形态[M]. 北京: 科学出版社, 1976: 1-451. Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences. The Spore Morphology of Chinese Ferns[M]. Beijing: Science Press, 1976: 1-451. |
| [25] |
宋之琛, 尚玉珂, 刘兆生, 等. 中国孢粉化石——中生代孢粉[M]. 北京: 科学出版社, 2000: 1-710. Song Zhichen, Shang Yuke, Liu Zhaosheng, et al. Mesozoic Era Spore-pollen of China[M]. Beijing: Science Press, 2000: 1-710. |
| [26] |
黄清华, 郑玉龙, 杨明杰, 等. 松辽盆地白垩纪古气候研究[J]. 微体古生物学报, 1999, 16(1): 95-103. Huang Qinghua, Zheng Yulong, Yang Mingjie, et al. On Cretaceous paleoclimate in the Songliao Basin[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1999, 16(1): 95-103. |
| [27] |
大庆油田开发研究院. 松辽盆地晚白垩纪孢粉组合[M]. 北京: 科学出版社, 1976: 21-35. Daqing Oilfield Development Institute. Late Cretaceous Palynological Assemblage of Songliao Basin[M]. Beijing: Science Press, 1976: 21-35. |
| [28] |
郭双兴. 松辽盆地晚白垩世植物[J]. 古生物学报, 1984, 23(1): 85-90. Guo Shuangxing. Late Cretaceous flora of Songliao Basin[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1984, 23(1): 85-90. |
| [29] |
高瑞祺, 张莹, 崔同翠, 等. 松辽盆地白垩纪石油地层[M]. 北京: 石油工业出版社, 1994: 67-91. Gao Ruiqi, Zhang Ying, Cui Tongcui, et al. Cretaceous Petroleum in Stratum of Songliao Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1994: 67-91. |
| [30] |
张立平, 王东坡. 松辽盆地白垩纪古气候特征及其变化机制[J]. 岩相古地理, 1994, 14(1): 11-16. Zhang Liping, Wang Dongpo. Palaeoclimatic characteristics and the mechanism for climatic changes in the Songliao Basin during the Cretaceous[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1994, 14(1): 11-16. |
| [31] |
黄清华, 赵来时, 卢占武, 等. 内蒙古海拉尔盆地大磨拐河组孢粉化石及其时代浅析[J]. 地质科技情报, 2006, 25(1): 19-26. Huang Qinghua, Zhao Laishi, Lu Zhanwu, et al. Sporopollen fossil of the Damoguaihe Formation and its age in Haila'er Basin, Inner Mongolia[J]. Geological Science and Technology Information, 2006, 25(1): 19-26. DOI:10.3969/j.issn.1000-7849.2006.01.004 |
| [32] |
Mamczar W. The Jurassic-Cretaceous boundary in the polish lowland and pollen grains[J]. Review Palaeobotony Palynology, 1968, 7: 11-23. DOI:10.1016/0034-6667(68)90012-2 |
| [33] |
Dorhofer G, Norris G. Discrimination and correlation of highest Jurassic and lowest Cretaceous terrestrial palynofloras in North-West Europe[J]. Palynology, 1977, 5: 79-93. |
| [34] |
黎文本.吉林蛟河早白垩世孢粉组合[C].中国科学院南京地质古生物研究所集刊, 1984, 19: 67-142. Li Wenben. Palynology of Early Cretaceous of Jiaohe Basin, Jilin Province[C]. Journal of Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences, 1984, 19: 67-142. |
| [35] |
余静贤. 冀北、辽西早白垩世孢粉组合序列[M]. 北京: 地质出版社, 1989: 21-51. Yu Jingxian. Early Cretaceous Palynological Assemblage Sequence in Northern Hebei and Western Liaoning[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989: 21-51. |
| [36] |
程金辉, 尚玉珂. 内蒙古满洲里扎赉诺尔煤矿早白垩世孢粉组合序列和古气候研究[J]. 古生物学报, 2015, 54(3): 316-341. Cheng Jinhui, Shang Yuke. Early Cretaceous palynological assemblage sequence and palaeoclimate research in Zhalainuoer Coal Mine, Manzhouli, Inner Mongolia[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2015, 54(3): 316-341. |
| [37] |
吉利明. 甘肃民和盆地早白垩世孢粉植物群的古气候环境和地理分区位置[J]. 沉积学报, 1994, 12(2): 133-142. Ji Liming. The provincialization position and the paleoclimate of the Early Cretaceous microflora in the Minhe Basin, Gansu Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1994, 12(2): 133-142. |
| [38] |
陶明华, 王开发, 支崇远, 等. 内蒙古赤峰盆地早白垩世地层和孢粉化石群[J]. 同济大学学报, 2003, 31(9): 1034-1038. Tao Minghua, Wang Kaifa, Zhi Chongyuan, et al. Sporopollen assemblages and stratigraphy of Cretaceous in Chifeng Basin Inner Mongolia[J]. Journal of Tongji University, 2003, 31(9): 1034-1038. DOI:10.3321/j.issn:0253-374X.2003.09.006 |
| [39] |
陶明华, 崔周旗, 陈国强. 中国东北部中生代孢粉组合序列及古气候演变[J]. 微体古生物学报, 2013, 30(3): 75-287. Tao Minghua, Cui Zhouqi, Chen Guoqiang. Mesozoic sporopollen assemblages and climate fluctuations in Northeast China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2013, 30(3): 75-287. |
| [40] |
聂逢君, 陈安平, 胡青华, 等. 内蒙古二连盆地早白垩世砂岩型铀矿目的层时代探讨[J]. 地层学杂志, 2007, 33(3): 272-279. Nie Fengjun, Chen Anping, Hu Qinghua, et al. Discussion on the Early Cretaceous sandstone-type uranium deposits, Erlian Basin, Inner Mongolia[J]. Journal of Stratigraphy, 2007, 33(3): 272-279. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2007.03.010 |
| [41] |
花如洪. 内蒙古二连盆地早白垩世被子植物花粉[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 1-66. Hua Ruhong. Early Cretaceous Angiosperm Pollen in Erlian Basin, Inner Mongolia[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 1-66. |
| [42] |
牛绍武, 孙春林, 张福成, 等. 冀北承德地区热河生物群化石组合特征及其地质意义[J]. 地质调查与研究, 2015, 38(4): 241-361. Niu Shaowu, Sun Chunlin, Zhang Fucheng, et al. Local fossil assemblage of the Jehol Biota and its geological significance in Chengde area, Hebei Province, China[J]. Geological Survey and Research, 2015, 38(4): 241-361. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2015.04.001 |
| [43] |
雷广臻, 皮照兴, 佟士平, 等. 热河生物群的起源与发现[J]. 微生物学杂志, 2005, 25(1): 110-112. Lei Guangzhen, Pi Zhaoxing, Tong Shiping, et al. The origin and discovery of the Jehol Biota[J]. Journal of Microbiology, 2005, 25(1): 110-112. DOI:10.3969/j.issn.1005-7021.2005.01.028 |
| [44] |
万晓樵, 吴怀春, 席党鹏, 等. 中国东北地区白垩纪温室时期陆相生物群与气候环境演化[J]. 地学前缘, 2017, 24(1): 18-31. Wan Xiaoqiao, Wu Huaichun, Xi Dangpeng, et al. Terrestrial biota and climate during Cretaceous green house in NE China[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(1): 18-31. |
| [45] |
沙金庚. 黑龙江东部早白垩世生物地层学研究的主要进展[J]. 地学前缘, 2002, 9(3): 95-101. Sha Jingeng. Major achievements in studying the Early Cretaceous biostratigraphy of eastern Heilongjiang[J]. Earth Science Frontiers, 2002, 9(3): 95-101. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2002.03.013 |
| [46] |
季强, 陈文, 王五力, 等. 中国辽西中生代热河生物群[M]. 北京: 地质出版社, 2003: 1-343. Ji Qiang, Chen Wen, Wang Wuli, et al. Mesozoic Jehol Biota of Western Liaoning, China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2003: 1-343. |
| [47] |
吴炳伟. 内蒙古开鲁盆地早白垩世孢粉组合[J]. 古生物学报, 2006, 45(4): 549-562. Wu Bingwei. Early Cretaceous spore and pollen assemblages of Kailu Basin, Inner Mongolia[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2006, 45(4): 549-562. DOI:10.3969/j.issn.0001-6616.2006.04.012 |
| [48] |
蒙启安, 万传彪, 乔秀云, 等. 内蒙古海拉尔盆地大磨拐河组孢粉组合[J]. 地层学杂志, 2003, 27(3): 173-185. Meng Qi'an, Wan Chuanbiao, Qiao Xiuyun, et al. Palynological assemblages from the Damoguaihe Formation in the Haila'er Basin, Inner Mongolia[J]. Journal of Stratigraphy, 2003, 27(3): 173-185. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2003.03.002 |
| [49] |
魏文艳, 贺振建. 蒙古东戈壁盆地万利特凹陷特1井早白垩世孢粉组合[J]. 微体古生物学报, 2009, 26(2): 164-172. Wei Wenyan, He Zhenjian. Early Cretaceous sporopollen assemblages from Well TE1 in the Wanlite Depression, east Gobi Basin, Mongolia[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2009, 26(2): 164-172. DOI:10.3969/j.issn.1000-0674.2009.02.007 |
| [50] |
丁秋红, 李永飞, 张健, 等. 内蒙古乌兰盖盆地早白垩世孢粉组合[J]. 微体古生物学报, 2010, 27(2): 159-172. Ding Qiuhong, Li Yongfei, Zhang Jian, et al. Early Cretaceous palynological assemblages from the Wulangai Basin, Inner Mongolia[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2010, 27(2): 159-172. |
| [51] |
何中波, 秦明宽. 高分辨率层序地层学特征及砂岩型铀成矿作用——以二连盆地白音乌拉地区赛汉组为例[J]. 世界核地质科学, 2006, 23(4): 194-203. He Zhongbo, Qin Mingkuan. High resolution sequence stratigraphic character and sandstone type uranium ore formation-A case from Saihan Formation in Baiyinwula area, Erlian Basin[J]. World Nuclear Geoscience, 2006, 23(4): 194-203. DOI:10.3969/j.issn.1672-0636.2006.04.002 |
| [52] |
邓胜徽, 任有勤, 陈芬, 等. 内蒙古海拉尔地区早白垩世植物群[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-116. Deng Shenghui, Ren Youqin, Chen Fen, et al. Early Cretaceous Flora of Haila'er Area, Inner Mongolia[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 1-116. |
| [53] |
张立居, 蒲荣干, 吴洪章, 等. 辽宁西部中生代地层古生物[M]. 北京: 地质出版社, 1985: 55-82. Zhang Liju, Pu Ronggan, Wu Hongzhang, et al. Mesozoic Era Stratigraphy and Paleontology of Western Liaoning[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1985: 55-82. |
| [54] |
付黎明, 庄新国, 李建伏, 等. 内蒙古早白垩世五间房含煤盆地煤层煤相分析[J]. 煤田地质与勘探, 2011, 39(3): 1-13. Fu Liming, Zhuang Xinguo, Li Jianfu, et al. The analysis on coal facies of coal seams in Early Cretaceous Wujianfang Coal Basin, Inner Mongolia[J]. Coal Geology & Exploration, 2011, 39(3): 1-13. DOI:10.3969/j.issn.1001-1986.2011.03.001 |
| [55] |
陶继雄, 王红斌, 李文圣, 等. 内蒙古苏尼特左旗达日罕乌拉地区伊尔丁曼哈组地层层序及古地磁特征[J]. 西部资源, 2017(1): 27-30. Tao Jixiong, Wang Hongbin, Li Wensheng, et al. The strata sequence and paleomagnetic characteristics of the Irdin Manha Formation in the Zhonghuhan area of Zhonghu, Inner Mongolia[J]. Western Resources, 2017(1): 27-30. DOI:10.3969/j.issn.1672-562X.2017.01.013 |
| [56] |
孙勃, 岳乐平, 王元青, 等. 二连盆地下古近系的磁性地层学研究[J]. 地层学杂志, 2009, 33(1): 62-68. Sun Bo, Yue Leping, Wang Yuanqing, et al. Magnetostratigraphy of the Early Paleogene in the Erlian Basin[J]. Journal of Stratigraphy, 2009, 33(1): 62-68. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2009.01.007 |
| [57] |
许耀中, 李宜垠, 刘国祥, 等. 内蒙古呼伦贝尔岗嘎考古遗址的孢粉记录及古植被定量重建[J]. 第四纪研究, 2017, 37(6): 1391-1402. Xu Yaozhong, Li Yiyin, Liu Guoxiang, et al. Quantitative reconstruction of past vegetation around Gangga archaeological site in Hulunbuir steppe, China[J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(6): 1391-1402. |
| [58] |
赵秀丽, 张春霞, 吴海斌, 等. 西宁盆地始新世/渐新世过渡期孢粉植物群特征及其意义[J]. 第四纪研究, 2015, 35(6): 1489-1499. Zhao Xiuli, Zhang Chunxia, Wu Haibin, et al. Significance of Eocene-Oligocene transition pollen record from Xining Basin, China[J]. Quaternary Sciences, 2015, 35(6): 1489-1499. |
| [59] |
刘瑾, 王永, 姚培毅, 等. 末次冰消期以来内蒙古东部气候变化——基于风成砂-古土壤序列的地球化学记录[J]. 中国地质, 2015, 42(4): 1103-1114. Liu Jin, Wang Yong, Yao Peiyi, et al. A study of paleoclimate changes in east Inner Mongolia since the last deglaciation on the basis of aeolian sand-paleosoil series geochemical records[J]. Geology in China, 2015, 42(4): 1103-1114. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2015.04.024 |
| [60] |
毛广振. 二连盆地中新生代古气候演化[J]. 能源研究与管理, 2015(4): 92-96. Mao Guangzhen. Meso-Cenozoic paleoclimate evolution of Erlian Basin[J]. Energy Research and Management, 2015(4): 92-96. |
| [61] |
谷祖纲, 陈丕基. 中国早第三纪古地理与脊椎动物化石的分布[J]. 古生物学报, 1987, 26(2): 210-221. Gu Zugang, Chen Piji. Paleogene palaeogeography and distribution of vertebrate fossils in China[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1987, 26(2): 210-221. |
2 The Fourth Team of Gold of the Chinese Armed Police Force, Liaoyang 111000, Liaoning)
Abstract
By the analysis of 44 soil samples at the borehole ZK001 (44°48'44″N, 114°44'44″E, the depth of 260.00 m)in the Manite depression, Erlian basin, four palynological assemblages are recognized from the bottom to the top. These four assemblages are named as Pinuspollenites-Cicatricosisporites-Lycopodiaceae-Pilosisporites-Triletes (depth of 260.00 m to 235.21 m), Pinuspollenites-Piceaepollenites-Chenopodipollis-Artemisiaepollenites-Cicatricosisporites-Triletes (depth of 235.21 m to 176.00 m), Pinuspollenites-Chenopodipollis-Artemisiaepollenites-Triletes-Lycopodiaceae (depth of 176.00 m to 84.56 m), Pinuspollenites-Chenopodipollis-Artemisiaepollenites-Triletes (depth of 84.56 m to 15.60 m), respectively. According to the results of sporopollen analysis and sedimentary lithology, vegetation succession and paleoclimate evolution in the studying area has been divided into two stages. At the depth of 260.00 m to 84.56 m, the characteristics of palynological assemblage represent the coniferous and broad-leaved mixed forest-grassland vegetation type, which reflects the climate changes from hot-humid, warm-humid to warm-arid. At the depth of 84.56 m to 15.60 m, the features of palynological assemblage represent the vegetation of sparse forest grassland type, which reflects cold-arid climate. The stratigraphic age in borehole of the research area has been discussed by comparing the characteristic of the palynological assemblages and formation lithology in adjacent areas. The results show that the layer can be defined as Early Cretaceous Damoguaihe Formation (K1d) between 260.00 m and 84.56 m and Paleogene Irdin Manha Formation (Ey) between 84.56 m and 15.60 m. This study has great significance for the division of Paleogene and Cretaceous, which provides a new demonstration for the paleoclimate changes.