材料工程  2018, Vol. 46 Issue (4): 146-151   PDF    
http://dx.doi.org/10.11868/j.issn.1001-4381.2015.000282
0

文章信息

鲁雄, 杨旭静, 段书用, 郑娟
LU Xiong, YANG Xu-jing, DUAN Shu-yong, ZHENG Juan
玻纤增强聚丙烯复合材料的应变率敏感特性
Strain Rate Sensitive Properties of Glass Fiber Reinforced Polypropylene Composites
材料工程, 2018, 46(4): 146-151
Journal of Materials Engineering, 2018, 46(4): 146-151.
http://dx.doi.org/10.11868/j.issn.1001-4381.2015.000282

文章历史

收稿日期: 2015-03-14
修订日期: 2017-07-10
玻纤增强聚丙烯复合材料的应变率敏感特性
鲁雄 , 杨旭静 , 段书用 , 郑娟     
湖南大学 汽车车身先进设计制造国家重点实验室, 长沙 410082
摘要: 采用层合热压实验法将玻璃纤维基毡与聚丙烯薄膜复合制成不同玻纤含量的玻纤增强聚丙烯(GF/PP)复合板材,在不同的加载速率下进行拉伸测试,研究GF/PP复合材料的应变率敏感特性,分析Burgers模型对该材料本构关系拟合预测的可行性。结果表明:GF/PP复合材料在低应变率范围内对应变率是敏感的,随应变率的增加,其断裂应力和抗拉强度增大;随玻璃纤维含量的增加,其所对应的应变率效应反而有所下降。同时,Burgers模型能够有效地拟合预测出该材料的拉伸应力-应变曲线,与实验曲线相比,进一步验证了GF/PP复合材料的应变率敏感特性及其变化趋势。
关键词: 低应变率    玻璃纤维    聚丙烯    Burgers模型    应变率敏感特性   
Strain Rate Sensitive Properties of Glass Fiber Reinforced Polypropylene Composites
LU Xiong, YANG Xu-jing , DUAN Shu-yong, ZHENG Juan    
State Key Laboratory of Advanced Design and Manufacturing for Vehicle Body, Hunan University, Changsha 410082, China
Abstract: The glass fiber reinforced polypropylene (GF/PP) composite plate with different glass fiber contents was fabricated by the laminated hot-pressing experiment method using the glass fiber felt and polypropylene film, then tensile experiments were carried on under different loading rates. The strain rate sensitive properties of the composites were investigated, and the feasibility of the Burgers model fitting to predict the constitutive relation of the material was analyzed. The results show that the GF/PP composite in the low strain rates is sensitive to strain rate, with the increase of strain rate, the fracture stress and tensile strength increase, and with the increase of the glass fiber content, the strain rate effect decreases. Meanwhile, the Burgers model can effectively fit to predict the tensile stress-strain curves of the composites, then compared with the experimental curves, which further validates the strain rate sensitive properties of the GF/PP composites and its trend.
Key words: low strain rate    glass fiber    polypropylene    Burgers model    strain rate sensitive property   

玻纤增强聚丙烯(GF/PP)复合材料具有强度高、韧性好、密度小和保存期长等优点,因而在汽车内饰、汽车护板、前防撞梁、座椅骨架、仪表盘等汽车部件得到了广泛的应用[1-5]

近年来,国内外学者对GF/PP复合材料的研究越来越多,涉及诸多领域。特别是由于其具有质轻、高吸能比、制作工艺简单、能成型较为复杂的产品等特点,在汽车碰撞安全研究领域的应用更为广泛[6-7]。在碰撞与冲击载荷下,为了有效分析研究GF/PP复合材料,需要预先估计出GF/PP复合材料的变形特征,尤其是其强度与刚度特性在很大程度上依赖于应变率变化的影响[8-12]。由此可见,对于GF/PP复合材料及其基体PP相关的应变率敏感特性研究尤为重要。Ebert等[13]对PP成型过程中PP本构关系的拟合预测与相应的实验结果进行了对比研究,验证了PP对应变率的敏感特性,其断裂应力值随应变率的增大而增加。孙紫建等[14]对两种采用不同相容剂的PP和尼龙(PA)共混高聚物材料在大变形下的应变率效应进行了分析研究,在一定程度上,验证了PP与其他树脂共聚物的应变率敏感特性,且其共混高聚物表现出与PP相同的应变率效应。魏桂耀等[15]对PP材料在不同应变率下的缺口敏感性进行了实验研究,进一步分析了特殊状态下PP的应变率敏感特性,验证了PP对缺口是不敏感的。但对于汽车领域现有应用而言,所使用的聚丙烯相关材料主要以纤维增强聚丙烯基复合材料为主,其中又以GF/PP复合材料应用最为广泛,而对其相关的应变率敏感特性的研究文献较少。

本工作对GF/PP复合材料应变率的敏感特性及其随GF含量变化而产生的应变率敏感特性进行研究,利用Burgers模型、遗传算法对GF/PP复合材料的本构方程进行拟合预测,与实验结果对比,验证其拟合参数的准确性与可靠性,并进一步从理论上分析验证GF/PP复合材料的应变率敏感特性。

1 实验 1.1 原料及制备

实验选用江苏纤强复合材料有限公司提供的PP树脂膜与南京天明玻璃纤维有限公司提供的玻璃纤维针刺毡为基础材料,其相应的材料参数如表 1所示。

表 1 材料参数 Table 1 Material parameters
Material Density/(g·cm-3) Mass/(g·m-2) Dimension
Polypropylene resin film 0.91 770 265mm×280mm
Glass fiber mat 2.54 760 285mm×300mm

采用层合热压法制备GF/PP复合板材:利用鼓风干燥炉预热玻璃纤维针刺毡与PP树脂薄膜的交互层合三明治结构,预热均匀达到200℃后,将其送入已提前预热至80℃的平板模具中,在160t的液压式压机下压制成板材,保压一定时间,取出所制板材。

通过上述方法,制备不同GF含量的GF/PP复合板材若干,其相关参数如表 2所示。

表 2 板材参数 Table 2 Plate parameters
Category Mass fraction of GF/% Mass/(g·m-2) Thickness/mm Dimension
1 0 820 0.9 280mm×280mm
2 10 5380 4.9 280mm×280mm
3 20 3860 3.5 280mm×280mm
4 35 2340 2.1 280mm×280mm
1.2 分析测试

表 2所示板材,参照GB/T 1447—2005《纤维增强塑料拉伸性能试验方法》的要求,割取拉伸试样,其尺寸及结构如图 1所示。在万能试验机上,分别利用不同的加载速率0.3,1.5,7.5,37.5mm/min(在相同的标距下,对应不同的应变率:10-4,5×10-4,2.5×10-3,1.25×10-2s-1)进行拉伸性能测试,其拉伸试样参数如表 3所示。

图 1 拉伸试样 (a)尺寸图;(b)拉伸实体图 Fig. 1 Tensile test sample (a)size figure; (b)tensile entity figure
表 3 拉伸试样参数 Table 3 Tensile sample parameters
Category Mass fractionof GF/% Loading speed/(mm·min-1) Scale distance/mm Strain rate/s-1
1 0 0.3 50 10-4
2 0 1.5 50 5×10-4
3 0 7.5 50 2.5×10-3
4 0 37.5 50 1.25×10-2
5 10 0.3 50 10-4
6 10 1.5 50 5×10-4
7 10 7.5 50 2.5×10-3
8 10 37.5 50 1.25×10-2
9 20 0.3 50 10-4
10 20 1.5 50 5×10-4
11 20 7.5 50 2.5×10-3
12 20 37.5 50 1.25×10-2
13 35 0.3 50 10-4
14 35 1.5 50 5×10-4
15 35 7.5 50 2.5×10-3
16 35 37.5 50 1.25×10-2
2 结果与讨论 2.1 GF/PP复合材料应变率效应

本工作的拉伸测试是在准静态条件下进行,图 2(a)(b)(c)(d)分别表示GF含量为0%(质量分数,下同),10%,20%,35%的GF/PP复合板材在不同应变率10-4,5×10-4,2.5×10-3,1.25×10-2s-1下的拉伸应力-应变曲线。图 2(a)中,随应变率的增大,其断裂拉伸应力值相对于=10-4s-1时分别增加了15.4%,13.3%,23.5%。图 2(b)(c)(d)中的断裂拉伸应力值也分别对应增加了12.4%,13.5%,22.4%;9.9%,12.4%,17.8%;5.2%,11.3%,12.0%。这说明其断裂拉伸应力值随应变率的增大而增加,且增幅较为明显,从而确切地验证了GF/PP复合材料的应变率敏感特性,在低应变率范围内,应变率越大,GF/PP复合板材的断裂应力值也越大。其主要原因是PP树脂本身也具有应变率特性,在以PP树脂为基体的GF/PP复合材料中,除了充当浸渍、包裹、黏结增强材料玻璃纤维的角色外,PP树脂自身也起到一定的承受应力的作用,在玻纤含量较低时越发明显;所以GF/PP复合材料对应变率也是敏感的,体现出一定的依时性,但随着玻纤含量的提升又略有不同。

图 2 4种玻纤增强聚丙烯复合材料应力-应变曲线图 (a)玻纤质量分数0%;(b)玻纤质量分数10%;(c)玻纤质量分数20%;(d)玻纤质量分数35% Fig. 2 Stress-strain curves of four kinds of glass fiber reinforced polypropylene composite material (a)mass fraction of GF 0%;(b)mass fraction of GF 10%;(c)mass fraction of GF 20%;(d)mass fraction of GF 35%

图 2(b)(c)(d)进行对比,同样以断裂拉伸应力值为例,图 2(b)中,应变率=1.25×10-2s-1时的断裂拉伸应力值较应变率=10-4s-1时提升了53%,以此对比图 2(c)(d),对应的提升比例分别为44%和31%。结合图 2(a)~(d)的断裂拉伸应力值递增比例分析得出:GF/PP复合材料中,玻纤含量对GF/PP复合板材的应变率敏感特性有一定的影响,随着玻纤含量的提高,其随应变率增大而产生的断裂应力值的提升比例反而减小。即随着玻纤含量的增加,在保证PP树脂浸渍玻璃纤维效果较好的情况下,其对应的应变率效应反而有所下降。其主要原因是,在GF/PP复合材料中,随着玻纤含量的提升,玻璃纤维作为增强材料在结构中所承受的应力增加,其抗拉强度、弹性模量也相应提高。在PP树脂对玻璃纤维浸渍情况良好的条件下,PP树脂包裹、黏结玻璃纤维严实,在拉伸断裂时,试样断口表现为玻璃纤维脆性断裂形式。随机断裂的部分纤维会引起未断裂部分纤维的应力集中,使未断裂部分纤维易因承载过大而失效,最终引起纤维的脆性断裂失效,整体上表现为板材拉伸试样的断口脆性断裂。随着玻璃纤维含量的增加,这种部分应力集中的现象更为严重,试样的断口脆性断裂现象也越明显。由于PP树脂基体的承载能力相对较弱,纤维的断裂会导致裂纹沿玻璃纤维间传递,并吸收更多的能量,以至形成较为严重的纤维劈裂现象,所以断口的破坏方式更为剧烈。此外,随着应变率的提升,PP树脂更容易产生各自独立的微裂纹缺陷。试样拉伸到极限时,玻璃纤维断裂,原本独立的微裂纹将沿纤维方向迅速扩展,并吸收较多的能量,形成较为剧烈的玻璃纤维劈裂和散射的现象[16];因此,玻璃纤维的断裂速率更快,试样自身因能量积累而产生的断口破坏现象也越严重,相应的拉伸应力值提升比例也将越小。这对于不同玻纤含量的GF/PP复合材料的研究应用有一定的借鉴意义。

2.2 基于Burgers模型的本构关系

为拟合低应变率范围内GF/PP复合材料的本构关系,本研究引入Burgers黏弹性模型,如图 3所示。

图 3 Burgers模型 Fig. 3 Burgers model

图 3E1E3分别表示模型中弹簧的弹性模量,η2η3分别表示模型中黏壶的黏性系数。

Burgers模型能有效地体现固体的瞬时弹性、蠕变和松弛现象[17]。其一般表达式如下[13]

(1)

式中分别对应于σ的一阶导和二阶导,为应变率,其对于固定的应变率的一般解为:

(2)

其中

(3)
(4)

对于本工作所研究的GF/PP复合材料,考虑材料的不完全均匀性,其对于固定应变率的解修正为:

(5)

式中wi为针对GF/PP复合材料的修正系数。

在低应变率与准静态条件下,确定Burgers模型的材料参数可不考虑损伤的影响。对于本工作所研究的GF/PP复合材料而言,工艺条件的多变性和玻纤含量不同等因素使得其参数初始值的选择具有一定的不确定性,因此采用优选的空间搜索遗传算法能较好地解决这一问题。遗传算法主要通过选择、交叉、变异等方式,结合生物进化过程的优胜劣汰理论,模拟自然进化过程,能够有效地求解出问题所需的全局最优化解。

本工作所用的遗传算法,以玻纤含量为35%的GF/PP复合板材为例,其主要步骤如下[14]

(1) 以式(3)为基础,构造目标函数:

(6)

式中:σeσf分别代表ti时刻实验所得的应力数据向量和Burgers模型拟合的应力数据向量;X为待定材料参数向量;i的范围由实验应力的取值数据个数确定。

使目标函数f(X)最小的向量X,即为模型最终的优化参数解。

(2) 根据物理意义确定每个参数(E1E3η2η3)的搜索范围、搜索精度,并确定其初始种群大小(200),杂交概率(0.85),变异概率(0.01),最大进化代数(2000)。

(3) 取4组实验数据,编写程序、利用MATLAB优化工具箱中的集成遗传算法,计算出最优的X向量,其结果如表 4所示。

表 4 X向量 Table 4 Vector X
Category wi E1/MPa E3/MPa η2/(mPa·s) η3/(mPa·s)
1 1/35 2642.95 1520.81 104246.00 21223595.41
2 1/35 2875.91 1186.41 19283.79 3558800.98
3 1/35 2999.96 1701.03 4229.31 1279302.86
4 1/35 3000.25 1681.82 721.50 276417.71

取玻纤含量为35%的GF/PP复合板材的实验应力-应变曲线断裂前部分数据与Burgers模型拟合数据曲线对比,如图 4所示。可以看出,在低应变率范围内,除应变率=5×10-4s-1时稍有偏差外,针对其他不同的应变率,Burgers模型都能拟合出较为合理的应力-应变曲线,与实验曲线对比,应力-应变曲线变化趋势一致,误差较小,契合度较高。结合图 4可以观察到,GF/PP复合板材的断裂拉伸应力值随应变率的减小而降低,说明不论是Burgers模型拟合的预测曲线,还是实验曲线都体现出GF/PP复合材料一致的应变率敏感特性,进一步验证了GF/PP复合材料的应变率敏感特性。同时,也证明了在低应变率范围内,Burgers黏弹性模型能有效地预测出GF/PP复合板材的本构关系及其应力-应变曲线。

图 4 Burgers模型拟合与实验应力-应变曲线对比图 (a) =10-4s-1;(b)=5×10-4s-1;(c)=2.5×10-3s-1;(d)=1.25×10-2s-1 Fig. 4 Comparison of the stress-strain curves fitted by Burgers model with experimental results (a)=10-4s-1; (b)=5×10-4s-1; (c)=2.5×10-3s-1; (d)=1.25×10-2s-1
3 结论

(1) GF/PP复合材料具有显著的应变率敏感特性,其拉伸应力值随应变率的增大而增加。

(2) 玻纤含量对GF/PP复合板材本身的应变率敏感特性有一定的影响。随玻纤含量的增加,其应变率效应有所下降。

(3) 在低应变率范围内,Burgers黏弹性模型可以有效地拟合预测GF/PP复合材料的本构关系。

参考文献(References)
[1] 张晓明, 刘雄亚. 纤维增强热塑性复合材料及其应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2007: 6-7.
ZHANG X M, LIU X Y. Fiber reinforced thermoplastic composites and application[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2007: 6-7.
[2] 黄桥平, 赵桂平, 卢天健. 考虑应变率效应的复合材料层合板冲击动态响应[J]. 西安交通大学学报, 2009, 43 (1): 72–76.
HUANG Q P, ZHAO G P, LU T J. Dynamic response with strain rate dependence of composite laminates[J]. Journal of Xi'an Jiao tong University, 2009, 43 (1): 72–76. DOI: 10.7652/xjtuxb200901016
[3] LI Y X, LIN Z Q, JIANG A Q, et al. Experimental study of glass-fiber mat thermoplastic material impact properties and lightweight automobile body analysis[J]. Materials & Design, 2004, 25 (7): 579–585.
[4] 张伟, 董升顺, 蒋建云, 等. 轻质GMT板材制备技术与发展现状[J]. 塑料工业, 2011, 39 (增刊1): 50–52.
ZHANG W, DONG S S, JIANG J Y, et al. The preparation and development status of lightweight GMT sheet[J]. China Plastic Industry, 2011, 39 (Suppl 1): 50–52.
[5] HUFENBACH W, GUDE M, EBERT C. Hybrid 3D-textile reinforced composites with tailored property profiles for crash and impact applications[J]. Composites Science and Technology, 2009, 69 (9): 1422–1426. DOI: 10.1016/j.compscitech.2008.09.033
[6] EBERT C, LANGKAMP A, GUDE M, et al. Characterization and simulation of the strain-rate dependent material behaviour of novel 3D textile-reinforced composites[C]//13th European Conference on Composite Materials (ECCM-13). Stockholm, Sweden: European Conference on Composite Materials, 2008: 2-5. https://www.researchgate.net/publication/260064737_Characterization_and_simulation_of_the_strain-rate_dependent_material_behaviour_of_novel_3D_textile-reinforced_composites
[7] HARTL A M, JERABEK M, LANG R W. Effect of fiber orientation, stress state and notch radius on the impact properties of short glass fiber reinforced polypropylene[J]. Polymer Testing, 2015, 43 : 1–9. DOI: 10.1016/j.polymertesting.2015.01.020
[8] 付顺强, 汪洋, 王宇. 聚碳酸酯的高应变率拉伸实验[J]. 实验力学, 2009, 24 (3): 202–206.
FU S Q, WANG Y, WANG Y. High strain-rate tensile experiment on polycarbonate bar[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2009, 24 (3): 202–206.
[9] 漆露霖, 成艾国, 赵敏, 等. 应变率效应对整车侧碰仿真的影响研究[J]. 计算机应用与软件, 2011, 28 (8): 100–102.
QI L L, CHENG A G, ZHAO M, et al. Study on the effect of strain rate on the analysis of side impact[J]. Computer Applications and Software, 2011, 28 (8): 100–102.
[10] 于水生, 卢玉斌, 蔡勇. 工程材料的应变率效应及其统一模型[J]. 固体力学学报, 2013, 33 (增刊1): 63–68.
YU S S, LU Y B, CAI Y. The strain-rate effect of engineering materials and its unified model[J]. Chinese Journal of Solid Mechanics, 2013, 33 (Suppl 1): 63–68.
[11] HUFENBACH W, LANGKAMP A, HORNIG A, et al. Experimental determination of the strain rate dependent out-of-plane shear properties of textile-reinforced composites[C]//17th International Conference on Composite Materials (ICCM-17). Edinburgh, UK: European Conference on Composite Materials, 2009: 27-31. http://www.researchgate.net/publication/260064825_Experimental_determination_of_the_strain-rate-dependent_out-of-plane_shear_properties_of_textile-reinforced_composites
[12] 王国春, 成艾国, 高晖, 等. 材料应变率对汽车碰撞性能的影响研究[J]. 汽车工程, 2010, 32 (6): 482–485.
WANG G C, CHENG A G, GAO H, et al. A study on the effect of strain rate on the crashworthiness of vehicle[J]. Automotive Engineering, 2010, 32 (6): 482–485.
[13] EBERT C, HUFENBACH W, LANGKAMP A, et al. Modelling of strain rate dependent deformation behavior of polypropylene[J]. Polymer Testing, 2011, 30 (2): 183–187. DOI: 10.1016/j.polymertesting.2010.11.011
[14] 孙紫建, 王礼立. 高应变率大变形下的聚丙烯/尼龙共混高聚物损伤型本构特性[J]. 爆炸与冲击, 2006, 26 (6): 492–497.
SUN Z J, WANG L L. The constitutive behavior of PP/PA polymer blends taking account of damage evolution at high strain rate and large deformation[J]. Explosion and Shock Waves, 2006, 26 (6): 492–497. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)06-0492-06
[15] 魏桂耀, 王转, 蔡长安. 聚丙烯(PP)材料在不同应变速率下的缺口敏感性实验研究[J]. 贵州工业大学学报(自然科学版), 2007, 36 (2): 1–5.
WEI G Y, WANG Z, CAI C A. Experimental study on the notch sensitivity of polypropylene (PP) under different strain rates[J]. Journal of Guizhou University of Technology (Natural Science Edition), 2007, 36 (2): 1–5.
[16] 曾智, 李玉龙, 郭亚洲, 等. 两种典型铺层玻璃纤维复合材料的拉伸力学行为[J]. 航空材料学报, 2013, 33 (3): 74–80.
ZENG Z, LI Y L, GUO Y Z, et al. Tension mechanical behavior of two angle-ply of glass-fiber reinforced composites[J]. Journal of Aeronautical Materials, 2013, 33 (3): 74–80.
[17] 刘义同. 热粘弹性理论[M]. 天津: 天津大学出版社, 2002: 8-10.
LIU Y T. Theory of thermo-viscoelasticity[M]. Tianjin: Tianjin University Press, 2002: 8-10.