Trimble UX-5 HP无人机系统在河道带状地形测量中的应用 | ![]() |
无人机系统可以实现操控的智能化及数据处理的智能化,由无人机获得的影像经过自动处理进行三维重建后,还可以使用人工智能的手段进一步解译处理获取需要的成果数据[1]。传统的无人机测量,由于飞行不稳定、影像漏洞、阴影等因素的影响,需要布设地面控制点对影像进行校正[2-6],免像控无人机的发展为解决这一问题提供了很好的帮助[7-9]。Trimble UX-5 HP无人机系统(unmanned aerial vehicle, UAS)在Trimble UX-5的发展基础上,采用3 600万像素的高分辨率相机,配置后处理差分的高精度Trimble GNSS接收机,采用高重叠度的方法来减少漏洞,无需地面控制点即可获取高精度正射影像图和高密度点云数据[8, 9]。
本文采用Trimble UX-5 HP无人机系统飞行计划,使用Trimble Inpho UAS Master软件实现免像控航片自动拼接、正射处理、点云生成等智能操作,同时在Virtual Surveyor[8]、EPS、CASS等软件下直接进行地形图数据采集,实现了跨摄影测量传感器平台的地形图采集作业流程。以山东省临沂市祊河滨河公路带状地形图测绘工程为实例,在沿线硬化路面及相应的桥面设施设靶标点,使用山东CORS网络RTK(real-time kinematic)对靶标点进行测量,并使用全站仪对植被覆盖区的局部地形图进行测量,进行试验分析与评价。
1 Trimble无人机航测工作流程与数据处理 1.1 数据采集流程无人机航摄系统测制大比例尺地形图需要考虑天气状况、飞行的季节、起飞降落地点、飞行的续航时间、飞行范围、飞行航高(成图比例尺的要求及地形的限制)、航片重叠度等因素。工作流程如图 1所示。
![]() |
图 1 无人机航摄制作地形图流程 Fig.1 Flow Chart of Topographic Mapping Based on UAS |
1.2 智能化数据处理及地形图制作 1.2.1 智能化数据处理
TrimbleUX-5 HP主要包括飞行处理系统Trimble Business Center和数据处理系统Trimble Inpho UAS Master两个部分。
Trimble Business Center主要用于飞行的智能化处理,如导入底图确定飞行的范围、设置起降点、布设航线、确定航高、设置重叠度、计算航片准确的POS状态等。
Trimble Inpho UAS Master主要用于数据的智能化处理,如实现连接点的自动提取与影像的自动拼接、快速获取正射影像DOM及点云数据等。其成果可导入其他数据处理软件进行地形图的制作。
1.2.2 地形图制作地形图是本次飞行需要获得的成果数据,项目组应用EPS软件和CASS软件进行地形图的制作,该方法可以替代传统的手轮脚盘提高工作效率。具体实现方案如下:
1) 将DSM(digital surface model)与DOM数据导入EPS软件,可以将DOM影像及虚拟的三维模型同时显示在电脑桌面上,效果如图 2所示。再通过地形图制作功能模块画出道路、沟坎、房屋、植被等地形图制图要素,并且通过虚拟三维模型选取合适的高程点,高程点选取时可以通过地物的一些固有特征进行判别,如河堤以及河口加固的石护一般都是均匀变化的,如果出现植被覆盖时高程异常是可以发现的,就可以将该点的高程舍弃。
![]() |
图 2 EPS软件地形图制作示意图 Fig.2 Sketch Map of EPS Software |
2) 将上一步获取的成果以DWG的格式导出并导入到CASS中,对其中的部分地物属性进行完善,如防洪墙。在CASS中防洪墙属性更为全面,有直立式防洪墙、有栏杆防洪墙、有栏杆直立式防洪墙等,而EPS软件中对此属性不是很明确,这就需要对这些属性进行完善,有利于设计人员的对地物的判断。将EPS软件中选取的高程点展到CASS软件中构建三角网并进行等高线的生成、修改与完善。
2 工程应用需求与工程实施 2.1 作业区概况与飞行参数设定临沂市祊河是临沂市主要河流,属沂河水系一级支流。发源于山东省平邑县白彦镇的大筐崮(今名太皇崮),流经山东省费县梁邱镇、费城镇、胡阳镇、探沂镇、新桥镇以及临沂市兰山区义堂镇,在临沂城北汇入沂河。此次地形图测量的比例尺为1:1 000,河道横断面图的比例尺为1:200(间隔100 m一条),测区范围从临沂市北外环(206国道)到费县东风村附近(河道左岸),河道长度23 km,宽度从水崖线往外500 m,总面积11.5 km2。
此次飞行时间为3月初,天气晴朗,风力3~4级,地势相对平坦,沿河堤两侧植被覆盖及居民房屋较多。飞机起降场地选于紧靠航摄区域的无障碍平坦耕地(共3处),航线设计为自适应地形模式,相机镜头焦距15 mm,飞行13架次(共飞行了2 d),相对航高约230 m,航向重叠度为80%,旁向重叠度为80%。
2.2 检测点的选取、布设与测量为检验航飞精度,在影像边缘两侧和影像中间位置(尽量选取硬化地面)每间隔约1 000 m绘制3个地面检测靶标标识,靶标尺寸为30 cm×30 cm,共布设靶标60个,并选取地物检查点100余点(主要包括桥面及路面上人行道的角点、加固石护坡的拐点、路灯、高压塔、房屋等特征点),选取地形检查点400余点。靶标点、地物点及地形点的测量主要基于山东CORS网络RTK作业方式,RTK作业前已对附近的5个高等级的平高控制点进行了测量,4个点用于求解7参数,1个点用于精度检验,精度满足全球定位系统实时动态(RTK)测量技术规范CH-T2009-2010的要求。
2.3 航测精度检查 2.3.1 精度检查方法地物点检查:将山东CORS网络RTK测量的靶标点与地物特征点导入到航飞获得的数字地形图成果中,量测出地形图中靶标中心点、地物特征点与RTK观测点的距离误差。
地形点检查:把采集的400个地形点导入到航飞等高线成果中进行对比,提取出高程误差。
2.3.2 精度统计通过对靶标点的检查,平面位置的最大误差为0.24 m, 中误差为0.11 m; 高程最大误差为0.17 m, 高程中误差为0.07 m。通过对地物点平面位置的检查,平面位置的最大误差为0.53 m,中误差为0.27 m;地形点高程最大误差为0.37 m,中误差为0.23 m。横断面图平面位置最大误差为0.29 m,中误差为0.17 m;高程最大误差为0.26 m,中误差为0.15 m。检查点精度统计如表 1所示。
表 1 检查点精度统计表 Tab.1 Checkpoint Accuracy Statistics |
![]() |
2.3.3 精度分析与评价
1) 地物点精度分析与评价。靶标点主要设置在平坦开阔的硬化路面或桥面上,平面和高程精度相对较高。而地物点的平面位置受建筑物等地物边界、角点提取误差的影响比较大,平面误差相对比较大,地物点的高程因为地物遮挡很难获得准确的地面高程,需要参考地物附近平坦无遮挡区域的地面高程来确定。
2) 地形点精度分析与评价。地形点主要选取了河口及护堤的顶底、裸露的岩石、耕地以及部分稀疏植被覆盖的区域。在无遮挡、有岩石或已修石护坡的区域,高程精度比较高,在稀疏植被覆盖的区域因为部分点有阴影高程精度稍差。
3) 通过对河堤、防洪墙、加固石护、硬化路/桥面等地物固有属性的把握,在选取高程点时,可以降低高程点的误差,提高测图精度。
4) 利用航飞的点云数据直接生成等高线会引入植被、房屋等地物的高度误差,在绘制等高线时就会引入误差,从而降低测图的精度,通过EPS模拟三维模型手动选取合适的高程点可以提高测图的高程精度,成果数据也更符合测图要求。
5) 利用Trimble Business Center软件对植被、房屋等地物的掩膜剔除处理,再进行点云数据的自动提取可以降低地物覆盖时引入的高程误差,在实际作业中需要根据地形点精度决定是否对地物覆盖区进行修/补测。
2.4 工作效率的对比该项目确定4个人成立一个作业组,用数字全站仪测量大约需要25~30工作日,而航拍测图从野外飞行到内业成图总共花费了6.5工作日,其中飞行2工作日,内业成图3工作日,外业检查调绘1.5工作日,时间缩短为原来的1/4。
3 结束语TrimbleUX-5 HP无人机可以快速获取测区的DOM和DSM影像,利用其成果绘制的地形图成图精度完全满足1:1 000~1:2 000等大比例尺测图的要求。通过EPS软件进行地形图制作时,三维影像更直观,方便了内业成图人员的操作,可以不必在复杂的手轮脚盘上进行操作,减少了内业成图人员的作业难度,提高了工作效率。同时无人机在200 m高度飞行的航片也很清晰,可以降低错绘漏绘的概率,单个房屋、线杆、水井等地物都可以识别标识出来,可以大大减轻测量工作者的工作量。
[1] |
张祖勋, 吴媛. 摄影测量的信息化与智能化[J]. 测绘地理信息, 2015, 40(4): 1-5. |
[2] |
肖亮明, 陈建忠. 无人机航测技术在国土资源管理中的应用[J]. 测绘地理信息, 2017, 42(5): 96-99. |
[3] |
朱进, 丁亚洲, 陈攀杰, 等. 控制点布设对无人机影像空三精度的影响[J]. 测绘科学, 2016, 41(5): 116-120. |
[4] |
洪亮, 周志城, 方敏, 等. 低空无人机航摄平台的探索与实践[J]. 测绘地理信息, 2013, 38(3): 77-79. |
[5] |
郑亮, 董卫艳, 原保成. 无人机遥感在海外高速公路勘测中的应用[J]. 测绘通报, 2017(7): 81-84. |
[6] |
陈鹏飞, 胡海峰, 廉旭刚, 等. 后差分技术及像控点密度对无人机摄影测量精度影响研究[J]. 测绘通报, 2017(11): 144-147. |
[7] |
狄桂栓, 沈彪群, 高波, 等. 免像控无人机航摄系统在公路带状地形测量中的应用与精度分析[J]. 测绘通报, 2017(2): 159-160. |
[8] |
李鹏, 林杰, 李欢. 空地一体化地形测量[J]. 测绘通报, 2018(2): 160-163. |
[9] |
王利锋, 王冰, 杨令刚, 等. Trimble无人机UX5 HP在矿区测绘中的应用[J]. 测绘通报, 2017(2): 155-156. |