| 基于HEC-RAS与ArcGIS的水库溃坝风险分析 |
2. 61206部队,辽宁 大连,116023;
3. 北京科技大学土木与环境工程学院,北京,100083
2. 61206 Troops, Dalian 116023, China;
3. Civil and Environmental Engineering Department, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
人类活动与水资源密不可分,水资源的开发利用是人类长久以来利用自然、改造自然的一个方面,然而与此同时却不能忽略其存在的危害性,水可以造福人类,亦能淹没财产、吞噬生命。不断扩张的城市化进程和日益稠密的人口密度,给不少库区下游带来更大的安全风险,库区的安全问题成为大家关注的焦点。
本文研究库区下游村落密度大、城镇人口多,一旦发生溃坝将带来难以估量的损失。2015年7月南水北调调蓄工程运行,长江水回补该水库后,其平均运行水位将由目前的138 m上升到152 m左右,这对长久以来保持低水位运行的库区来说是一大考验[1]。由于该流域洪水过程具有陡涨缓落的特点,其下游重要基础设施和人口沿河道分布密集,因此,针对该水库溃坝研究,探讨溃坝洪水的演进特性,对库区风险管理和防灾减灾工作都有重要意义。
目前进行溃坝洪水数值模拟的主流软件有3种——丹麦的MIKE11/21[2]、美国的HEC-RAS、荷兰的Delft 3D。前两种软件主要基于圣维南控制方程,后者基于浅水方程,虽然3种软件都可以处理非恒定流,但在一维水力计算方面HEC-RAS功能最为强大。本文对大水量大断面溃洪研究选用HEC-RAS进行模拟, 并利用ArcGIS进行淹没分析。
1 工程概况该水库大主坝于1958年9月修建,为壤土斜墙防渗体的碾压式土坝, 该大坝的相关参数见表 1。
| 表 1 大坝相关参数 Table 1 Related Parameters of the Dam |
![]() |
2 溃坝计算方案的确定 2.1 溃决模式
结合坝的布置形式和碾压混凝土坝的施工特点,考虑可能发生的溃坝形式有瞬时全溃和瞬时局部溃决两种。该主坝坝体为碾压式土坝,一般土石坝的溃决多半是逐步发展的,但本文考虑破坏的最不利情况和对下游的最不利影响以及方便计算,考虑采取瞬间溃决。
2.2 溃决路径大坝的特性不同溃决破坏路径会有所区别,主要有以下3种:
1) 汛期洪水荷载引起的溃坝。如漫顶、渗流破坏、滑动 (含倾覆)、溢洪道冲溃。
2) 非汛期水荷载溃坝, 如渗流破坏。
3) 地震、战争引起的溃坝。如渗流破坏、液化、漫顶、结构破坏 (裂缝、滑动等)。
溃坝计算分析应包括不同溃口形状、不同坝前水位、不同入库流量时溃坝洪水的变化规律。因此考虑3种溃口宽度 (960 m、480 m、240 m) 和两个起溃初始水位 (校核水位、汛限水位)。
2.3 计算方案考虑各种可能的最不利情况,根据溃口宽度和初始水位研究拟定6种计算工况,溃坝计算方案见表 2。在该坝主坝至下游18 km内选取重要村庄处10个典型断面分析下游洪水过程。
| 表 2 计算工况描述 Table 2 Description of the Calculated Working Condition |
![]() |
3 水库溃坝模拟计算 3.1 溃坝最大流量计算
溃坝水流属于非恒定流, 根据溃坝水流理论, 模型采用适合于局部坝宽瞬时全溃的坝址处溃坝计算公式[3],按瞬时横向局部溃坝到底, 溃坝最大流量为:
| $ {{Q}_{\max }}=\frac{8}{27}\sqrt{g}{{\left( \frac{B}{{{b}_{m}}} \right)}^{\frac{1}{4}}}{{b}_{m}}H_{0}^{\frac{3}{2}} $ |
式中,Qmax为溃坝最大流量 (m3/s);g为重力加速度,取值为9.81 m/s2;bm为溃口平均宽度 (m);B为坝顶长度 (m);H0为坝前水深 (m)。
由此,该坝最大溃坝流量计算结果见表 3。
| 表 3 溃坝最大流量计算结果/m3·s-1 Table 3 Calculation Results of Dam Maximum Flow/m3·s-1 |
![]() |
3.2 溃坝流量过程计算
采用概化典型流量过程线的方法进行估算[4],本文瞬时流量过程线可概化为4次抛物线形,根据最大流量及库容参数可得关于时间T的流量过程,结果见表 4。
| 表 4 溃坝流量过程计算结果 Table 4 Calculation Results of Dam Flow Process |
![]() |
3.3 模型创建步骤
构建合理的河道模型是基于HEC-RAS模拟溃坝洪水流向下游演进的重要步骤,模型合理与否会直接决定着下游洪水的发展态势和演进结果,具体操作步骤如下:
1) 利用ArcGIS载入该水库库区范围及大坝下游河道沿岸数字高程模型,并用栅格格式显示出来;
2) 利用Inerpolate Line和Create Profile Graph工具进行河道断面提取;
3) 在HEC-RAS中建立河网文件,然后根据GIS中提取的数据创建断面文件,设置边界条件和初始条件,输入流量过程进行模拟分析。
3.4 溃坝洪水向下游演进计算应用HEC-RAS模拟溃坝洪水流向下游的演进过程[5]。
1) 非恒定流:计算原理基于连续方程和动量方程。连续方程为:
| $ \frac{\partial {{\rho }_{w}}}{\partial t}+\frac{\partial \left( \rho {{u}_{i}} \right)}{\partial {{x}_{i}}}=0 $ |
动量方程为:
| $ \frac{\partial {{u}_{i}}}{\partial t}+{{u}_{j}}\frac{\partial {{u}_{i}}}{\partial {{x}_{i}}}={{f}_{i}}-\frac{\partial p}{\partial {{x}_{i}}}+v\frac{{{\partial }^{2}}{{u}_{i}}}{\partial {{x}_{i}}\partial {{x}_{i}}} $ |
式中,ρw为水的密度;u为流速;x为距离;f为质量力;p为压力;v为流体运动黏性系数。
2) 初始条件及边界条件:设定一个初始流量及水位值,上游边界条件取为流量过程,下游边界条件取为出口断面的水位过程关系。
3) 计算结果:主要分析了各工况下重要断面上的最高水位及发生的时间,总体符合溃口越宽、水量越大、演进时间越短的规律,结果见表 5。溃坝发生时段为0800,时段数增加10代表增加10 min。
| 表 5 各断面最高水位及对应时间 Table 5 The Highest Water Level of Each Section and Corresponding Time |
![]() |
4 结果分析
考虑地震或战争情况下局部大溃口发生概率较大,以工况3为例,模拟遭遇多年平均洪水情况,图 1为溃坝初始、30 min、4 h、7 h这4个时刻的洪水淹没情况。从图中可以直观地看出,30 min内上游6个村庄的范围将受灾,4 h内洪水将淹没该坝下游18 km范围,7 h内16断面以上洪水已逐渐消退。根据模拟结果,如发生工况3溃坝情况,建议对该坝下游4 km处设置1 h洪峰预警,紧急开展救援,5 km处设置2 h洪峰预警,提前通知民众撤离。
![]() |
| 图 1 不同时刻三维河道洪水演进效果图 Figure 1 Design Sketch of Three-dimensional River Flood Routing of Different Time |
通过ArcGIS软件导入地形图、断面范围和村镇及重要基础设施地理信息数据,可预测溃坝洪水影响范围,估算经济财产损失[6, 7]。如图 2所示,溃坝4 h将淹没一条国道、一条省道、54座医院,5个村镇受灾严重,断面两侧相应覆盖区域范围内都将受影响,结果高出河堤部分洪水将继续影响更广的范围。
![]() |
| 图 2 ArcGIS中河道最大淹没范围 Figure 2 Largest River Submerged Scope Figure in ArcGIS |
5 结束语
本文首先根据水库大坝基本情况拟定了6种工况方案,计算了溃坝流量及流量过程参数,分析了不同工况下游典型断面的水位过程;再根据计算结果设置初始和边界条件,基于HEC-RAS软件进行了溃坝洪水演进模拟,以下游各个典型断面为例列出最高水位和到达时间;最后结合ArcGIS软件,将模拟的最大淹没范围形成shape文件,利用该文件在人口分布、基础设施分部等图层上进行裁切,可统计出范围内的受灾数量,借由模拟的洪水影响范围分析可能造成的影响。
由于HEC-RAS软件可操作性强,模拟速度快,应用该模型进行洪水演进计算可减轻工作量,同时与ArcGIS软件相结合,能快速直观地反映计算结果。对于模拟存在的误差可能由于DEM精度不够及溃坝流量过程的概化没有完全符合实际情况,需要进一步获得下游精确断面信息及精细模拟溃坝流量过程,以取得更好的模拟效果,为防汛减灾工作提供参考。
| [1] | 高训宇, 郝丽娟. 密云水库调蓄南水北调来水面临的问题与对策[J]. 北京水务, 2012, (6): 57–59 |
| [2] | DHI.Water & Environment 2007[R/OL].[2014-05-11].http://www.dhigroup.com/Software/Download/MIKE-ByDHI2007.aspx |
| [3] | 史宏达, 刘臻. 溃坝水流数值模拟研究进展[J]. 水科学进展, 2006, 17(1): 129–135 |
| [4] | 谢任之. 溃坝水力学[M]. 济南: 山东科学技术出版社, 1993 |
| [5] | Hydrologic Engineering Center. HEC-RAS User's Manual Version 4.0[Z]. Davis, CA :US Army Corps of Engineers, 2008 |
| [6] | 贺法法, 陈晓丽, 张雅杰, 等. GIS辅助的内涝灾害风险评价——以豹澥社区为例[J]. 测绘地理信息, 2015, 40(4): 35–39 |
| [7] | 韩丽蓉, 张涛. 基于RS和GIS的大南川水库溃坝灾害模拟方法研究[J]. 测绘通报, 2014, (1): 97–110 |
2017, Vol. 42








