2. 贵州省山地气候与资源重点实验室, 贵阳 550002;
3. 贵州省气候中心, 贵阳 550002
2. .The Mountainous Climate and Resource Key Laboratories of Guizhou Province, Guiyang 550002;
3. Climate center of Guizhou Province, Guiyang 550002
近年来洪水、干旱、暴雨、短时强降水等极端天气事件频发,不仅对基础设施造成严重破坏,而且对人民群众的生命财产也构成极大威胁,而区域性洪涝灾害往往是由短时强降水造成的,因此关于短时强降水的研究一直是我国大气科学重要研究课题之一。目前国内外的许多气象工作者针对短时强降水做了大量的研究工作,特别是在降水频率和强度方面有大量的研究成果。Yu等[1]分析了中国大陆地区夏季降水日变化特征,发现降水日变化存在显著的区域特征。Yu等[2]在研究中发现中国东部夏季90%以上的小时降水量小于等于10 mm,但是占总降水量的一半以上。Shouraseni[3]指出,印度极端小时降水事件大多数出现在高海拔地区,冬季极端降水事件呈减少趋势,夏季则呈增多趋势。翟盘茂等[4]指出,近50年我国强降水趋于增加,降水日数除西北地区处,其它大部分地区显著减少。彭芳等[5]利用贵州1991—2009汛期逐小时降水资料,发现了贵州汛期短时降水的一些特征:4— 6月频数逐渐增大,7月维持,8—9月减少,一天中有三个相对较高值时段。
短时强降水往往是中小尺度天气造成的,其发生发展速度快,局地性强,其落区、量级及时效的预报预警一直是预报的难点之一[6],而黔西南州初夏短时强降水更具有局地性、突发性,且来势猛、强度大及夜间频发,它会引起山洪、滑坡、泥石流等灾害,给人民生命财产带来巨大的损失,因此对黔西南州初夏短时强降水的研究十分必要。本文利用黔西南2006—2015近10年逐小时降水量,在区分量级的前提下,分析短时强降水的空间特征、多模态特征、年际变化及日变化特征,比较了各个级别的短时强降水异同点。另外,短时强降水在暴雨天气中所占的比例如何?二者有无关联?目前在国内就二者的关系尚无人研究,本文就此问题也在文中进行了初步探讨。
1 资料与方法根据贵州省预报员手册记载,贵州的初夏大致为西南季风开始盛行至东南季风开始前的时期,平均在5月中旬至7月中旬。武文辉[7]认为初夏暴雨指每年的5月至6月20日之间的暴雨天气,从多年暴雨统计分析来看,高原暴雨主要分为两个阶段,一个发生在5、6月的初夏,一个发生在7、8月的盛夏。参考以上的文献,本文将每年出现在黔西南5、6月的暴雨定义为初夏暴雨。
短时强降水指短时间内降水强度大、降水量达到或超过某一量值的天气现象,是强对流天气业务预报的重点之一[8],目前中国气象局网站(www.nmc.gov.cn)中央气象台定义小时降水量(R1h)大于等于20 mm作为短时强降水,根据此标准,本文将短时强降水分为4个等级:20 mm ≤R1h<30 mm、30 mm ≤R1h<40、40 mm≤R1h<50 mm、R1h≥ 50 mm,选取资料记录长度相同的8个气象站2006—2015年逐小时降水资料作为研究对象,台站观测资料由黔西南州气象局整编。对黔西南州8个气象站各个等级的小时强降水强度及频次进行了统计,包括各个站平均值序列、逐年区域平均值序列、区域平均的10年逐年5—6月数据序列、短时强降水的日变化数据、暴雨日数、暴雨强度数据等。短时强降水与暴雨的空间结构有无相似性,是否在地域分布上存在较大异同?针对此问题,本文采用相似系数[9]来表示短时强降水频次与暴雨日数二者空间分布图的相似程度,采用如下公式:
| $ \cos \theta = \frac{{\sum\limits_{i = 1}^j {{x_i}{y_i}} }}{{\sqrt {\sum\limits_{i = 1}^j {x_i^2} } \sqrt {\sum\limits_{i = 1}^j {y_i^2} } }} $ |
其中j为站数,xi、yi分别指第i站(空间点)的要素值,cos θ =1(-1)表示两幅空间图完全相同(相反),等于0表示完全不相同。
2 初夏短时强降水特征 2.1 初夏短时强降水空间分布特征图 1给出了2006—2015年黔西南初夏短时强降水累计频次空间分布,从图 1a可以看出,黔西南初夏短时强降水频次呈现“东多北多西南少”的空间分布,发生频次最多的是望谟,共47次,占全州初夏所有短时强降水频次的19.7%,兴义最少,仅有17次。5月短时强降水的空间分布为“东多西少”(图 1b),发生频次最多为望谟,达到15次,占5月短时强降水总频次的20.5%,而兴义近10年5月从未发生过短时强降水。6月短时强降水的空间分布与初夏的空间分布相似,为“东多北多西南少”(图 1c),发生频次最多为望谟,达到32次,占6月短时强降水总频次的19.3%,安龙最少为12次,占7.2%。综合图 1a、b、c比较分析可知,6月的短时强降水累计频次比5月明显偏多,但其空间分布变化小,基本为东多西少,特别是东部的册亨、望谟及北部的晴隆短时强降水明显多于西南部的兴义、安龙。
|
图 1 2006—2015年黔西南初夏短时强降水累计频次空间分布 (a)初夏总频次,(b) 5月,(c) 6月 Fig. 1 Distribution of short-time heavy precipitation cumulative frequency: (a) early summer, (b) May, and (c) June. |
黔西南地处青藏高原东南段,其初夏短时强降水的空间分布、初夏各月频次的变化等特征与西太平洋副高、冷空气的活动、南支槽、切变线的活动密切相关,5月孟加拉湾偏南气流逐步增强,西南低空急流开始建立,印度西南季风爆发,印缅低槽逐步建立,南支槽对位于青藏高原东南侧的黔西南影响凸显, 且冷空气活动相对较为频繁,黔西南州地形北高、西高、东南低,冷暖空气在我州北部至东南一线交汇,受地形影响,东部短时强降水偏多。而到了6月,西太平洋副高北跳,脊线稳定在20°N附近,江准横切变西段尾部开始影响黔西南,短时强降水明显增加,切变线尾部对黔西南北部至东南部一线影响更大,因此,东部及北部短时强降水明显多于西南部。彭芳等[5]认为贵州强降水的空间分布与极涡强度、青藏高压及副高关系密切,与地理位置也有关系,认为6月副高北跳,贵州强降水增多,且南部多于北部,东部多于西部,这些研究结果与本文得出的结论较为一致。
分析近10年初夏不同等级短时强降水累计频次的空间分布(图略),可知20~30 mm·h-1的短时强降水累计频次为131次,其空间特征表现为“东多西少”,发生频次最多的是望谟,共发生过24次,占18.3%,最少的为兴义,仅有9次,占6.9%。30~40 mm·h-1的总频次为65次,空间特征为“东北多西南少”,发生频次最多的是晴隆,共11次,占16.9%,发生频次最少的为安龙。40~50 mm·h-1的累计频次为31次,空间特征为明显的“东多西少”,发生频次最多的是望谟,共8次,占25.8%,最少的为普安和贞丰,仅有1次。大于50 mm·h-1的累计频次为12次,空间特征为“东多西少”,发生频次最多的是望谟,共5次,占全41.7%,兴义、普安、贞丰近10年从未发生过大于50 mm·h-1的短时强降水。
2.2 年际变化图 2给出了短时强降水年际变化,从图 2可以看出,近10年初夏短时强降水呈现波动,在2007年达到峰值,为39次,随后迅速下降,2009—2015年维持较为平稳的态势,在2011年达到最低值,为16次。6月的短时强降水频次在2006年、2007年最多,达到了30次,随后随着时间下降,在2013年达到最低值,为7次。5月短时强降水从2006年开始迅速上升,在2008年达到最大值,为18次,随后下降,在2009至2011维持较低的次数,2012、2013年又上升为12次,随后又下降,在2014年达到最低值。6月的短时强降水整体比5月多,10年中有8年频次明显比5月多,仅有2012、2013两年比5月少。
|
图 2 近10年初夏短时强降水累计频次年际变化 Fig. 2 Variations of short-time heavy precipitation cumulative frequency. |
分析不同等级短时强降水累计频次的年际变化可知(图略),20~30 mm·h-1的短时强降水累计频次明显高于其它级别的短时强降水频次,在2007年达到最高值,为21次,此后迅速下降,在2011年达到最低值,462第5期王芬,等:2006—2015年黔西南初夏短时强降水时空特征分析在2012年之后维持平稳的态势,在10~12次之间。30~40 mm·h-1的短时强降水从2006年起开始下降,在2010年达到最低值为3次,此后迅速增加,在2012年达到最大值,为10次,2013~2015年维持一个较为平稳的态势。40~50 mm·h-1的短时强降水在2007年达到峰值,为9次,2009年之后不断降低,在2010年、2013年达到最低值,2009年至2015年维持一个较为平稳的态势。大于50 mm·h-1的短时强降水每年发生频次最少,在0~4次之间,2006年最多为4次,2009、2011、2012、2014均没有发生过。
2.3 日变化分布图 3给出了短时强降水发生频次的日变化特征,分析图 3a可知,黔西南初夏短时强降水累计出现频次为239次,夜间189次,占所有短时强降水的79.1%,主要集中时段为20:00—04:00,在23:00—01:00达到峰值,00:00—01:00达到29次,占全天的12.6%,白天为低发时段,累计频次为50次,仅占全天的20.9%。分析图 3b可知,5月累计频次为73次,夜间62次,占84.9%,集中时段为21:00—01:00之间,其中23:00—00:00最多达到11次,占全天的15.1%,白天为低发时段,仅11次,占全天的15.1%。分析图 3c可知,6月累计频次为166次,夜间128次,占全天的75.7%,集中时段为20:00—04:00之间,在00:00—01:00达到峰值,为19次,占全天的11.5%,白天为低发时段,共发生41次,占全天的24.3%。相比5月,6月短时强降水的分布略均匀些,夜间占的比例下降,白天占的比例上升,短时强降水的主要集中时段拉长,约为8 h,而5月的短时强降水主要的集中时段为21:00—01:00,约为4 h。
|
图 3 近10 a初夏短时强降水频次日变化及占比 (a)初夏总频次,(b) 5月,(c) 6月 Fig. 3 The hourly distribution of short-time heavy precipitation cumulative frequency and percentage: (a) early summer, (b) May, and (c) June. |
分析近10 a黔西南初夏不同等级短时强降水的日分布特征(图略),可知20~30 mm·h-1的短时强降水出现频次为131次,夜间共发生频次为104次,占此级别短时强降水的79.4%,主要集中时段为夜间的20:00至05:00之间,在夜间的23:00—01:00达到峰值。30~ 40 mm·h-1的短时强降水出现频次为65次,夜间共发生频次为51次,占此级别短时强降水的78.5%,主要集中时段为夜间的21:00—04:00之间,22:00—23:00及00:00—01:00为峰值。40~50 mm·h-1的短时强降水出现频次为31次,夜间发生频次为24次,占此级别短时强降水的77.4%,00:00—01:00为峰值。大于50 mm·h-1的短时强降水出现频次为12次,基本出现在夜间,共发生11次,占此级别短时强降水的91.7%,23:00— 00:00为峰值期。综合分析可知,这几个不同等级的短时强降水的日分布均表现为夜间集中、白天低发的特征,且基本是在23:00—01:00达到峰值。
通过以上分析可知,黔西南初夏短时强降水多集中在夜间,这主要是由于其特殊的地形所致,黔西南州地处青藏高原东南侧,境内山恋纵横,立体气候非常显著,白天太阳辐射加热地表,地表再加热空气,但是由于受到山脉的阻挡,山脚接收的太阳辐射相对较少,山顶的空气热,山底的空气冷,大气层结稳定,所以白天不易产生降水,晚上,山顶的气温迅速下降,空气冷却下沉,山脚的暖湿空气被迫抬升,大气层结不稳定,水汽在上升过程中不断冷却,凝结致雨。
2.4 多模态变化特征对黔西南近10年初夏短时强降水累计频次进行EOF分解,对累积方差贡献率及其特征根进行了统计,采用North等[10]提出的计算特征值误差范围的方法对前8个模态进行了显著性检验,具体见表 1。
|
|
表 1 近10 a初夏短时强降水累计频次EOF分析统计结果 Table 1 The results of EOF to the short-time heavy precipitation cumulative frequency. |
从表 1可知,第一模态方差贡献率为84.7%,前三个模态方差贡献率为93.5%,表明初夏短时强降水频次的空间场分布特征主要由第一模态来表现,累积方差达到90%时最少需要3个主分量,North检验表明前8个模态中的仅有第1个通过了显著性检验(图 4)。
|
图 4 各个模态方差贡献率及通过North检验情况 Fig. 4 The variance contribution and the North test case. |
图 5为初夏短时强降水累计频次前三个模态特征向量空间分布,由图 5a可知,第一特征向量场呈现出明显的全州一致同位相分布特征,短时强降水发生频次趋于一致,大值区位于东南部一带,这种全区一致的特征值占总体方差的84.7%,很明显这是受大尺度天气系统影响造成的。第二特征向量场方差贡献率占4.9%,表现为南—北反向变化特征(图 5b),即当北部短时强降水发生频次异常偏多(少)时,西部异常偏少(多),这可能是地形原因造成的。第三特征向量场方差贡献率占3.9%,表现为东北—西南反向变化特征(图 5c),这也可能是受地形原因造成的。
|
图 5 近10年初夏短时强降水累计频次前三个模态时空变化 (a)第一模态,(b)第二模态,(c)第三模态 Fig. 5 The first three EOF modes spatial distributions of short-time heavy precipitation cumulative frequency: (a) the first mode, (b) the second mode, and (c) the third mode. |
图 6给出了初夏、5月、6月各等级的短时强降水发生频次分别占初夏所有短时强降水的比例,分析图 6可知,近10 a初夏20~30 mm·h-1的短时强降水发生频次最多,占所有初夏短时强降水总频次的54.8%,其次为30~40 mm·h-1,占27.2%,40~50 mm·h-1占12.9%,50 mm·h-1以上的强降水最少,仅发生过12次。其中5月20~30 mm·h-1发生频次占所有短时强降水累计频次的17.6%,30~40 mm·h-1占7.5%,40~50 mm·h-1占3.7%,50小时雨强以上的最少,仅占1.7%。6月20~ 30 mm·h-1发生频次占37.2%,30~40 mm·h-1占19.7%,40~50 mm·h-1占9.2%,50 mm·h-1以上的最少,仅占3.4%。对比可知,6月短时强降水发生频次占所有初夏短时强降水累计频次的69.5%,5月占30.5%,且无论任何级别的短时强降水6月发生的比例均明显高于5月。
|
图 6 不同级别的短时降水频次所占比例 Fig. 6 Percent of different grade short-time heavy precipitation cumulative frequency. |
暴雨天气过程中大多都伴随着短时强降水,而短时强降水也往往会造成暴雨天气[11],但是二者的关系究竟如何?目前尚无人研究。本文分别统计了近10年初夏暴雨总日数与短时强降水累计发生频次,发现近10 a初夏黔西南州8县站累计发生169站次暴雨天气过程,其中有125次伴有短时强降水,占74%,44次暴雨过程中无短时强降水发生(小时雨强在20 mm·h-1以下),其中5月有16次,6月有28次。而近10 a发生的239次短时强降水中,有229次造成了暴雨天气,占95.8%,仅有10次短时强降水没有造成暴雨天气,这10次短时强降水过程均发生在5月,仅占4.2%。对暴雨日数与短时强降水频次求相关系数,发现二者的相关系数为0.64,通过了0.05的显著性检验。暴雨日数与短时强降水的频次二者的空间分布均为“东多西少”,相似系数达到0.9,这表示它们的空间分布特征非常一致(图略)。在年际变化上(图略),其趋势较为一致,2006—2008年短时强降水频次及暴雨日数都偏高,而2009—2015年比较稳定。
计算了暴雨日数与短时强降水累计频次的相关系数,获得二者的空间、时间相关系数分布图(图 7)。图 7a中浅阴影区为相关系数通过0.1 t检验的区域,深阴影区为通过0.05 t检验的区域,白色为未通过显著性检验的区域。可以看到,暴雨日数与短时强降水频次有很好的正相关,望谟的相关系数最高为0.8,册亨最低为0.3,8县中有6个县通过了0.1的显著性检验,占0.67%,普安、册亨未能通过显著性检验,但其相关系数也在0.3以上。此外,逐年计算了暴雨日数与短时强降水频次的相关系数(图 7b),可以看到,空间相关系数随时间呈现波动特征,有7年的相关系数通过了0.1的显著性检验,有3年未能通过0.1的显著性检验,2015年最高为0.94,2012年最低为-0.08。
|
图 7 暴雨日数与短时强降水频次的相关系数 (a)空间相关系数,(b)时间相关系数 Fig. 7 Spatial and timely distributions of correlation coefficients between the number of rainstorm days and short-time heavy precipitation cumulative frequency: (a) spatial distributions of correlation coefficients, and (b) timely distributions of correlation coefficients. |
图 8给出了暴雨量及此次过程中最大小时雨强的散点图,并作了拟合,分析可知,暴雨量与当日最大小时雨强为正相关关系,线性斜率为1.05,二者的相关系数达到0.53, 通过了0.05的显著性检验。在一次暴雨天气过程中,如果最大小时雨强小于20 mm,则累积降水量级多集中在50—80 mm,而累计雨量大于100 mm的大暴雨过程中其最大小时雨强也较大,只有一次最大小时雨强小于20 mm·h-1,其余均在30 mm·h-1以上。
|
图 8 暴雨量与最大小时雨量的散点图 Fig. 8 Scatter diagram between the rainstorm and max short-time heavy precipitation |
(1) 黔西南初夏短时强降水呈现“东多北多西南少”的空间分布,发生频次最多的是望谟。5月短时强降水累计频次的空间分布为“东多西少”,6月为“东多北多西南少”,发生频次最多的均为望谟。20~30 mm·h-1、40~50 mm·h-1及大于50 mm·h-1的短时强降水空间特征均表现为“东多西少”,发生频次最多的均是望谟;30~40 mm·h-1的短时强降水空间特征表现为“东北多西南少”,发生频次最多的是晴隆。6月短时强降水发生频次占所有初夏短时强降水累计频次的69.5%,5月占30.5%,且无论任何级别的短时强降水6月发生的比例均明显高于5月。
(2) 近10年初夏短时强降水呈现波动,在2007年达到峰值,为39次,随后迅速下降,2009—2015年维持较为平稳的态势,在2011年达到最低值。
(3) 短时强降水出现的主要时段在夜间,占所有短时强降水的79.1%,主要集中时段为20:00—04:00,23:00—01:00达到峰值,白天为短时强降水的低发时段,仅占全天的20.9%。5月短时强降水出现的主要时段也是在夜间,集中时段为21:00—01:00。6月短时强降水出现的主要时段也是在夜间,集中时段为20:00—04:00。相比5月,6月短时强降水的分布略均匀些,夜间占的比例下降,白天占的比例上升,短时强降水的主要集中时段拉长,约为8 h,而5月约为4 h。
(4) EOF第一特征向量场呈现出明显的全州一致同位相分布特征,短时强降水发生频次趋于一致;第二特征向量场表现为南—北反向变化特征;第三特征向量场表现为东北—西南反向变化特征。
(5) 短时强降水与暴雨关系密切,近10 a初夏169站次暴雨天气过程中有125次伴有短时强降水,占74%,近10 a发生的239次短时强降水中,有229次造成了暴雨天气,占95.8%。暴雨日数与短时强降水频次相关系数为0.64,暴雨量与当日最大小时降水量的相关系数也达到0.53, 均通过了0.05的显著性检验。
| [1] |
Yu Rucong, Li Jian, Yuan Weihua, et al. Changes in characteristics of latesummer precipitation over Eastern China in the past 40 years revealed by hourly precipitation data[J]. Climate, 2010, 23: 3390-3396. DOI:10.1175/2010JCLI3454.1 |
| [2] |
Yu Rucong, Zhou Tianjun, Xiong Anyuan, et al. Diurnal variations of summer precipitation over contiguous[J]. Geo-phys Res Lett, 2007, 34: L01704. |
| [3] |
Shouraseni S R. A spatial analysis of extreme hourly precipitation pattern in India[J]. Int J Climatol, 2009, 29: 345-355. DOI:10.1002/joc.v29:3 |
| [4] |
翟盘茂, 王萃萃, 李威. 极端降水事件变化的观测研究[J]. 气候变化研究进展, 2007, 3(3): 144-148. DOI:10.3969/j.issn.1673-1719.2007.03.004 |
| [5] |
彭芳, 吴古会, 杜小玲. 贵州省汛期短时降水时空特征分析[J]. 气象, 2012, 38(3): 307-313. |
| [6] |
陈炯, 郑永光, 张小玲, 等. 中国暖季短时强降水分布和日变化特征及其与中尺度对流系统日变化关系分析[J]. 气象学报, 2013, 71(3): 367-382. |
| [7] |
武文辉.云贵高原东段初夏暴雨的观测、诊断与模拟[D].南京: 南京信息工程大学, 2007 http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10300-2007127622.htm
|
| [8] |
沈澄, 颜廷柏, 刘冬晴, 等. 2008—2012年南京短时强降水特征分析[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(1): 28-33. |
| [9] |
王颖, 施能, 顾骏强, 等. 中国雨日的气候变化[J]. 大气科学, 2006, 30(1): 163-170. |
| [10] |
North G R, Bell T, Cahalan R, et al. Sampling errors on the estimation of empirical orthogonal function[J]. Mon.Wea.Rev, 1982, 110: 669-706. |
| [11] |
王芬, 徐啟元, 李腹广. 望谟近5a短时强降水特征及其形成机理分析[J]. 贵州气象, 2016, 40(3): 31-36. DOI:10.3969/j.issn.1003-6598.2016.03.005 |
| [12] |
蔡新玲, 叶殿秀, 孙娴, 等. 1961-2011陕西省汛期短时降水变化特征[J]. 高原气象, 2014, 33(6): 1618-1626. |
| [13] |
郝莹, 姚叶青, 郑媛媛, 等. 短时强降水的多尺度分析及临近预警[J]. 气象, 2012, 38(8): 903-912. |
| [14] |
段鹤, 夏文梅, 苏晓力, 等. 短时强降水特征统计及临近预警[J]. 气象, 2014, 40(10): 1194-1206. DOI:10.7519/j.issn.1000-0526.2014.10.004 |
| [15] |
郭凌曜, 章新平, 廖玉芳, 等. 湖南短时强降水事件气候特征[J]. 灾害学, 2013, 28(2): 76-80. DOI:10.3969/j.issn.1000-811X.2013.02.016 |
| [16] |
韩宁, 苗春生. 近6年陕甘宁三省5-9月短时强降水统计特征[J]. 应用气象学报, 2012, 23(6): 691-701. DOI:10.3969/j.issn.1001-7313.2012.06.006 |
| [17] |
魏凤英. 现代气候统计诊断与预测技术[M]. 北京: 气象出版社, 1999.
|
| [18] |
黄嘉佑. 气象统计分析与预报方法[M]. 北京: 气象出版社, 2004.
|
2017, Vol. 36 
