文章信息
- 魏孔福, 李慧, 张晓曙, 李萍, 刘新凤, 刘海霞, 张宏, 成瑶, 孟蕾.
- Wei Kongfu, Li Hui, Zhang Xiaoshu, Li Ping, Liu Xinfeng, Liu Haixia, Zhang Hong, Cheng Yao, Meng Lei
- 甘肃省新型冠状病毒Delta变异株流行特征分析
- Epidemiological characteristics of 2019-nCoV Delta variant in Gansu province
- 中华流行病学杂志, 2022, 43(6): 835-840
- Chinese Journal of Epidemiology, 2022, 43(6): 835-840
- http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.cn112338-20220221-00142
-
文章历史
收稿日期: 2022-02-21
2020年10月,新型冠状病毒(新冠病毒)Delta变异株在印度发现[1]。由于Delta变异株传染力强、病毒载量更高、潜伏期和传代间隔短、传播速度快,给疫情防控带来了巨大挑战[2]。2021年10月17日,中国甘肃省发生新冠病毒Delta变异株引起的疫情[3]。截至11月25日,共报告新冠病毒肺炎(COVID-19)确诊病例144例,无症状感染者2例。首例确诊病例为公司业务员,10月11日,与父母及母亲2位同事在兰州西火车站乘动车前往嘉峪关市,由其朋友自驾车在城内游览,晚上在农家乐就餐,之后在宾馆休息。12日早餐后驾车前往内蒙古自治区额济纳旗,12-13日在额济纳旗游玩,14日驾车前往甘肃省张掖市游玩并住宿。15日从张掖西火车站,乘动车到达兰州。病例父母及母亲同事乘出租车回家。病例16-17日在家休息,18日自行前往医院进行核酸检测,结果“十混一”鼻咽拭子新冠核酸复核检测阳性,随即报告为COVID-19疑似病例,后经医院、区/市CDC新冠病毒核酸复核阳性,于19日诊断为COVID-19确诊病例,其父母也相继确诊。此时,兰州市、张掖市已报告了7例COVID-19确诊病例,且感染源头尚不明确,可见此次新冠病毒隐匿性强、传播快速。根据流行病学调查(流调),同时结合上述8例病例的新冠病毒全基因组测序结果,判定本次疫情是由Delta变异株B.1.617.2引起的一起省外输入本地疫情,主要通过旅游、同乘交通工具、聚餐等进行传播[3]。本研究拟分析甘肃省新冠病毒Delta变异株引起疫情的流行病学特征,为防控工作提供科学依据。
资料与方法1. 资料来源:病例资料来自中国疾病预防控制信息系统和甘肃省CDC,收集2021年10月17日至11月25日甘肃省COVID-19确诊病例和无症状感染者资料,包括基本信息、流行病学史、发病日期、诊断日期、暴露场所、发现方式和感染来源等。
2. 相关定义:
(1)确诊病例:疑似病例同时具备以下病原学或血清学证据之一者:①新冠病毒核酸阳性;②新冠病毒特异性IgM抗体和IgG抗体阳性;③新冠病毒特异性IgG抗体转阳性或恢复期IgG抗体滴度较急性期呈4倍及以上升高。
(2)无症状感染者:新冠病毒检测阳性,无相关临床表现者。详见国家卫生健康委员会《新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版)》和《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第八版)》。
(3)时空伴随:指14 d内与确诊患者在同一个时间和空间网格内(通常以800 m×800 m为检测范围),共同停留超过10 min,此时,本人的绿色健康码就会变成带有警告性质的黄色码,并被系统标记为“时空伴随”者。本文“时空伴随”指COVID-19确诊病例的暴露方式。
(4)输入性病例:指在外地感染的病例回到本地发病的,之后在本地出现发病。
(5)本地病例:本地是发病的源头,本地以外区域没有类似的病例。
3. 疫情流行阶段划分:根据输入病例和本地病例的变化趋势等综合研判[4-5]。由于本次疫情首例确诊病例行程复杂,人员接触频繁,加之病毒隐匿性强、传播速度快等特点,造成疫情迅速传播扩散,输入病例与本地病例交互发病。通过综合研判确定以病例传播代次为主,结合病例变化趋势及疫情防控需求划分本次疫情为3个流行阶段:第一阶段(10月17-31日)以省外输入为主、第二阶段(10月20日至11月6日)输入和本地病例并存、第三阶段(10月22日至11月19日)以本地病例为主。
4. 潜伏期计算:潜伏期指病例被感染时间(暴露时间)与其表现临床症状的时间(发病时间)之差。对146例病例计算潜伏期,用M(Q1,Q3)描述病例分布特征[4]。
5. 实验室检测:
(1)病原学检测:采用RT-PCR开展鼻咽拭子、口咽拭子、血液等标本检测新冠病毒核酸。
(2)血清学检测:采集血液标本,开展新冠病毒IgM、IgG抗体检测。
(3)新冠病毒基因测序:采集鼻咽拭子,开展新冠病毒基因测序。具体方法详见国家卫生健康委员会《新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版)》要求。甘肃省CDC开展鼻咽拭子新冠病毒基因测序,并将结果和标本第一时间送中国CDC复核。
6. 现场流调:调查内容包括姓名、性别、年龄、现住址、发病日期、职业、暴露时间、症状、发现方式、暴露方式等信息。流调人员由省、市、县(区)三级CDC专业人员组成,并首次与公安、工信部门人员组成混编队伍,在传统流调的基础上,发挥大数据信息技术优势和公安侦查能力,同时结合实验室诊断技术开展调查。所有报告、结果由甘肃省CDC COVID-19流调组统一审核,并根据审核情况开展补充调查。
7. 统计学分析:采用Excel 2016软件建立病例个案信息数据库,采用SPSS 22软件进行数据分析。甘肃省COVID-19 3个阶段病例中,计数资料采用频数和构成比(%)描述,每日新增病例数用直方图呈现,采用趋势χ2检验进行组间分析,检验水准α=0.05。
结果1. 疫情概况:截至2021年11月25日,甘肃省共报告确诊病例144例,无症状感染者2例,无死亡病例。其中输入病例18例(12.33%,18/146),输入-本地病例68例(46.58%,68/146),本地病例60例(41.10%,60/146)。采集146例病例鼻(咽)拭子标本,提取病毒核酸,进行病毒全基因组测序,结果确定为新冠病毒Delta变异株(B.1.617.2)引起的本土疫情。
2. 流行病学特征:
(1)时间分布:首例确诊病例于10月18日发病,之后病例数不断增加,27日报告最多(15例)。病例数总体呈现先上升再下降的趋势。见图 1。
(2)地区分布:此次疫情涉及甘肃省5个市10个县(区),其中兰州市城关区58例(39.73%)、七里河区22例(15.07%)、安宁区4例(2.74%)、兰州新区1例(0.68%);天水市麦积区29例(19.86%)、秦州区10例(6.85%);张掖市甘州区11例(7.53%)、山丹县4例(2.74%);嘉峪关市5例(3.42%);陇南市宕昌县2例(1.37%)。
(3)人群分布:年龄1~87岁,< 18岁占16.44%(24/146),≥60岁占23.97%(35/146),18~59岁占59.59%(87/146)。男女性别比为1∶1.12(69/77);职业以商业服务人员、离退休人员、学生、家务及待业人员、干部职员、餐饮食品业从业人员为主,分别占17.12%(25/146)、15.75%(23/146)、13.70%(20/146)、12.33%(18/146)、6.85%(10/146)和6.16%(9/146)。在3个阶段中,男女性别比差异无统计学意义(趋势χ2=3.76,P=0.153);18~59岁发病例数比例分别为44.44%、54.41%、70.00%,呈上升趋势(趋势χ2=23.24,P < 0.001)。见表 1。
(4)潜伏期:所有COVID-19确诊病例的潜伏期范围为1~15 d,潜伏期中位数为M(Q1,Q3)为6(4,8)d。3个阶段潜伏期M(Q1,Q3)分别为5.5(4,7)、5(4,8)和6(4,9)d。
3. 临床特征:发热、咽痛、咳嗽所占比例分别为10.96%(16/146)、8.22%(12/146)和10.96%(16/146)。3个阶段中,发热占比为16.67%(3/18)、10.29%(7/68)和10.00%(6/60),呈下降趋势(趋势χ2=0.69,P=0.709);咽痛占比为16.67%(3/18)、10.29%(7/68)和3.33%(2/60),呈下降趋势(趋势χ2=3.99,P=0.136);咳嗽占比为16.67%(3/18)、8.82%(6/68)和11.67%(7/60),整体呈下降趋势(趋势χ2=0.95,P=0.622)。其他症状如乏力(2.74%,4/146)、肌肉酸痛(2.05%,3/146)等占比较低。重型/危重型病例21例(14.38%),在3个阶段中分别占33.33%(6/18)、19.12%(13/68)和3.33%(2/60),呈下降趋势。见表 1。
4. 发现方式:主要包括自行就医(2.05%,3/146)、社区筛查(25.34%,37/146)和密切接触者(密接)排查(72.61%,106/146)3种方式。自10月17日报告病例以来,密接排查在3个阶段中占比分别为50.00%(9/18)、66.18%(45/68)和86.67%(52/60),呈上升趋势,提示疫情处于可控范围之内。见图 2,表 1。
5. 暴露方式:同工/学习占11.64%(17/146),同乘交通工具占9.59%(14/146),共同就餐占9.59%(14/146),共同生活占24.66%(36/146),时空伴随占44.52%(65/146)。3个阶段中各暴露方式差异均有统计学意义。见表 1。
讨论本次疫情病例年龄在1~87岁,18~59岁发病比例较高,与已有研究结果一致[6]。< 18岁和≥60岁发病比例与2021年6月英国报告的Delta变异株引起的中小学流行以及2021年8月中国广州市3起本地COVID-19疫情结果一致[7-8]。因此,需进一步关注和做好青少年及老年人等弱势人群的防护措施。
本次疫情潜伏期M为6 d,与甘肃省苟发香等[5]及国内其他学者平均潜伏期研究相似[9]。输入、输入-本地两阶段潜伏期M(Q1,Q3)分别为5.5(4,7)d和5(4,8)d,略短于国内武汉市疫情及其他学者研究[10-11],可能是Delta变异株病毒载量增高、机体内适应性变强所致。病毒的潜伏期存在个体差异,且潜伏期内存在传播的风险[12],因此应适时制定和调整防控策略,提升高风险人员的发现、甄别与管控能力。
本次疫情大部分病例临床症状表现轻微或无明显症状,与国内研究相比,发热、咽痛、咳嗽的病例占比较少[13-14],可能原因是新冠病毒变异后毒力有所减弱,感染者的症状较轻,表现不明显[2];也可能是疫情后期,病例在隔离点发病,发现及时,轻症或无症状比例相对增多所致。因此,应及时调整和研发早期筛查手段和方法。此外,乏力、肌肉酸痛症状较少,与国内相关研究相似[6]。重型/危重型患者占14.38%(21/146),低于国内相似研究[15]。该部分人群年龄在35~87岁之间,共21人。除3人因身体原因未接种新冠病毒疫苗外,其余18人(85.71%)均全程接种2剂次疫苗。流调结果显示,21人中12人(57.14%)具有高血压、糖尿病等基础性疾病,3人(14.29%)具有慢性呼吸系统疾病。这些患者,因自身免疫功能低下,感染新冠病毒后,病情进展相对更快,严重程度相对更高。在医疗救治团队的精心救治下,所有重型/危重型患者很快治愈。
本次疫情发生正值“十一”国庆假期中后期,人员密集,流动性大,旅行安全和个人防护未能引起足够重视,是国内疫情和甘肃省疫情暴发流行的主要原因。此外,首例确诊病例在此期间活动轨迹复杂,人员接触频繁,给疫情防控和溯源工作带来了极大的不确定性和挑战,是我国“十一”长假之后受关注的新冠病毒Delta变异株引起的公共卫生事件。
本次疫情主要通过同乘交通工具、聚餐、居家接触等进行传播,同工/学习、共同生活、共同就餐、同乘交通工具等是疫情暴露的主要风险点。筛查“时空伴随”者可以最大程度发现潜在风险人群,将更多存在“时空重合”而有可能感染的人群纳入到重点排查中,真正做到早期发现和防控关口前移。因此,时空伴随是疫情暴露的又一重要风险点,应引起高度重视。流调资料显示,同住环境基本缺少个人防护措施,传播风险大[16];密闭场所(餐厅、火车、汽车)由于空间密闭、个人防护措施缺漏,病毒以气溶胶等形式传播,风险较大[17]。因此,加强重点场所疫情监测和发现能力,做好高风险人群的精准排查和管控,对追踪传播链、切断传播途径、控制疫情蔓延等能起到关键作用[18]。社区筛查和密接排查是发现病例的主要方式。流调人员紧扣疫情溯源和密接管控两个工作核心,深入一线,与公安、工信部门协同联动,精准排查密接、次密接人员,快速追溯传染来源,管控风险人群,切断传播链条,果断采取措施控制疫情蔓延,在短时间内控制了疫情[19]。
本研究存在局限性。一是流调时部分病例自述无自我感知症状,后期虽然出现症状并开展治疗,但无法准确获取最早暴露时间计算潜伏期;二是暴露方式信息的调查和收集存在回忆性偏倚,在通过流调及大数据综合分析研判后,很大程度上降低了偏倚对结果产生的影响。
综上所述,甘肃省本次疫情是一起典型的新冠病毒Delta变异株引起由输入病例引发的本土流行疫情,病毒主要通过同乘交通工具、聚餐、居家接触等进行传播。在疫情流行过程中表现临床症状不明显、潜伏期缩短以及感染以≥18岁人群为主的特点,提示应严密监测新冠病毒变异情况及输入病例引发的本地疫情。
利益冲突 所有作者声明无利益冲突
作者贡献声明 魏孔福:研究设计、资料分析、论文撰写;李慧、张晓曙:研究设计、论文审核;李萍、刘海霞、成瑶:数据收集、整理、分析;刘新凤、张宏:质量控制、论文审核;孟蕾:研究设计、指导
[1] |
李文艳, 杜志成, 王莹, 等. 新型冠状病毒Delta变异株引起的广州市荔湾区本土疫情流行特征分析[J]. 中华流行病学杂志, 2021, 42(10): 1763-1768. Li WY, Du ZC, Wang Y, et al. Epidemiological characteristics of local outbreak of COVID-19 caused by SARS-CoV-2 Delta variant in Liwan district, Guangzhou[J]. Chin J Epidemiol, 2021, 42(10): 1763-1768. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20210613-00472 |
[2] |
杜敏, 刘民, 刘珏. 新型冠状病毒Delta变异株的流行病学特征及防控研究进展[J]. 中华流行病学杂志, 2021, 42(10): 1774-1779. Du M, Liu M, Liu J. Progress in research of epidemiologic feature and control of SARS-CoV-2 Delta variant[J]. Chin J Epidemiol, 2021, 42(10): 1774-1779. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20210808-00619 |
[3] |
每日甘肃网. 甘肃: 全省疫情传播链比较清晰; 系德尔塔变异株[EB/OL]. (2021-10-24)[2022-03-13]. http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2021/10/24/030432816.shtml.
|
[4] |
宋倩倩, 赵涵, 方立群, 等. 新型冠状病毒肺炎的早期传染病流行病学参数估计研究[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(4): 461-465. Song QQ, Zhao H, Fang LQ, et al. Study on assessing early epidemiological parameters of COVID-19 epidemic in China[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(4): 461-465. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20200205-00069 |
[5] |
苟发香, 张晓曙, 姚进喜, 等. 甘肃省新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(9): 1415-1419. Gou FX, Zhang XS, Yao JX, et al. Epidemiological characteristics of COVID-19 in Gansu province[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(9): 1415-1419. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20200229-00216 |
[6] |
中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组. 新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(2): 145-151. Epidemiology Working Group for NCIP Epidemic Response. The epidemiological characteristics of an outbreak of 2019 novel coronavirus diseases (COVID-19) in China[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(2): 145-151. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.003 |
[7] |
Torjesen I. Covid-19: Delta variant is now UK's most dominant strain and spreading through schools[J]. BMJ, 2021, 373: n1445. DOI:10.1136/bmj.n1445 |
[8] |
赵文恒, 马钰, 汪慧, 等. 广州市3起本地新型冠状病毒肺炎疫情流行特征及分析[J]. 中华流行病学杂志, 2021, 42(12): 2088-2095. Zhao WH, Ma Y, Wang H, et al. Epidemiological characteristics of three local epidemics of COVID-19 in Guangzhou[J]. Chin J Epidemiol, 2021, 42(12): 2088-2095. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20210728-00592 |
[9] |
中华预防医学会新型冠状病毒肺炎防控专家组. 新型冠状病毒肺炎流行病学特征的最新认识[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(2): 139-144. Special Expert Group for Control of the Epidemic of Novel Coronavirus Pneumonia of the Chinese Preventive Medicine Association. An update on the epidemiological characteristics of novel coronavirus pneumonia (COVID-19)[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(2): 139-144. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.002 |
[10] |
Li Q, Guan XH, Wu P, et al. Early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus-infected pneumonia[J]. N Engl J Med, 2020, 382(13): 1199-1207. DOI:10.1056/NEJMoa2001316 |
[11] |
国家卫生健康委办公厅. 国家卫生健康委办公厅关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案(第五版)的通知[EB/OL]. (2020-02-21)[2022-02-15]. http://www.nhc.gov.cn/xcs/zhengcwj/202002/a5d6f7b8c48c451c87dba14889b30147.shtml.
|
[12] |
国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组. 关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版)的通知[EB/OL]. (2021-05-14)[2022-02-15]. http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202105/6f1e8ec6c4a540d99fafef52fc86d0f8.shtml.
|
[13] |
Huang CL, Wang YM, Li XW, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China[J]. Lancet, 2020, 395(10223): 497-506. DOI:10.1016/S0140-6736(20)30183-5 |
[14] |
Arabi YM, Arifi AA, Balkhy HH, et al. Clinical course and outcomes of critically Ill patients with middle east respiratory syndrome coronavirus infection[J]. Ann Intern Med, 2014, 160(6): 389-397. DOI:10.7326/M13-2486 |
[15] |
Yang Y, Lu QB, Liu MJ, et al. Epidemiological and clinical features of the 2019 novel coronavirus outbreak in China[Z]. medRxiv, 2020. DOI: 10.1101/2020.02.10.20021675.
|
[16] |
Jing QL, Liu MJ, Zhang ZB, et al. Household secondary attack rate of COVID-19 and associated determinants in Guangzhou, China: a retrospective cohort study[J]. Lancet Infect Dis, 2020, 20(10): 1141-1150. DOI:10.1016/S1473-3099(20)30471-0 |
[17] |
Li YG, Qian H, Hang J, et al. Probable airborne transmission of SARS-CoV-2 in a poorly ventilated restaurant[J]. Build Environ, 2021, 196: 107788. DOI:10.1016/j.buildenv.2021.107788 |
[18] |
马启玲, 李萍, 陈晓莉, 等. 1 665名新型冠状病毒肺炎密切接触者医学观察情况分析[J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(12): 2020-2023. Ma QL, Li P, Chen XL, et al. Analysis on medical observation of 1 665 close contacts of COVID-19 cases[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(12): 2020-2023. DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20200227-00197 |
[19] |
Lai SJ, Ruktanonchai NW, Zhou LC, et al. Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China[J]. Nature, 2020, 585(7825): 410-413. DOI:10.1038/s41586-020-2293-x |