文章信息
- 王相诗, 蔡洁皓, 姚玮蕾, 朱启镕, 曾玫. 2014.
- Wang Xiangshi, Cai Jiehao, Yao Weilei, Zhu Qirong, Zeng Mei. 2014.
- 上海地区某医院门诊儿童流感社会经济负担调查
- Socio-economic impact of influenza in children:a single-centered hospital study in Shanghai
- 中华流行病学杂志, 2015, 36(1): 27-30
- Chinese Journal of Epidemiology, 2015, 36(1): 27-30
- http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.01.007
-
文章历史
- 投稿日期:2014-08-12
儿童流感在各人群中发病率最高,在暴发时期 幼托机构儿童流感发病率可高达30%~50% [1]。既 往社区人群的流行病学研究显示,儿童是社区流感 传播的重要传染源[2]。儿童流感可导致过量的就 诊,由此带来沉重的疾病负担,不仅包括患儿就诊的 直接医疗费用、因并发症住院及死亡的医疗费用及 抗生素过度使用,还包括儿童缺课和家人误工等。 基于儿童流感显著的社会经济负担,欧美诸国积极 推荐流感疫苗预防接种,而目前我国儿童流感疫苗 接种尚未普及。为此2011年6月至2012年5月本研 究前瞻性对上海市常住儿童进行流感病毒监测,以 评估儿童流感的疾病负担。 对象与方法 1. 研究对象:复旦大学附属儿科医院门诊因流 感样疾病(ILI)就诊的患儿。ILI定义为发热(腋下 体温≥37.6℃),伴有咳嗽和/或流涕和/或咽喉痛。 入选标准:①因ILI就诊;②病程<1周;③上海市常 住儿童。每周入选2次符合以上条件的患儿,采集 咽或鼻咽拭子,每次采样5~15份。在儿科门诊发 热病例骤增季节,每周增加一次采样日。患儿因ILI 首次就诊时,由采集标本医生收集临床资料,包括发 病时间、热峰、咳嗽、流涕以及其他全身症状等,同时 问诊流感疫苗接种史、疾病暴露史、就诊前药物治疗 情况等。本研究得到复旦大学附属儿科医院伦理委 员会批准,采样时获患儿家长知情同意。
2. 采样及病毒检测:2011年6月至2012年5月 由感染科专科医生采样,在初诊时采集目标患儿鼻 咽和/或咽喉拭子,置无菌病毒培养液试管内,即刻 冷藏保存(4℃)。采集标本当天按说明书采用 TLANGEN公司的TIANampVirusDNA/RNA Kit试 剂盒提取核酸。每批抽提物设阴性对照(水)。采用 一步法实时荧光定量RT-PCR检测甲型和乙型流感 病毒,并对甲型流感病毒分亚型,包括季节性甲型 H3N2、H1N1及新型甲型H1N1 [3]。
3. 疾病负担调查:在流感流行高峰季节,对部分 确诊病例进行问卷调查,评估疾病负担。对于实验 室确诊流感病毒阳性患儿,征得家长同意和配合在 首次就诊时进行面对面问卷调查以及在初诊后7~ 10d内电话随访。从发热的热程、并发症、与流感相 关的住院率、家庭成员继发感染率、药物治疗、抗生 素治疗、就诊次数、患儿缺课时间、家长误工时间以 及与医疗有关的直接和间接费用评估经济负担。家 庭成员在患儿发病前发生呼吸道感染造成的损失不 纳入本研究评估范围。药物治疗包括抗生素、抗病 毒药物、激素及其他药物使用,含不同用药途径(口 服、肌内注射、静脉注射)。直接经济负担包括患儿 因直接诊疗和药物治疗所支付的费用,间接就诊费 用包括因疾病造成患儿家属误工的经济损失等。
4. 统计学分析:使用SPSS11.5软件对甲型和乙 型流感患儿的疾病负担相关数据进行统计分析。计 数资料采用χ2检验,结果以百分比表示。计量资料 非正态分布采用秩和检验,结果以M值及其取值范 围表示。P<0.05为差异有统计学意义。 结 果
1. 上海市儿童流感病毒流行趋势:2011年6月 至2012年5月在入选的1119例患儿中,流感病毒阳 性患儿370例(33.1%),季节性甲型H3N2流感病毒 阳性患儿109例(9.7%),乙型流感病毒阳性患儿279 例(24.9%),其中18例(1.6%)为混合感染,无新型甲 型H1N1流感病毒及季节性甲型H1N1流感病毒检 出。自2011年11月始甲型H3N2流感病毒零星出 现,2012年3月检出率达到34.6%,5月检出率降至 1.1%,呈现小幅度的春季流行波。乙型流感病毒在 冬季呈现高强度的暴发和流行,2011年12月检出率 达52.2%,2012年2月形成流行高峰(月检出率达 73.5%),3月流行波幅明显下降。
2. 儿童流感的人群特征:109例甲型H3N2流感 确 诊 患 儿 中,男 性72例(66.1%),女 性37例 (33.9%);M=42月龄;<3岁40例(36.7%),≥3岁 69例(63.3%)。279例确诊乙型流感患儿中,男性 172例,女性107例;M=44.5月龄;<3岁105例 (37.6%),≥3岁174例(62.4%)。甲型H3N2流感儿 童与乙型流感儿童年龄分布的差异无统计学意义 (Z=0.735,P=0.463)。109例甲型H3N2流感确诊 患儿62例(56.9%)明确有呼吸道感染或发热患者暴 露史,以家庭成员暴露为主(59.7%),23例(37.1%) 暴露对象为幼儿园或学校同学,2例(3.2%)暴露对 象为邻居。279例乙型流感确诊患儿有173例 (62.0%)明确有暴露史,以在校学生及幼托儿童暴露 为主(50.9%),81例(46.8%)暴露对象为家庭成员 [68例(84.0%)暴露对象为家庭中的成年人],4例 (2.3%)暴露对象为邻居。
3. 流感一般特征及其疾病负担:109例甲型 H3N2流感确诊患儿中有69例接受问卷调查和随访 (表 1),平均年龄3.7(0.5~11.5)岁,其中<3岁25 例,≥3岁44例,为此对2个年龄段进行疾病负担统 计学分析。直接医疗费用的差异无统计学意义 (Z=0.187,P=0.857)。279例乙型流感确诊患儿中 有163例接受问卷调查和随访,平均年龄4.4(0.3~ 14.3)岁,其中<3岁54例,≥3岁109例,分析此2个 年龄段的疾病负担,直接医疗费用的差异无统计学 意义(Z=0.34,P=0.734)。甲型H3N2流感患儿直 接医疗费用为111~4430元,人均804.4元(M=554 元);乙型流感患儿直接就诊费用为85~2713元,人 均607.80元(M=442元);在门诊各项费用构成中, 药费所占比例最高,其次为挂号费及检查费。根据 上海市2012年平均日工资226元,推算患儿家庭因 误工造成的间接经济损失为293.80元(P=0.365)。 每例总平均费用为999.90元。
统计学比较显示,在平均热程、继发肺炎、家庭 成员继发感染、激素使用、抗病毒药物使用、患儿休 学及家长误工、就诊费方面,甲型H3N2流感与乙型 流感的差异无统计学意义;但甲型H3N2流感患儿 在热性惊厥发病率、平均就诊次数、抗生素使用率、 药物雾化吸入率方面高于乙型流感。
4例甲型H3N2流感患儿和5例乙型流感患儿接 受奥司他韦的治疗。每例就诊患儿均有退热药物使 用史。甲型H3N2流感患儿中12.0%近期有疫苗接 种史,而乙型流感患儿仅5.4%有近期疫苗接种史。 讨 论
本研究在上海地区以医院为基础的儿童流感经 济和社会疾病负担的前瞻性调查结果显示,流感对 健康儿童及其家庭有明显的社会经济学影响。表明 流感是导致上海地区门诊儿童因ILI就诊的重要病 因。欧美发达国家监测显示:在流感季节,流感与 10%~30%儿童因ILI门(急)诊有关[4]。我国上海地 区监测资料与上述结果相似。
本研究确诊流感病例中以>3岁托幼机构儿童 为主,提示学龄儿童是流感的主要发病人群。因 此,有必要提高这类儿童人群流感疫苗接种率预防 流感暴发和流行。多数流感患儿均有明确的呼吸道 或发热患者暴露史。国外研究显示季节性流感家庭 内传播致继发病例发病率高达40% [5],流感暴发期 间幼托机构发病率可高达50% [6]。美国及加拿大等 国家研究显示,儿童是家庭流感继发感染的高危对 象[7, 8]。本研究结果提示家庭及儿童集体机构内传 播是流感的主要传播途径。
上海地区流感门诊患儿平均直接医疗费用及因 病造成误工损失均较高,甲型流感与乙型流感的社 会经济影响基本相似。意大利米兰地区在连续2个 流感季节(2007-2009年)对儿童流感的疾病负担 进行评估,其经济负担为131.7欧元,与本研究结果 相似,但流感对上海地区儿童及其家庭的经济影响 远高于意大利米兰地区[9]。
本研究显示上海地区流感儿童抗生素使用率达 67.2%。芬兰图尔库地区报道流感患儿因并发中耳炎 使用抗生素的比例高达80% [10];意大利米兰地区甲型 H3N2流感儿童的抗生素使用比例高达90.5% [9]。显 然,流感儿童抗生素过度使用是普遍存在的问题,因 此,降低流感发病率可减少儿童不合理抗生素使用。
根据国家流感中心2012年2月发布的信息,我 国2011-2012年流感季节流感病毒株未发生明显 变异,与当季疫苗株具有较好的匹配性,监测显示自 2011年10月我国流行的甲型H3N2流感病毒有 79.8%为疫苗株A/Perth/16/2009(H3N2)的类似株,B (Victoria)系流感病毒有75.6%为疫苗株B/Brisbane/ 60/2008的类似株[11]。美国一项连续5年流感季节 的调查发现,每年接种流感疫苗可减少77%~91% 的甲型流感病毒感染率[12]。另一项研究显示85%学 龄儿童接种疫苗后可降低整个人群流感传播[13]。因 此接种流感疫苗可有效预防当季流感[14]。而有效控 制人群流感暴发和流行,不仅需要加强儿童流感疫 苗接种,还要重视家庭成员的疫苗接种。美国已于 2010年将>6月龄所有人群纳入疫苗接种对象,其 中6~59月龄儿童及与<5岁儿童密切接触的家庭 成员列为重点优先接种对象[8]。
本研究存在缺陷。由于研究的病例仅来自上 海市一家大型儿科医院,尽管病例及调查结果有一 定代表性,但不能反映上海地区整个儿童人群,需 要进一步通过多中心的数据评估上海地区儿童流 感的负担。
[1] | Fraaij PA, Heikkinen T. Seasonal influenza:the burden of disease in children[J]. Vaccine, 2011, 29(43):7524-7528. |
[2] | Neuzil KM, Hohlbein C, Zhu Y. Illness among schoolchildren during influenza season:effect on school absenteeism, parental absenteeism from work, and secondary illness in families[J]. Arch Pediatr Adolesc Med, 2002, 156(10):986-991. |
[3] | Ge Y, Cai J, Wang X, et al. Childhood influenza in the outpatient setting in Shanghai, China[J]. Pediatr Infect Dis J, 2012, 31(8):111-116. |
[4] | Esposito S, Marchisio P, Principi N. The global state of influenza in children[J]. Pediatr Infect Dis J, 2008, 27(11):149-153. |
[5] | Viboud C, Boëlle PY, Cauchemez S, et al. Risk factors of influenza transmission in households[J]. Br J Gen Pract, 2004, 54(506):684-689. |
[6] | Sikora C, Fan S, Golonka R, et al. Transmission of pandemic influenza A (H1N1) 2009 within households:Edmonton, Canada[J]. J Clin Virol, 2010, 49(2):90-93. |
[7] | Komiya N, Gu Y, Kamiya H, et al. Household transmission of pandemic 2009 influenza A (H1N1) virus in Osaka, Japan in May 2009[J]. J Infect, 2010, 61(4):284-288. |
[8] | Fiore AE, Uyeki TM, Broder K, et al. Prevention and control of influenza with vaccines:recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), 2010[J]. MMWR Recomm Rep, 2010, 59:1-62. |
[9] | Esposito S, Cantarutti L, Molteni CG, et al. Clinical manifestations and socio-economic impact of influenza among healthy children in the Community[J]. J Infect, 2011, 62(5):379-387. |
[10] | Heikkinen T, Silvennoinen H, Peltola V, et al. Burden of influenza in children in the community[J]. J Infect Dis, 2004, 190(8):1369-1373. |
[11] | 中国国家流感中心. 中国流感流行情况概要[DB/OL]. (2012-03-05)[2014-08-10]. http://www.cnic.org.cn/chn/down/showdown.php?downid=692. |
[12] | Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, et al. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines:a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Infect Dis, 2012, 12(1):36-44. |
[13] | Monto AS. Epidemiology of influenza[J]. Vaccine, 2008, 26:D45-48. |
[14] | Dormitzer PR, Galli G, Castellino F, et al. Influenza vaccine immunology[J]. Immunol Rev, 2011, 239(1):167-177. |