2012 年在全国31 个省（自治区、直辖市）和新 疆生产建设兵团共170 个县（区、团）开展中国慢性 病及其危险因素监测项目流动人口专题调查，为 了解我国就业流动人口的身体活动情况，本研究 对该专题调查人群的身体活动和静态行为现况进 行分析。

1. 样本人群：本研究数据来自中国慢性病及其 危险因素监测（2012）流动人口专题调查，调查方法 参见文献^[1]。选择其中18～59 岁就业人群作为研 究对象。

2. 研究内容及相关定义：采用问卷收集调查前 12 个月的身体活动情况，包括业余时间锻炼和静态 行为情况。分析指标包括经常锻炼率、从不锻炼率 和静态行为。经常锻炼率指每周参加业余锻炼至少 3 次、每次至少10 min 者占总人群的比例，从不锻炼 率指通常1 周中从不参加锻炼者占总人群的比例。 静态行为指安静地坐位看电视、使用计算机、玩电子 游戏、阅读等。

3. 统计学分析：采用SAS 9.2 软件进行数据清理 和分析。由抽样造成的某些重要指标在样本与总体 分布上的偏差（主要为年龄、性别和职业的偏差），根 据国家人口和计划生育委员会2012 年流动人口的 调查数据进行事后分层调整^[2]，具体调整方法参见 文献^[1]。基于事后分层权重，本研究估计了不同特 征流动人口过去12 个月经常锻炼率、从不锻炼率及 每日静态行为。应用泰勒级数线性化法对统计量的 方差及95%CI 进行估计，利用基于设计（复杂抽样） 的logistic 模型检验活动状况随年龄和文化程度的 变化趋势（即对回归系数的假设检验）；利用 Rao-Scott χ²检验比较不同职业间率的差异，利用基 于设计的方差分析检验不同职业间均数的差异。

1. 一般情况：纳入有效样本为48 704 人，其中男 性26 888 人（55.2%），女性21 816 人（44.8%）。制造 业、批发零售业、住宿餐饮业、社会服务业、建筑业、 其他职业的样本数分别为8 404 人（17.3%）、7 826 人 （16.1%）、8 332 人（17.1%）、8 225 人（16.9%）、8 103 人（16.6%）和7 814 人（16.0%），见表 1。

表 1 2012 年我国不同特征样本人群经常锻炼率（%）

表选项

2. 业余锻炼情况：2012 年样本人群经常锻炼率 为19.4%（95% CI：19.0% ～19.7%），其中男性为 20.5%（95%CI：20.0%～21.0%），高于女性（17.8%， 95%CI：17.3%～18.3%）。男性经常锻炼率随年龄增 加而降低（趋势检验P＜0.01），女性则相反（趋势检 验P＝0.02）；随着文化程度的提高，男女性锻炼率均 表现为上升趋势（P＜0.01）。不同职业间，经常锻炼 率差异有统计学意义（P＜0.01），其中社会服务业最 高（23.9%，95%CI：23.0%～24.9%），其次是制造业 （20.1%，95%CI：19.3%～21.0%）及其他职业（18.8%， 95%CI：17.9%～19.7%）；不同职业的男性经常锻炼 率之间差异有统计学意义（P＜0.01），其中社会服务 业最高（25.7%，95%CI：24.3%～27.0%），其次是制造 业（21.9%，95% CI：20.8%～23.1%）及住宿餐饮业 （21.8%，95%CI：20.5%～23.1%），不同职业女性经常 锻炼率差异有统计学意义（P＜0.01），但社会服务业 最高（22.2%，95%CI：21.0%～23.4%），其次是制造业 （17.9%，95%CI：16.7%～19.2%）和其他职业（17.7 %， 95%CI：16.4%～19.1%），见表 1。

2012 年样本人群从不锻炼率为71.3%（95%CI： 70.9%～71.7%），其中男性为69.3%（95%CI：68.7%～ 69.8%），低于女性（74.1%，95%CI：73.5%～74.7%）。 男女性从不锻炼率均随年龄增加而增加（趋势检验 P＜0.01）；随着文化程度的提高，男女性从不锻炼率 均呈下降趋势（P＜0.01）。不同职业间男性的从不 锻炼率差异有统计学意义（P＜0.01），其中建筑业最 高（76.2%，95%CI：75.1%～77.3%），其次是批发零售 业（71.9% ，95% CI：70.5% ～73.4%）及其他职业 （71.3%，95%CI：70.0%～72.6%），不同职业间女性从 不锻炼率差异有统计学意义（P＜0.01），但住宿餐饮 业最高（77.5%，95%CI：76.3%～78.8%），其次是建筑 业（76.2%，95%CI：74.4%～77.9%）和批发零售职业 （75.9%，95%CI：74.6%～77.1%），见表 2。

表 2 2012 年我国不同特征样本人群从不锻炼率（%）和静态行为时间（h）

注：a为F值

表选项

3. 静态行为时间：2012 年样本人群平均每日 静态行为时间为4.9（95%CI：4.8～4.9）h，其中男性 为4.8 h，女性为4.9 h。静态时间随年龄增加呈下 降趋势，随文化程度的提高呈上升趋势。按不同 职业分析，制造业和社会服务业的平均每日静态 行为最长，分别为5.2 h 和5.0 h，住宿餐饮业和建筑 业的平均每日静态行为最少，分别为4.3 h 和4.2 h （表 2）。

2012 年样本人群经常锻炼率为19.4%，高于 2010 年中国慢性病及其危险因素监测的我国成年 人经常锻炼的比例（11.9%）^[3]，低于美国经常参加活 动的比例（45%）^[4]。男性的经常锻炼率随年龄增加 而下降，女性则相反，性别间经常锻炼率存在差异的 原因有待进一步研究。文化程度越高，经常锻炼率 越高，文化程度一般与社会经济水平紧密相关，文化 程度和经常锻炼率的关系可能因为受教育程度高的 人一般更注重健康的生活方式，更加注重身体锻炼， 因此有必要在受教育水平低的人群中进行加强身体 锻炼的宣传工作。

2012 年样本人群从不锻炼率为71.3%，女性高 于男性；并随年龄增加呈上升趋势，随文化程度的提 高呈下降趋势。结合样本人群经常锻炼率的结果， 我国样本人群主动锻炼还处于较低水平，有必要在 整个流动人口体中加强主动身体锻炼的宣传，特别 是女性、文化水平较低及高年龄段人群，积极改善有 关环境和政策，提高适宜身体活动的可及性并引导 科学健身。

本研究显示，社会服务业及制造业的经常锻炼 率最高，建筑业人员、批发零售业人员的从不锻炼率 最高，是否经常锻炼也可能受调查对象的工作性质 （如轻度、中度或重度体力劳动）影响。由于此次未 调查研究人群的工作及交通活动情况，因此其原因 还有待进一步探讨。

2012 年样本人群平均每日静态行为时间为 4.9 h，该结果与2010 年中国慢性病及其危险因素监 测常住人口成年人静态行为时间相近^[5]。有研究发 现，静态时间和超重/肥胖等多种慢性病显著相关， 并且静态行为时间过长还可能导致个体性格变异， 从而影响其家庭及社会关系^{[6, 7]}。青壮年人群的静 态行为时间较长，有必要深入开展有针对性的健康 促进工作。

（感谢31 个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团及170 个监测点的卫生行政部门和疾病预防控制中心对本次调查的支持；感谢所有调查对象的配合与支持）