中华流行病学杂志  2014, Vol. 35 Issue (9): 1042-1045   PDF    
http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2014.09.016
中华医学会主办。
0

文章信息

安翠红, 孙养信, 陈宝宝, 范锁平, 霍丽霞, 佘建军, 吕文. 2014.
An Cuihong, Sun Yangxin, Chen Baobao, Fan Suoping, Huo Lixia, She Jianjun, Lyu Wen. 2014.
DNA条形码技术在陕西省鼠疫疫区宿主动物鉴定中的应用
Identification on host animals for plague by DNA barcoding technology in Shaanxi province
中华流行病学杂志, 2014, 35(9): 1042-1045
Chinese Journal of Epidemiology, 2014, 35(9): 1042-1045
http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2014.09.016

文章历史

投稿日期:2014-2-21
DNA条形码技术在陕西省鼠疫疫区宿主动物鉴定中的应用
安翠红, 孙养信 , 陈宝宝, 范锁平, 霍丽霞, 佘建军, 吕文    
710054 西安, 陕西省疾病预防控制中心鼠布生防科
摘要目的 探讨DNA条形码技术在鼠疫疫区宿主动物鉴定中的应用,并建立陕西省鼠疫疫区宿主动物DNA条形码数据库。方法 运用DNA条形码技术检测陕西省定边县鼠疫疫区3目6科12属14 种139只宿主动物以及7个鼠种8个不同部位的62份残体标本线粒体细胞色素C氧化酶Ⅰ亚基基因序列。结果 种内遗传距离≤2%,种间遗传距离为8.9%~15.1%;邻接法系统树能区分14个不同物种的类 群;采集的残体标本能检测到目的基因并用于鉴定;研究中还纠正了既往定边县鼠疫疫区黄鼠命名。结论 DNA条形码技术能弥补形态学鉴定的不足,可用于鼠疫疫区宿主动物及残体标本的分类鉴定 。
关键词鼠疫疫区     DNA条形码     基因,线粒体细胞色素C氧化酶Ⅰ亚基     鼠种鉴定     残体鉴定    
Identification on host animals for plague by DNA barcoding technology in Shaanxi province
An Cuihong, Sun Yangxin , Chen Baobao, Fan Suoping, Huo Lixia, She Jianjun, Lyu Wen    
Department for Plague, Brucellosis and Etiologic Biological Vector Control, Shaanxi Provincial Center for Disease Control and Prevention, Xi'an 710054, China
Abstract: Objective To apply the DNA barcoding technology for identification on host animal and to establish the host animal DNA bar code database on natural foci of plague in Shaanxi. Methods 139 host animals belonging to 3 orders,6 families and 12 genera and 62 residues belonging to 7 species from 8 different parts of the province, were detected. DNA barcoding technology was used to analyze the DNA COⅠgene sequence on the natural foci of plague in Dingbian county. Results The intra-specific genetic distance was less than 2% while the inter-specific distance ranged from 8.9% to 15.1%. Fourteen major clusters were apparently showed on a Neighbor-Joining tree. Residue samples could be detected regarding the objective gene. Alashan ground squirrel was previously noticed to carry 14 major clusters,which were previously mistakenly named as Citellus dauricus in Dingbian county. Conclusion DNA barcoding technology could overcome the shortcomings caused by the morphological identification so could be used to identify the host animal and residues in the natural focus of plague.
Key words: Plague area     DNA barcoding     Mitochondrial cytochrome C oxidase subunit Ⅰ gene     Species identification     Residues identification    

陕西省鼠疫疫区位于该省西北部的定边县境 内,处于鄂尔多斯高原荒漠草原长爪沙鼠(Meriones unguiculatus)鼠疫自然疫源地的南部边缘地带,历次 监测共发现啮齿动物6科7亚科18属23种,以长爪 沙鼠为优势种,其他小型啮齿动物主要有子午沙鼠 (Meriones meridianus) 、黑 线 仓 鼠(Circetidae barabensis)、小毛足鼠(Phodopus roborovskii)、三趾跳 鼠(Dipus sagitta)、五趾跳鼠(Allactaga sibirica)、小家 鼠(Mus musculus)等。家栖鼠类有褐家鼠(Rattus norvegicus)、小家鼠等。疫源地内空间结构复杂多 样,但性质稳固。目前在疫源地鼠疫宿主动物分类 中仍存在分歧,如2010年监测中发现疑似东方田鼠 (Microtus fortis),后经分子生物学鉴定,成为陕西省 鼠疫疫源地首次发现[1]

DNA条形码技术(DNA barcoding)[2,3]是一种通 过标准DNA片段快速、准确识别或鉴定物种的技 术,目前在动物分类中最常用的基因序列是线粒体 细胞色素C氧化酶Ⅰ亚基(COⅠ)序列。该技术的 优点在于物种鉴定无需依靠形态特征,对幼体、残体 甚至生物痕迹同样能准确鉴定,发现形态上保守的 “隐存种”(cryptic species)[3]。此外该技术还能准确 评估区域内物种遗传多样性[4],并进行有效监测[5], 通过宿主动物的识别准确评估疫情性质[6]。基于此 本研究运用DNA条形码技术对陕西省定边县鼠疫 疫区3目6科6亚科12属14种139只宿主动物及62 份残体标本进行鉴定,建立陕西省鼠疫疫源地宿主 动物DNA条形码数据库。 材料与方法

1. 材料:在定边县不同地理区域现场布点,捕鼠 疫宿主动物获取肝脏及残体组织(表 1)。

表 1 陕西省定边县鼠疫疫源地采集宿主动物的肝脏及残体组织分布

2.方法:

(1)基因组DNA提取、PCR扩增及序列测定:使 用德国Qiagen公司生产QIAamp DNA Mini Kit试剂 盒,提取肝脏及残体组织中的总DNA,应用Infinite 200酶标仪NanoQuant测定其DNA含量,通过PCR 扩增COⅠ基因,通用引物序列见表 2 [7]。反应体系: 2×Taq Mastermix12.5μl,上下游引物各1μl,模板 2 μl,补水至25 μl。PCR反应条件:94 ℃预变性 5min,94℃变性30s,55℃退火30 s,72℃延伸 1min,共35个循环。PCR产物用1.5%的琼脂糖凝 胶电泳分析,若电泳图中出现目标带即送样进行双 向测序。扩增时先选用COⅠ基因通用引物,如扩增 反应失败时,选用鸡尾酒引物[8],其中LepF1_t1、 VF1_t1、VF1d_t、VF1i_t1 的 比 例 及LepRI_t1、 VR1d_t1、VR1_t1、VR1i_t1的比例均为1∶ 1∶ 1∶ 3, 引物序列见表 2

表 2 扩增COⅠ基因的PCR引物序列

(2)序列分析:用Chromos软件观察评价测序峰 图质量,如果峰图质量差,不能准确判断碱基,则重 新进行扩增和测序。将测定序列在NCBI上运行 BLAST程序进行序列同源性比较。运用Mega5.0 软件比对各基因序列的碱基组成和变异,删除序列 两 端 不 能 完 全 对 齐 的 碱 基。基 于Kimura-2-parameter(K2P)[9]模型计算各物种的遗传距离;采用 邻接法构建全部COⅠ基因序列的NJ系统树,对NJ 树进行内部分支检验与1000次Bootstrap检验分 析,确定各支系的置信度[10]结 果

1. COⅠ基因序列分析:对陕西省定边县鼠疫疫 区宿主动物3目6科6亚科12属14种139只鼠样本 COⅠ基因进行序列分析,序列比对结果见表 3。发 现同属各种间COⅠ序列的差异度为8.9%~15.1%, 种内COⅠ序列差异度≤2%。139份样本COⅠ基因 序列的遗传距离见图 1

表 3 陕西省定边县鼠疫疫源地宿主动物样品测序比对
图 1 陕西省定边县鼠疫疫源地139份鼠形动物样本的遗传距离

2. 宿主动物NJ系统树构建:陕西省定边县鼠疫 疫源地3目6科6亚科12属14种139只宿主动物分 为14个不同的类群(图 2)。

图 2 陕西省定边县鼠疫疫源地鼠形动物NJ系统树

3. 黄鼠COⅠ基因序列鉴定:在COⅠ基因序列 分析时,发现陕西省定边县黄鼠与宁夏地区黄鼠 样品的相似度>98%,而与内蒙古地区黄鼠样品的 相似度仅为92%~93%;运用Mega5.0软件基于 Kimura-2-parameter(K2P)[9]模型计算各样本的遗 传距离,显示定边黄鼠与宁夏阿拉善黄鼠遗传距 离≤1.8%,与内蒙古达乌尔黄鼠遗传距离为8%~ 9%。从Mega5.0软件构建的黄鼠NJ系统树可见 (图 3),采自宁夏、陕西定边、内蒙古地区的黄鼠样 本形成2个高支持度的单一分支,陕西定边黄鼠样 本与内蒙古达乌尔黄鼠样本分成2个独立分支,但 与宁夏阿拉善黄鼠样本聚为一类。

图 3 陕西定边黄鼠与宁夏阿拉善黄鼠、内蒙古达乌尔黄鼠 的NJ聚类图
讨 论

2002年Tautz等[11]将DNA序列用于生物分类。 随后,加拿大动物学家Hebert等[2]在鸟类研究中正 式提出DNA条形码的概念,并对脊椎动物和无脊椎 动物共11门13320个物种的COⅠ基因序列比较分 析,发现可以利用该基因一段长648bp的片段的 DNA碱基序列差异,进行物种的分类识别。除腔肠 动物外,98%的物种种内的差异为0~2%;种间差异 平均为11.3%。对于大部分动物群体而言,均可利 用COⅠ基因序列作为识别条形码[3]

本研究对陕西省定边县鼠疫疫区3目6科6亚 科12属14种139只宿主动物以及7个鼠种8个不同 部位的62份残体标本COⅠ基因进行序列分析,发 现种内遗传距离为0~2%,种间遗传距离为8.9%~ 15.1%,种间遗传距离显著大于种内遗传距离;14种 宿主动物NJ系统树可区分14个不同的类群;采集 的残体标本除剪断的毛发外,均能检测到目的基 因。不仅肝脏,其他一些部位也可作为分类标本,准 确识别宿主动物。

形态学分析是鉴定啮齿动物常用的基本方法。 由于宁夏阿拉善黄鼠与内蒙古达乌尔黄鼠在形态 学方面有较多相似,采用常规形态学方法难以区分 鉴定。本研究经序列比对发现,陕西定边黄鼠与宁 夏阿拉善黄鼠样品相似度>98%,而与内蒙古达乌 尔黄鼠样品的相似度仅为92%~93%,因此将陕西 省鼠疫疫区多年命名的达乌尔黄鼠更名为阿拉善 黄鼠。

NJ系统树分析显示所有个体形成14个高分化 度的单一分支,但在黑线仓鼠物种分支内出现小支 系,分支间个体的遗传距离为8.9%~10.2%,本研究 发现种间遗传距离为8.9%~15.1%,说明黑线仓鼠 可能存在隐存种,但还有待进一步论证。

Hebert等[2,3]曾分析GenBank中同属物种的 COⅠ序列数据,发现同属不同种间COⅠ序列的平 均差异度为11.3%,种内差异度<2%,且绝大部分< 1%。马英等[12]在利用DNA条形码技术分析青海省 海东地区小型兽类鉴定时发现,种内遗传距离≤ 3%,种间遗传距离为5%~10%,说明DNA条形码数 据积累的物种判断阈值可能会对物种多样性造成一 定的误判,为此还应寻找更多的能够进行分类的基 因片段。DNA条形码技术可克服形态学鉴定的不 足,用于鼠疫疫区宿主动物及残体标本的分类鉴定, 但现阶段由于数据库中缺乏足够的序列信息,故还 需与经典分类结合使用。

参考文献
[1] An CH,Chen BB,Fan SP,et al. Identification of newly-recorded Microtus fortis species in the plaque foci of Shaanxi province[J]. Chin J Vector Biol Control,2012,23(4):306-309. (in Chinese) 安翠红,陈宝宝,范锁平,等. 陕西鼠疫自然疫源地新纪录鼠种的鉴定[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2012,23(4):306-309.
[2] Hebert PD,Stoeckle MY,Zemlak TS, et al. Identification of birds through DNA barcodes[J]. PLoS Biol,2004,2(10):312.
[3] Hebert PD, Ratnasingham S,de Waard JR. Barcoding animal life:cytochrome c oxidase subunit 1 divergences among closely related species[J]. Proc Biol Sci,2003,270 Suppl 1:S96-99.
[4] Smith MA, Fisher BL,Hebert PD. DNA barcoding for effective biodiversity assessment of a hyperdiverse arthro-pod group:the ants of Madagascar[J]. Philos Trans R Soc Lod B Biol Sci,2005,360(1462):1825-1834.
[5] Hajibabaei M,Singer GA,Clare EL,et al. Design and applicability of DNA arrays and DNA barcodes in biodiversity monitoring[J]. BMC Biol,2007,5:24.
[6] Alcaide M, Rico C, Ruiz S,et al. Disentangling vector-borne transmission networks:a universal DNA barcoding method to identify vertebrate hosts from arthropod bloodmeals[J]. PLoS One,2009,4:e7092.
[7] Robins JH, Hingston M,Matisoo-Smith E, et al. Identifying Rattus species using mitochondrial DNA[J]. Mol Ecol Notes,2007,7:717-729.
[8] Ivanova NV, Zemlak TS, Hanner RH, et al. Universal primer cocktails for fish DNA barcoding[J]. Mol Ecol Notes,2007,7:544-548.
[9] Kimura M. A simple method for estimating evolutionary rates of base substitutions through comparative studies of nucleotide sequences[J]. J Mol Evol,1980,16(2): 111-120.
[10] Saitou N,Nei M. The neighbor-joining method:a new method for reconstructing phylogenetic trees[J]. Mol Biol Evol,1987,4(4):406-425.
[11] Tautz D,Aretander P,Minelli A,et al. DNA points the way ahead in taxonomy[J]. Nature,2002,418:479.
[12] Ma Y, Li HL, Lu L. Application for identification of small mammals by DNA barcoding in Haidong area,Qinghai province,China[J]. Biodivers Sci,2012,20(2):193-198. (in Chinese)马英,李海龙,鲁亮. DNA条形码技术在青海海东地区小型兽类鉴定中的应用[J]. 生物多样性,2012,20(2):193-198.