近年,随着环境污染日益严重,未经处理的工业“三废”的排放,农药、化肥等的不规范使用,成方制剂生产加工及贮藏运输过程中产生的污染,均造成中药重金属污染急剧加重。研究表明,重金属对人体的代谢和正常的生理作用造成明显的损害,当体内重金属过量时会严重危害人体健康。例如汞中毒严重影响人体的中枢神经系统,使四肢麻痹;砷过量影响细胞正常代谢;铅中毒可损伤生殖细胞,镉中毒会导致肾功能损伤等[1]。同时,重金属超标问题已成为影响中药出口和阻碍我国中药走向国际化的主要问题。因此,重金属及有害元素污染作为为焦点问题之一,已经引起了越来越多的学者的关注[2]。
动物药是指动物的整体或某一部分、动物体的生理或病理产物、动物体的加工品等供药用的一类中药,具有十分悠久的药用历史。历代本草对于动物药都有详细的记载和描述。东汉的《神农本草经》收载药物365种,其中动物药有67种,明朝《本草纲目》中动物药增至461种[3]。动物药具有来源广,活性强,疗效高等特点,具有很大的药用价值,具有不可替代性。
对动物药中重金属残留等安全问题的研究报道目前尚较为少见。重金属及有害元素的测定方法主要包括原子吸收光谱法、原子荧光光度法和原子发射光谱法等,大多只能用于单个元素的测定。而ICP-MS法,可以同时对多元素行进分析测定,并且具有灵敏度高、检出限低、线性范围宽等优点,备受分析工作者的关注[4]。本研究收集18种58批次常见动物药材,采用ICP-MS法,测定了铅、镉、砷、汞等重金属及有害元素的残留量,为进一步提高动物药的质量,保证其用药安全提供了依据。
1 仪器与材料Agilent 7700X ICP-MS(Agilent公司);Millipore Mill-Q超纯水机(Millipore公司);Mars5微波消解仪(CEM公司)。
Pb、Cd、As、Hg单元素标准溶液购于国家标准物质研究中心,其质量浓度均为100 μg·mL-1;调谐溶液为Li、Mg、Y、Ce、Tl、Co的混合标准溶液(Agilent公司,质量浓度为1 μg·L-1,批号5185-5959);内标溶液为100 μg·mL-1的Li、Sc、Ge、Rh、In、Tb、Lu、Bi的混合内标溶液稀释100倍使用(Agilent公司,批号5188-6525);硝酸为微电子级(Sigma-Aldrich公司,批号SZBD1060V),水为经Millipore Milli-Q水处理系处理后的去离子水。样品分别来源于北京同仁堂中药饮片厂、北京卫仁中药饮片厂、北京德威治药房和北京时代千方大药房等,由中国食品药品检定研究院康帅助理研究员鉴定。
2 仪器工作条件等离子气流量:15.0 L·min-1;蠕动泵0.20 r·s-1;雾化室温度:2 ℃;辅助气流量:0.8 L·min-1;He气流量:5 mL·min-1;载气流量:0.8 L·min-1;射频功率:1 550 W;数据采样模式:跳峰采集模式;采样深度:10 mm;重复次数:3次;扫描次数:100次。
3 标准溶液 3.1 混合标准储备液的配制量取Pb、Cd、As、Hg单元素标准溶液,用5%硝酸溶液稀释,分别配制成每1 mL含Pb 5 μg,Cd 1 μg,As 5 μg,Hg 1 μg的标准储备液。
分别精密量取Pb、Cd、As、Hg的标准储备液适量,置50 mL量瓶中,用5%硝酸溶液定容至刻度,摇匀,制成每1 mL含Pb 0.5 μg,Cd 0.1 μg,As 0.5 μg,Hg 0.2 μg的混合标准储备液。
3.2 标准曲线的制备分别精密量取混合标准储备液适量,加5%硝酸溶液稀释,分别配成含Pb 1、2.5、10、20、50 μg·mL-1,Cd 0.2、0.5、2、4、10 μg·mL-1,含As 5、12.5、50、100、250 μg·mL-1,含Hg 0.4、1、4、8、20 μg·mL-1的系列混合标准溶液。以计数比率为纵坐标,质量浓度为横坐标,绘制标准曲线。
4种元素的标准曲线线性关系良好,相关系数均在0.990以上(见表 1)。
将样品粉碎,精密称取待测样品0.5 g,分别置微波消解罐中,加硝酸8.0 mL,按操作规程安装好装置,消解(3 min升温至120 ℃保持3 min,2 min升温至150 ℃保持3 min,2 min升温至200 ℃保持12 min),消解结束后,冷却至60 ℃以下,取出消解罐,放冷,将消解液转入至50 mL量瓶中,用少量水洗涤消解罐3次,洗液合并量瓶中,用水定容至刻度,摇匀,即得供试品溶液。同法同时制备试剂空白溶液。
5 进样精密度取标准曲线第4点溶液,连续进样5次,分别以各元素峰面积值计算RSD。各元素的RSD均小于3%,表明仪器精密度良好。
6 重复性试验取冬虫夏草样品粉末约0.5 g,平行操作5份,分别按供试品溶液的制备方法操作,按“2”项下条件进行测定,计算各元素含量。Pb、Cd、As、Hg的含量均值分别为1.728、0.088、11.198、1.108 mg·kg-1,RSD分别为3.7%、4.8%、2.3%、10.3%。结果表明,在痕量分析的要求下,重复性良好,可以满足检测要求。
7 加样回收率试验取上述重复性试验所用冬虫夏草样品共5份,每份约0.5 g,精密称定,置消解罐中,加入混合标准储备液1 mL,按“4”项下自“加硝酸8.0 mL”起操作,进行测定,计算加样回收率。结果表明,各元素加样回收率分别为Pb 101.8%,Cd 103.9%,As 116.3%,Hg 83.2%,符合痕量分析要求。
8 样品分析应用上述实验条件和操作步骤,采用ICP-MS法对收集到的18种58个批次的动物药中Pb、Cd、As、Hg元素的含量进行了测定,结果见表 2。
金钱白花蛇、壁虎、羚羊角丝及冬虫夏草收集到1批样品,蕲蛇收集到2批,其他品种收集到3批以上,可以从一定程度上反映该品种重金属及有害元素污染的情况。中国药典2015年版(一部)对水蛭等动物药重金属及有害元素的限量标准[5]84,173,209,232,295,300,343,358:Pb,≤10 mg·kg-1;Cd,≤1 mg·kg-1;As,≤5 mg·kg-1;Hg,≤1 mg·kg-1。按现行药典标准,动物药重金属及有害元素总体合格率为74.1%,其中Pb、Cd、As、Hg元素的合格率分别为91.4%、89.7%、86.2%和96.6%。从动物类中药材具体品种及元素种类分析,地龙和蜂房中铅的残留量超标;地龙和全蝎中镉的残留量超标;地龙、水蛭和冬虫夏草中砷的残留量超标;全蝎和金钱白花蛇中汞的残留量超标。
9 讨论 9.1 动物药中重金属及有害元素残留情况高于植物药的原因分析本文采用的测定方法适用于动物药中重金属及有害元素的测定。作者曾统计过中药材中重金属及有害元素不合格率,涉及的样品包括常见的植物性中药材和部分中成药制剂[6],将此次动物药重金属及有害元素测定结果与中药中重金属及有害元素筛查结果比较,从统计数据可得,中药中Pb、Cd、As、Hg等重金属及有害元素的合格率均在80%以上,总体合格率较好,但动物药重金属及有害元素残留量明显高于植物药。原因可能如下:(1)蛋白质、多肽及氨基酸类为动物药的主要成分。重金属元素通过与蛋白质、多肽等生物有机物形成螯合物等形式,影响生理、生化过程[7]。例如,金属硫蛋白富含半胱氨酸,具有独特的金属硫四面体的络合结构,并通过螯合方式结合有毒游离重金属离子[8]。再如,As对细胞中的巯基有很大亲和力,与人体内含巯基的酶结合,从而使酶失活。因此,从生化组成的角度来说,动物更易与重金属结合,在体内积蓄。(2)食物链是贮存于有机物中的化学能在生态系统中层层传导的过程。药材生长过程的主动吸收和富集特性是造成重金属污染的因素之一[9]。自然界中绿色植物处于生物链的较低端,重金属元素经吸收后从绿色植物沿食物链逐级传递,不断积聚,形成生物放大效应。与绿色植物相比,动物处在生物链的较高端,因此,其重金属及有害元素的积蓄量可能会更高。
9.2 相关建议(1)加强环境保护,同时对已污染的中药材产地进行修复。对野生动物药资源的保护不仅要保护药用动物本身,更要保护好动物赖以生存的生态环境。
同时,应采取相应的措施对已污染的产地进行修复。其中,化学修复包括向土壤中投入改良剂或抑制剂,通过经氧化还原、沉淀、吸附、络合、拮抗等作用来钝化土壤中的重金属,降低重金属的生物有效性。微生物修复是利用土壤中某些微生物的特性来影响重金属的活性,而这种作用主要是通过生物吸附与生物转化来实现,改变或降低其毒性[10]。同时,可将多种修复技术综合应用,取长补短,以期达到更好的效果。
(2)进一步开展元素形态、价态研究。研究表明,元素的不同存在形态、价态决定了其在环境和生命过程中表现出不同的行为,发挥着不同的作用。重金属及有害元素形态、价态不同,其毒性不同[11-12]。例如甲基汞的毒性要远高于无机汞,并且具有极强的生物亲和力。对于砷,三价As的毒性要大于五价As;而有机态的As中,甲基砷的毒性要强于其他的有机态AS,砷甜菜碱、砷胆碱和砷糖等则基本上没有毒性。因此,要全面、客观地评价动物药中重金属及有害元素的毒性,建议在评价总量的同时,针对动物药重金属残留量较高的品种,进一步开展毒性元素的形态、价态分析,为动物药质量安全提供更为科学的数据支持。
(3)制定科学、合理的动物药重金属限定标准。中国药典2010年版一部收录药材及饮片共616种,对黄芪、金银花、西洋参、白芍、甘草、丹参、山楂、枸杞子等8种植物药,和阿胶1种动物药作出重金属限量要求[13]29,71,80,84,97,122,175,205,232。中国药典2015年版在此基础上,增加水蛭、蜂胶、牡蛎、蛤壳、珍珠、昆布、海藻、海螵蛸等重金属及有害元素限量检测标准[5]。科学、适宜的限量标准应在保障公众安全的前提下,能够更好地节约资源,在经济发展与健康风险间取得平衡。因此,建议针对重金属及有害元素残留量较高的品种,如地龙、水蛭、全蝎、蜂房等应进一步积累更广泛的样品筛查数据。同时,考虑到动物药自身的特点和疗效的不可替代性,必要时适度调整用药剂量或制剂方式,制定科学、合理的动物药重金属限量标准。
(4)加强对动物药的风险评估。限量标准的制定是风险评估的核心目的,但风险评估的范畴远远大于拟定的法定标准[11]。世界卫生组织(WHO)等国际组织定期对重金属及有害元素进行风险评估,且是一个不断完善、不断渐进的过程。建议及时追踪国际相关研究进展,定期评估动物药中重金属及有害元素残留。同时,建议根据动物药的特点,建立动物药使用量、使用模式数据库模型,探讨适用于动物类中药材的评估模式。
[1] |
孙艳, 赵余庆. 药食同源品中重金属的检测方法与思考[J]. 中草药, 2011, 42(11): 2351. SUN Y, ZHAO YQ. Consideration and detection methods of heavy metals in medicinal and edible goods[J]. Chin Tradit Herb Drugs, 2011, 42(11): 2351. |
[2] |
金红宇, 戴博, 田金改, 等. 中药中外源性有害残留物的控制[J]. 中国药事, 2007, 21(12): 1013. JIN HY, DAI B, TIAN JG, et al. Control of extrinsic harmful residues in traditional Chinese medicine[J]. Chin Pharm Aff, 2007, 21(12): 1013. DOI:10.3969/j.issn.1002-7777.2007.12.026 |
[3] |
王静, 鞠爱霞. 动物药与药用动物资源的保护与可持续发展[J]. 黑龙江医药, 2011, 24(1): 65. WANG J, JU AX. Protection and dustainable fevelopment foranmialderived TCM and animal resources for medicines[J]. Heilongjiang Med J, 2011, 24(1): 65. |
[4] |
陈佳, 乔菲, 金红宇, 等. ICP-MS法测定马钱子中重金属及有害元素含量的不确定度评定[J]. 药物分析杂志, 2013, 33(12): 2176. CHEN J, QIAO F, JIN HY, et al. Evaluation of the uncertainty for the determination of heavy metals in Strychni Semen by ICP-MS[J]. Chin J Pharm Anal, 2013, 33(12): 2176. |
[5] |
中国药典2015年版. 一部[S]. 2015: 84, 173, 209, 232, 295, 300, 343, 358. ChP 2015. Vol Ⅰ[S]. 2015:84, 173, 209, 232, 295, 300, 343, 358 |
[6] |
马双成, 金红宇, 刘丽娜, 等. 中药中外源性有害物质残留风险控制初探[J]. 中国药学杂志, 2015, 50(2): 99. MA SC, JIN HY, LIU LN, et al. Control of exogenous harmful residues in traditional Chinese medicines[J]. Chin Pharm J, 2015, 50(2): 99. |
[7] |
孟祥才, 孙晖, 王振月. 从生物学角度探讨动物药的特点[J]. 中药材, 2014, 37(1): 172. MEN XC, SUN H, WANG ZY. To study the characteristics of animal medicines from the perspective of biology[J]. Chin Tradit Herb Drugs, 2014, 37(1): 172. |
[8] |
李薇, 吴文如, 喻良文, 等. 重金属污染环境中动物的解毒策略和机制的研究进展[J]. 中草药, 2009, 40(10): 1674. LI W, WU WR, YU LW, et al. Advances in studies on detoxification and its mechanism for animals living in environment polluted by heavy metals[J]. Chin Tradit Herb Drugs, 2009, 40(10): 1674. |
[9] |
赵连华, 杨银慧, 胡一晨, 等. 我国中药材中重金属污染现状分析及对策研究[J]. 中草药, 2014, 45(9): 1199. ZHAO LH, YANG YH, HU YC, et al. Current situation analysis and countermeasures on contamination of heavy metal in traditional Chinese medicinal materials in China[J]. Chin Tradit Herb Drugs, 2014, 45(9): 1199. DOI:10.7501/j.issn.0253-2670.2014.09.001 |
[10] |
吴晓波, 薛健. 中药重金属污染的现状及治理对策概况[J]. 江苏中医药, 2010, 42(6): 77. WU XB, XUE J. Current situation of heavy metal pollution in traditional Chinese medicines and the countermeasures[J]. Jiangsu Tradit Chin Med, 2010, 42(6): 77. |
[11] |
张普敦, 许国旺, 魏复盛. 砷形态分析方法进展[J]. 分析化学, 2001, 29(8): 971. ZHANG PD, XU GW, WEI FS. Recent study of the analytical methods in arsenic speciation[J]. Chin J Anal Chem, 2001, 29(8): 971. |
[12] |
李丽敏, 夏晶, 王欣美, 等. HPLC-ICP-MS法研究5种含雄黄中成药的可溶性砷及其形态[J]. 中成药, 2012, 34(11): 2118. LI LM, XIA J, WANG XM, et al. Speciations of soluble arsenic in five Chinese patent medicines by HPLC-ICP-MS[J]. Chin Tradit Pat Med, 2012, 34(11): 2118. DOI:10.3969/j.issn.1001-1528.2012.11.017 |
[13] |
中国药典2010年版. 一部[S]. 2010: 29, 71, 80, 84, 97, 122, 175, 205, 232. ChP 2010. Vol Ⅰ[S]. 2010:29, 71, 80, 84, 97, 122, 175, 205, 232 |