岩石学报  2021, Vol. 37 Issue (12): 3781-3796, doi: 10.18654/1000-0569/2021.12.11 |
 PDF
|
长达~2500km的东昆仑造山带呈近东西向横亘于青藏高原东北缘，其北为柴达木地块，南临松潘-甘孜地块，东接秦岭造山带，西被阿尔金大型走滑断裂截切，毗邻西昆仑造山带(图 1a)。东昆仑造山带在漫长复杂的地质演化过程中，记录下了始于晚三叠世的昆仑-柴达木及羌塘地块之间的俯冲-碰撞过程。新生代以来的印度板块与欧亚板块的斜向汇聚-碰撞导致青藏高原强烈隆升(赵志丹等, 2003; 喻顺等, 2016; Yang et al., 2015, 2016)，东昆仑造山带亦经历强烈构造变形及隆升剥露过程，塑造了东昆仑造山带现今构造地貌格局(Dong et al., 2018b)。
|
图 1 东昆仑造山带地质简图 (a)东昆仑及邻区构造图(据Yin et al., 2008修改)；(b)东昆仑地区地质简图(据张雪亭和杨生德, 2007修改) Fig. 1 Geological sketch maps of the East Kunlun Orogenic Belt (a) the tectonic map of East Kunlun and adjacent areas (modified after Yin et al., 2008); (b) the geological sketch map of East Kunlun area (modified after Zhang and Yang, 2007) |
东昆仑造山带并不是简单的俯冲碰撞增生过程，而是一个经历过多期、多旋回洋陆转化和复杂碰撞后陆内演化的复合造山带。区内地质构造演化主要经历了4个造山旋回，分别为前寒武古陆形成(造山带基底)；早古生代(加里东期)造山，包括早期洋盆开合(Pt3-O3)及后继褶皱山链形成(S-D3)；晚古生代-早中生代(晚华力西-印支期)造山，包括古特提斯洋盆开合(C-T3)和东昆仑-巴颜喀拉褶皱山链的形成(T3)；中-新生代叠复造山(莫宣学等, 2007)。各个不同时期板块的俯冲、碰撞均在此留下痕迹(王秉璋等, 2014; 陈国超等, 2018; Dong et al., 2018a; 郝娜娜等, 2014; 胡道功等, 2006, 2008)。在经历了早古生代造山旋回之后(莫宣学等, 2007)，区域古亚洲洋从西到东开始收敛闭合，东昆仑地区表现为早二叠世昆南洋盆已经形成，推断洋盆打开的起始时间为早石炭世，在东昆仑东段原先已闭合的昆中小洋盆再次打开，成为边缘海或弧后盆地。中-晚二叠世到早三叠世(260~240Ma)昆南洋向北俯冲，期间昆中小洋盆先于昆南洋闭合，到晚三叠世(约230Ma)，研究区进入碰撞-后碰撞陆内造山阶段，晚三叠世末-早侏罗世研究区进入后造山阶段，发生大规模岩石圈拆沉作用和幔源岩浆底侵作用，导致柴达木盆地开始形成。特提斯构造域在经历华力西-印支造山旋回后，转入新特提斯构造演化阶段。新特提斯洋的主体位置，已南移至班公湖-怒江带和雅鲁藏布带。晚中生代-新生代，东昆仑山逆冲构造系的发育，柴达木盆地的形成与演化及东昆仑山脉的强烈隆升均是对印度-欧亚大陆碰撞过程的远场响应。针对青藏高原大规模隆升事件如何影响东昆仑地区及剥露起始时间，目前尚存在争议，一部分学者认为东昆仑大规模隆升发生在印度-亚洲大陆碰撞早期，应力通过青藏高原岩石圈迅速传到藏北(50~35Ma)(Clark et al., 2010; Wu et al., 2019; Yin et al., 2008; Yu et al., 2014)；另一种观点则认为东昆仑大规模的隆升发生在渐新世晚期-中新世早期，青藏高原自南向北的扩张增生过程中(30~10Ma)(陈宣华等, 2011; Yuan et al., 2006)。
前人研究东昆仑地区的隆升剥蚀历史，取得了一系列重要的成果：1)低温热年代学数据研究表明昆仑地区山在晚三叠世-早侏罗世(Jolivet et al., 2001; Yuan et al., 2003)、早白垩世(Mock et al., 1999)及古新世-中新世期间(Wang et al., 2006)都发生了明显的快速隆升；2)东昆仑周缘新生代盆地的沉积记录表明，东昆仑在中生代中晚期至新生代早期经历长期剥蚀去顶作用(魏岩岩, 2017; Yin et al., 2008)；3)古流向、碎屑矿物物源分析等一系列证据均指示东昆仑造山带在晚渐新世至早中新世期间发生了大规模隆升剥露(Yin et al., 2008; Wu et al., 2019)。中生代晚期(晚三叠世)冷却事件在东昆仑不同地区均有发生，部分为稳定构造环境下的缓慢剥露冷却事件(Jolivet et al., 2001; Yuan et al., 2006)，其余则可能受青藏高原南部拉萨、冈底斯等块体拼贴的影响而发生快速隆升剥露(Yuan et al., 2013; 陈小宁等, 2014; 王珂等, 2018; 王国灿等, 2007)。
上述成果促进对东昆仑地区中-新生代隆升剥蚀历史的认识，同时也表明东昆仑地区中-新生代其剥露速率及隆升时间尚存在争议，这可能是由于研究方法不同引起的，也可能是隆升剥蚀的时空分布差异性造成的。以往的研究主要集中于东昆仑地区零星的岩体低温热年代学研究及山前盆地资料反演隆升剥蚀史，在东昆仑造山带内鲜有较为系统的热年代学研究，对于东昆仑造山带中生代以来的冷却史及其时序格架等方面的研究尚显薄弱，因而制约了中新生代东昆仑山脉隆升过程和剥露机制的完整理解，从而亦限制与之相关的地质问题(例如矿床的保存与变化)的研判。近年来, 裂变径迹定年技术已成为研究造山带抬升剥露作用的有效手段，本文利用磷灰石、锆石裂变径迹技术恢复东昆仑地区中生代构造热演化史，揭示该区中-新生代隆升剥蚀过程，为东昆仑隆升剥蚀事件研究提供年代学证据，同时结合前人研究探讨东昆仑造山带隆升剥蚀特征，这有助于研究东昆仑地区构造演化机制、过程及建立构造热演化事件对比框架，对于深入认识东昆仑造山带构造变形过程与机理具有重要意义。
1 地质背景东昆仑造山带是一条多旋回复合造山带，系中国大陆中央造山带西段(刘成东等, 2004)，横跨古亚洲与特提斯两大构造域华南华北两个板块，是青藏高原内另一条可与冈底斯带相媲美的巨型岩浆岩带(莫宣学等, 2007)，亦是我国一个颇具规模的多金属成矿带。
东昆仑造山带在区域构造上具东西分区、南北分带的特征，从西向东大致以格尔木-乌图美仁一带为界将东昆仑造山带分为东昆仑西段(祁漫塔格地区)、东昆仑东段(都兰地区)(莫宣学等, 2007)。该造山带内部被横贯全区、近EW向展布的昆北、昆中、昆南3条深大断裂带分割。此外，造山带内还发育2条蛇绿岩带(清水泉蛇绿混杂岩带和布青山蛇绿混杂岩带)。依据区域边界断裂分布特征，将东昆仑造山带自北而南可划为昆北构造带、昆中构造带和昆南构造带，不同构造带内出露的岩石组合与活动岩浆作用不尽相同。
昆北造山带为昆北断裂带以北区域，带内岩浆活动以晚海西-印支期为主，带内南缘以大面积分布的海西-印支期花岗岩岩基侵入，北侧则是广布三叠世陆相火山岩和火山碎屑岩地层，构造变形形式以前寒武系韧性变形为主。昆中造山带属昆北断裂带与昆中断裂带所挟持区域，带内发育多期中酸性岩浆侵入活动，中寒武-泥盆纪、晚二叠世-早侏罗世花岗质岩浆岩均有报道，昆中造山带以保存有多条早古生代蛇绿岩片为特征，具有复合构造混杂岩带特点(He et al., 2016)。昆南造山带为昆中断裂和昆南断裂之间的区域。以出露早古生代花岗岩，晚海西-印支期岩浆活动较弱为特征，昆南缝合带作为区内最为重要的构造单元分界，多以基质岩系和混杂岩块为主，两者多呈断层式接触。
区内花岗岩产出面积可占基岩面积的一半，是一条特别醒目的岩浆岩带。前人对该区花岗岩亦开展了大量研究工作。但随着研究的深入，陆续有一些原来划归华力西期的侵入体被重新归属为印支期或燕山期，它的产出面积远超过东昆仑造山带其它地质时代的花岗岩类，在区域岩浆演化史上占有绝对优势地位。已有同位素测年数据表明，晚华力西-印支期是区域侵入岩浆作用的高峰期(陆露等, 2013; 陈国超等, 2013; 袁万明等, 2000)。这些中酸性花岗岩整体分布于昆中断裂以北，且产出数量由南向北渐渐增强，展布方向主要与区域构造线相符。侵入岩从超基性-中酸性均有出露，并以中酸性岩为主，岩石组合为中基-中酸性侵入的闪长岩-花岗岩。
东昆仑造山带火山岩广泛分布，火山活动时间跨度大，多为海相中基性火山喷溢活动，亦有一些中酸性喷溢活动，到三叠纪渐转入海陆交互和陆相喷溢活动。火山岩常常是安山岩或玄武岩，亦有一些火山碎屑岩。
2 样品与实验 2.1 样品采集及制备本文研究在东昆仑不同地段采集17件花岗质岩石样品(图 1b)。KL17-2、KL19-1(绢英岩)，KL34(花岗岩)，KL36(花岗闪长岩)采自于野马泉地区；KL56、KL60-2及KL64采自沟脑地区，岩性为石英闪长岩；KL48(闪长岩)，KL53、KL54-1(石英闪长岩)采自于托克妥及清水河一带；KL26-1(花岗斑岩)，KL23-1(中粒闪长岩)，KL37(矿化蚀变岩)，KL12(石英闪长岩)采于哈日扎地区；KL29(似斑状花岗闪长岩)采自热水矿区周缘；KL55为下得波利附近的斑岩体，岩性为似斑状花岗闪长岩；KL43(闪长岩)采自清水河矿区附近。样品首先经过粉碎，经传统方法粗选，再利用电磁选、重液选、介电选等手段，对矿物颗粒进行单矿物提纯，分离出磷灰石和锆石单矿物颗粒。单矿物分选工作在河北省地源矿物测试分选公司和廊坊宇能岩矿分选公司完成。
2.2 裂变径迹测试磷灰石及锆石裂变径迹测试在北京市泽康恩科技有限公司完成，分别用环氧基树脂和聚四氟乙丙烯透明塑料片将磷灰石和锆石矿粒固定，制作成光薄片，并研磨抛光揭示矿物颗粒内表面。磷灰石样片在恒温21℃的5.5 NHNO3溶液中蚀刻20s以揭示自发径迹；锆石样片在210℃下，使用KOH+NaOH高温熔融物蚀刻20~35h揭示自发径迹(Yuan et al., 2003, 2006)。将低铀白云母片作为外探测器盖在光薄片上，紧密接触矿粒内表面，与CN5(磷灰石)和CN2(锆石)标准铀玻璃(Bellemans et al., 1995)一并接受热中子辐照(Yuan et al., 2006)。然后在25℃条件下的40% HF中蚀刻白云母外探测器20min揭示诱发径迹。最后需要在自动测量系统下观测统计裂变径迹。应用IUGS推荐的Zeta常数标定法计算出裂变径迹中心年龄。实验中根据标准磷灰石矿物的测定，加权平均得出Zeta常数值(Hurford and Green, 1983; Hurford, 1990)。本次试验获得的磷灰石样和锆石样Zeta常数分别为392±18.7a/cm2和90.9±2.8a/cm2。磷灰石中裂变径迹退火存在各向异性，应选择平行c轴的柱面来测定水平封闭径迹长度、自发径迹密度和诱发径迹密度。
3 结果 3.1 裂变径迹结果对17件样品分别开展磷灰石、锆石裂变径迹低温热年代学研究，本次裂变径迹定年测试总计获得24个年龄结果，其中12个磷灰石结果和12个锆石结果(表 1)。磷灰石中心年龄变化在64±4Ma~105±6Ma之间，平均径迹长度介于11.0±1.8μm~12.9±2.0μm之间，除样品KL37及KL48外，径迹长度均大于100条。12件样品的锆石裂变径迹单颗粒年龄分布相对集中，中心年龄介于152±7Ma~201±11Ma之间。按照Green (1981)所述方法计算χ2值用以评估所测年龄是否属于同一年龄组。χ2>5%，样品各单颗粒年龄属于同一年龄组，其中心年龄具有确切地质意义；χ2 < 5%，各单颗粒年龄属于混合年龄，需对混合年龄进行分解获得具有确切地质意义的有效年龄。
|
表 1 东昆仑造山带磷灰石、锆石裂变径迹测试结果 Table 1 Apatite and zircon fission track analysis results in East Kunlun Orogenic Belt |
5件磷灰石样品(KL19-1、KL34、KL54-1、KL29及KL64)和4件锆石样品(KL12、KL53、KL17-2及KL43)由于χ2值较小而未通过检验，本文利用软件Radial Plotter(Vermeesch, 2009)软件对混合裂变径迹年龄进行分解(图 2和图 3)，以期获得具有地质意义的有效年龄组。
|
图 2 磷灰石裂变径迹年龄雷达图(据Vermeesch, 2009) Fig. 2 Apatite FT radial plots (from RadialPlotter by Vermeesch, 2009) |
|
图 3 锆石裂变径迹年龄雷达图(据Vermeesch, 2009) Fig. 3 Zircon FT radial plots (from RadialPlotter by Vermeesch, 2009) |
样品径迹长度较短，推测经历较高的温度、裂变径迹发生部分退火，同时裂变径迹长度呈典型的单峰式分布，则该年龄代表了最后一次冷却事件的发生时间。锆石裂变径迹因退火温度高于磷灰石，故裂变径迹年龄整体大于磷灰石裂变径迹年龄。锆石裂变径迹形成后随着地块抬升逐渐冷却至磷灰石裂变径迹退火带温度，从而启动磷灰石裂变径迹时钟。当区域内降温较早的样品已至磷灰石径迹形成阶段，而在其他部位可能锆石退火作用才刚刚启动。因此，在对研究区裂变径迹年龄分析时应特别注意两种矿物在同一地质条件下的演化过程，通过二者退火温度及裂变径迹年龄，即可推测在两段温度区间内热事件的大致活动轨迹。
样品裂变径迹长度及其分布特征可表征其经历的地质热历史。本次分析的12个磷灰石裂变径迹平均径迹长度(MTL, Mean Track Length)中等，分布范围较大(图 4)，径迹长度在直方图中呈单峰式分布，略微右倾，>14μm和 < 10μm的径迹数占总径迹数的1/3，以长径迹占多数，由于>14μm和 < 10μm的径迹，被认为分别来自较老及较年轻颗粒，表明在前期热事件中退火时间漫长，形成部分短径迹，而后经历快速冷却，形成较长的新径迹。
|
图 4 磷灰石样品的裂变径迹长度直方图 Fig. 4 Histogram of apatite fission track length |
本次研究主要在昆北带内沿近东西延伸方向采样，根据样品海拔及对应的年龄，做出磷灰石裂变径迹年龄-海拔图(图 5)。采自不同海拔处的样品其磷灰石裂变径迹年龄在误差范围内趋于一致，如KL48(3094m)和KL43(3307m)，印证区内快速冷却事件；在相近的海拔磷灰石裂变径迹年龄并不集中，如KL56(92Ma)和KL60-2(105Ma)，暗示整个东昆仑地区的剥露并非整体抬升的，而是一个不均匀、多期次剥露过程。与造山带样品伴随岩石隆升，磷灰石达到封闭温度后开始计时，裂变径迹年龄随海拔增高年龄增大的趋势相反，海拔最高的样品KL19-1(4447m)和KL29(4847m)，年龄适中，表明其在部分退火带滞留时间较长。依照海拔-年龄关系图，结合样品采样位置，分布于西段、中段及东段的不同样品均呈现近乎一致的趋势(东段偏东样品稍慢)，即径迹年龄随着海拔增加而增大。
|
图 5 东昆仑地区磷灰石裂变径迹年龄-海拔关系图 Fig. 5 Apatite fission track ages-elevation relationship for East Kunlun region |
结合磷灰石裂变径迹年龄和长度数据可进行热历史模拟。根据Ketcham et al. (2007a)提出的退火模型，通过HeFTy软件进行模拟，模拟软件拟合参数(GOF)可指示模拟结果同实际测量值的切合程度，当GOF值大于0.5时模拟结果可信，GOF值大于0.5模拟结果良好(Ketcham et al., 2007b)，GOF值分为年龄拟合参数和长度拟合参数，两个值共同作为检验条件验证模拟结果。裂变径迹模拟的初始温度和时间以及阶段限制条件需要考虑多种因素，其中最为主要的是样品所在区域地质背景及裂变径迹年龄。模拟初始年龄至少大于磷灰石裂变径迹中心年龄，本次模拟的时间设定在120Ma，磷灰石裂变径迹退火温度通常认为在120~60℃，故将初始模拟温度定在130℃，略高于径迹退火温度；模拟结束温度设为东昆仑现今地表温度(约15℃)；结合区域地质背景将模拟路径由限制框约束。模拟结果不断修正从而获得最佳的热历史路径，结果由GOF值检验。所有样品的长度模拟结果与实测结果拟合度较高，GOF值在0.81~0.87之间，表明模拟结果可信。
本文选择4件样品进行热史反演模拟，每件样品均进行多次模拟，最终选择最好的模拟结果。如图所示(图 6)，图中淡蓝色部分代表可以接受的拟合区间，中心浅黄色区域代表好的拟合区间，实线代表最佳的热历史路径，每个模拟图左上角分别标出样品代号、模拟年龄及实测年龄。
|
图 6 HeFTy软件模拟的磷灰石热历史及径迹长度分布结果(据Ketcham et al., 2007b) Fig. 6 Apatite fission-track thermal history models and length distributions derived using HeFTy software (from Ketcham et al., 2007b) |
本文应用冷却曲线模拟法和年龄-封闭温度法联合起来共同实现东昆仑地区隆升速率的定量研究，具体计算方法参见袁万明(2016)。
(1) 冷却曲线模拟法：根据磷灰石裂变径迹热历史模拟结果，可以计算不同时期的冷却速率和剥露速率。
样品KL34的模拟结果如图 6a所示，总体上经历三个阶段的冷却历史，从120~96Ma，温度从退火带底部的130℃降至80℃，时间差和温度差分别为24Myr和50℃，冷却速率为2.08℃/Myr，这一阶段隆升速度较快，样品从退火带底部快速抬升，对应一次显著的构造运动；从96~15Ma，这个阶段经历一次缓慢的剥露过程，降幅温度为10℃，冷却速率为0.12℃/Myr；自15Ma至今，较为快速剥露，此阶段降温约55℃，冷却速率为3.7℃/Myr。
样品KL23-1的模拟结果也很理想，如图 6b所示，同样表现出三阶段的冷却历史：首先在120~95Ma期间，经历一次快速的剥露过程，降幅温度为60℃，冷却速率为2.4℃/Myr；继而从95~20Ma期间，经历一次缓慢的抬升剥露过程，冷却速率大概在0.27℃/Myr左右，降幅温度约为20℃；自20Ma至今，降幅温度为35℃，冷却速率为1.8℃/Myr。
样品KL29的模拟结果也表明了三阶段抬升剥露事件(图 6c)，120~98Ma，温度由130℃冷却到75℃，冷却速率为2.5℃/Myr; 之后，98~18Ma期间，经历一次缓慢的抬升剥露过程，冷却速率大概在0.25℃/Myr左右，降幅温度约为20℃；自15Ma至今，降幅温度为40℃，冷却速率为2.22℃/Myr。样品KL64模拟结果表明，在120~95Ma左右存在着快速的抬升剥露过程，温度由130℃冷却到80℃，冷却速率为2.0℃/Myr；从95~20Ma，经历一次缓慢的剥露过程，该阶段降幅温度约为25℃，冷却速率为0.33℃/Myr；自20Ma至今，较为快速剥露，此阶段降温近40℃，冷却速率为2.0℃/Myr(图 6d)。
尽管不同样品的反演结果略有差异，但其总体演化趋势相似。根据以上的磷灰石热历史反演结果，自120Ma以来，岩体经历三次抬升剥露过程，首先，从早白垩世末到晚白垩世初(约120~98Ma)，是一个快速的抬升过程，该阶段的冷却速率为2.0~2.5℃/Myr，取地温梯度为35℃/km(Yuan et al., 2003)，则该阶段的隆升速率为0.06~0.07mm/y；然后，从98~15Ma，是一个相对缓慢的抬升过程，此阶段冷却速率稳定在0.12~0.33℃/Myr之间，对应的剥露速率为0.004~0.010mm/y，剥露十分缓慢；最后，从中新世约20Ma至今，剥露速度开始加快并大于第一阶段的速度，该阶段冷却速率为1.8~3.7℃/Myr，以0.05~0.11mm/y剥露速率持续剥露到达地表。
(2) 年龄封闭温度法：利用磷灰石、锆石裂变径迹封闭温度及年龄之间的差值，结合区域地温梯度可计算样品冷却及剥露速率(Yuan et al., 2011; 袁万明, 2016)。磷灰石、锆石裂变径迹封闭温度分别为110℃和250℃(Enkelmann and Garver, 2016)，样品的计算结果见表 2。柴达木盆地地温梯度为20~33℃/km(Qiu et al., 2003)，昆北构造带与柴达木盆地周源接触区地温梯度约为22~38.6℃(Liu et al., 2005)，Yuan et al. (2006)将东昆仑地温梯度定为35℃，因此，计算中将研究区地温梯度设为35℃。
|
|
表 2 年龄-封闭温度法和热史模拟法估算样品不同时期的平均冷却速率 Table 2 Average exhumation rate of different periods based on age-closure temperature and thermal modeling method |
由上述结果可知，侏罗纪到晚白垩世期间(201~81Ma)，东昆仑地区的冷却速率为1.35~2.26℃/Myr，剥露速率为0.034~0.065mm/y；样品KL43AFT年龄为64Ma，该样品揭示的早侏罗-古新世(183~64Ma)期间的冷却速率为1.18℃/Myr，低于其他样品的冷却速率；晚白垩世至今的冷却速率明显低于侏罗纪到晚白垩世期间的冷却速率，为0.90~1.23℃/Myr, 对应的剥露速率(0.026~0.035mm/y)也随之降低。
4.2 构造意义由于磷灰石和锆石裂变径迹封闭温度不同，其不同年龄值可能是同一构造事件的不同时间的响应。4个典型磷灰石样品裂变径迹热演化史模拟呈现研究区中-新生代的演化过程，揭示出三期热事件：120~98Ma及20~0Ma的快速冷却事件和98~20Ma间的缓慢冷却事件。结合本次获得的锆石裂变径迹年龄，认为东昆仑地区存在五个冷却抬升期：201~193Ma、172~152Ma、120~98Ma、98~20Ma及20~0Ma。
锆石裂变径迹年龄识别出的第一期早侏罗世的冷却事件(201~193Ma)表明此时东昆仑在中生代经历了一次显著的冷却抬升，该冷却事件与陈宣华等(2011)和Yuan et al. (2006)前曾记录到结果相一致；柴达木前陆盆地三叠纪-侏罗系沉积记录也印证该阶段的快速抬升剥露事件(Xia et al., 2001)。172~152Ma的年龄组记录了中-晚侏罗世古特提斯洋闭合后，造山后伸展的构造事件，该构造事件可能一直延续到早-中侏罗世，是一次奠定了区域构造格架的具有广泛影响的构造事件，这一构造事件的发生可能和南羌塘地块与昆仑地块的碰撞、松潘-甘孜-巴颜喀拉浊积盆地闭合有关(王国灿等, 2007)。4个具有代表性的磷灰石裂变径迹热历史反演结果均呈现了在120~98Ma期间研究区出现冷却速率迅速减小的特征，这有可能意味着此时拉萨地块和羌塘地块之间的硬碰撞结束，弧后伸展和羌塘地块加厚共同影响了东昆仑东段的构造演化过程。这一热事件与拉萨地块和羌塘地块约120Ma的碰撞活动相符，应该是本次构造活动略为滞后的响应。98~20Ma(晚白垩世至古近纪早期)，东昆仑地区剥露速率十分缓慢，在热历史模拟结果上表现为相对平缓的冷却曲线。20Ma至今，热历史模拟路径表现为快速上扬，斜率较大，对应一次较为快速冷却抬升过程。这一事件为印度板块对欧亚板块的碰撞作用导致东昆仑快速隆升。
东昆仑的形成是多板块或地体俯冲-增生-闭合的综合结果，不同板块或地块之间的相互作用是其中生代构造演化的强大动力，不同地段受构造运动作用强度的差异，造成东昆仑造山带的热历史演化具有时空差异性，使其呈不均匀抬升剥露。晚二叠世至中晚三叠世，东昆仑洋盆的持续向北俯冲直至关闭，此时岩石从处于高温环境，径迹极易发生退火，因此绝大部分的锆石裂变径迹很难有效的记录到晚二叠世至中晚三叠世的热事件的任何讯息；三叠纪以后大规模的岩浆活动事件结束(Dong et al., 2018a; Jolivet et al., 2001; Lin et al., 2021)，矿物开始保留裂变径迹并记录裂变径迹年龄，从我们此次获取的数据来看，201~193Ma的年龄期次开始记录下了中生代以来第一次的迅速隆升剥露过程。从东昆仑地区三叠纪以来的多期次冷却事件被不断证实，如在诺木洪地区锆石裂变径迹记录下了194.1~144.4Ma和115.7~100.2Ma两期冷却事件(Chen et al., 2019)；在东昆仑及相邻地区，中生代-新生代早期至少存在3次明显的冷却事件，即晚三叠世晚期延续到早中侏罗世的区域冷却事件、130~150Ma及56~45Ma冷却事件；Yuan et al. (2019)亦在哈日扎哈龙休玛矿区利用锆石裂变径迹识别出188~144Ma和139~96Ma两期冷却事件；其他学者采用40Ar/39Ar年代学方法在西大滩两侧地区识别出120~140Ma的早白垩世冷却事件同样印证了白垩世构造事件的存在(Mock et al., 1999)。上述证据表明，在东昆仑地区广泛存在白垩纪剥露冷却事件，该时期的剥露与拉萨-羌塘碰撞同时发生，可能是这一碰撞的远程效应所致。
4.3 东昆仑区域剥露作用纵览前人在东昆仑造山带不同地区获得的裂变径迹及(U-Th)/He等年代学结果，东昆仑地区在中生代中-晚期以来的冷却事件广泛发生，并具有明显的时空差异性。表 3为统计的东昆仑造山带及周缘地区现有低温热年代学数据。
|
|
表 3 东昆仑造山带及周缘的冷却事件 Table 3 Cooling and uplifting events of East Kunlun Orogenic Belt and its adjacent areas in the Mesozoic-Cenozoic |
大量的晚侏罗世-早白垩世40Ar/39Ar年龄集中在在昆仑断裂附近，反应出与昆仑断裂活动有关的构造热事件(Mock et al., 1999; Arnaud et al., 2003)，被认为是昆仑断裂强烈的韧性剪切作用所造成。在造山带北部，则鲜有该热事件的年代学证据，表明受该韧性剪切带的构造热事件影响向北削弱，其规模和温度较有限，主要是影响造山带南侧地区。Mock et al. (1999)对东昆仑南缘西大滩地区花岗岩体中钾长石模拟，结果显示早白垩世-渐新世之间的持续缓慢冷却过程。沉积学证据也印证东昆中带和东昆北带的隆升剥露，三叠系碎屑白云母40Ar/39Ar年龄、白云母中Si含量和碎屑锆石U-Pb年龄，表明松潘-甘孜三叠纪巨厚沉积的物源来自其北部的东昆仑造山带(Enkelmann et al., 2007)。东昆仑碎屑锆石年龄谱240~250Ma的年龄峰值，亦很好地响应了东昆中及东昆北构造带内两期岩浆岩的年龄峰值(Ding et al., 2013)。上述物源分析研究表明，东昆中及东昆北造山带基底岩系及花岗岩类在二叠纪末至三叠纪经历显著的隆升剥露过程, 为松潘-甘孜构造带提供了大量碎屑物质。
在东昆南造山带内出露典型的弧前盆地沉积组合(下三叠统洪水川组)、磨拉石建造(上三叠统八宝山组)，为东昆南带强烈造山运动的沉积响应(Dong et al., 2018b)。上述地质证据表明，东昆南造山带作为俯冲增生杂岩带在早中三叠世接受海相沉积，中晚三叠世期间东昆南造山带发生隆升，中下三叠统海相沉积隆升至地表并遭受风化剥蚀，沉积上三叠统八宝山组陆相沉积，形成其与下伏地层的角度不整合(Dong et al., 2018a)。综上地质证据、沉积记录及年代学结果，造山带内不同地区快速隆升剥露的起始时间南部晚于北部，即东昆中造山带及东昆北造山带内快速隆升剥露过程发生在二叠纪末至晚三叠世期间，东昆南构造带显著的隆升剥露主要发生于晚三叠世以来。
渐新世晚期-中新世早期(约30~20Ma)以来，东昆仑经历大规模的快速冷却剥露过程。来自东昆仑最大的Kumukol山间盆地碎屑磷灰石(U-Th)/He结果显示，东昆仑山和祁漫塔格地区在~40Ma被迅速抬升(Shi et al., 2018)，Jolivet et al. (2001)应证白干湖地区(祁漫塔格地区)花岗岩磷灰石和锆石裂变径迹热年代学研究结果所揭示约40~30Ma以来的快冷却事件；东沟地区晚二叠世花岗岩磷灰石裂变径迹热史模拟，同样识别出约40~30Ma以来的快速冷却事件，认为是其受制于阿尔金大型走滑断裂及白干湖分支断裂控制的结果(Liu et al., 2017)。魏岩岩(2017)采用磷灰石裂变径迹及(U-Th)/He方法对祁漫塔格北峰东沟地区以及南峰野牛沟地区花岗岩体的冷却历史研究，结果显示祁漫塔格经历新生代初期~40Ma的缓慢隆升和20Ma以来的强烈隆升阶段。近年来大量的热年代学结果显示，东昆仑造山带在20Ma经历显著抬升(Wu et al., 2019)；柴达木盆地南部地震剖面的沉积模式和构造分析表明，该山脉的初始隆升始于29~24Ma(Yin et al., 2008)。值得注意的是，热年代学年龄结合区内一系列逆冲断裂的时空分布分析，似乎东昆仑渐新世晚期-中新世早期的快速隆升剥露事件与断裂系活化时间近乎一致。东昆仑地区的磷灰石(U-Th)/He年龄显示，由柴达木北缘南向逆冲引起的快速冷却事件发生在~35Ma(Clark et al., 2010)。更多的研究表明，在山脉的南部和东部均出现了晚渐新世-早中新世快速降温事件(Yuan et al., 2006)。然而，在东昆仑中段(北缘)的样品未记录到该阶段的任何信息，中段(南缘)的AHe年龄结果和40Ar/39Ar结果则均显示了晚渐新世-早中新世快速降温事件，如：东昆仑断裂带附近的样品分别显示32~40℃/Myr(Dai et al., 2013)及9~15℃/Myr(Mock et al., 1999)的冷却速率。相较之，中段(北缘)样品的冷却速率只有~1℃/Myr。因此，在30~20Ma期间，位于格尔木附近的东昆仑中段(南缘、北缘)存在差异剥蚀，而造成这种差异剥蚀的机制目前还不清楚。
裂变径迹年龄-径迹长度图呈凹面向上的(boomerang)“香蕉图”(Green et al., 1986)镜像关系，即绝大多数的径迹小于14μm，在20~30Ma左右径迹增长，指示东昆仑地区在20~30Ma经历明显抬升作用(图 7)。
|
图 7 东昆仑地区磷灰石裂变径迹年龄-径迹长度关系 Fig. 7 Age-trace length relationship of apatite fission track in the East Kunlun region |
综上所述，大量中生代中晚期至新生代早期的低温热年代学年龄，很可能正是东昆仑造山带在这一时期内长期缓慢冷却剥露的结果，造山带内不同地区现今出露地表的基岩在这期间位于地壳不同深度，在快速剥露至地表的过程中，不同深度的样品逐次通过不同低温年代学体系封闭深度，从而记录了时间跨度为中生代中晚期直至新生代早期的低温年代学年龄，之后由于新生代晚期的差异剥露过程现今均出露于地表。
5 结论(1) 采自东昆仑地区不同地段12件样品的磷灰石裂变径迹年龄分布在64±4Ma~105±6Ma之间，平均径迹长度介于11.0±1.8μm~12.9±2.0μm区间，12件锆石裂变径迹年龄集中在152±7Ma~201±11Ma。
(2) 锆石裂变径迹年龄结合磷灰石径迹年龄及其模拟结果结合共同揭示出东昆仑地区五期冷却事件：201~193Ma、172~152Ma、120~98Ma、98~20Ma和20~0Ma，5个年龄组较好地反映了东昆仑地区所经历的构造热事件，且给出具体的时间限制。201~193Ma年龄组响应南部羌塘地块与昆仑地块的碰撞事件；172~152Ma年龄组记录了中-晚侏罗世古特提斯洋闭合后，造山后伸展的构造事件；120~98Ma热事件与拉萨地块和羌塘地块约120Ma的碰撞活动相符，应该是本次构造活动略为滞后响应；98~20Ma年龄组为东昆仑地区长期的缓慢剥蚀去顶过程的印证，20~0Ma的快速隆升剥露事件则为东昆仑周缘断裂系活化所致，多期隆升剥蚀事件均得到了沉积记录及地层不整合等研究成果的证实。
(3) 东昆仑地区隆升剥蚀起始时间从由南到北逐渐变老，体现东昆仑地区隆升剥蚀的不均一性，也表明在该地区存在多期隆升剥露事件。
致谢 衷心感谢北京市泽康恩科技有限公司实验员在裂变径迹实验测试与分析过程中的悉心指导；特别感谢中国地质科学院地质研究所喻顺研究员在文章讨论中的建设性建议；同时真挚感谢中国地质科学院地质力学研究所杨静副研究员在数据解释中的悉心指导；感谢昆明理工大学孙滨博士在计算机成图上的指导与帮助；最后由衷感谢二位审稿人和编辑的细心审阅和宝贵性的意见与建议。
Arnaud N, Tapponnier P, Roger F, Brunel M, Scharer U, Chen W and Xu ZQ. 2003. Evidence for Mesozoic shear along the western Kunlun and Altyn-Tagh fault, northern Tibet (China). Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 108(B1): 2053
|
Bellemans F, De Corte F and Van Den Haute P. 1995. Composition of SRM and CN U-doped glasses: Significance for their use as thermal neutron fluence monitors in fission track dating. Radiation Measurements, 24(2): 153-160 DOI:10.1016/1350-4487(94)00100-F
|
Chen GC, Pei XZ, Li RB, Li ZC, Pei L, Liu ZQ, Chen YX, Liu CJ, Gao JM and Wei FH. 2013. Geochronology and genesis of the Helegang Xilikete granitic plutons from the southern margin of the eastern East Kunlun Orogenic Belt and their tectonic significance. Acta Geologica Sinica, 87(10): 1525-1541 (in Chinese with English abstract)
|
Chen GC, Pei XZ, Li RB, Li ZC, Liu CJ, Chen YX, Pei L and Li XB. 2018. Age and lithogenesis of Keri syenogranite from eastern part of East Kunlun orogenic belt: Constraint on the Middle Triassic tectonic evolution of East Kunlun. Acta Petrologica Sinica, 34(3): 567-585 (in Chinese with English abstract)
|
Chen X, Yuan WM, Xu JF, Wang K, Yuan EJ and Feng ZR. 2019. Tectonic activities in Dongshangen polymetallic ore district, eastern Kunlun Mountains, Qinghai-Tibet Plateau: Evidences from fission track thermochronology. Ore Geology Reviews, 112: 103065 DOI:10.1016/j.oregeorev.2019.103065
|
Chen XH, Mcrivette MW, Li L, Yin A, Jiang RB, Wan JL and Li HJ. 2011. Thermochronological evidence for multi-phase uplifting of the East Kunlun Mountains, northern Tibetan Plateau. Geological Bulletin of China, 30(11): 1647-1660 (in Chinese with English abstract)
|
Chen XN, Yuan WM, Zhang AK, Duan HW, Hao NN and Li X. 2014. Zircon fission track thermochronology: New evidence on tectonic activity in Bayinguole area, Eastern Kunlun Mountains. Atomic Energy Science and Technology, 48(2): 378-384 (in Chinese with English abstract)
|
Clark MK, Farley KA, Zheng DW, Wang ZC and Duvall AR. 2010. Early Cenozoic faulting of the northern Tibetan Plateau margin from apatite (U-Th)/He ages. Earth and Planetary Science Letters, 296(1-2): 78-88 DOI:10.1016/j.epsl.2010.04.051
|
Dai JG, Wang CS, Hourigan J and Santosh M. 2013. Multi-stage tectono-magmatic events of the Eastern Kunlun Range, northern Tibet: Insights from U-Pb geochronology and (U-Th)/He thermochronology. Tectonophysics, 599: 97-106 DOI:10.1016/j.tecto.2013.04.005
|
Ding L, Yang D, Cai FL, Pullen A, Kapp P, Gehrels GE, Zhang LY, Zhang QH, Lai QZ, Yue YH and Shi RD. 2013. Provenance analysis of the Mesozoic Hoh-Xil-Songpan-Ganzi turbidites in northern Tibet: Implications for the tectonic evolution of the eastern Paleo-Tethys Ocean. Tectonics, 32(1): 34-48 DOI:10.1002/tect.20013
|
Dong GC, Luo MF, Mo XX, Zhao ZD, Dong LQ, Yu XH, Wang X, Li XW, Huang XF and Liu YB. 2018a. Petrogenesis and tectonic implications of Early Paleozoic granitoids in East Kunlun belt: Evidences from geochronology, geochemistry and isotopes. Geoscience Frontiers, 9(5): 1383-1397 DOI:10.1016/j.gsf.2018.03.003
|
Dong YP, He DF, Sun SS, Liu XM, Zhou XH, Zhang FF, Yang Z, Cheng B, Zhao GC and Li JH. 2018b. Subduction and accretionary tectonics of the East Kunlun orogen, western segment of the Central China Orogenic System. Earth-Science Reviews, 186: 231-261 DOI:10.1016/j.earscirev.2017.12.006
|
Duvall AR, Clark MK, Kirby E, Farley KA, Craddock WH, Li CY and Yuan DY. 2013. Low-temperature thermochronometry along the Kunlun and Haiyuan faults, NE Tibetan Plateau: Evidence for kinematic change during late-stage orogenesis. Tectonics, 32(5): 1190-1211 DOI:10.1002/tect.20072
|
Enkelmann E, Weislogel A, Ratschbacher L, Eide E, Renno A and Wooden J. 2007. How was the Triassic Songpan-Ganzi basin filled? A provenance study. Tectonics, 26(4): TC4007
|
Enkelmann E and Garver JI. 2016. Low-temperature thermochronology applied to ancient settings. Journal of Geodynamics, 93: 17-30 DOI:10.1016/j.jog.2015.11.001
|
Feng YL, Yuan WM, Tian YT, Feng X, Hao NN, Zhang LT, Li YH, Liu QS, Wang XL, Shi Z, Zhu XY, Wang K and Zhang AK. 2017. Preservation and exhumation history of the Harizha-Halongxiuma mining area in the East Kunlun Range, northeastern Tibetan Plateau, China. Ore Geology Reviews, 90: 1018-1031 DOI:10.1016/j.oregeorev.2016.12.029
|
Green PF. 1981. A new look at statistics in fission-track dating. Nuclear Tracks, 5(1-2): 77-86 DOI:10.1016/0191-278X(81)90029-9
|
Green PF, Duddy IR, Gleadow AJW, Tingate PR and Laslett GM. 1986. Thermal annealing of fission tracks in apatite: 1. A qualitative description. Chemical Geology: Isotope Geoscience Section, 59: 237-253 DOI:10.1016/0168-9622(86)90074-6
|
Hao NN, Yuan WM, Zhang AK, Cao JH, Chen XN, Feng YL and Li X. 2014. Late Silurian to Early Devonian granitoids in the Qimantage area, East Kunlun Mountains: LA-ICP-MS zircon U-Pb ages, geochemical features and geological setting. Geological Review, 60(1): 201-215 (in Chinese with English abstract)
|
He DF, Dong YP, Liu XM, Yang Z, Sun SS, Cheng B and Li W. 2016. Tectono-thermal events in East Kunlun, Northern Tibetan Plateau: Evidence from zircon U-Pb geochronology. Gondwana Research, 30: 179-190 DOI:10.1016/j.gr.2015.08.002
|
Hu DG, Ye PS, Wu ZH, Wu ZH, Zhao XT and Liu QS. 2006. Research on Holocene paleoearthquakes on the Xidatan segment of the East Kunlun fault zone in northern Tibet. Quaternary Sciences, 26(6): 1012-1020 (in Chinese with English abstract)
|
Hu DG, Ye PS, Wu F, Zhang YL, Wu ZH, Liu QS and Wu ZH. 2008. Late Quaternary seismic history on the Xidatan segment of East Kunlun fault zone in northern Tibet. Quaternary Sciences, 28(2): 214-221 (in Chinese with English abstract)
|
Hurford AJ and Green PF. 1983. The zeta age calibration of fission-track dating. Chemical Geology, 41: 285-317 DOI:10.1016/S0009-2541(83)80026-6
|
Hurford AJ. 1990. Standardization of fission track dating calibration: Recommendation by the Fission Track Working Group of the I.U.G.S. Subcommission on Geochronology. Chemical Geology: Isotope Geoscience Section, 80(2): 171-178 DOI:10.1016/0168-9622(90)90025-8
|
Jiang RB, Chen XH, Dang YQ, Yin A, Wang LQ, Jiang WM, Wan JL, Li L and Wang XF. 2008. Apatite fission track evidence for two phases Mesozoic-Cenozoic thrust faulting in eastern Qaidam Basin. Chinese Journal of Geophysics, 51(1): 116-124 (in Chinese with English abstract)
|
Jolivet M, Brunel M, Seward D, Xu Z, Yang J, Roger F, Tapponnier P, Malavieille J, Arnaud N and Wu C. 2001. Mesozoic and Cenozoic tectonics of the northern edge of the Tibetan Plateau: Fission-track constraints. Tectonophysics, 343(1-2): 111-134 DOI:10.1016/S0040-1951(01)00196-2
|
Ketcham RA, Carter A, Donelick RA, Barbarand J and Hurford AJ. 2007a. Improved measurement of fission-track annealing in apatite using C-axis projection. American Mineralogist, 92(5-6): 789-798 DOI:10.2138/am.2007.2280
|
Ketcham RA, Carter A, Donelick RA, Barbarand J and Hurford AJ. 2007b. Improved modeling of fission-track annealing in apatite. American Mineralogist, 92(5-6): 799-810 DOI:10.2138/am.2007.2281
|
Li B, Chen XH, Zuza AV, Hu DG, Ding WC, Huang PH and Xu SL. 2019. Cenozoic cooling history of the North Qilian Shan, northern Tibetan Plateau, and the initiation of the Haiyuan fault: Constraints from apatite-and zircon-fission track thermochronology. Tectonophysics, 751: 109-124 DOI:10.1016/j.tecto.2018.12.005
|
Lin X, Jolivet M, Liu-Zeng J, Cheng F, Tian YT and Li CA. 2021. Mesozoic-Cenozoic cooling history of the Eastern Qinghai Nan Shan (NW China): Apatite low-temperature thermochronology constraints. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 572: 110416 DOI:10.1016/j.palaeo.2021.110416
|
Liu CD, Mo XX, Luo ZH, Yu XH, Chen HW, Li SW and Zhao X. 2004. Mixing events between the crust- and Mantle-derived Magmas in eastern Kunlun: Evidence from zircon SHRIMP Ⅱ chronology. Chinese Science Bulletin, 49(8): 828-834
|
Liu DL, Li HB, Sun ZM, Pan JW, Wang M, Wang H and Chevalier M. 2017. AFT dating constrains the Cenozoic uplift of the Qimen Tagh Mountains, Northeast Tibetan Plateau, comparison with LA-ICPMS Zircon U-Pb ages. Gondwana Research, 41: 438-450 DOI:10.1016/j.gr.2015.10.008
|
Liu YJ, Genser J, Neubauer F, Jin W, Ge XH, Handler R and Takasu A. 2005. 40Ar/39Ar mineral ages from basement rocks in the Eastern Kunlun Mountains, NW China, and their tectonic implications. Tectonophysics, 398(3-4): 199-224 DOI:10.1016/j.tecto.2005.02.007
|
Lu L, Zhang YL, Wu ZH and Hu DG. 2013. Zircon U-Pb dating of Early Paleozoic granites from the East Kunlun Mountains and its geological significance. Acta Geoscientica Sinica, 34(4): 447-454 (in Chinese with English abstract)
|
McRivette MW, Yin A, Chen XH and Gehrels GE. 2019. Cenozoic basin evolution of the central Tibetan Plateau as constrained by U-Pb detrital zircon geochronology, sandstone petrology, and fission-track thermochronology. Tectonophysics, 751: 150-179 DOI:10.1016/j.tecto.2018.12.015
|
Mo XX, Luo ZH, Deng JF, Yu XH, Liu CD, Chen HW, Yuan WM and Liu YH. 2007. Granitoids and crustal growth in the East-Kunlun Orogenic Belt. Geological Journal of China Universities, 13(3): 403-414 (in Chinese with English abstract)
|
Mock C, Arnaud NO and Cantagrel JM. 1999. An early unroofing in northeastern Tibet? Constraints from 40Ar/39Ar thermochronology on granitoids from the eastern Kunlun range (Qianghai, NW China). Earth and Planetary Science Letters, 171(1): 107-122 DOI:10.1016/S0012-821X(99)00133-8
|
Qiu NS, Kang YS and Jin ZJ. 2003. Temperature and pressure field in the Tertiary succession of the western Qaidam basin, Northeast Qinghai-Tibet Plateau, China. Marine and Petroleum Geology, 20(5): 493-507 DOI:10.1016/S0264-8172(03)00080-1
|
Shi WB, Wang F, Wu L, Yang LK, Zhang WB and Wang YZ. 2018. A prolonged Cenozoic erosional period in East Kunlun (western China): Constraints of detrital apatite (U-Th)/He ages on the onset of mountain building along the northern margin of the Tibetan Plateau. Journal of Asian Earth Sciences, 151: 54-61 DOI:10.1016/j.jseaes.2017.10.027
|
Tian PF, Yuan WM, Yang XY, Feng ZR, Chen X and Yuan EJ. 2020. Multi-stage tectonic events of the Eastern Kunlun Mountains, Northern Tibetan Plateau constrained by fission track thermochronology. Journal of Asian Earth Sciences, 198: 104428 DOI:10.1016/j.jseaes.2020.104428
|
Vermeesch P. 2009. RadialPlotter: A Java application for fission track, luminescence and other radial plots. Radiation Measurements, 44(4): 409-410 DOI:10.1016/j.radmeas.2009.05.003
|
Wang A, Wang GC, Xie DF and Liu DM. 2006. Fission track geochronology of Xiaonanchuan pluton and the morphotectonic evolution of eastern Kunlun since Late Miocene. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 17(4): 302-309
|
Wang A, Wang GC, Zhang KX and John GI. 2010. An Early Cenozoic tectonic event in eastern Kunlun orogen: Evidence from detrital fission track geochronology. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 35(5): 737-746 (in Chinese with English abstract) DOI:10.3799/dqkx.2010.088
|
Wang BZ, Chen J, Luo ZH, Chen FB, Wang T and Guo GE. 2014. Spatial and temporal distribution of Late Permian-Early Jurassic intrusion assemblages in eastern Qimantag, East Kunlun, and their tectonic settings. Acta Petrologica Sinica, 30(11): 3213-3228 (in Chinese with English abstract)
|
Wang F, Feng HL, Shi WB, Zhang WB, Wu L, Yang LK, Wang YZ, Zhang ZG and Zhu RX. 2016. Relief history and denudation evolution of the northern Tibet margin: Constraints from 40Ar/39Ar and (U-Th)/He dating and implications for far-field effect of rising plateau. Tectonophysics, 675: 196-208 DOI:10.1016/j.tecto.2016.03.001
|
Wang F, Shi WB, Zhang WB, Wu L, Yang LK, Wang YZ and Zhu RX. 2017. Differential growth of the northern Tibetan margin: Evidence for oblique stepwise rise of the Tibetan Plateau. Scientific reports, 7(1): 41164 DOI:10.1038/srep41164
|
Wang GC, Xiang SY, Garver JI, Wintsch RP and Roden-Tice M. 2003. Uplift and exhumation during Mesozoic in Halaguole-Hatu area, east segment of Eastern Kunlun Mountains: Evidence from Zircon and apatite fission-track ages. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 28(6): 645-652 (in Chinese with English abstract)
|
Wang GC, Wei QR, Jia CX, Zhang KX, Li DW, Zhu YH and Xiang SY. 2007. Some ideas of Precambrian geology in the East Kunlun, China. Geological Bulletin of China, 26(8): 929-937 (in Chinese with English abstract)
|
Wang K, Yuan WM, Feng X, Hao NN, Feng YL and Zhang AK. 2018. Apatite fission track thermochronology and tectonic significance in Aikeng area, East Kunlun Mountains. Atomic Energy Science and Technology, 52(1): 186-192 (in Chinese with English abstract)
|
Wang YD, Zheng JJ and Zheng YW. 2018. Mesozoic-Cenozoic exhumation history of the Qimen Tagh Range, northeastern margins of the Tibetan Plateau: Evidence from apatite fission track analysis. Gondwana Research, 58: 16-26 DOI:10.1016/j.gr.2018.01.014
|
Wei YY. 2017. Cenozoic sedimentary and structural features of Southwest Oaidam Basin and its coupling with Qiman Tagh. Ph. D. Dissertation. Hangzhou: Zhejiang University (in Chinese with English summary)
|
Wu C, Zuza AV, Chen XH, Ding L, Levy DA, Liu CF, Liu WC, Jiang T and Stockli DF. 2019. Tectonics of the Eastern Kunlun Range: Cenozoic reactivation of a Paleozoic-Early Mesozoic orogen. Tectonics, 38(5): 1609-1650 DOI:10.1029/2018TC005370
|
Wu C, Li J, Zuza AV, Liu CF, Liu WC, Chen XH, Jiang T and Li B. 2020. Cenozoic cooling history and fluvial terrace development of the western domain of the Eastern Kunlun Range, northern Tibet. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 560: 109971 DOI:10.1016/j.palaeo.2020.109971
|
Xia WC, Zhang N, Yuan XP, Fan LS and Zhang BS. 2001. Cenozoic Qaidam basin, China: A stronger tectonic inversed, extensional rifted basin. AAPG Bulletin, 85(4): 715-736
|
Yang J, Chen W, Zheng DW, Yang L, Zhang Y and Liu XY. 2015. 40Ar/39Ar Geochronology of weathering process in the Tu-Ha Basin, Northwest China. Acta Geologica Sinica, 89(6): 2094-2095 DOI:10.1111/1755-6724.12625
|
Yang J, Zheng DW, Chen W, Hough B, Qiu HN, Wang WT, Wu Y and Yang L. 2016. 40Ar/39Ar geochronology of supergene K-bearing sulfate minerals: Cenozoic continental weathering and its paleoclimatic significance in the Tu-Ha Basin, northwestern China. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 445: 83-96 DOI:10.1016/j.palaeo.2016.01.005
|
Yin A, Dang YQ, Zhang M, Chen XH and McRivette MW. 2008. Cenozoic tectonic evolution of the Qaidam Basin and its surrounding regions (Part 3): Structural geology, sedimentation, and regional tectonic reconstruction. GSA Bulletin, 120(7-8): 847-876 DOI:10.1130/B26232.1
|
Yu S, Chen W, Evans NJ, McInnes BIA, Yin JY, Sun JB, Li J and Zhang B. 2014. Cenozoic uplift, exhumation and deformation in the North Kuqa Depression, China as constrained by (U-Th)/He thermochronometry. Tectonophysics, 630: 166-182 DOI:10.1016/j.tecto.2014.05.021
|
Yu S, Chen W, Zhang B, Sun JB, Li C, Yuan X, Shen Z, Yang L and Ma X. 2016. Mesozoic and Cenozoic uplift and exhumation history of the Kekesu section in the center Tianshan: Constrained from (U-Th)/He thermochronometry. Chinese Journal of Geophysics, 59(8): 2922-2936 (in Chinese with English abstract)
|
Yuan WM, Mo XX, Yu XH and Luo ZH. 2000. The record of Indosinian tectonic setting from the granitoid of eastern Kunlun Mountain. Geological Review, 46(2): 203-211 (in Chinese with English abstract)
|
Yuan WM, Zhang XT, Dong JQ, Tang YH, Yu FS and Wang SC. 2003. A new vision of the intracontinental evolution of the eastern Kunlun Mountains, Northern Qinghai-Tibet Plateau, China. Radiation Measurements, 36(1-6): 357-362 DOI:10.1016/S1350-4487(03)00151-3
|
Yuan WM, Dong JQ, Wang SC and Carter A. 2006. Apatite fission track evidence for Neogene uplift in the eastern Kunlun Mountains, northern Qinghai-Tibet Plateau, China. Journal of Asian Earth Sciences, 27(6): 847-856 DOI:10.1016/j.jseaes.2005.09.002
|
Yuan WM, Yang ZQ, Zhang ZC and Deng J. 2011. The uplifting and denudation of main Huangshan Mountains, Anhui Province, China. Science China (Earth Sciences), 54(8): 1168-1176 DOI:10.1007/s11430-011-4187-0
|
Yuan WM, Mo XX, Zhang AK, Chen XN, Duan HW, Li X, Hao NN and Wang XM. 2013. Fission track thermochronology evidence for multiple periods of mineralization in the Wulonggou gold deposits, eastern Kunlun Mountains, Qinghai Province. Journal of Earth Science, 24(4): 471-478 DOI:10.1007/s12583-013-0362-x
|
Yuan WM. 2016. Thermochronological method of revealing conservation and changes of mineral deposits. Acta Petrologica Sinica, 32(8): 2571-2578 (in Chinese with English abstract)
|
Yuan WM, Zhang AK, Tian CS, Feng X, Hao NN, Feng YL and Chen XQ. 2019. The tectonic events in Halongxiuma district, East Kunlun Mountains, Qinghai-Tibet Plateau: Evidence from fission track thermochronology. Radiation Measurements, 123: 63-68 DOI:10.1016/j.radmeas.2019.02.011
|
Zhang XT and Yang SD. 2007. The Plate Tectonics of Qinghai Province: A Guide to the Geotectonic Map of Qinghai Province. Beijing: Geological Publishing House, 1-221 (in Chinese)
|
Zhao ZD, Mo XX, Luo ZH, Zhou S, Dong GC, Wang LL and Zhang FQ. 2003. Subduction of India beneath Tibet: Magmatism evidence. Earth Science Frontiers, 10(3): 149-157 (in Chinese with English abstract)
|
Zhou B. 2019. The thermal history and uplift- exhumation process of the East Kunlun Orogenic Belt during Meso-Cenozoic time. Ph. D. Dissertation. Xi'an: Northwest University (in Chinese with English summary)
|
Zhu CB, Sun FF, Yuan WM, Zhang AK, Zhang DM, Ma ZY, Zhou QL, Wang SM, Zhao MQ and Liu GL. 2018. Apatite fission track thermochronology and tectonic significance in Yemaquan area, East Kunlun. Earth Science, 43(6): 2019-2028 (in Chinese with English abstract)
|
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 裴磊, 刘战庆, 陈有炘, 刘成军, 高景民, 魏方辉. 2013. 东昆仑造山带东段南缘和勒冈希里克特花岗岩体时代、成因及其构造意义. 地质学报, 87(10): 1525-1541. |
陈国超, 裴先治, 李瑞保, 李佐臣, 刘成军, 陈有炘, 裴磊, 李小兵. 2018. 东昆仑东段可日正长花岗岩年龄和岩石成因对东昆仑中三叠世构造演化的制约. 岩石学报, 34(3): 567-585. |
陈小宁, 袁万明, 张爱奎, 段宏伟, 郝娜娜, 李希. 2014. 东昆仑巴音郭勒地区锆石裂变径迹年代学: 构造活动新证据. 原子能科学技术, 48(2): 378-384. |
陈宣华, Mcrivette MW, 李丽, 尹安, 蒋荣宝, 万景林, 李会军. 2011. 东昆仑造山带多期隆升历史的地质热年代学证据. 地质通报, 30(11): 1647-1660. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2011.11.001 |
郝娜娜, 袁万明, 张爱奎, 曹建辉, 陈小宁, 冯云磊, 李希. 2014. 东昆仑祁漫塔格晚志留世-早泥盆世花岗岩: 年代学、地球化学及形成环境. 地质论评, 60(1): 201-215. |
胡道功, 叶培盛, 吴珍汉, 吴中海, 赵希涛, 刘琦胜. 2006. 东昆仑断裂带西大滩段全新世古地震研究. 第四纪研究, 26(6): 1012-1020. DOI:10.3321/j.issn:1001-7410.2006.06.018 |
胡道功, 叶培盛, 吴芳, 张耀玲, 吴中海, 刘琦胜, 吴珍汉. 2008. 东昆仑断裂带西大滩段晚第四纪古地震历史. 第四纪研究, 28(2): 214-221. DOI:10.3321/j.issn:1001-7410.2008.02.003 |
蒋荣宝, 陈宣华, 党玉琪, 尹安, 汪立群, 蒋武明, 万景林, 李丽, 王小凤. 2008. 柴达木盆地东部中新生代两期逆冲断层作用的FT定年. 地球物理学报, 51(1): 116-124. DOI:10.3321/j.issn:0001-5733.2008.01.015 |
刘成东, 莫宣学, 罗照华, 喻学惠, 谌宏伟, 李述为, 赵欣. 2004. 东昆仑壳-幔岩浆混合作用: 来自锆石SHRIMP年代学的证据. 科学通报, 49(6): 596-602. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.06.018 |
陆露, 张延林, 吴珍汉, 胡道功. 2013. 东昆仑早古生代花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义. 地球学报, 34(4): 447-454. |
莫宣学, 罗照华, 邓晋福, 喻学惠, 刘成东, 谌宏伟, 袁万明, 刘云华. 2007. 东昆仑造山带花岗岩及地壳生长. 高校地质学报, 13(3): 403-414. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2007.03.010 |
王岸, 王国灿, 张克信, John GI. 2010. 东昆仑造山带新生代早期构造事件的碎屑裂变径迹年代学证据. 地球科学(中国地质大学学报), 35(5): 737-746. |
王秉璋, 陈静, 罗照华, 陈发彬, 王涛, 郭贵恩. 2014. 东昆仑祁漫塔格东段晚二叠世-早侏罗世侵入岩岩石组合时空分布、构造环境的讨论. 岩石学报, 30(11): 3213-3228. |
王国灿, 向树元, Garver JI, Wintsch RP, Roden-Tice M. 2003. 东昆仑东段哈拉郭勒-哈图一带中生代的岩石隆升剥露——锆石和磷灰石裂变径迹年代学证据. 地球科学(中国地质大学学报), 28(6): 645-652. |
王国灿, 魏启荣, 贾春兴, 张克信, 李德威, 朱云海, 向树元. 2007. 关于东昆仑地区前寒武纪地质的几点认识. 地质通报, 26(8): 929-937. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2007.08.003 |
王珂, 袁万明, 冯星, 郝娜娜, 冯云磊, 张爱奎. 2018. 东昆仑埃坑地区磷灰石裂变径迹年代学及构造意义. 原子能科学技术, 52(1): 186-192. |
魏岩岩. 2017. 柴西南新生代沉积和构造特征及其与祁漫塔格的构造耦合. 博士学位论文. 杭州: 浙江大学
|
喻顺, 陈文, 张斌, 孙敬博, 李超, 袁霞, 沈泽, 杨莉, 马勋. 2016. 中天山科克苏河地区隆升剥蚀历史——来自(U-Th)/He年龄的制约. 地球物理学报, 59(8): 2922-2936. |
袁万明, 莫宣学, 喻学惠, 罗照华. 2000. 东昆仑印支期区域构造背景的花岗岩记录. 地质论评, 46(2): 203-211. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2000.02.012 |
袁万明. 2016. 矿床保存变化研究的热年代学技术方法. 岩石学报, 32(8): 2571-2578. |
张雪亭, 杨生德. 2007. 青海省板块构造研究——1 100万青海省大地构造图说明书. 北京: 地质出版社.
|
赵志丹, 莫宣学, 罗照华, 周肃, 董国臣, 王亮亮, 张凤琴. 2003. 印度-亚洲俯冲带结构——岩浆作用证据. 地学前缘, 10(3): 149-157. |
周波. 2019. 东昆仑造山带中新生代热演化史及隆升-剥露过程研究. 博士学位论文. 西安: 西北大学
|
朱传宝, 孙非非, 袁万明, 张爱奎, 张大明, 马忠元, 周青禄, 王生明, 赵梦琪, 刘光莲. 2018. 东昆仑野马泉地区磷灰石裂变径迹热年代学及构造意义. 地球科学, 43(6): 2019-2028. |
表 1(Table 1)
