岩石学报  2020, Vol. 36 Issue (12): 3673-3682, doi: 10.18654/1000-0569/2020.12.07   PDF    
新疆图拉尔根镁铁-超镁铁质杂岩体镍铜钴成矿岩浆作用过程:流体化学与碳同位素组成制约
张铭杰1, 班舒悦1, 李思奥1, 宋哲1, 仇哲1, 李立武2, 惠卫东3, 李中平2     
1. 兰州大学地质科学与矿产资源学院, 甘肃省西部矿产资源重点实验室, 兰州 730000;
2. 中国科学院西北生态环境资源研究院, 甘肃省油气资源研究重点实验室, 兰州 730000;
3. 新疆哈密和鑫矿业有限公司, 哈密 839000
摘要: 东天山造山带的图拉尔根镁铁-超镁铁杂岩体为一个早古生代长期活动的幔源岩浆通道,大型铜镍钴硫化物矿体赋存于Ⅰ号超镁铁质岩体的顶部,不同类型岩石中辉石矿物的流体挥发份化学组成以H2O为主(平均91%,5400.4mm3/g),其次为H2(2.0%)、H2S(2.3%)和CO2(2.1%);赋矿角闪橄榄岩中CO2和H2S含量最高,辉长岩中流体挥发份含量低于辉石橄榄岩和橄榄辉石岩等岩浆早期结晶的岩石。CO2和CH4δ13C值位于地壳与甲烷氧化的范围内,甲烷同系物的碳同位素组成具有正序分布模式,部分样品(TLG512)释出的CH4和C2H6具有较重的δ13C值和反序分布特征。表明Ⅰ号岩体不同类型岩石可能是不同期次岩浆活动的产物,成矿岩浆具有富H2O和H2S的特征,可能起源于被流体交代的亏损地幔源区,混染壳源组分可能为俯冲板片来源蚀变沉积有机质组分。
关键词: 岩浆过程    碳同位素组成    流体挥发份    图拉尔根镁铁-超镁铁质杂岩体    东天山造山带    
The magmatic process of Cu-Ni-Co sulfide ore-forming in the Tulaergen mafic-ultramafic complex, Xinjiang, northwestern China: Constrains from chemical and carbon isotopic compositions of volatiles
ZHANG MingJie1, BAN ShuYue1, LI SiAo1, SONG Zhe1, QIU Zhe1, LI LiWu2, HUI WeiDong3, LI ZhongPing2     
1. Gansu Key Laboratory of Mineral Resources in Western China, School of Earth Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China;
2. Key Laboratory of Petroleum Resources(Gansu Province), Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, CAS, Lanzhou 730000, China;
3. Hexing Mining Corporation, Hami 839000, China
Abstract: The Tulargen mafia-ultramafic complex (ca. 357~300Ma) at the eastern end of the Paleozoic mafia-ultramafic belt in the Eastern Tianshan Orogen Belt, northwestern China is an Early Paleozoic long-lived mantle-derived magma conduit. A large Cu-Ni-Co sulfide deposit occurred at the top of No.Ⅰ ultramafic intrusion. The chemical composition and carbon isotope composition of volatiles in pyroxene mineral of different types of rocks in No.Ⅰ ultramafic intrusion have been studied, the results indicate that the chemical composition of volatiles is predominated by H2O (average 91%, 5400.4mm3/g), followed by H2 (2.0%), H2S (2.3%) and CO2 (2.1%). The ore-hosted amphibole peridotite shows the highest contents of CO2 and H2S. The volatile contents of gabbro are lower than those of pyroxene peridotite and olivine websterite etc. rocks crystallized at early magma stage. The δ13C values of CO2 and CH4 ranged into crust and methane oxidation. The carbon isotopic composition of methane homologue display normal distribution pattern with carbon number; the CH4 and C2H6 released at 900~1200℃ from Sample TLG512 have heavy δ13C values and a reversal distribution pattern. All above indicate that different types of rocks of No.Ⅰ ultramafic intrusion may be the products of different periods of magma. The magma could be rich in H2O and H2S, and originated from the depleted mantle source metasomatized by slab-derived fluids during the closure of the ancient Tianshan Ocean. The large proportion of contaminated crustal components could be the fluid component from alterated sedimentary by subducted slab in magma source.
Key words: Magmatic process    Carbon isotope    Volatiles    Tulaergen mafic-ultramafic complex    Eastern Tianshan Orogen Belt    

新疆北部中亚造山带镁铁-超镁铁质杂岩带赋存有众多的早古生代Ni-Cu-Co硫化物矿床,是铂族元素(PGE)和钴等战略性关键金属成矿的潜力区,例如阿尔泰造山带喀拉通克镁铁-超镁铁质岩体产出大型Ni-Cu-Co硫化物矿床(287Ma、282Ma),东天山黄山-镜儿泉镁铁-超镁铁质岩带赋存有黄山、白石泉、香山、土墩和图拉尔根等岩浆型Ni-Cu(PGE)硫化物矿床等(Mao et al., 2008, 2014, 2018; Han et al., 2010; Su et al., 2012; Gao and Zhou, 2013; Zhang et al., 2011; Zhao et al., 2015; Kang et al., 2020)。研究结果揭示这些岩体中PGE含量普遍低于原始地幔标准值,岩石中没有明显的PGE富集,但喀拉通克和漂河川4号岩体的块状矿石中Pt和Pd富集(Wei et al., 2015; 王建中等, 2010)。东天山杂岩体带东段的图拉尔根镁铁-超镁铁质杂岩体是一个长期活动的幔源岩浆通道(357~300Ma, 三金柱等, 2010; 焦建刚等, 2013),赋存大型Ni-Cu-Co硫化物矿床,对认识中亚造山带环境下晚古生代Ni-Cu(PGE)硫化物成矿岩浆作用具有重要意义。

图拉尔根镁铁-超镁铁质杂岩体分布有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ号三个镁铁-超镁铁质岩体。Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体由角闪橄榄岩、橄榄辉石岩、辉石岩和辉长岩组成。辉长岩单颗粒锆石SHRIMP U-Pb年龄为300.5±3.2Ma(三金柱等, 2010)。Ⅱ和Ⅲ号岩体由角闪辉长岩组成,锆石SIMS U-Pb年代学表明岩体年龄分别为357.5±2.5Ma(三金柱等, 2010)和351±4Ma(焦建刚等, 2013)。Ⅰ号岩体与Ⅱ、Ⅲ号岩体年代相差50Myr,Ⅰ号岩体年龄与东天山地区大多数镁铁-超镁铁岩体的形成时代相近,对应于东天山地区后碰撞伸展期(320~252Ma)拉伸环境,Ⅱ、Ⅲ号岩体年龄对应于区域主碰撞期(349~330Ma)挤压环境(焦建刚等, 2013),表明三个镁铁-超镁铁质岩体不是同期岩浆活动的产物,是不同构造环境下幔源岩浆长期活动的通道,应该是岩浆通道体系硫化物多阶段富集成矿的理想场地(Li and Ripley, 2009; Ripley and Li, 2013)。图拉尔根Ⅰ号岩体与Ⅱ和Ⅲ号岩体的微量、稀土元素组成存在明显差异。Ⅰ号岩体微量元素Nb、Ta亏损,Ba、Th和U富集,不同岩相稀土元素配分曲线平行过渡;与Ⅰ号岩体相比较,Ⅱ、Ⅲ号岩体Zr、Hf明显亏损,Ti和P富集(三金柱等, 2010; 焦建刚等, 2013)。Ⅰ号岩体与Ⅱ、Ⅲ号岩体可能不是同一个源区岩浆演化的产物,母岩浆性质可能不同,存在不同程度的地壳混染(三金柱等, 2010; 焦建刚等, 2012, 2013)。

图拉尔根主要的铜镍钴矿体就位于Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体,硫化物中PGE含量极低。岩浆演化早期可能发生了硫化物的熔离,熔离的硫化物没有经历结晶分异作用(孙赫等, 2008)。造山带构造环境中岩浆系统成矿金属的大规模聚集、硫饱和及硫化物熔离是超大型镍铜硫化物矿床形成的关键。图拉尔根PGE含量过低的原因可能有亏损型地幔源区贫PGE(王玉往等, 2010)、地幔部分熔融程度较低(约16%)(孙赫等, 2008; 焦建刚等, 2012)或地壳物质导致硫化物早期熔离带走PGE(刘艳荣等, 2012; Wang et al., 2018)。流体组成信息可提供成矿岩浆演化过程的精细制约(Zhang et al., 2013, 2017)。本文对图拉尔根镁铁-超镁铁质岩体进行流体挥发份化学组成及碳同位素组成研究,通过流体挥发份来源判识成矿岩浆源区、演化、混染壳源组分类型及混染机制。

1 地质背景 1.1 区域地质

图拉尔根超镁铁质杂岩体位于哈密市区东约200 km的图拉尔根大沟西侧,2002年在Ⅰ号岩体发现大型岩浆铜镍钴硫化物矿床。该杂岩体在构造上处于吐鲁番-哈密微板块和塔里木板块的衔接部位,康古尔塔格-黄山-镜儿泉韧性剪切带的北东段。与土墩、香山、黄山、黄山东、白石泉和葫芦等铜镍硫化物矿床超镁铁质岩体相似,图拉尔根杂岩体受控于康古儿塔格-黄山-镜儿泉韧性剪切带(三金柱等, 2007; 傅飘儿等, 2009)。

区域地层为石炭系火山碎屑岩建造和中泥盆统火山碎屑沉积建造。以黄山-镜儿泉区域性的深大断裂为界,南侧为中上石炭统(C2-3)海相细碧角斑质含角砾岩屑-晶屑凝灰岩,地层总体走向60°~70°;北侧为中泥盆统大南湖组(D2d)海相火山碎屑沉积建造,主要为粗砂岩、细砂岩和含砾凝灰质砂岩等,地层走向总体呈NE-SW向,与区域性断裂走向一致。图拉尔根杂岩体侵位于中上石炭统(C2-3)火山碎屑岩中。围岩为含角砾晶屑凝灰岩、含角砾岩屑晶屑凝灰岩,岩石动力变质特征明显,变质相可达角闪岩相,并有一定的混合岩化。

1.2 岩体地质

图拉尔根杂岩体已发现三个镁铁-超镁铁质岩体,如图 1所示。图拉尔根Ⅰ号岩体为半隐伏巨型透镜体,呈NE-SW向条带状延伸(图 1a)。Ⅰ号岩体向南西侧伏,东缓西陡,局部呈岩盆状,在5、15和17勘探线剖面形态呈岩席状。地表出露长740余米,宽20~60m,面积0.026km2,地表+隐伏岩体总长大于1200m,东段(18-9勘探线)岩体延深250m以下,厚50~150m;西段(13-27勘探线)岩体延深420余米,厚150~400m(图 1b)。Ⅱ和Ⅲ号岩体位于Ⅰ号岩体西北部约1km处,三个岩体走向一致。大地电磁测深资料推断Ⅰ号和Ⅱ号岩体可能在深部相连(孙赫等, 2006)。

图 1 图拉尔根镁铁-超镁铁杂岩体分布图(a, 据三金柱等, 2007, 2010修改)、Ⅰ号镁铁-超镁铁岩体剖面简图(b, 据三金柱, 2012修改)和L9勘探线剖面图(c, 据焦建刚等, 2012) Fig. 1 Geological sketch map of the Tulaergen mafic-ultramafic complex (a, modified after San et al., 2007, 2010), geological profile of No.1 mafic-ultramafic intrusion (b, modified after San et al., 2012) and geological section map of L9 in No.1 intrusion (c, modified after Jiao et al., 2012)

图拉尔根镁铁-超镁铁杂岩体岩相发育较完整,Ⅰ号岩体发育有角闪橄榄岩、辉石橄榄岩、角闪辉石岩和辉长岩4个岩相,不同岩相之间过渡接触,具有典型的环带状岩相分带结构(图 1b),岩体两侧发育宽3~5m的土黄色泥化带,其中有辉长岩残块。赋矿岩相主要为角闪橄榄岩、辉石橄榄岩。块状矿体和海绵陨铁特富矿体主要产在角闪橄辉岩相中。Ⅱ号和Ⅲ号岩体主要由角闪辉长岩组成。

Ⅰ号岩体含矿性较好,矿化比例大于90%。矿体呈透镜状、似层状、脉状产出,其形态受岩体形态制约。厚大的囊状矿体主要赋存在岩体上部和底部,特富块状矿体呈板状、多产于岩体中上盘(图 1b),局部矿体产于杂岩体向深部变缓部位,钻孔揭露矿体视厚度30~260m。矿石中磁黄铁矿-镍黄铁矿-黄铜矿共生,矿石富含钴,发现镍辉砷钴矿和钴辉砷镍矿等钴独立矿物(秦克章等, 2007)。铜镍(钴)矿体平均品位Cu 0.4%、Ni 0.6%、Co 0.05%,从地表向深部品位明显增高(三金柱等, 2003, 2007; 孙赫等, 2006, 2008; 秦克章等, 2007)。Ⅱ号岩体地表辉长岩微弱矿化,含矿性较差,少量矿体呈脉状产于角闪橄榄岩相带内,钻孔揭露视厚度在3~6m,深部成矿潜力很大(孙赫等, 2006; 三金柱等, 2010)。

2 样品和实验方法 2.1 样品及前处理

研究样品采集于图拉尔根Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体中不同勘探线的钻孔岩心(ZK801、ZK906、ZK1304、ZK1503和ZK 1704),采集的岩石样品切制光薄片、进行显微岩相学观察,岩石类型主要为角闪橄榄岩、辉石岩、橄榄辉石岩和辉长岩,为岩相发育较为完整的镁铁-超镁铁质岩。

角闪橄榄岩以橄榄石为主(55%~80%),其次为角闪石;粗大的角闪石晶体包裹浑圆状的橄榄石。橄榄辉石岩由辉石(40%~75%)和橄榄石(小于40%)组成。辉石岩主要由辉石(90%~100%)组成,含少量橄榄石、角闪石和黑云母等。辉长岩主要由辉石(40%)、斜长石(约45%)、橄榄石(约10%)和黑云母(约5%)组成。

选择新鲜的样品,去除岩脉及裂隙部分后,将样品粉碎至40~60目,在双目显微镜下挑选出纯净的辉石单矿物。采用蒸馏水超声波清洗单矿物样品后,置于0.3mol/L的HCl中浸泡24h,以去除样品的蚀变部分或次生碳酸盐矿物。用蒸馏水超声波反复冲洗至pH中性后,用分析纯CH2Cl2清洗样品表面吸附的有机组分,最后于110℃温度下烘干用于实验。详细的样品处理方法见张铭杰等(2000, 2009)。

2.2 流体组成测定方法

流体化学组成分析采用改进的真空分步加热质谱法完成。在线分步加热质谱法通过冷冻分离样品释出的部分流体组分,可有效阻止高温条件下流体组分间的化学反应,使流体组成测试结果接近岩浆矿物形成高温条件下达到化学平衡的组成(张铭杰等, 2000; Zhang et al., 2004, 2007, 2009)。

分步加热装置由一个石英样品管和液氮冷阱组成。样品在高真空条件下100℃加热去气2h,确认样品没有气体排出后,从200℃开始升温,以100℃为升温段,每个温度段样品加热1h,分步加热至1200℃。加热过程中采用液氮冷阱冷冻分离样品释出的低冰点流体挥发分。每个温度段释出流体挥发份在线导入MAT271型质谱计测定流体化学组成。流体组分提取装置和详细的实验步骤见Zhang et al.(2004, 2007)描述,相对误差CO2和H2小于1%、H2O小于5%。

CO2、CH4、C2H6、C3H8和C4H10等含碳流体挥发份进行碳同位素组成分析。采用在线分步加热-氦载气-分子筛吸附流体组分、GC-C-稳定同位素质谱计系统测定。根据流体组分的释出特征,采用200~400℃、400~900℃和900~1200℃三个温度段对样品进行碳同位素组成分析。含碳流体挥发份提取装置由一个石英样品管和分子筛吸附阱组成。样品及分子筛预先在100℃加热、He载气去气30min,以去除石英玻璃管分子筛中的残余气体及样品表面吸附气。每一温度段加热样品1h,用液氮-分子筛冷冻吸附-收集样品释出的流体挥发份。流体挥发份提取结束后采用沸水浴(~96℃)加热分子筛吸附阱解吸,氦载气载入通过GDX-05不锈钢色谱填充柱分离CO2、CH4、C2H6、C3H8和C4H10组分。分离的组分经燃烧系统转化为CO2,最后导入Delta-plus XP稳定同位素质谱计进行碳同位素组成测试。δ13C值采用V-PDB标准,系统误差小于1.6‰。

3 分析结果 3.1 流体挥发分化学组成

在分步加热过程中,图拉尔根Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体中角闪橄榄岩、橄榄辉石岩、辉石岩和辉长岩辉石矿物的流体挥发份阶段性释出,在200~400℃、400~900℃和900~1200℃三个温度段分阶段释出,不同温度段释出流体组分的化学组成见表 1

表 1 图拉尔根Ⅰ号超镁铁质岩体辉石矿物不同温度段释出流体组分的含量(mm3·STP/g) Table 1 Volatile contents (mm3·STP/g) in pyroxene crystals at different temperature intervals in the Tulargen No.Ⅰ mafic-ultramafic intrusion

图拉尔根Ⅰ号岩体辉石矿物中H2O、CO2、H2S、CH4和H2主要在400~900℃释出,在400~900℃温度段的流体挥发份的释气量最高,不同流体挥发份相的释出温度范围不同(图 2)。部分样品的CH4在200~400℃释出。CO2在900~1200℃释出,主要释气温度为500~1100℃(图 2a);H2O非常集中在400~800℃释出(图 2b),H2S主要释气温度为400~1000℃(图 2c),CH4释出温度降低(200~600℃, 图 2d)。

图 2 图拉尔根Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体不同温度释出流体组分的含量 Fig. 2 The contents of volatiles released at different temperature from ultramafic rocks in Tulaergen No.Ⅰ mafic-ultramafic intrusion

图拉尔根Ⅰ号岩体的流体挥发份含量较低,平均含量5947.7mm3·STP/g(STP:标准温度和大气压,后文略)。主要组分为H2O,平均5400.4mm3·STP/g,占流体挥发份总量的91vol%。其它流体挥发份为H2(2.0vol%)、CO2(2.1vol%)和H2S(2.3vol%)和N2(0.5vol%),及少量的CH4(0.1vol%)和SO2

不同类型岩石中流体挥发份的含量不同。角闪橄榄岩、辉石橄榄岩、橄榄辉石岩和辉长岩的H2O平均含量分别为2501.6mm3·STP/g、907.9mm3·STP/g、9367.3mm3·STP/g和5129.2mm3·STP/g,CO2平均含量分别为215.3mm3·STP/g、177.6mm3·STP/g、102.6mm3·STP/g和73.2mm3·STP/g,H2S分别为395.9mm3·STP/g、93.8mm3·STP/g、133.3mm3·STP/g和34.5mm3·STP/g,CH4分别为10.1mm3·STP/g、3.8mm3·STP/g、9.2mm3·STP/g和1.8mm3·STP/g。H2O含量从橄榄辉石岩(9367.3mm3·STP/g)到辉长岩(5129.2mm3·STP/g)降低。主要赋矿的角闪橄榄岩中H2S(395.9mm3·STP/g)和CO2(215.3mm3·STP/g)含量最高,但H2O含量低于辉长岩和橄辉岩的。

3.2 流体挥发分碳同位素组成

图拉尔根Ⅰ号超镁铁质岩体辉石矿物释出CO2、CH4、C2H6、C3H8和C4H10的碳同位素组成见表 2。CO2δ13C介于-21.3‰~-16.1‰,分布于地壳和地幔碳同位素范围之间。CH4、C2H6、C3H8和C4H10δ13C分别介于-45.3‰~-16.1‰、-26.3‰~-19.0‰、-17.6‰~-8.4‰和-35.0‰~-30.2‰之间(图 3)。与世界范围内岩浆CO2δ13C值(-9‰~-4‰)和CH4δ13C值(-52‰~-9‰)一致(Birkle et al., 2001; Sherwood et al., 1993)。

表 2 图拉尔根Ⅰ号超镁铁质岩体辉石矿物不同温度段含碳挥发份的碳同位素组成(‰, V-PDB) Table 2 The carbon isotopes (‰, V-PDB) of carbonaceous volatiles in pyroxene separates at different temperatures in the Tulargen No.1 mafic-ultramafic intrusion

图 3 图拉尔根Ⅰ号超镁铁质岩体甲烷同系物碳同位素组成(‰, V-PDB)配分图 Fig. 3 The distribution patterns of δ13C (‰, V-PDB) of CH4, C2H6, C3H8 and C4H10 in Tulaergen No.1 mafic-ultramafic intrusion

角闪橄榄岩和辉橄岩释出CO2δ13C值为-21.3‰~-16.1‰,平均为-17.7‰;CH4δ13C值介于-45.3‰~-16.1‰之间,平均-33.8‰。橄榄辉石岩释出CO2δ13C值位于-18.8‰~-17.8‰之间,平均-18.3‰;CH4δ13C值范围为-42.1‰~-32.2‰,其平均值为-37.2‰。辉长岩CO2δ13C值位于-18.7‰~-17.6‰之间,平均-18.2‰;CH4δ13C值介于-45.3‰~-34.0‰,平均-38.0‰。

甲烷同系物CH4、C2H6和C3H8等的碳同位素组成随碳数增加而变重,即正序分布,C3H8与C4H10碳同位素组成出现倒转(图 3)。样品TLG512在900~1200℃释出的CH4和C2H6具有反序分布特征(图 3)。不同温度段释出甲烷同系物的碳同位素组成分配模式及δ13CCH4有所差别。CH4δ13CCH4值从200~400℃(-45.3‰~-42.0‰,平均-43.9‰)到400~900℃(-36.2‰~-16.1‰,平均-30.1‰)和900~1200℃(-36.4‰~-20.1‰,平均-30.7‰)变重。样品TLG512在400~900℃的δ13CCH4最重(-16.1‰)。δ13CC2H6变化相对较小,但200~400℃的δ13CC2H6重于400~900℃和900~1200℃(图 3)。

不同温度段释出CO2δ13CCO2比较接近,200~400℃温度段的δ13CCO2变化于-18.8‰~-16.1‰,平均-17.5‰,400~900℃的δ13CCO2变化于-21.3‰~-16.8‰,平均-18.6‰,900~1200℃的δ13CCO2变化于-19.1‰~-16.8‰,平均-17.6‰。

4 讨论 4.1 图拉尔根Ⅰ号岩体的流体组成特征

图拉尔根Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体不同类型岩石中普遍保存新鲜的辉石,是镁铁质岩浆早期结晶矿物,其中流体挥发份以高含量的H2O(平均为91vol%)为特征,次要流体挥发份为H2(2.0vol%)、H2S(2.3vol%)和CO2(2.1vol%)。与喀拉通克镁铁-超镁铁质岩体相似,其流体化学组成以H2O为主(平均为91vol%),其次为CO2、H2、H2S和SO2(Fu et al., 2012)。与其他构造环境的镁铁-超镁铁质岩的流体化学组成有所差异,如俄罗斯Noril’sk矿床镁铁-超镁铁质岩体中H2O平均为84vol%,其次为SO2、H2S、H2和CO2(Tang et al., 2013)。东昆仑夏日哈木镁铁-超镁铁质岩体辉石中H2O含量极低,平均为42vol%,其次为H2(27vol%)和CO2(19vol%)(汤庆艳等, 2017)。表明图拉尔根Ⅰ号杂岩体与这些岩体的岩浆起源与演化环境介质可能不同。

图拉尔根Ⅰ号岩体的H2O主要在400~800℃释出(图 2b),表明不是吸附水或结晶水,可能来来来自岩浆流体包裹体的爆裂释出(Zhang et al., 2007, 2019)。极高的H2O含量(5400.4mm3/g)接近于造山带构造环境产出的喀拉通克超镁铁质岩体的H2O含量(15090mm3/g, Fu et al., 2012)、地幔柱作用有关的Noril’sk超镁铁质岩体(3992mm3/g, Tang et al., 2013)和朱布超镁铁质岩体(11770mm3/g, Tang et al., 2017)。反映成矿岩浆结晶过程中富集水,可能来源于相对富集水的地幔源区或后期加入的含水组分。图拉尔根角闪二辉橄榄岩中辉长岩-花岗闪长岩镁铁质包体含水蚀变组合,揭示岩浆来源于含水流体中富集交代地幔的部分熔融(Wang et al., 2018)。

4.2 流体挥发份的来源

幔源岩浆起源演化过程中流体在部分熔融、成矿元素运移及硫化物饱和熔离等方面具有重要的作用,岩浆矿物中的流体挥发份来源于岩浆演化的不同过程。加热释出流体挥发份的来源可能有:1)岩浆矿物结晶时捕获的流体挥发份,包括地幔源区部分熔融、岩浆上升演化过程中进入岩浆的流体挥发份,主要保存于矿物晶格缺陷及早期流体包裹体中(Zhang et al., 2009);2)后期变质作用与蚀变过程的流体挥发份,保存在蚀变与变质矿物中;3)污染的流体挥发份,包括吸附于矿物表面、裂隙与破裂包裹体中、以及实验过程污染的大气组分。

本研究挑选新鲜的单矿物样品、采用合理的样品处理(HCl浸泡+分析纯CH2Cl2+超声波清洗),可以排除第2类来源的流体挥发份。样品在100℃加热-高真空去气2h可以排除第3类来源的流体挥发份。变质作用与蚀变作用相关流体、以及样品污染大气组分的主要成分为大气饱和流体,化学组成分析结果中极低的大气组分证明上述样品处理与实验方法的有效性。因此,图拉尔根Ⅰ号岩体岩浆矿物释出的流体挥发份主要来源于岩浆矿物结晶时捕获的组分。

图拉尔根Ⅰ号岩体不同类型岩石中辉石的CO2、H2S、CH4和H2等主要在400~900℃集中释出,表明这些组分来自于矿物中的相同赋存形式,可能来自岩浆矿物结晶时捕获的原始流体包裹体(Zhang et al., 2007, 2009, 2013, 2019)。因此,400~900℃释出流体挥发份的化学组成与碳同位素组成可揭示岩浆作用过程。甲烷同系物的碳同位素组成及分布特征可鉴别有机挥发份的来源,图拉尔根Ⅰ号岩体中样品TLG512在400~900℃较重的δ13CCH4(-16.1‰)、900~1200℃释出的CH4、C2H6较重的δ13C值、且具有反序分布特征,证明幔源流体挥发份的存在(Zhang et al., 2007, 2009)。图拉尔根较低的(87Sr/86Sr)i值与较高的εNd(t)指示岩浆来自亏损型地幔源区(焦建刚等, 2012)支持幔源岩浆流体这一结论。

CO2和CH4的来源不同,其碳同位素组成有明显的差异(Ueno et al., 2006; Zhang et al., 2007, 2009, 2019),地幔的δ13CCO2=-6.50‰±2.5‰(Sano and Marty, 1995)、δ13CCH4=-25‰~-15‰(Carapezza and Federicob, 2000),生物成因CH4δ13CCH4=-93‰~-50‰(Schoell, 1980)。图拉尔根Ⅰ号岩体CO2和CH4的碳同位素组成主要位于地壳与甲烷氧化范围内(图 4),表明幔源流体挥发份中混入了大量的源于地壳及有机质氧化组分。样品处理与实验方法的有效性可排除变质作用与样品蚀变的影响,具有甲烷氧化特征CO2和CH4的碳同位素组成表明岩浆中存在蚀变或风化作用来源组分。

图 4 图拉尔根Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体CO2和CH4碳同位素组成(据Ueno et al., 2006修改) Mantle-地幔来源;Crust-地壳来源;Thermogenic-有机质热裂解成因;Microbial-微生物成因;Methane Oxidation-甲烷氧化 Fig. 4 The plot of carbon isotope of CO2 and CH4 from rocks in Tulaergen No.1 mafic-ultramafic intrusion, western China (after Ueno et al., 2006)

甲烷同系物的碳同位素组成正序分布特征(图 3)表明为地壳组分应该是沉积有机质来源组分,即混染壳源组分可能为蚀变-风化作用或沉积来源组分,应该为蚀变的沉积来源有机质组分。图拉尔根Ⅰ号岩体Sr-Nd同位素证明上地壳混染程度较低(5%)(三金柱等, 2010; 焦建刚等, 2012),因此混染壳源组分可能不是硅酸盐组分、而是流体组分,蚀变洋壳脱出挥发份可能是较为合适的解释。

4.3 成矿岩浆过程

流体挥发份在镁铁质岩浆结晶过程中不进入结晶的硅酸盐矿物晶格(除辉石中的微量OH),通常在晚期岩浆中富集,并包裹于结晶的矿物岩石,如富Te和Bi等元素及挥发份的熔体在岩浆演化结晶后期开始富集挥发份(刘平平等, 2010)。图拉尔根Ⅰ号岩体中结晶较晚的辉长岩中流体挥发份含量低于辉石橄榄岩和橄榄辉石岩,辉长岩中H2O和H2S含量低于橄榄辉石岩,橄榄辉石岩和辉长岩中CO2含量低于辉石橄榄岩,表明不同类型岩石可能是不同期次岩浆结晶的产物,与华北克拉通的哈沙图北超镁铁质杂岩体(张铭杰等, 2001)、坡北和黄山东超镁铁质岩体(Zhang et al., 2017; Mao et al., 2018)相似,为岩浆通道不同期次岩浆结晶的产物。图拉尔根Ⅰ号岩体富硫化物的角闪橄榄岩与橄榄辉石岩和辉长岩的Cu同位素组成有所不同,角闪橄榄岩具有较低的εNd(t)值和较高的(87Sr/86Sr)i值,也证明为不同期次岩浆的产物(焦建刚等, 2012; Zhao et al., 2017)。

镁铁质岩浆形成铜镍硫化物矿床的关键因素是硫饱和及硫化物熔离,地壳混染和外来硫的加入是硫饱和的重要因素(Ripley and Li, 2013)。如喀拉通克硫化物矿床被认为是地壳硫加入的结果(Han et al., 2007),岩石中H2S和SO2含量较高,分别为273mm3/g和232mm3/g(Fu et al., 2012)。Noril’sk矿床成矿岩浆流体H2S和SO2含量分别为141mm3/g和321mm3/g (Tang et al., 2013),主要来自围岩膏岩层的贡献(Li and Ripley, 2009)。图拉尔根Ⅰ号岩体赋矿岩石硫含量显著高于非含矿岩石(秦克章等, 2007; 三金柱等, 2007a, b)。Ⅰ号岩体赋矿的角闪橄榄岩具有最高的H2S含量(395.9mm3/g),表明有外来硫的加入;还原性流体挥发份较多,有利于硫化物达到饱和。

图拉尔根Ⅰ号岩体成矿岩浆中混入的地壳物质是成矿控制因素之一(三金柱等, 2010; 焦建刚等, 2012),但(87Sr/86Sr)iεNd(t)指示地壳混染程度较弱,可能小于5%(焦建刚等, 2012)。因此推断CO2和CH4的碳同位素组成揭示的混染壳源组分应该为蚀变的沉积有机质的流体挥发份(图 4),非硅酸盐组分。而图拉尔根Ⅰ号岩体侵位于中上石炭统(C2-3)火山碎屑岩中,直接围岩为含角砾岩屑晶屑凝灰岩,因此,沉积有机质来源的流体可能在源区或上升过程中混入,可能为古天山洋闭合过程中俯冲板片来源流体(Wang et al., 2018)。

图拉尔根Ⅰ号岩体的形成时间对应于东天山造山带后碰撞伸展期(320~252Ma)拉伸环境,Sr-Nd同位素指示岩浆来自亏损地幔源区(焦建刚等, 2012, 2013)。岩浆中较高的H2O含量,矿化镁铁质包体中硫化物被热液改造,表明亏损地幔岩浆源区可能被古天山洋壳俯冲板片来源的流体交代(Wang et al., 2018)。一般的,H2O含量高导致氧逸度较高,硫化物很难达到饱和发生硫化物熔离,实验研究表明玄武质岩浆中H2O含量增加1%,硫化物饱和时岩浆中的硫含量增加100×10-6(Fortin et al., 2015)。喀拉通克镁铁质成矿岩浆具有较高的H2O含量(Kang et al., 2020),岩浆中H2S高促使硫饱和,岩浆早期出现硫饱和、微量的硫化物熔离(刘艳荣等, 2012)。图拉尔根杂岩体较高H2O和H2S含量可能与喀拉通克相似,存在早期岩浆硫饱和及少量的硫化物熔离,导致PGE亏损(刘艳荣等, 2012; Wang et al., 2018)。

5 结论

图拉尔根Ⅰ号镁铁-超镁铁质岩体不同类型岩石流体挥发份化学组成和碳同位素组成特征表明:

(1) 图拉尔根Ⅰ号岩体的流体挥发份以H2O为主(平均91%,5400.4mm3/g),其次为H2(2.0%)、CO2(2.1%)和H2S(2.3%)。辉长岩中流体挥发份含量低于辉石橄榄岩和橄榄辉石岩,表明不同类型岩石可能是不同期次岩浆结晶的产物,成矿岩浆可能饱和硫和水。

(2) 图拉尔根Ⅰ号岩体CO2和CH4δ13C位于地壳与甲烷氧化范围内,甲烷同系物碳同位素组成具有正序分布,样品TLG-512释出的CH4、C2H6较重的δ13C值及反序分布特征,证明幔源流体挥发份中混入了较多的壳源组分,这些混染壳源组分可能来源于俯冲板片蚀变沉积有机质脱挥发份,在源区或上升过程中混入。

(3) 赋矿的角闪橄榄岩具有较高的H2O(平均2501.6mm3/g)和最高的H2S(395.9mm3/g)含量,表明可能存在岩浆早期硫饱和熔离带走PGE。

致谢      研究工作得到了第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK0704)和兰州大学西部生态安全协同创新中心开放课题中央高校基本科研业务费专项资金(lzujbky-2019-kb30)资助;三金柱、汤庆艳、曹春辉、杜丽、姚赟胜和李建平等在野外考察、实验分析及论文撰写中给予了指导和帮助;三位评审专家对论文提供了建设性的修改建议;在此致以谢意。

参考文献
Birkle P, Merkel B, Portugal E and Torres-Alvarado IS. 2001. The origin of reservoir fluids in the geothermal field of Los Azufres, Mexico:Isotopical and hydrological indications. Applied Geochemistry, 16(14): 1595-1610 DOI:10.1016/S0883-2927(01)00031-2
Carapezza ML and Federico C. 2000. The contribution of fluid geochemistry to the volcano monitoring of Stromboli. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 95(1-4): 227-245 DOI:10.1016/S0377-0273(99)00128-6
Fortin MA, Riddle J, Desjardins-Langlais Y and Baker DR. 2015. The effect of water on the sulfur concentration at sulfide saturation (SCSS) in natural melts. Geochimica et Cosmochimica Acta, 160: 100-116 DOI:10.1016/j.gca.2015.03.022
Fu PE, Hu PQ, Zhang MJ, Jia YQ, Tang ZL and Li WY. 2009. Metallogenic magmatism of Huangshan Cu-Ni sulfide deposit in Xinjiang. Geochimica, 38(5): 432-448 (in Chinese with English abstract)
Fu PE, Tang QY, Zhang MJ, Zhang ZW, Li LW and Li WY. 2012. Ore genesis of the Kalatongke Cu-Ni sulfide deposits, western China:Constraints from volatile chemical and carbon isotopic compositions. Acta Geologica Sinica, 86(3): 568-578 DOI:10.1111/j.1755-6724.2012.00686.x
Gao JF and Zhou MF. 2013. Generation and evolution of siliceous high magnesium basaltic magmas in the formation of the Permian Huangshandong intrusion (Xinjiang, NW China). Lithos, 162-163: 128-139 DOI:10.1016/j.lithos.2013.01.002
Han CM, Xiao WJ, Zhao GC, Qu WJ and Du AD. 2007. Re-Os dating of the Kalatongke Cu-Ni deposit, Altay Shan, NW China, and resulting geodynamic implications. Ore Geology Reviews, 32(1-2): 452-468 DOI:10.1016/j.oregeorev.2006.11.004
Han CM, Xiao WJ, Zhao GC, Ao SJ, Zhang JE, Qu WJ and Du AD. 2010. In-situ U-Pb, Hf and Re-Os isotopic analyses of the Xiangshan Ni-Cu-Co deposit in Eastern Tianshan (Xinjiang), Central Asia Orogenic Belt:Constraints on the timing and genesis of the mineralization. Lithos, 120(3-4): 547-562 DOI:10.1016/j.lithos.2010.09.019
Jiao JG, Tang ZL, Qian ZZ, Sun T, Duan J and Jiang C. 2012. Genesis and metallogenic process of Tulargen large scale Cu-Ni sulfide deposit in eastern Tianshan area, Xinjiang. Acta Petrologica Sinica, 28(11): 3772-3786 (in Chinese with English abstract)
Jiao JG, Zheng PP, Liu RP, Duan J and Jiang C. 2013. SHRIMP zircon U-Pb age of the No.3 intrusion in the Tulargen Cu-Ni mining area, East Tianshan Mountains, Xinjiang, and its geological significance. Geology and Exploration, 49(3): 393-404 (in Chinese with English abstract)
Kang Z, Qin KZ, Mao YJ, Tang DM and Yao ZS. 2020. The formation of a magmatic Cu-Ni sulfide deposit in mafic intrusions at the Kalatongke, NW China:Insights from amphibole mineralogy and composition. Lithos, 352-353: 105317 DOI:10.1016/j.lithos.2019.105317
Li CS and Ripley EM. 2009. Sulfur contents at sulfide-liquid or anhydrite saturation in silicate melts:Empirical equations and example applications. Economic Geology, 104(3): 405-412
Liu PP, Qin KZ, Su SG, San JZ, Tang DM, Su BX, Sun H and Xiao QH. 2010. Characteristics of multiphase sulfide droplets and their implications for conduit-style mineralization of Tulargen Cu-Ni deposit, eastern Tianshan, Xinjiang. Acta Petrologica Sinica, 26(2): 523-532 (in Chinese with English abstract)
Liu YR, Lü XB, Mei W and Hui WD. 2012. Compositions of olivine from the mafic-ultramafic complexs in eastern Tianshan, Xinjiang and implications to petrogenesus:Examples from Huangshandong and Tulargen complexes. Geochimica, 41(1): 78-88 (in Chinese with English abstract)
Mao JW, Pirajno F, Zhang ZH, Chai FM, Wu H, Chen SP, Cheng SL, Yang JM and Zhang CQ. 2008. A review of the Cu-Ni sulphide deposits in the Chinese Tianshan and Altay orogens (Xinjiang Autonomous Region, NW China):Principal characteristics and ore-forming processes. Journal of Asian Earth Sciences, 32(2-4): 184-203 DOI:10.1016/j.jseaes.2007.10.006
Mao YJ, Qin KZ, Li CS, Xue SC and Ripley EM. 2014. Petrogenesis and ore genesis of the Permian Huangshanxi sulfide ore-bearing mafic-ultramafic intrusion in the Central Asian Orogenic Belt, western China. Lithos, 200-201: 111-125 DOI:10.1016/j.lithos.2014.04.008
Mao YJ, Qin KZ and Tang DM. 2018. Revisiting the age and emplacement process of the Huangshandong Ni-Cu deposit in the Central Asian Orogenic belt, northwestern China:Implications for multiple magma extractions from a short-lived staging magma chamber. Lithos, 320-321: 583-591 DOI:10.1016/j.lithos.2018.08.001
Qin KZ, Ding KS, Xu YX, Sun H, Xu XW, Tang DM and Mao Q. 2007. Ore potential of protoliths and modes of Co-Ni occurrence in Tulargen and Baishiquan Cu-Ni-Co deposits, East Tianshan, Xinjiang. Mineral Deposits, 26(1): 1-14 (in Chinese with English abstract)
Ripley EM and Li CS. 2013. Sulfide saturation in mafic magmas:Is external sulfur required for magmatic Ni-Cu-(PGE) ore genesis?. Economic Geology, 108(1): 45-58
San JZ, Hui WD, Qin KZ, Sun H, Xu XW, Liang GH, Wei JY, Kang F and Xiao QH. 2007. Geological characteristics of Tulargen magmatic Cu-Ni-Co deposit in eastern Xinjiang and its exploration direction. Mineral Deposits, 26(3): 307-316 (in Chinese with English abstract)
San JZ, Qin KZ, Tang ZL, Tang DM, Su BX, Sun H, Xiao QH and Liu PP. 2010. Precise zircon U-Pb age dating of two mafic-ultramafic complexes at Tulargen large Cu-Ni district and its geological implications. Acta Petrologica Sinica, 26(10): 3027-3035 (in Chinese with English abstract)
San JZ. 2012. An approach to regional metallogenic regularities of Cu-Ni ore belt in Huangshan-Jingerquan in Xinjiang, China:A case for Tulaergen Cu-Ni deposit. Northwestern Geology, 45(4): 175-184 (in Chinese with English abstract)
Sano Y and Marty B. 1995. Origin of carbon in fumarolic gas from island arcs. Chemical Geology, 119(1-4): 265-274 DOI:10.1016/0009-2541(94)00097-R
Schoell M. 1980. The hydrogen and carbon isotopic composition of methane from natural gases of various origins. Geochimica et Cosmochimica Acta, 44(5): 649-661 DOI:10.1016/0016-7037(80)90155-6
Sherwood Lollar B, Frape SK, Weise SM, Fritz P, Macko SA and Welhan JA. 1993. Abiogenic methanogenesis in crystalline rocks. Geochimica et Cosmochimica Acta, 57(23-24): 5087-5097 DOI:10.1016/0016-7037(93)90610-9
Su BX, Qin KZ, Sun H, Tang DM, Sakyi PA, Chu ZY, Liu PP and Xiao QH. 2012. Subduction-induced mantle heterogeneity beneath Eastern Tianshan and Beishan:Insights from Nd-Sr-Hf-O isotopic mapping of Late Paleozoic mafic-ultramafic complexes. Lithos, 134-135: 41-51 DOI:10.1016/j.lithos.2011.12.011
Sun H, Qin KZ, Li JX, Xu XW, San JZ, Ding KS, Hui WD and Xu YX. 2006. Petrographic and geochemical characteristics of the Tulargen Cu-Ni-Co sulfide deposit, East Tianshan, Xinjiang, and its tectonic setting. Geology in China, 33(3): 606-617 (in Chinese with English abstract)
Sun H, Qin KZ, Li JX, Tang DM, Fan X and Xiao QH. 2008. Constraint of mantle partial melting on PGE mineralization of mafic-ultramafic intrusions in Eastern Tianshan:Case study on Tulargen and Xiangshan Cu-Ni deposits. Acta Petrologica Sinica, 24(5): 1079-1086 (in Chinese with English abstract)
Tang QY, Zhang MJ, Li CS, Yu M and Li LW. 2013. The chemical compositions and abundances of volatiles in the Siberian large igneous province:Constraints on magmatic CO2 and SO2 emissions into the atmosphere. Chemical Geology, 339: 84-91 DOI:10.1016/j.chemgeo.2012.08.031
Tang QY, Li JP, Zhang MJ, Song Z, Dang YX and Du L. 2017. The volatile conditions of ore-forming magma for the Xiarihamu Ni-Cu sulfide deposit in East Kunlun orogenic belt, western China:Constraints from chemical and carbon isotopic compositions of volatiles. Acta Petrologica Sinica, 33(1): 104-114 (in Chinese with English abstract)
Ueno Y, Yamada K, Yoshida N, Maruyama S and Isozaki Y. 2006. Evidence from fluid inclusions for microbial methanogenesis in the Early Archaean era. Nature, 440(7083): 516-519 DOI:10.1038/nature04584
Wang YJ, Lü XB and Liu YR. 2018. Petrogenesis and Ni-Cu-Co sulfide formation of mafic enclaves in Tulaergen mafic-ultramafic intrusive rocks, Eastern Tianshan, Northwest China:Implications for liquid immiscibility and hydrothermal remobilization of platinum-group elements. Economic Geology, 113(8): 1795-1816 DOI:10.5382/econgeo.2018.4613
Wang JZ, Qian ZZ, Gao P, Sun T, Liu MW, Wang Y and Wang B. 2011. Characters, genesis and its forming process of platinum group minerals in the Kalatongke Cu-Ni sulfide deposit, Xinjiang, China. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 41(Suppl.1): 114-125 (in Chinese with English abstract)
Wang YW, Wang JB, Wang LJ, Long LL, Liao Z, Zhang HQ and Tang PZ. 2010. PGE metallogenesis related to mafic-ultramafic complex in North Xinjiang. Earth Science Frontiers, 17(1): 137-152 (in Chinese with English abstract)
Wei B, Wang CY, Arndt N, Prichard HM and Fisher PC. 2015. Textural relationship of sulfide ores, PGE and Sr-Nd-Os isotopic compositions of the Triassic Piaohechuan Ni-Cu sulfide deposit in NE China. Economic Geology, 110: 2041-2062 DOI:10.2113/econgeo.110.8.2041
Zhang MJ, Wang XB and Li LW. 2000. An appraisal of different experimental methods in the determination of fluid composition in mantle-derived rocks. Geological Review, 46(2): 160-166 (in Chinese with English abstract)
Zhang MJ, Wang TY, Gao JP and Li LM. 2001. Geochemical constraints on petrogenesis of Hashatubei ultramafic complex, Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 17(2): 206-214 (in Chinese with English abstract)
Zhang MJ, Wang XB, Liu G, Zhang TW and Bo WR. 2004. Compositions of upper mantle fluids beneath eastern China:Implications for mantle evolution. Acta Geologica Sinica, 78(1): 125-130
Zhang MJ, Hu PQ, Niu YL and Su SG. 2007. Chemical and stable isotopic constraints on the nature and origin of volatiles in the sub-continental lithospheric mantle beneath eastern China. Lithos, 96(1-2): 55-66
Zhang MJ, Niu YL and Hu PQ. 2009. Volatiles in the mantle lithosphere: Modes of occurrence and chemical compositions. In: Anderson JE and Coates RW (eds.). The Lithosphere. New York: Nova Science, 171-212
Zhang MJ, Li CS, Fu PE, Hu PQ and Ripley EM. 2011. The Permian Huangshanxi Cu-Ni deposit in western China:Intrusive-extrusive association, ore genesis, and exploration implications. Mineralium Deposita, 46(2): 153-170
Zhang MJ, Tang QY, Hu PQ, Ye XR and Cong YN. 2013. Noble gas isotopic constraints on the origin and evolution of the Jinchuan Ni-Cu-(PGE) sulfide ore-bearing ultramafic intrusion, western China. Chemical Geology, 339: 301-312 DOI:10.1016/j.chemgeo.2012.07.023
Zhang MJ, Tang QY, Cao CH, Li WY, Wang H, Li ZP, Yu M and Feng PY. 2017. The origin of Permian Pobei ultramafic complex in the northeastern Tarim block, western China:Evidences from chemical and C-He-Ne-Ar isotopic compositions of volatiles. Chemical Geology, 469: 85-96
Zhang MJ, Feng PY, Li T, Li LW, Fu JR, Wang P, Wang YK, Li ZP and Wang XD. 2019. The petrogenesis of the Permian Podong ultramafic intrusion in the Tarim Craton, western China: Constraints from C-He-Ne-Ar isotopes. Geofluids, 2019: Article ID 6402571
Zhao Y, Xue CJ, Zhao XB, Yang YQ and Ke JJ. 2015. Magmatic Cu-Ni sulfide mineralization of the Huangshannan mafic-untramafic intrusion, Eastern Tianshan, China. Journal of Asian Earth Sciences, 105: 155-172
Zhao Y, Xue CJ, Liu SA, Symons DTA, Zhao XB, Yang YQ and Ke JJ. 2017. Copper isotope fractionation during sulfide-magma differentiation in the Tulaergen magmatic Ni-Cu deposit, NW China. Lithos, 286-287: 206-215
傅飘儿, 胡沛青, 张铭杰, 贾元琴, 汤中立, 李文渊. 2009. 新疆黄山铜镍硫化物矿床成矿岩浆作用过程. 地球化学, 38(5): 432-448.
焦建刚, 汤中立, 钱壮志, 孙涛, 段俊, 姜超. 2012. 东天山地区图拉尔根铜镍硫化物矿床成因及成矿过程. 岩石学报, 28(11): 3772-3786.
焦建刚, 郑鹏鹏, 刘瑞平, 段俊, 姜超. 2013. 东天山图拉尔根Ⅲ号岩体锆石年龄及地质意义. 地质与勘探, 49(3): 393-404.
刘平平, 秦克章, 苏尚国, 三金柱, 唐冬梅, 苏本勋, 孙赫, 肖庆华. 2010. 新疆东天山图拉尔根大型铜镍矿床硫化物珠滴构造的特征及其对通道式成矿的指示. 岩石学报, 26(2): 523-532.
刘艳荣, 吕新彪, 梅微, 惠卫东. 2012. 新疆东天山镁铁-超镁铁岩体中橄榄石成分特征及其成因意义:以黄山东和图拉尔根为例. 地球化学, 41(1): 78-88.
秦克章, 丁奎首, 许英霞, 孙赫, 徐兴旺, 唐冬梅, 毛骞. 2007. 东天山图拉尔根、白石泉铜镍钴矿床钴、镍赋存状态及原岩含矿性研究. 矿床地质, 26(1): 1-14.
三金柱, 惠卫东, 秦克章, 孙赫, 徐兴旺, 梁光河, 魏俊瑛, 康峰, 肖庆华. 2007. 新疆哈密图拉尔根全岩矿化岩浆铜-镍-钴矿床地质特征及找矿方向. 矿床地质, 26(3): 307-316.
三金柱, 秦克章, 汤中立, 唐冬梅, 苏本勋, 孙赫, 肖庆华, 刘平平. 2010. 东天山图拉尔根大型铜镍矿区两个镁铁-超镁铁岩体的锆石U-Pb定年及其地质意义. 岩石学报, 26(10): 3027-3035.
三金柱. 2012. 黄山-镜儿泉铜镍矿带区域成矿规律探讨——以图拉尔根铜镍矿为例. 西北地质, 45(4): 175-184.
孙赫, 秦克章, 李金祥, 徐兴旺, 三金柱, 丁奎首, 惠卫东, 许英霞. 2006. 东天山图拉尔根铜镍钴硫化物矿床岩相、岩石地球化学特征及其形成的构造背景. 中国地质, 33(3): 606-617.
孙赫, 秦克章, 李金样, 唐冬梅, 范新, 肖庆华. 2008. 地幔部分熔融程度对东天山镁铁质-超镁铁质岩铂族元素矿化的约束——以图拉尔根和香山铜镍矿为例. 岩石学报, 24(5): 1079-1086.
汤庆艳, 李建平, 张铭杰, 宋哲, 党永西, 杜丽. 2017. 东昆仑夏日哈木镍铜硫化物矿床成矿岩浆条件:流体挥发份化学组成与碳同位素组成制约. 岩石学报, 33(1): 104-114.
王建中, 钱壮志, 高萍, 孙涛, 刘民武, 王勇, 王斌. 2010. 新疆喀拉通克铜镍硫化物矿床铂族矿物特征、成因及其形成过程. 吉林大学学报(地球科学版), 41(增1): 114-125.
王玉往, 王京彬, 王莉娟, 龙灵利, 廖震, 张会琼, 唐萍芝. 2010. 新疆北部镁铁-超镁铁质岩的PGE成矿问题. 地学前缘, 17(1): 137-152.
张铭杰, 王先彬, 李立武. 2000. 对幔源岩中流体组成的不同测定方法评价. 地质论评, 46(2): 160-166.
张铭杰, 王廷印, 高军平, 李丽梅. 2001. 内蒙古哈沙图北超镁铁杂岩体成因的地球化学制约. 岩石学报, 17(2): 206-214.