中国东北地区位于华北克拉通和西伯利亚克拉通之间(图 1; Natal'in, 1991, 1993; Şengör et al., 1993; Zhou and Wilde, 2013)，也是欧亚大陆东缘和中亚造山带东段的重要组成部分。传统意义上，其由多个微陆块组成，自西向东依次为，额尔古纳地块、兴安地块、松辽地块和佳木斯-兴凯地块(图 1; Li, 2006; Tang, 1990; 唐克东等, 1995; Zhou et al., 2009; Şengör et al., 1993)。在晚古生代时期，中国东北经受了多个古大洋板块的构造叠加(李锦轶等, 1999; 吴福元等, 2001; Wilde et al., 2000, 2003)，使得该地区发生了由被动大陆边缘向活动大陆边缘以及由安第斯型大陆边缘向西太平洋型大陆边缘等一系列构造环境的转化(Li et al., 2019; 周建波等, 2018)。然而，由于蒙古-鄂霍茨克洋、古亚洲洋以及古太平洋的时间和空间上的叠加，致使对中国东北大陆边缘构造环境的转化，特别是转化的具体时间以及构造体制属性等问题缺乏明确认识。幸运的是，佳木斯地块东缘的沉积和火山记录将为解决这些问题提供有力的证据。

图 1

Fig. 1

图 1 亚洲大陆中部和东部构造单元划分及研究区位置(据Zhou et al., 2009) Fig. 1 Tectonic subdivisions of central and eastern Asia and location of the study area (after Zhou et al., 2009)

关于佳木斯地块东缘地区构造环境等问题，前人已有部分研究。Li et al. (2019)通过对宝清地区的珍子山组和黑台组砂岩研究认为，在晚泥盆世，佳木斯地块处于被动陆缘的构造环境，而在晚石炭世则处于活动陆缘的构造环境。而对该地区二龙山组安山岩的研究显示，早二叠世佳木斯地块处于活动大陆边缘的构造环境(Li et al., 2020)。除此之外，佳木斯地块东缘地区274Ma至296Ma的弧属性火成岩，也证实了在早二叠世时期，佳木斯地块处于活动大陆边缘的构造环境(于介江等, 2013; Meng et al., 2008, Yang et al., 2015; Sun et al., 2015; Bi et al., 2015)。那么，在此之前佳木斯地块就一定存在着由被动陆缘向活动陆缘构造环境的转化。然而，关于该转化的具体时代和构造属性问题，前人的研究并没有给出明确的解释。

本文将根据对佳木斯地块东缘地区晚古生代的岩浆和沉积演变进程的对比分析，明确欧亚大陆东缘晚古生代时期活动大陆边缘和被动大陆边缘的存在时限，进一步解释其构造环境转化的具体属性。

佳木斯地块作为欧亚大陆和中亚造山带最东缘的重要组成部分，西以吉林-黑龙江高压带(吉黑缝合带)为界与松辽地块相邻，东以跃进山-同江断裂为界与那丹哈达地体毗邻(图 1; 周建波等, 2018)。

那丹哈达地体，是古太平洋增生带的一部分，主要由三叠纪到侏罗纪的增生杂岩和侵入其中的白垩纪花岗岩组成(Zhou and Wild, 2013; Kojima, 1989; 程瑞玉等, 2006; 韩伟和周建波, 2020)。其三叠纪到侏罗纪的增生杂岩可划分为两个主要的岩石地层单元：跃进山杂岩和饶河杂岩(Zhou et al., 2014)。跃进山杂岩是第一阶段的增生杂岩，由变质碎屑岩和变质的基性-超基性岩组成，而饶河杂岩作为那丹哈达地体的主要组成部分，主要由灰岩、层状燧石和变质沉积岩中夹杂的基性-超基性岩组成(黑龙江省地质矿产局, 1993)。实验数据显示，饶河杂岩的增生过程发生在170Ma到130Ma之间，最后的侵位时间在137Ma到130Ma之间(Zhou et al., 2014; 韩伟和周建波, 2020)。跃进山杂岩的增生时间在210Ma到180Ma之间，这说明古太平洋板块在晚三叠世到早侏罗世期间就已经开始发生俯冲(Zhou et al., 2009; Zhou and Li, 2017)。

佳木斯地块向北延伸到俄罗斯境内的布列亚地块，向南延伸到中国境内的兴凯地块，并统称为布列亚-佳木斯-兴凯地块(曹熹等, 1992)。整个佳木斯地块主要由以麻山群为代表的寒武纪变质基底(图 2; Zhou et al., 2010)、古生代的花岗岩类、晚古生代至中生代的沉积地层以及与之相关的少量火成岩组成，具有基底-盖层双层结构的微陆块典型结构特征(黑龙江省地质矿产局, 1993)。麻山群由一套变质程度达到高角闪岩相到麻粒岩相的变质岩系组成，主要岩石类型为麻粒岩、片麻岩、变粒岩和大理岩(姜继圣, 1992; 吴福元等, 2001)。长期以来，关于麻山群的形成时代一直存在争议。通常认为，麻山群作为佳木斯地块的基底，其原岩形成时代不早于古元古代，麻粒岩相变质作用发生在早古生代(宋彪等, 1997; Wilde et al., 1997, 2000; 吴福元等, 2001)。研究区内广泛出露的古生代花岗岩主要可分为两大类型：一种为基底花岗片麻岩类，侵位年龄为~520Ma，后期经历泛非运动，并具有与麻山群变质岩系相同的片麻理构造；另一种为片麻状花岗岩，片麻理发育程度不等，具有明显的岩浆结晶结构，形成时代为270~254Ma(Wilde et al., 1997; Wu et al., 2000, 2007)。研究区内的少量火成岩主要包含于晚古生代至中生代的沉积地层中。该套地层主要出露于佳木斯地块东缘的宝清至密山一带(图 2)，主要包括中泥盆世的黑台组、老秃顶子组和七里卡山组、早石炭世的北兴组、晚石炭世的光庆组和珍子山组、早二叠世的二龙山组以及晚二叠世的杨岗组(图 3; 黑龙江省地质矿产局, 1993)。黑台组主要为一套陆相-海相的碎屑岩-碳酸盐岩组合，早-中泥盆世的植物化石年龄、380Ma和480Ma的碎屑锆石年龄均报道于该组中(李宁和王成文, 2017; 王成源等, 1986; Li et al., 2019; Meng et al., 2010)。老秃顶子组为一套火山-沉积地层，岩性主要为中酸性、酸性火山碎屑岩与板岩, 孟恩等(2011)报道了该组中的流纹岩年龄为392~388Ma。七里卡山组为以凝灰物质为主夹碎屑岩的陆相火山-沉积地层。北兴组主要为火山碎屑岩，夹少量滨-浅海相火山碎屑岩。光庆组、珍子山组为陆相砂砾岩、含煤层砂板岩夹火山碎屑岩，锆石年龄为260Ma的英安岩和凝灰岩都在珍子山组中被报道(Bi et al., 2017; Meng et al., 2008)，晚石炭世到早二叠世的植物化石年龄也出现于该组中(黄本宏, 1982; 苑立青, 1994)，除此之外，315Ma的碎屑锆石年龄同样在珍子山组中被报道(Li et al., 2019)。杨岗组岩性为中酸性-酸性火山岩，该组中的流纹斑岩年龄为264Ma(Meng et al., 2008)。二龙山组主要为中基性火山岩，290~280Ma的安山岩年龄在该组中被报道(Meng et al., 2008; Li et al., 2020)。整套地层呈现出由浅海相到海陆交互相，再到陆相转化的特征(黑龙江省地质矿产局, 1993; Sun et al., 2015)。

图 2

Fig. 2

图 2 佳木斯地块地质图(据黑龙江省地质矿产局, 1993; Wilde et al., 2003; 吴福元等, 2001)及代表性岩石采样位置和锆石年龄(Ma) Fig. 2 Simplified geological map of the Jiamusi Block (after BGMRH, 1993; Wilde et al., 2003; Wu et al., 2001) and sample locations with zircon ages (Ma) of typical samples

图 3

Fig. 3

图 3 佳木斯地块宝清地区晚古生代地层序列(据黑龙江省地质矿产局, 1993) Fig. 3 Late Paleozoic stratigraphic sequence in the Baoqing area of the Jiamusi Block (after BGMRH, 1993)

佳木斯地块东缘究竟何时处于被动大陆边缘的构造环境是探讨其大陆边缘构造环境转化的关键问题之一。

前人根据地层关系对比，将佳木斯地块东缘地区出露的老秃顶子组置于晚泥盆世(黑龙江省地质矿产局, 1993)。然而，在该组中获得的准确的流纹岩锆石年龄分别为392±3Ma和388±2Ma(图 4)，指示了中泥盆世的形成时代(孟恩等, 2011)。老秃顶子组火山岩来自于佳木斯地块东缘的宝清地区，主要由流纹岩及次要的玄武质岩石组成，显示了双峰式火山岩的岩石组合特征，基性端员岩石的SiO₂含量为50.40%~55.66%、Mg^#含量为0.39~0.50、Na₂O/K₂O的值为2.88~4.99、Al₂O₃含量为15.66%~18.06%，轻稀土元素富集，高场强元素亏损, 初始⁸⁷Sr/⁸⁶Sr比值为0.70599，ε_Nd(t)=+2.04，暗示其原始岩浆起源于遭受地壳物质混染的岩石圈地幔；酸性端员岩石的SiO₂含量为77.59%~78.75%、Na₂O/K₂O比值为0.32~0.36、Al₂O₃含量11.62%~11.76%，Rb、Th、U、K元素富集, Nb、Ta、Eu、P、Ti元素亏损, 其初始⁸⁷Sr/⁸⁶Sr比值为0.70378~0.70736，ε_Nd(t)=-4.15~-2.20，ε_Hf(t)=+1.8~+8.6，t_DM1=671~998Ma，暗示其岩浆应起源于新增生下地壳物质的部分熔融，同时该组火山岩具有大陆板内玄武岩所特有的高的Zr含量和Zr/Y比值，结合构造判别图解(图 5)，其形成于板内伸展构造环境，这也揭示了老秃顶子组形成于一个次稳定-稳定的被动大陆边缘盆地沉积环境(孟恩等, 2011)。

图 4

Fig. 4

图 4 老秃顶子组流纹岩锆石U-Pb年龄协和图(据孟恩等, 2011) Fig. 4 Zircon U-Pb concordia diagrams for the Laotudingzi Formation rhyolites (after Meng et al., 2011)

图 5

Fig. 5

图 5 老秃顶子组火山岩的Zr-Zr/Y变异图解(据孟恩等, 2011) Fig. 5 Zr/Y vs. Zr diagram for volcanic rocks of the Middle Devonian Laotudingzi Formation (after Meng et al., 2011)

区域地质资料显示，中泥盆世老秃顶子组整合覆盖于黑台组之上，其上覆地层为晚泥盆世七里卡山组和早石炭世北兴组。黑台组为一套稳定的海相-陆相的碳酸盐岩-碎屑岩组合，其中灰岩产海相生物化石；七里卡山组以一套产植物化石的紫色凝灰质板岩、细砂岩夹英安质凝灰岩组合，而与其整合接触的上覆地层北兴组仍然为一套海陆交互相稳定沉积的灰色及灰黑色凝灰岩板岩为主夹中细粒砂岩，产腕足类化石(图 3; 黑龙江省地质矿产局, 1993, 1997)，这表明该区在中泥盆世至早石炭世之前应处于一个被动大陆边缘的构造环境。除此之外，黑台组中的砂岩样品的地球化学特征也表明了黑台组形成于被动陆缘的构造环境(图 6; Li et al., 2019)。而该组中砂岩获得的碎屑锆石最年轻年龄为380Ma(图 7)。前人的化石证据表明，该组中腕足类化石组合反映的地质时代为早泥盆世埃姆斯期晚期，牙形刺化石反映的地质时代为中泥盆世艾菲尔期早期(李宁和王成文, 2017)。结合该组中碎屑锆石年龄，大约确定了黑台组的沉积时限为中泥盆世艾菲尔期初期到吉维特期末期。综上所述，佳木斯地块在早石炭世之前应处于被动大陆边缘的构造环境。

图 6

Fig. 6

图 6 黑台组和珍子山组砂岩构造判别图解(据Li et al., 2019) Fig. 6 Tectonic discrimination diagrams for the Heitai and Zhenzishan formations samples (after Li et al., 2019)

图 7

Fig. 7

图 7 黑台组和珍子山组砂岩锆石U-Pb年龄协和图(据Li et al., 2019) Fig. 7 Zircon U-Pb concordia diagrams for the Heitai and Zhenzishan formations sandstones (after Li et al., 2019)

佳木斯地块东缘存在着许多形成时代为296~274Ma的早二叠世的火成岩(图 2; 于介江等, 2013; Meng et al., 2008; Yang et al., 2015; Sun et al., 2015; Bi et al., 2015)。它们都具有高钠、高铝、低钾、轻稀土元素和大离子亲石元素富集、高场强元素亏损以及铕元素无或较弱的正异常的地球化学特征(Li et al., 2019)。而在根据地球化学数据所投出的构造判别图中，均显示了这些火山具有典型的弧属性(图 8)。Li et al. (2020)对佳木斯地块东缘地区二龙山组安山岩进行了详细的锆石年代学和地球化学研究，获得了四个安山岩锆石年龄均为~280Ma(图 9)，并指出二龙山组的岩石组成主要为玄武岩、玄武安山岩、安山岩和英安岩，其与安第斯型岩石组合一致，而且，地球化学特征显示，其属于钙碱性系列，主量元素间呈现出随SiO₂含量的增加，Al₂O₃、K₂O升高而Fe₂O₃^T、TiO₂、MgO、CaO、P₂O₅降低的变化规律，微量元素呈现出大离子亲石元素和轻稀土元素相对富集，而高场强元素和重稀土元素相对亏损的特征。构造判别图解和地球化学特征都表明二龙山组安山岩也具有弧属性(图 8)，应形成于活动大陆边缘的火山弧环境。

图 8

Fig. 8

图 8 佳木斯地块东缘晚古生代火成岩构造判别图解(据Li et al., 2020) Fig. 8 Tectonic discrimination diagrams for the igneous rocks along the eastern margin of the Jiamusi Block (after Li et al., 2020)

图 9

Fig. 9

图 9 二龙山组安山岩锆石U-Pb年龄协和图(据Li et al., 2020) Fig. 9 Zircon U-Pb concordia diagrams for the Erlongshan Formation andesites (after Li et al., 2020)

以上研究结果说明在早二叠世时期，佳木斯地块处于活动大陆边缘的构造环境。需要指出的是，这些证据并不能说明活动大陆边缘的构造环境就开始于早二叠世时期。

区域地质资料显示，佳木斯地块东缘的晚石炭世光庆组和珍子山组地层为陆相砂砾岩、含煤层砂板岩夹火山碎屑岩，杨岗组和二龙山组岩性为中酸性-酸性-中基性的火山岩(图 3; 黑龙江省地质矿产局, 1993)，这与该地区早泥盆世至早石炭世被动大陆边缘的浅海相沉积特征具有明显的区别。除此之外，Li et al. (2019)对佳木斯地块东缘珍子山组的砂岩进行了详细的年代学和地球化学研究，获得了砂岩样品的碎屑锆石最年轻年龄为310Ma(图 5)。前人报道的该组中的植物化石组合(黄本宏, 1982; 苑立青, 1994)具有安加拉植物群的特征，地质时代为晚石炭世晚期格舍尔期-早二叠世早期阿瑟尔期。结合该组中的碎屑锆石年龄，认为其地质时代为石炭纪晚期莫斯科期-早二叠世早期阿瑟尔期。而珍子山组砂岩的地球化学特征及其构造判别图解显示其同样形成于活动大陆边缘的构造环境(图 6)。该结论将佳木斯地块晚古生代时期的活动大陆边缘构造环境的存在时限继续向前推进至晚石炭世。

佳木斯地块在晚古生代时期，分别存在着被动大陆边缘和活动大陆边缘的构造环境。新的地质年代学和地球化学研究表明，佳木斯地块东缘中泥盆世黑台组砂岩形成于被动陆缘的构造环境，而黑台组上覆的老秃顶子组流纹岩也形成于被动陆缘的构造环境；晚石炭世珍子山组砂岩形成于活动陆缘的构造环境(Li et al., 2019)；早二叠世的二龙山组中280Ma的安山岩以及相邻地区296~274Ma的其它火成岩形成于活动陆缘的构造环境(Li et al., 2020; 于介江等, 2013; Meng et al., 2008, Yang et al., 2015; Sun et al., 2015; Bi et al., 2015)。同时，佳木斯地块东缘泥盆-二叠纪的沉积地层也呈现出由浅海相到陆相地层转化的特征(黑龙江省地质矿产局, 1993; Sun et al., 2015)。因此，佳木斯地块东缘由被动陆缘向活动陆缘的转化发生在中泥盆世至晚石炭世(390~310Ma)。

佳木斯地块东缘晚古生代被动大陆边缘向活动大陆边缘的转化，为研究欧亚大陆边缘构造环境的演化历史提供了关键性的证据。然而，由于该地区在晚古生代时期，多个古大洋板块的先后叠加作用，致使到底是哪种构造体制导致了佳木斯地块东缘中泥盆世到晚石炭世的构造环境的转化问题始终存在争议。古亚洲洋是在早奥陶世至早侏罗世期间存在于西伯利亚克拉通和华北克拉通之间的古大洋(黑龙江省地质矿产局, 1993; Zhou and Li, 2017)。在泥盆纪古亚洲洋开始向中亚造山带俯冲(Zhao et al., 2013)，二叠纪末的最终闭合过程也可能导致了中国东北地区与华北克拉通之间存在碰撞后的伸展环境(Meng et al., 2008)；蒙古-鄂霍茨克洋作为古太平洋早期的一部分位于中国东北地区和西伯利亚克拉通之间，在泥盆纪开始了向西伯利亚克拉通和中国东北的俯冲增生过程(Donskaya et al., 2013)；古太平洋位于中亚造山带的东缘，晚古生代时期也开始了向中国东北地区的俯冲增生过程(Zhou et al., 2014)。Sun et al. (2015)和Bi et al. (2015)通过该地区早二叠世火成岩的研究，指出古太平洋板块向中国东北地区的俯冲增生发生在早二叠世时期，并导致了二叠纪弧属性火成岩的形成，认为佳木斯地块早二叠世的活动大陆边缘构造环境与古太平洋板块的俯冲有关。还有另外的一种观点则是认为，佳木斯地块的活动大陆边缘应该属于古亚洲洋的俯冲范围，佳木斯地块和兴凯地块的最终闭合过程与之有关(Meng et al., 2008; 许文良等, 2012)。除此之外，Zhou and Li (2017)通过对不同古大洋板块向中国东北地区俯冲时限的对比分析，认为佳木斯地块东缘地区早二叠世弧属性的火成岩应该与蒙古-鄂霍茨克洋的俯冲增生有关。总结起来，到底是古太平洋板块的俯冲、古亚洲洋板块的俯冲还是蒙古-鄂霍茨克洋的俯冲导致了佳木斯地块的被动陆缘向活动陆缘构造环境的转化呢？这需要我们进一步的对比和区分。

古亚洲洋是在早奥陶世至早侏罗世期间存在于西伯利亚克拉通和华北克拉通之间的古大洋(黑龙江省地质矿产局, 1993; Zhou and Li, 2017)。其向中国东北地区的俯冲早在泥盆纪就已经开始了(Li et al., 2010; Zhao et al., 2013)，早于早石炭世或早二叠世佳木斯地块活动大陆边缘的存在时间。除此之外，佳木斯地块东缘早二叠世的弧属性的火成岩基本呈现南北向分布，说明与之有关的大洋俯冲方向应为向西俯冲(Bi et al., 2016; Sun et al., 2015; Yang et al., 2015)，明显与古亚洲洋的南北向俯冲不符。因此，本文不认为与古亚洲洋的俯冲有关。在中国东北地区，由南北向古亚洲洋闭合到古太平洋的西向俯冲的地球动力学机制的转换发生在晚三叠世到早侏罗世(Zhou et al., 2009, 2014; Zhou and Li, 2017; Han et al., 2020)。也就是说，古太平洋板块向西俯冲应该开始于晚三叠世时期。因为古太平洋板块的西向俯冲增生过程产生了一系列增生杂岩(Zhou et al., 2014)以及变质岩，如吉黑高压变质带中的蓝片岩变质年龄为210到180Ma(Zhou et al., 2014; Zhou and Wilde, 2013)，跃进山杂岩中的绿片岩变质年龄为~188Ma(杨金中等, 1998)。

蒙古-鄂霍茨克洋作为古生代时期的古太平洋或者泛大洋的一部分逐渐被人们认识(Lehmann et al., 2010; Van der Voo et al., 2015)，它的开启导致了多个板块的漂移，一直向南可影响到中国东北地区(Kelty et al., 2008; Zhou and Wilde, 2013)。Zhou and Li (2017)通过对早二叠世弧属性的火成岩的研究分析，发现了该大洋在古生代时期的向西俯冲。在时间和空间上，蒙古-鄂霍茨克洋的俯冲与佳木斯地块390Ma到310Ma期间的被动陆缘向活动陆缘的转化最为符合。虽然，蒙古-鄂霍茨克洋的俯冲方向与现在佳木斯地块东缘的早二叠世弧火成岩的展布方向并不完全一致，但是Zhou and Li (2017)认为佳木斯地块在中生代时期发生了顺时针的旋转，那么现在佳木斯地块东缘南北向展布的火成岩恰好分布在蒙古-鄂霍茨克洋的边缘(见其图 5a)。因此，我们认为佳木斯地块晚古生代时期由被动陆缘向活动陆缘的转化应该与蒙古-鄂霍茨克洋的俯冲作用有关。

根据以上讨论，本文认为佳木斯地块东缘在中泥盆世(~390Ma)之前处于被动大陆边缘的构造环境(图 10a)；由于蒙古-鄂霍茨克洋中泥盆世至晚石炭世内某一时间开启的俯冲-增生，导致了佳木斯地块东缘由被动大陆边缘向活动大陆边缘构造环境转化；晚石炭世至早二叠世(310~280Ma)，佳木斯地块则一直处于活动大陆边缘的构造环境(图 10b)。需要指出的是，本文所给出的构造模型依据有限，更多更详细的研究需要我们进一步完成，以便更好的证实蒙古-鄂霍茨克洋的俯冲-增生对中国东北地区乃至欧亚大陆东缘构造环境演化的影响。

图 10

Fig. 10

图 10 佳木斯地块东缘晚古生代大陆边缘构造环境演化模式图(据Li et al., 2020) Fig. 10 A sketch model to outline the tectonic evolution of the Jiamusi Block during the Late Paleozoic (after Li et al., 2020)

致谢      感谢审稿专家的详细审阅和良好建议；同时感谢期刊编辑提出的宝贵的修改建议。