岩石学报  2020, Vol. 36 Issue (3): 759-780, doi: 10.18654/1000-0569/2020.03.08   PDF    
延边开山屯地区二叠纪地质体的构造属性:侵入岩及碎屑锆石证据
魏敬洋1, 裴福萍1,2,3, 周皓1, 焦骥1, 王奕朋1     
1. 吉林大学地球科学学院, 长春 130061;
2. 自然资源部东北亚矿产资源评价重点实验室, 长春 130061;
3. 东北亚生物演化与环境教育部重点实验室, 长春 130026
摘要: 本文对延边开山屯地区二叠纪侵入岩和地层中的(碎屑)锆石进行了LA-ICP-MS和SIMS U-Pb年代学及Hf同位素的研究,同时对侵入岩进行了全岩地球化学特征的研究,以便制约开山屯地区的构造属性以及延边地区晚古生代-早中生代演化历史。延边开山屯地区大蒜沟组复成分砾岩和岩屑杂砂岩中锆石最年轻峰值年龄为298Ma和293Ma,此外还存在330Ma、366Ma、438Ma、454Ma、479Ma峰值年龄。这些古生代碎屑锆石的εHft)值介于-1.14~+15.17之间;开山屯组长石杂砂岩和长石砂岩中的锆石最年轻年龄峰值分别为259Ma和253Ma,此外还存在279Ma、456Ma、476Ma、500Ma、529Ma以及新元古代-古元古代(891~1765Ma)的峰值年龄。其中古生代碎屑锆石的εHft)值介于-5.22~+10.15之间。开山屯地区中二叠世闪长岩和晚二叠世辉长闪长岩的形成时代分别为261Ma和256Ma,属于低钾拉斑-中钾钙碱性系列,相对富集轻稀土和大离子亲石元素,亏损重稀土和高场强元素,主要来源于受俯冲流体/熔体交代的亏损地幔楔的部分熔融。综合研究认为,开山屯地区与兴凯地块具有亲缘性;大蒜沟组的沉积时限为早-中二叠世,形成于兴凯地块西部活动大陆边缘的弧前盆地或增生楔环境;开山屯组形成于早-中三叠世,具有双向物源的特点(华北板块和兴凯地块)。早-中二叠世延边地区处于活动大陆边缘的构造背景。延边地区的古亚洲洋于早-中三叠世最终闭合。
关键词: 延边地区    二叠纪    古亚洲洋    侵入岩    碎屑锆石    锆石U-Pb年代学    
Tectonic nature of Permian terrane in the Kaishantun area, Yanbian: Evidence from intrusive rocks and detrital zircons
WEI JingYang1, PEI FuPing1,2,3, ZHOU Hao1, JIAO Ji1, WANG YiPeng1     
1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;
2. MNR Key Laboratory of Evaluation of Mineral Resources in Northeast Asia, Changchun 130061, China;
3. MOE Key Laboratory for Biological Evolution and Environment in Northeast Asia, Changchun 130026, China
Abstract: LA-ICP-MS and SIMS zircon U-Pb dating, Hf isotopic analyses for the Permian intrusive rocks and strata in the Kaishantun area, Yanbian, together with whole-rock geochemistry of the intrusive rocks, are presented to constrain the tectonic nature of the Kaishantun area, and the Late Paleozoic to Early Mesozoic evolution history of the Yanbian area. The age spectrums of detrital zircons from polygenic conglomerate and lithic graywacke in the Dasuangou Formation exhibit the youngest populations at 298Ma and 293Ma, together with other populations of 330Ma, 366Ma, 438Ma, 454Ma and 479Ma. Initial Hf isotopic ratios of the Paleozoic detrital zircons from the Dasuangou Formation range from -1.14 to +15.17. The age spectrums of detrital zircons of feldspathic graywacke and feldspathic sandstone from the Kaishantun Formation show the youngest populations at 259Ma and 253Ma, together with age peaks of 279Ma, 456Ma, 476Ma, 500Ma and 529Ma, as well as Paleoproterozoic to Neoproterozoic (891~1765Ma). Initial Hf isotopic ratios of the Paleozoic detrital zircons from the Kaishantun Formation range from -5.22 to +10.15. According to zircon U-Pb dating, the diorite and gabbro diorite formed in the Middle Permian (261Ma) and the Late Permian (256Ma), respectively. They belong chemically to low-K tholeiitic and medium-K calc-alkaline series, and are characteristized by enrichment in light rare earth elements and large ion lithophile elements, and depletion of heavy rare earth elements and high field strength elements. The primary magma of the diorite and gabbro diorite could be mainly derived from partial melting of depleted mantle wedge metasomatized by subduction fluid/melt. Above all, the Dasuangou Formation deposited during the Early-Middle Permian, and was located under the fore-arc basin or accretionary wedge on the western active continental margin of the Khanka Massif; The Kaishantun Formation deposited during the Early-Middle Triassic, with the characteristics of bidirectional provenance (from the North China Block and Khanka Massif). The Kaishantun area had an affinity with the Khanka Massif during the Late Paleozoic, and Yanbian area (including Kaishantun area) was under an active continental margin environment during the Early-Middle Permian. The final closure of the Paleo-Asian Ocean in Yanbian area occurred during the Early-Middle Triassic.
Key words: Yanbian area    Permian    Paleo-Asian Ocean    Intrusive rocks    Detrital zircons    Zircon U-Pb chronology    

延边地区位于中亚造山带东段南缘,其东北部为兴凯地块,西北部为佳木斯地块,西南部为华北板块(图 1a)。古生代时期,延边地区经历了古亚洲洋构造域的演化过程,中生代经历了古太平洋构造域强烈的叠加改造作用。延边地区晚古生代-早中生代构造演化历史一直是地学界研究的热点问题(邵济安等, 1995; 李锦轶, 1998; 吴汉泉等, 2003; 唐克东等, 2004)。

图 1 中国东北地区大地构造略图(a, 据Wu et al., 2007修改)和延边开山屯地区地质略图(b) Fig. 1 Tectonic sketch map of the Northeast China (a, modified after Wu et al., 2007) and geological sketch map of Kaishantun area, Yanbian (b)

延边开山屯地区是解决延边地区晚古生代-早中生代构造演化历史的关键地区之一(图 1b),关于开山屯地区的构造亲缘性及其晚古生代-早中生代演化历史主要有两种观点:一种观点认为该地区的晚古生代地层具有史密斯地层层序,处于华北板块北部大陆边缘(刘爱和赵成弼, 1998; 彭玉鲸等, 1999; 周晓东和殷长建, 2004; 周晓东等, 2009),古亚洲洋的最终闭合位置位于汪清-珲春一带(Chen et al., 2014);另一种观点基于构造地层学的理论,认为晚古生代地层属于非史密斯地层,开山屯地区属于兴凯地块的西部大陆边缘,存在浊积岩、混杂堆积以及滑塌堆积(邵济安和唐克东, 1995; 邵济安等, 1995; 唐克东等, 2004; 唐克东和赵爱林, 2007),认为古亚洲洋最终闭合的位置应在开山屯地区(Jia et al., 2004)。另外,对于延边地区古亚洲洋的最终闭合时间也存在争议,部分学者认为早二叠世开山屯地区处于古亚洲洋向兴凯地块之下俯冲的构造背景,古亚洲洋的闭合时间为晚二叠世-早中生代(Jia et al., 2004; 唐克东和赵爱林, 2007; 辛玉莲等, 2011; 曹花花等, 2012; 付俊彧等, 2018)。近年来,基于牡丹江构造带上黑龙江杂岩的研究,部分学者认为佳木斯-兴凯地块为外来块体,于晚三叠世-早侏罗世拼贴于东北亚东部大陆边缘(周建波等, 2012, 2013)。

尽管前人对延边地区晚古生代-早中生代火成岩进行了锆石U-Pb年代学、地球化学及同位素特征的研究(Li, 2006; Cao et al., 2011; 曹花花等, 2012; Wang et al., 2015; Bi et al., 2017),同时对开山屯地区开展了较为详细的构造地层学以及古生物化石的研究(孙恒元, 1990; 彭玉鲸等, 1999)。然而,一方面前人缺乏对开山屯地区火成岩的成因研究,另一方面缺乏对该地区晚古生代沉积岩沉积时限、物源特征及其沉积环境研究,上述研究是解决延边地区晚古生代-早中生代构造演化历史的关键之一。本文对延边开山屯地区晚古生代-早中生代沉积岩进行了锆石U-Pb年代学及物源研究,同时对该地区二叠纪侵入岩的成因进行了研究,进一步与邻区和典型地区进行对比,最终确定了开山屯地区二叠纪地质体的构造属性,进一步探讨了延边地区晚古生代-早中生代的演化历史。

1 地质背景与样品描述

延边地区广泛分布着二叠纪-白垩纪含火山岩地层,同时区内大面积分布着二叠纪-早白垩世的花岗岩。开山屯地区晚古生代沉积岩和侵入岩时代的确定,主要依据碎屑岩中所含生物化石。持有序地层观点的学者们将开山屯地区的晚古生代-早中生代地层划分为山秀岭组、大蒜沟组、寺洞沟组、开山屯组和柯岛群(滩前组和山谷旗组)。大蒜沟组由两部分组成,下部为巨厚层砾岩和角砾岩组成,砾石成分有硅质岩和各种火山岩,存在有纯橄榄岩、辉长岩等基性、超基性岩岩块,上部由砂岩、粉砂岩夹灰岩凸镜体组成。开山屯组以花岗质砾岩为主,夹有砂岩和碳质粉砂岩,属于陆相地层,产丰富的植物化石。砾石成分以花岗岩和火山岩为主,其次为砂岩、板岩和少量灰岩(李东津, 1997)。同时还零星分布晚古生代-早中生代中基性侵入岩(图 1b, 唐克东和赵爱林, 2007)。另外邵济安和唐克东(1995)认为开山屯地区的晚古生代地质体为无序的增生杂岩(邵济安和唐克东, 1995; 唐克东等, 2004; 唐克东和赵爱林, 2007)。为了便于理解,本文暂以有序地层的观点来描述地层和样品的相对位置。本文样品采自大蒜沟组(16YB13-2、16YB13-3)、寺洞沟组(16YB23-1)和开山屯组(16YB10-1)以及零星分布的中基性侵入岩(16YB27-1、16YB11、16YB12)。中基性侵入岩采自柯岛群内的岩块,岩块出露面积大致为0.08km2,由于强烈的植被覆盖,中基性侵入岩与围岩的接触关系不清(图 2h)。样品的岩相学特征如下。

图 2 延边开山屯地区沉积岩及侵入岩的野外照片及镜下岩相学特征 Af-碱性长石;Amp-角闪石;Bi-黑云母;Cpx-单斜辉石;Ms-白云母;Pl-斜长石;Qtz-石英 Fig. 2 Field photos and petrography of the sedimentary and intrusive rocks in Kaishantun area, Yanbian Af-alkali feldspar; Amp-amphibole; Bi-biotite; Cpx-clinopyroxene; Ms-muscovite; Pl-plagioclase; Qtz-quartz

样品16YB13-2为中粗粒岩屑杂砂岩,采自江域村北约5km处(GPS坐标:N42°36′04.46″、E129°42′05.54″),碎屑物直径大部分在0.2~1mm之间,少数碎屑物直径小于0.2mm。碎屑颗粒分选差,磨圆较差,石英颗粒常呈次棱角状。样品的杂基含量约为50%,呈基底式胶结,以杂基支撑为主。矿物碎屑中石英约占40%,长石含量很少,约占5%,部分斜长石发育聚片双晶。岩屑成分以火山岩和硅质岩岩屑为主,含量约为50%。不透明矿物含量约占5%(图 2a)。

样品16YB13-3采自样品16YB13-2西约2m,岩性为中砾复成分砾岩,样品中碎屑直径介于5~20mm之间,少数碎屑直径小于5mm,分选差,磨圆较差,常呈次圆或次棱角状。样品的杂基含量很少,呈孔隙式胶结,颗粒支撑。碎屑石英和长石含量较少,约占10%。岩屑含量在90%左右,成分复杂,存在安山岩、石英岩和硅质岩等岩屑(图 2b)。野外可观察到直径介于1~10cm的砾石。

样品16YB10-1为中细粒长石杂砂岩,采自船口村东南约3km处(GPS坐标:N42°46′53.82″、E129°47′28.26″),碎屑物直径在0.15~0.4mm之间,少量碎屑物直径小于0.15mm。碎屑颗粒分选较差,石英颗粒多呈次棱角状。样品中杂基含量在25%~30%之间,存在绢云母化,呈基底式胶结,基质支撑。石英可占40%左右、长石约占50%,其中碱性长石含量约为30%,斜长石含量约占20%,样品中岩屑含量小于5%,含白云母等矿物(图 2c)。

样品16YB23-1为中粒长石砂岩,采自江域村西北咸万洞附近山顶处以花岗质碎屑为主的砂砾岩夹层中(GPS坐标:N42°34′53.76″、E129°43′59.04″)。砾石磨圆中等,多呈次圆状。砾石直径大者可达0.5m左右,一般在10cm左右,大小混杂,砾石成份以花岗岩砾石(二长花岗岩)为主(图 2e)。此外还见有粉砂质泥岩、粉砂岩、硅质岩以及燧石砾石,砾石含量达50%左右。样品中碎屑物直径介于0.2~0.3mm之间,少数直径小于0.2mm,碎屑颗粒分选和磨圆中等。杂基含量约为12%,呈孔隙式胶结,颗粒支撑。石英约占50%,碱性长石和斜长石含量各占25%左右(图 2d)。

样品16YB27-1为细粒角闪闪长岩,采自开山屯镇西南约6km处(GPS坐标:N42°39′42.98″、E129°41′41.10″),该处岩石经受强烈的风化作用,呈疏松状。样品呈细粒半自形结构,块状构造。主要矿物组成为斜长石(~81%)和普通角闪石(~15%),斜长石可见聚片双晶,发生次生绢云母化和粘土化。普通角闪石多转变成黑云母,含少量石英(3%,图 2f)。

样品16YB11(16YB11-1、16YB11-3、16YB11-4)采自样品16YB27-1东北约700m(GPS坐标:N42°40′1.57″、E129°41′59.37″),岩性为闪长岩,细粒半自形结构,受后期变形影响呈现片理化,部分矿物呈碎裂状或发生塑性变形。主要矿物由斜长石(~65%)、黄绿色普通角闪石(~30%)和少量的黑云母和石英(2%)组成,斜长石呈自形-半自形板状,表面显示绢云母化。普通角闪石以他形为主,部分普通角闪石受变质变形影响转变为次生的榍石和绿泥石等。黑云母铁质析出。沿裂隙发育碳酸盐化。另外可见锆石和磷灰石等副矿物(图 2g)。

样品16YB12(16YB12-1、16YB12-3、16YB12-6)采自样品16YB27-1东约30m(GPS坐标:N42°39′41.62″、E129°41′49.42″),岩性为辉长闪长岩,似斑状结构,块状构造。斑晶为斜长石和普通角闪石,斑晶含量为10%。基质矿物组成与斑晶相同,主要由斜长石(~50%)和普通角闪石(~40%)组成。斑晶和基质中普通角闪石呈绿色-浅黄绿色多色性,新鲜的样品中普通角闪石中心见有残留的单斜辉石。含榍石、锆石和磷灰石等副矿物,斜长石见有次生的绿帘石和绢云母化,岩石遭受后期的碳酸盐化(图 2i)。

2 分析方法 2.1 年代学分析方法

锆石矿物由河北省廊坊市岩拓地质服务有限公司采用标准的重、磁分选技术从全岩样品中提取,并在双目镜下挑选出晶形较好、无明显裂隙和矿物包体的锆石颗粒,然后将选定的锆石浸入环氧树脂中,冷却凝固后打磨抛光以显示出锆石的内部结构。锆石的透射光、反射光和阴极发光图像的采集工作在中国科学院地质与地球物理研究所完成。锆石U-Pb测年实验在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室的Agilent 7500a ICP-MS仪器上应用标准测定程序进行,详细的实验原理和流程见(Liu et al., 2008, 2010a, b)。采用锆石标准91500和玻璃标准物质NIST610作外标分别进行同位素和微量元素分馏校正,实验仪器测试的激光束斑直径和频率分别为32μm和10Hz。采用Andersen (2002)提出的方法进行同位素比值的矫正,以扣除普通铅的影响。SIMS锆石U-Pb定年在中国科学院地质与地球物理研究所离子探针实验室的Cameca IMS-1280型二次离子质谱仪(SIMS)上进行,详细的分析流程见(Li et al., 2009)。离子束斑约为20μm×30μm。利用ISOPLOT宏程序进行了锆石年龄谐和图的绘制和年龄加权平均计算(Ludwig, 2003)。单个分析点的同位素比值和同位素年龄的误差(标准偏差)为1σ206Pb/238U加权平均年龄以95%的置信度得出。

2.2 锆石Hf同位素分析方法

锆石Hf同位素测试在中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室配有193nm激光取样系统的Neptune多接收电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS)上进行,仪器的运行条件和详细的分析流程见(Wu et al., 2006)。测定时用标准锆石91500作外标,分析时激光束斑直径为44μm,所用的激光脉冲速率为6Hz,激光束脉冲能量为100mJ,对每个分析点的Yb和Hf的校正工作则主要是利用该分析点实测得出的平均值。

2.3 主量和微量元素分析方法

全岩主量和微量元素分析均在武汉上谱分析科技有限责任公司完成,主量元素含量利用日本理学PrimusⅡ X射线荧光光谱仪(XRF)分析完成,微量元素含量则采用Agilent 7700e ICP-MS仪器分析完成。用于XRF分析的样品处理流程如下:先将200目样品置于105℃烘箱中烘干12h,称取~1.0g在1000℃马弗炉中灼烧2h,冷却至室温计算烧失量;分别称取6.0g助熔剂、0.6g样品、0.3g氧化剂(NH4NO3)置于铂金坩埚中,在1150℃熔样炉中熔融14min,冷却后取出以备XRF测试。用于ICP-MS分析的样品处理如下:先将200目样品置于105℃烘箱中烘干12h,称取50mg置于Teflon溶样弹中,依次缓慢加入1mL高纯HNO3和1mL高纯HF,、置于190℃烘箱中加热24h以上,冷却后置于140℃电热板上蒸干,加入1mL HNO3并再次蒸干,然后加入1mL高纯HNO3、1mL MQ水(超纯水)和1mL内标In(浓度为1×10-6),再次将溶样弹放入钢套,拧紧后置于190℃烘箱中加热12h以上;将溶液转入聚乙烯料瓶中,并用2% HNO3稀释至100g以备ICP-MS测试。对国际标样BCR-2、BHVO-1和AGV-1的分析结果表明,主量元素和微量元素的分析精度和准确度分别优于5%和10%。

3 分析结果 3.1 锆石U-Pb年代学

本文对开山屯地区大蒜沟组岩屑杂砂岩(16YB13-2)和复成分砾岩(16YB13-3)、开山屯组长石杂砂岩(16YB10-1)和长石砂岩(16YB23-1),以及角闪闪长岩(16YB27-1)和闪长岩(16YB11-1)进行了LA-ICPMS锆石U-Pb定年;对辉长闪长岩(16YB12-1)进行了SIMS U-Pb定年。部分锆石的CL图像见图 3,锆石U-Pb定年结果见表 1

图 3 开山屯地区沉积岩及侵入岩中部分锆石阴极发光(CL)图像 红色椭圆代表锆石U-Pb定年的测点位置,蓝色圆圈代表锆石Hf同位素的分析位置 Fig. 3 Representative CL images of selected zircons of the sedimentary and intrusive rocks in Kaishantun area

表 1 开山屯地区沉积岩及侵入岩锆石LA-ICP-MS和SIMS U-Pb分析结果 Table 1 LA-ICP-MS and SIMS zircon U-Pb analytical data of sedimentary and intrusive rocks in Kaishantun area
3.1.1 碎屑锆石U-Pb年代学

采自大蒜沟组的样品16YB13-2(岩屑杂砂岩)和16YB13-3(复成分砾岩)中的锆石多呈半自形或他形,直径介于50~100μm之间,发育岩浆振荡生长环带(图 3a, b),Th/U比值介于0.06~3.78,暗示它们为岩浆成因。定年结果显示,79个测点的206Pb/238U年龄介于628~289Ma之间,最年轻峰值年龄分别为298Ma和293Ma(图 4a, b)。另外还存在330Ma、366Ma、438Ma、454Ma和479Ma的峰值年龄以及少量628Ma的碎屑锆石(图 5a)。

图 4 开山屯地区沉积岩及侵入岩锆石LA-ICP-MS和SIMS U-Pb年龄谐和图 Fig. 4 Concordia diagrams showing LA-ICP-MS zircon U-Pb dating data for the sedimentary and intrusive rocks in Kaishantun area

图 5 开山屯地区二叠纪地层碎屑锆石U-Pb年龄频谱图 Fig. 5 Relative probability diagrams of detrital zircon ages for the Permian strata in Kaishantun area

开山屯组中的样品16YB10-1(长石杂砂岩)中的锆石多为半自形或他形粒状,少数锆石呈次圆状,直径在60~120μm之间,多数锆石发育岩浆振荡生长环带(图 3c),Th/U比值介于0.07~1.40。57个锆石测点的分析结果显示,其中最年轻的峰值年龄为259Ma,另外存在279Ma、456Ma、476Ma、500Ma、529Ma、891Ma、940Ma以及974Ma的峰值年龄(图 4c, d)。此外,还存在少量395Ma以及新元古代-古元古代的碎屑锆石(728Ma、867Ma、1099Ma、1124Ma、1282Ma、1423Ma、1476Ma、1550Ma和1765Ma)(图 5c)。

样品16YB23-1(长石砂岩)中的锆石呈自形或半自形,粒径在60~120μm左右,具有岩浆震荡生长环带,部分锆石具有核边结构(图 3d),Th/U值介于0.16~1.24之间,暗示其为岩浆成因锆石。17个分析点的锆石206Pb/238U的年龄介于250~258Ma之间,加权平均年龄为253±1Ma(MSWD=1.01,n=17)(图 4e)。该年龄代表了物源区花岗质侵入体的侵位时代。

3.1.2 侵入岩锆石U-Pb年代学

样品16YB27-1、16YB11-1和16YB12-1中的锆石为自形或半自形,具有条痕状吸收的特点(图 3e, f, g),锆石的Th/U比值介于0.34~1.77,暗示它们为岩浆成因。样品16YB27-1(角闪闪长岩)23个锆石测点的206Pb/238U年龄介于274~279Ma,它们的加权平均年龄为277±1Ma(MSWD=0.31)(图 4f)。样品16YB11-1(闪长岩)16个锆石测点的206Pb/238U的加权平均年龄为261±2Ma(MSWD=1.3)(图 4g)。样品16YB12-1(辉长闪长岩)24个锆石测点的206Pb/238U的加权平均年龄为256±1Ma(MSWD=0.40)(图 4h)。3个样品的加权平均年龄代表了各自的形成时代,分别为早二叠世、中二叠世和晚二叠世。

3.2 全岩地球化学特征

开山屯地区闪长岩和辉长闪长岩的主量和微量元素分析结果见表 2

表 2 开山屯地区中晚二叠世侵入岩主量(wt%)及微量(×10-6)元素分析结果 Table 2 Major (wt%) and trace (×10-6) element data of the Middle-Late Permian intrusive rocks in Kaishantun area
3.2.1 主量元素

开山屯地区的中二叠世闪长岩的SiO2含量介于55.5%~56.7%之间,TiO2含量为0.75%~0.82%,Al2O3含量介于17.4%~18.4%之间,MgO含量介于5.47%~5.84%,其Mg#值介于62~63之间,全碱含量(Na2O+K2O)介于5.22%~5.62%,Na2O/K2O为1.79~2.42,在TAS图解中落入闪长岩范围内(图 6a),样品属于中钾钙碱性系列(图 6b)。

图 6 开山屯地区中-晚二叠世侵入岩的TAS图解(a, 据Middlemost, 1994)和硅钾图(b, 据Peccerillo and Taylor, 1976) Fig. 6 TAS (a, after Middlemost, 1994) and SiO2 vs. K2O (b, after Peccerillo and Taylor, 1976) diagrams for the Middle-Late Permian intrusive rocks in Kaishantun area

开山屯地区的晚二叠世辉长闪长岩(16YB12-1)的SiO2含量介于53.0%~53.7%之间,TiO2含量为0.63%~0.88%,Al2O3含量介于13.6%~16.9%之间,MgO含量介于6.79%~10.3%,其Mg#值介于62~73之间,全碱含量(Na2O+K2O)介于3.17%~5.69%,Na2O/K2O为3.27~10.9,在TAS图解中落入辉长闪长岩范围内(图 6a),属于低钾拉斑系列(图 6b)。

3.2.2 微量元素

开山屯地区中二叠世闪长岩和晚二叠世辉长闪长岩富集轻稀土元素(LREEs)、亏损重稀土元素(HREEs)(图 7a),稀土元素总量(∑REE)介于45.6×10-6~77.5×10-6之间,δEu值介于0.79~1.12之间,这与岩相学中显示的自形的斜长石存在一致,暗示斜长石分离结晶作用及堆晶作用的存在。轻、重稀土比值(LREEs/HREEs)介于3.27~5.73之间,(La/Yb)N介于2.56~5.50之间,相对富集大离子亲石元素(LILEs),亏损Nb、Ta、Ti等高场强元素(HFSEs)(图 7c)。与中二叠世闪长岩相比,晚二叠世辉长闪长岩具有较低的强不相容元素以及较高的相容元素(Sc、Cr、Co、Ni等)含量。开山屯地区中-晚二叠世侵入岩稀土及微量元素分配型式与开山屯地区东北部珲春地区的二叠纪火成岩基本一致(Cao et al., 2011; 曹花花等, 2012),它们不同的微量元素丰度主要与岩浆演化过程中堆晶作用有关(Guo et al., 2016)。

图 7 开山屯地区中-晚二叠世侵入岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a, b, 标准化值据Boynton, 1984)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(c, d, 标准化值据Sun and McDonough, 1989) Fig. 7 Chondrite-normalized REE patterns (a, b, normalization values from Boynton, 1984) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (c, d, normalization values from Sun and McDonough, 1989) for the Middle-Late Permian intrusive rocks in Kaishantun area
3.3 锆石Lu-Hf同位素特征

大蒜沟组中的岩屑杂砂岩(16YB13-2)以及开山屯组中的长石杂砂岩(16YB10-1)和长石砂岩(16YB23-1)中的碎屑锆石以及早二叠世角闪闪长岩(16YB27-1)、中二叠世闪长岩(16YB11-1)和晚二叠世辉长闪长岩(16YB12-1)锆石Hf同位素组成见图 8,分析结果见表 3

图 8 开山屯地区沉积岩和侵入岩锆石Hf同位素特征(燕山褶皱带范围据Yang et al., 2006) Fig. 8 Zircon Hf isotopic compositions for the sedimentary and intrusive rocks in Kaishantun area (the scope of the Yanshan Fold and Thrust Belt is from Yang et al., 2006)

表 3 开山屯地区沉积岩及侵入岩锆石Hf同位素特征 Table 3 Zircon Hf isotopic data of sedimentary and intrusive rocks in Kaishantun area

大蒜沟组样品16YB13-2(岩屑杂砂岩)中早二叠世年龄的锆石(~298Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282953~0.282965之间,εHf(t)值为+12.56~+12.99,二阶段模式年龄(tDM2)为489~512Ma;早石炭世和中泥盆世年龄的锆石(337~393Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282733~0.283035之间,εHf(t)值为+5.60~+15.17,Hf同位素二阶段模式年龄(tDM2)为374~981Ma;早志留世年龄的锆石(~442Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282475~0.282558之间,εHf(t)值为-1.14~+1.74,二阶段模式年龄(tDM2)为1318~1496Ma。

开山屯组的样品16YB10-1(长石杂砂岩)和16YB23-1(长石砂岩)中晚古生代年龄的锆石(253~395Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282460~0.282956之间,εHf(t)值为-5.22~+10.15,Hf同位素二阶段模式年龄(tDM2)为536~1632Ma;早古生代年龄的锆石(456~529Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282369~0.282718之间,εHf(t)值为-3.61~+8.47,Hf同位素二阶段模式年龄(tDM2)为401~1696Ma;新元古代年龄的锆石(891~974Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282147~0.282276之间,εHf(t)值为-3.10~+3.12,Hf同位素二阶段模式年龄(tDM2)为1701~1960Ma;中元古代年龄的锆石(~1282Ma)的176Hf/177Hf比值为0.282119,εHf(t)值为+5.03,Hf同位素二阶段模式年龄(tDM2)为1764Ma。

早二叠世角闪闪长岩(16YB27-1)中代表其形成时代的锆石(~277Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282991~0.283032之间,εHf(t)值为+13.68~+15.00,Hf同位素单阶段模式年龄(tDM1)为315~370Ma。其εHf(t)值与兴凯西南缘晚二叠世闪长岩中的早二叠世岩浆成因的捕获锆石相一致(Cao et al., 2011),并且明显高于吉中地区早二叠世大河深组火山岩的锆石εHf(t)值(曹花花等, 2012)。中二叠世闪长岩(16YB11-1)和晚二叠世辉长闪长岩(16YB12-1)中岩浆锆石(261~256Ma)的176Hf/177Hf比值介于0.282947~0.283006之间,εHf(t)值为+11.69~+13.67,Hf同位素单阶段模式年龄(tDM1)为353~435Ma。其εHf(t)值与兴凯地块西南缘同时代的闪长岩相似(Cao et al., 2011)。

4 讨论 4.1 开山屯地区二叠纪地质体的形成时限

开山屯地区大蒜沟组和开山屯组沉积岩中的锆石具有震荡生长环带,Th/U比值介于0.11~3.78(除3个点外),暗示它们为岩浆成因。锆石U-Pb定年结果表明,大蒜沟组岩屑杂砂岩和复成分砾岩中锆石最年轻的峰值年龄为296Ma,该年龄代表了大蒜沟组沉积的下限年龄。前人对开山屯地区大蒜沟组和开山屯组时代的确定主要依据其中的动物和植物化石。大蒜沟组砾岩中存在灰岩凸镜体以及山秀岭灰岩岩块,在山秀岭灰岩岩块中产有Triticites晚石炭世化石,同时在大蒜沟组中产有ParafusulinaMonodiexokina等栖霞晚期-茅口早期的代表性动物化石分子(孙恒元, 1990; 李东津, 1997; 唐克东和赵爱林, 2007),上述代表性动物化石的产出限定大蒜沟组沉积时限为早-中二叠世,这与本文的定年结果是吻合的。

尽管前人将开山屯地区的寺洞沟组归入中二叠世,但缺少化石及同位素年代学证据。野外观察发现,样品16YB23-1所在砂砾岩层中砾石磨圆度较好,同时出现大量的花岗质砾石,这与大蒜沟组中以碳酸盐岩和硅质岩为主的砾石组成明显不同,而与开山屯组极其相似,这也得到相似的碎屑锆石年龄组成的支持。鉴于上述特征,本文认为该砂砾岩层应属于开山屯组。样品16YB23-1(长石砂岩)和16YB10-1(长石杂砂岩)的碎屑锆石U-Pb定年结果显示,其中最年轻的峰值年龄为256Ma(图 5d),这与前人对开山屯组碎屑锆石年代学研究结果相一致(Du et al., 2019)。表明开山屯组沉积的下限为晚二叠世。该结论也得到了开山屯组粉砂岩和细砂岩中大量晚二叠世植物化石碎片存在的支持(彭玉鲸等, 1999)。延边地区分布有大量晚二叠世-中三叠世(256~237Ma)以及晚三叠世火成岩(228~215Ma),然而开山屯组中存在晚二叠世(256Ma)碎屑锆石而未见晚三叠世的碎屑锆石,暗示开山屯组的沉积时限应为早-中三叠世。

根据野外地质特征,结合本文锆石年代学研究,开山屯地区的晚古生代-早中生代地质体整体是无序的,这与邵济安和唐克东(1995)的认识一致,即大蒜沟组应为滑塌堆积,柯岛群应属于浊积岩建造的一部分(邵济安和唐克东, 1995)。本文采自柯岛群内的侵入岩块形成于277~253Ma,明显老于柯岛群碎屑锆石最年轻锆石年龄(252Ma, 付俊彧等, 2018)。本文的定年结果也说明大蒜沟组滑塌堆积形成时间早于浊积岩建造。

4.2 开山屯地区二叠纪碎屑岩的沉积物质来源

开山屯地区大蒜沟组以巨厚砾岩、灰岩以及火山岩岩块为特征,砾岩中的砾石成分以硅质岩、碳酸盐岩、火山岩、基性和超基性侵入岩为主。大蒜沟组中的岩屑杂砂岩(16YB13-2)和复成分砾岩(16YB13-3)中碎屑锆石U-Pb定年结果表明,存在6期峰值年龄,分别为296Ma、330Ma、366Ma、438Ma、454Ma和479Ma(图 5b)。缺乏与陆块基底有关的前寒武纪年龄锆石,暗示其空间位置远离陆块的内部,这与该组中砾石成份相一致。大蒜沟组碎屑锆石早古生代的峰值年龄(438Ma、454Ma和479Ma)及其Hf同位素组成与开山屯地区以及兴凯地块西缘早古生代侵入岩及沉积岩中的同时代锆石年龄相一致(Wang et al., 2016; Han et al., 2018),表明其来源于延边地区早古生代的岛弧火成岩,而不同于华北板块北缘被动大陆边缘环境(Meng et al., 1997; Dobretsov and Buslov, 2007);大蒜沟组晚泥盆世-早石炭世碎屑锆石具有较为亏损的锆石Hf同位素组成,该特征与华北板块北部大陆边缘同时代的岩浆事件不同(Yang et al., 2006),进一步根据延边五道沟群中早石炭世和晚泥盆世的碎屑锆石峰值年龄的存在,暗示延边地区存在晚泥盆世和早石炭世岩浆事件(图 5b, Chen et al., 2014)。大蒜沟组碎屑岩中存在早二叠世(~296Ma)的峰值年龄,这与兴凯地块西部珲春地区解放村组砂岩的峰值年龄一致(~297Ma,未发表资料),并存在于五道沟群变质粉砂岩和片岩中(图 5b, Chen et al., 2014)。同时该年龄与延边珲春同时代关门咀子组火山岩近似(曹花花等, 2012)。另外,大蒜沟组早二叠世(~296Ma)碎屑锆石强烈亏损的锆石Hf同位素组成也不同于华北板块基底具有亲缘性的碎屑锆石的Hf同位素组成(Yang et al., 2006)。基于上述分析,本文认为,大蒜沟组沉积岩的物源应来自兴凯地块西部大陆边缘。

开山屯组以砾岩为主,砾石成分主要为花岗质砾石,其中产有丰富的植物化石,花岗质砾石的出现暗示其物源区陆壳的成熟度较高,其陆相沉积环境与物源区存在高成熟度陆壳的特征与大蒜沟组明显不同。开山屯组长石杂砂岩(16YB10-1)和长石砂岩(16YB23-1)的锆石定年结果显示,不仅存在早古生代(456Ma、476Ma、500Ma和529Ma)和晚古生代(256Ma和279Ma)峰值年龄,同时存在少量古元古代-中元古代(1099~1550Ma和1765Ma)以及新元古代(891Ma、940Ma和974Ma)峰值年龄(图 5c)。其中早古生代年龄锆石的Hf同位素组成(εHf(t)=-3.61~+8.47)与早古生代洋内岛弧相关的火成岩相似(Pei et al., 2016; Wang et al., 2016; Shu et al., 2018),暗示其来自早古生代弧火成岩。开山屯组中新元古代岩浆事件峰值年龄暗示与北部兴凯地块的亲缘性。另外,与大蒜沟组早二叠世年龄锆石以及开山屯地区二叠纪侵入岩相比(图 8a),开山屯组中的早二叠世和晚二叠世年龄的锆石具有相对较为富集和变化较大的εHf(t)值(-5.22~+10.15),这与兴凯地块和华北板块北部陆缘二叠纪花岗质侵入体中锆石Hf同位素组成相似(Liu et al., 2017; Zhang et al., 2018)。结合古元古代碎屑锆石的存在,说明开山屯组碎屑物源为兴凯地块和华北板块北缘双向物源,这与开山屯组中华夏植物群和安加拉植物群的存在相吻合(彭玉鲸等, 1999)。

4.3 开山屯地区二叠纪侵入岩源区性质

开山屯地区中-晚二叠世闪长岩和辉长闪长岩的SiO2含量分别介于55.5%~56.7%和53.0%~53.7%,具有较高的MgO含量(5.47%~10.29%)和Mg#值(Mg#=62~73)以及高Sc、Cr、Ni和Co含量,上述特征与高镁安山岩相似,暗示其原始岩浆主要来源于地幔物质的部分熔融,这也得到相对变化范围有限的锆石Hf同位素组成的支持。闪长岩和辉长闪长岩属于低钾拉斑系列-中钾钙碱性系列,同时显示相对富集轻稀土和大离子亲石元素,亏损重稀土和高场强元素特征,具有较低的(Ta/La)N(0.24~0.34)和(Nb/La)N(0.18~0.26)比值,与珲春地区二叠纪火成岩的地球化学特征相似,暗示它们均形成于俯冲背景(图 7c, Ellam and Hawkesworth, 1988; Cao et al., 2011; 曹花花等, 2012)。进一步结合开山屯地区中二叠世闪长岩和晚二叠世辉长闪长岩中亏损的锆石εHf(t)值(+11.69~+13.67)和年轻的单阶段模式年龄(tDM1=353~435Ma),表明开山屯地区中-晚二叠世闪长岩和辉长闪长岩的原始岩浆主要来源于受俯冲流体/熔体改造的亏损地幔楔的部分熔融。

4.4 延边地区二叠纪构造背景及演化历史

关于延边地区二叠纪的构造格局及古亚洲洋的闭合时间存在很多争议,尽管邵济安和唐克东提出开山屯地区存在蛇绿混杂岩,应为兴凯地块与华北板块最终闭合的位置(邵济安和唐克东, 1995; Jia et al., 2004)。然而,其它学者基于火成岩和碎屑锆石的研究,提出了拼合位置位于汪清-珲春一带等不同观点(赵春荆等, 1996; 李锦轶, 1998; Xiao et al., 2003; 李锦轶等, 2009; Chen et al., 2014; Du et al., 2019)。另外,关于古亚洲洋闭合的最终时间,存在晚二叠世-早三叠世以及中三叠世等不同观点(Wang et al., 2015; Bi et al., 2017)。

首先,大蒜沟组的岩石组合特征与滑塌堆积环境相似,其次,碎屑锆石年龄组成暗示沉积环境应为弧前盆地或增生楔环境,进一步结合研究区及其东部珲春地区二叠纪火成岩与俯冲作用有关的地球化学及同位素特征(曹花花等, 2012),表明开山屯-珲春地区二叠纪火成岩处于活动大陆边缘构造背景(图 9; Guo et al., 2016)。

图 9 开山屯地区中-晚二叠世侵入岩构造环境判别图解(a, 据Wood, 1980;b, 据Pearce and Peate, 1995) Fig. 9 Discrimination diagrams of tectonic setting for the Middle-Late Permian intrusive rocks in Kaishantun area (a, after Wood, 1980; b, after Pearce and Peate, 1995)

开山屯组以砾岩为主,其中碎屑锆石年龄组成及Hf同位素特征与大蒜沟组明显不同,并具有来自成熟陆壳的(二长)花岗岩岩屑,锆石的Hf同位素组成与兴凯地块和华北板块北缘同时代的花岗质岩石相似(Wang et al., 2015; Zhang et al., 2018),暗示为双向物源,符合造山晚期磨拉石建造特征。开山屯组中锆石年龄组成显示,缺乏230~240Ma的锆石,同时延边地区也缺乏同时期岩浆事件(Bi et al., 2017; Yang et al., 2018),推测该阶段(即开山屯组沉积时期)为古亚洲洋最终闭合的后造山阶段,沉积了开山屯组磨拉石建造组合,同时产出早-中三叠世埃拉克质岩石(闪长岩-英云闪长岩-二长花岗岩,Yang et al., 2018)。综合上述研究,认为延边地区古大洋的闭合时间应为早-中三叠世。根据大蒜沟组中极其亏损的碎屑锆石Hf同位素组成以及古生代碎屑锆石年龄组成(图 8),结合开山屯地区蛇绿混杂岩的存在(邵济安和唐克东, 1995),认为开山屯地区应为兴凯地块与华北板块的最终拼合位置。

关于长春-延吉构造带的构造属性是近年来地学界争论的热点问题之一。大部分学者认为该构造带西延与西拉木伦河-索伦构造带相连(唐克东等, 1995; Li, 2006; Wu et al., 2007; Cao et al., 2011; 曹花花等, 2012)。然而,近年来,基于黑龙江杂岩的研究,周建波等(2013)则认为长春-延吉构造带应向北与牡丹江构造带相连,从延边地区到牡丹江构造带于晚三叠世-早侏罗世以剪刀式最终闭合(周建波等, 2012, 2013)。同时有学者提出牡丹江洋向西俯冲的观点(孙晨阳等, 2018; Long et al., 2019)。另外,对于延边地区二叠纪古大洋的俯冲方向也存在向华北板块之下俯冲以及向兴凯地块之下俯冲两种观点(Cao et al., 2011; Wang et al., 2015)。目前本文数据尚不能解释上述问题。如果开山屯地区的蛇绿岩组合存在的话,考虑到开山屯地区东北部珲春-五道沟一带地球化学特征相似的二叠纪基性火成岩的存在,说明古亚洲洋向兴凯地块之下俯冲作用是存在的,同时存在向华北板块之下的俯冲作用,即双向俯冲作用。

5 结论

基于延边开山屯地区二叠纪大蒜沟组和开山屯组中的碎屑锆石年龄组成及Hf同位素,以及二叠纪侵入岩的锆石U-Pb年代学、Hf同位素特征和地球化学特征,结合前人资料,得出以下结论:

(1) 开山屯地区大蒜沟组沉积时限为早-中二叠世,形成于弧前盆地或增生楔环境,沉积物源来自兴凯地块;开山屯组沉积时限为早-中三叠世,具有磨拉石建造特征,沉积物源为双向物源-来自华北板块北缘和兴凯地块。

(2) 开山屯地区中二叠世闪长岩和晚二叠世辉长闪长岩形成于活动大陆边缘构造背景,来源于受俯冲流体/熔体改造的亏损地幔楔的部分熔融。

(3) 延边地区二叠纪古大洋可能同时存在向华北板块之下和向兴凯地块之下的俯冲作用,即双向俯冲作用,古大洋的最终闭合时间为早-中三叠世。

参考文献
Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb. Chemical Geology, 192(1-2): 59-79 DOI:10.1016/S0009-2541(02)00195-X
Bi JH, Ge WC, Yang H, Wang ZH, Dong Y, Liu XW and Ji Z. 2017. Age, petrogenesis, and tectonic setting of the Permian bimodal volcanic rocks in the eastern Jiamusi Massif, NE China. Journal of Asian Earth Sciences, 134: 160-175 DOI:10.1016/j.jseaes.2016.09.022
Boynton WV. 1984. Cosmochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies. Developments in Geochemistry, 2: 63-114 DOI:10.1016/B978-0-444-42148-7.50008-3
Cao HH, Xu WL, Pei FP and Zhang XZ. 2011. Permian tectonic evolution in southwestern Khanka Massif:Evidence from zircon U-Pb chronology, Hf isotope and geochemistry of gabbro and diorite. Acta Geologica Sinica, 85(6): 1390-1402 DOI:10.1111/j.1755-6724.2011.00594.x
Cao HH, Xu WL, Pei FP, Guo PY and Wang F. 2012. Permian tectonic evolution of the eastern section of the northern margin of the North China Plate:Constraints from zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the volcanic rocks. Acta Petrologica Sinica, 28(9): 2733-2750 (in Chinese with English abstract)
Chen C, Ren YS, Zhao HL, Zou XT, Yang Q and Hu ZC. 2014. Permian age of the Wudaogou Group in eastern Yanbian:Detrital zircon U-Pb constraints on the closure of the Palaeo-Asian Ocean in Northeast China. International Geology Review, 56(14): 1754-1768 DOI:10.1080/00206814.2014.956348
Dobretsov NL and Buslov MM. 2007. Late Cambrian-Ordovician tectonics and geodynamics of Central Asia. Russian Geology and Geophysics, 48(1): 71-82 DOI:10.1016/j.rgg.2006.12.006
Du QX, Han ZZ, Shen XL, Han C, Song ZG, Gao LH, Han M and Zhong WJ. 2019. Geochronology and geochemistry of Permo-Triassic sandstones in eastern Jilin Province (NE China):Implications for final closure of the Paleo-Asian Ocean. Geoscience Frontiers, 10(2): 683-704 DOI:10.1016/j.gsf.2018.03.014
Ellam RM and Hawkesworth CJ. 1988. Elemental and isotopic variations in subduction related basalts:Evidence for a three component model. Contributions to Mineralogy and Petrology, 98(1): 72-80 DOI:10.1007/BF00371911
Fu JY, Yang XP, Yang F, Wang Y, Na FC, Zhong H, Yu HB, Sun W and Song WM. 2018. U-Pb age study of detrital zircon of Kedao Group in Kaishantun area, Yanji, Jilin, and its geological significance. Geological Bulletin of China, 37(6): 1037-1049 (in Chinese with English abstract)
Guo F, Li HX, Fan WM, Li JY, Zhao L and Huang MW. 2016. Variable sediment flux in generation of Permian subduction-related mafic intrusions from the Yanbian region, NE China. Lithos, 261: 195-215 DOI:10.1016/j.lithos.2015.11.030
Han ZZ, Liu H, Song ZG, Zhong WJ, Han C, Han M, Du QX, Gao LH, Li JJ and Yan JL. 2018. Geochronology, geochemistry, and tectonic implications of Upper Silurian-Lower Devonian meta-sedimentary rocks from the Jiangyu Group in eastern Jilin Province, Northeast China. Canadian Journal of Earth Sciences, 55(5): 490-504 DOI:10.1139/cjes-2017-0260
Jia DC, Hu RZ, Yan L and Qiu XL. 2004. Collision belt between the Khanka block and the North China block in the Yanbian region, Northeast China. Journal of Asian Earth Sciences, 23(2): 211-219 DOI:10.1016/S1367-9120(03)00123-8
Li DJ. 1997. Stratigraphy (Lithostratic) of Jilin Province. Wuhan: China University of Geosciences Press, 157-162 (in Chinese)
Li JY. 1998. Some new ideas on tectonics of NE China and its neighboring areas. Geological Review, 44(4): 339-347 (in Chinese with English abstract)
Li JY. 2006. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate. Journal of Asian Earth Sciences, 26(3-4): 207-224 DOI:10.1016/j.jseaes.2005.09.001
Li JY, Zhang J, Yang TN, Li YP, Sun GH, Zhu ZX and Wang LJ. 2009. Crustal tectonic division and evolution of the southern part of the North Asian Orogenic Region and its adjacent areas. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 39(4): 584-605 (in Chinese with English abstract)
Li XH, Liu Y, Li QL, Guo CH and Chamberlain KR. 2009. Precise determination of Phanerozoic zircon Pb/Pb age by multicollector SIMS without external standardization. Geochemistry Geophysics Geosystems, 10(4): Q04010
Liu A and Zhao CB. 1998. A Permo-Carboniferous layer with new and vital plant fossil was found in the Yanbian area. Jilin Geology, 17(3): 82 (in Chinese)
Liu C, Zeng FG, Sun BL and Li PP. 2017. LA-ICP-MS U-Pb geochronology of zircons from granitoids and modern river sands in Guyang, North China Craton and their tectonic significance. Geological Journal, 52(4): 703-726 DOI:10.1002/gj.2865
Liu YS, Hu ZC, Gao S, Günther D, Xu J, Gao CG and Chen HH. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology, 257(1-2): 34-43 DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Liu YS, Gao S, Hu ZC, Gao CG, Zong KQ and Wang DB. 2010a. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths. Journal of Petrology, 51(1-2): 537-571 DOI:10.1093/petrology/egp082
Liu YS, Hu ZC, Zong KQ, Gao CG, Gao S, Xu J and Chen HH. 2010b. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535-1546 DOI:10.1007/s11434-010-3052-4
Long XY, Xu WL, Guo P, Sun CY and Luan JP. 2019. Was Permian magmatism in the eastern Songnen and western Jiamusi massifs, NE China, related to the subduction of the Mudanjiang oceanic plate?. Geological Journal DOI:10.1002/gj.3577
Ludwig KR. 2003. ISOPLOT 3.00: A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication, 74
Meng XH, Ge M and Tucker ME. 1997. Sequence stratigraphy, sea-level changes and depositional systems in the Cambro-Ordovician of the North China carbonate platform. Sedimentary Geology, 114(1-4): 189-222 DOI:10.1016/S0037-0738(97)00073-0
Middlemost EAK. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-Science Reviews, 37(3-4): 215-224 DOI:10.1016/0012-8252(94)90029-9
Pearce JA and Peate DW. 1995. Tectonic implications of the composition of volcanic arc magmas. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 23: 251-285 DOI:10.1146/annurev.ea.23.050195.001343
Peccerillo A and Taylor SR. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology, 58(1): 63-81 DOI:10.1007/BF00384745
Pei FP, Zhang Y, Wang ZW, Cao HH, Xu WL, Wang ZJ, Wang F and Yang C. 2016. Early-Middle Paleozoic subduction-collision history of the south-eastern Central Asian Orogenic Belt:Evidence from igneous and metasedimentary rocks of central Jilin Province, NE China. Lithos, 261: 164-180 DOI:10.1016/j.lithos.2015.12.010
Peng YJ, Liu A, Li WS and Zhao CB. 1999. Three types of the Permian floras and old continental margin reconstruction in the Yanbian area, Jilin Province. Jilin Geology, 18(1): 1-12 (in Chinese with English abstract)
Shao JA and Tang KD. 1995. The ophiolite melange in Kaishantun, Jilin Province, China. Acta Petrologica Sinica, 11(Suppl.): 212-220 (in Chinese with English abstract)
Shao JA, Tang KD, Zhan LP, Li ZS, Xu GY and Wang CY. 1995. Reconstruction of an ancient continental margin and its implication:New progress on the study of geology of Yanbian region, northeast China. Science in China (Series B), 25(5): 548-555 (in Chinese)
Shu SY, Yang XY, Liu L, Liu W, Cao JY and Gao EG. 2018. Dual geochemical characteristics for the basic intrusions in the Yangtze Block, South China:New evidence for the breakup of Rodinia. Minerals, 8(6): 228 DOI:10.3390/min8060228
Sun CY, Long XY, Xu WL, Wang F, Ge WC, Guo P and Liu XY. 2018. Zircon U-Pb ages and Hf isotopic compositions of the Heilongjiang Complex from Jiayin, Heilongjiang Province and Kundur, Russian Far East and their geological implications. Acta Petrologica Sinica, 34(10): 2901-2916 (in Chinese with English abstract)
Sun HY. 1990. Permian Fusulinids from the Dasuangou Formation in Yanbian County, Jilin. Acta Micropalaeontologica Sinica, 7(3): 257-264 (in Chinese with English abstract)
Sun SS and McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes. In:Saunders AD and Norry MJ (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publication, 42(1):313-345
Tang KD, Wang Y, He GQ and Shao JA. 1995. Continental-margin structure of Northeast China and its adjacent areas. Acta Geologica Sinica, 69(1): 16-30 (in Chinese with English abstract)
Tang KD, Shao JA, Li JC and Kang Z. 2004. Nature of the Yanbian suture zone and structure of Northeast Asia. Geological Bulletin of China, 23(9-10): 885-891 (in Chinese with English abstract)
Tang KD and Zhao AL. 2007. New evidence of Palaeozoic stratigraphy in the Kaishantun area, Yanbian, Jilin. Journal of Stratigraphy, 31(2): 141-150 (in Chinese with English abstract)
Wang ZJ, Xu WL, Pei FP, Wang ZW, Li Y and Cao HH. 2015. Geochronology and geochemistry of Middle Permian-Middle Triassic intrusive rocks from central-eastern Jilin Province, NE China:Constraints on the tectonic evolution of the eastern segment of the Paleo-Asian Ocean. Lithos, 238: 13-25 DOI:10.1016/j.lithos.2015.09.019
Wang ZW, Pei FP, Xu WL, Cao HH, Wang ZJ and Zhang Y. 2016. Tectonic evolution of the eastern Central Asian Orogenic Belt:Evidence from zircon U-Pb-Hf isotopes and geochemistry of Early Paleozoic rocks in Yanbian region, NE China. Gondwana Research, 38: 334-350 DOI:10.1016/j.gr.2016.01.004
Wood DA. 1980. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province. Earth and Planetary Science Letters, 50(1): 11-30
Wu FY, Yang YH, Xie LW, Yang JH and Xu P. 2006. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology. Chemical Geology, 234(1-2): 105-126 DOI:10.1016/j.chemgeo.2006.05.003
Wu FY, Zhao GC, Sun DY, Wilde SA and Yang JH. 2007. The Hulan Group:Its role in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China. Journal of Asian Earth Sciences, 30(3-4): 542-556 DOI:10.1016/j.jseaes.2007.01.003
Wu HQ, Tang KD and Li CY. 2003. The assemblage chloritoid+carpholite+phengite in low-grade metamorphic rocks in Kaishantun area, Yanbian, Jilin Province:The evidence of blueschist facies metamorphism. Geological Bulletin of China, 22(9): 651-654 (in Chinese with English abstract)
Xiao WJ, Windley BF, Hao J and Zhai MG. 2003. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the Central Asian Orogenic Belt. Tectonics, 22(6): 1069
Xin YL, Ren JL, Peng YJ and Sun XQ. 2011. Ending of the mountain-building movement of Xing'an-Mongolian-Ji-Hei Orogenic Belt in Northeast China:Evidence from Late Triassic molasse (geotectoinc phase). Geology and Resources, 20(6): 413-419 (in Chinese with English abstract)
Yang DG, Sun DY, Hou XG, Mao AQ, Tang ZY and Qin Z. 2018. Geochemistry and zircon Hf isotopes of the Early Mesozoic intrusive rocks in the south Hunchun, Yanbian area, Northeast China:petrogenesis and implications for crustal growth. International Geology Review, 60(8): 1038-1060 DOI:10.1080/00206814.2017.1365019
Yang JH, Wu FY, Shao JA, Wilde SA, Xie LW and Liu XM. 2006. Constraints on the timing of uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China. Earth and Planetary Science Letters, 246(3-4): 336-352 DOI:10.1016/j.epsl.2006.04.029
Zhang XM, Xu WL, Sun CY, Xu T and Wang F. 2018. Crustal accretion and reworking within the Khanka Massif:Evidence from Hf isotopes of zircons in Phanerozoic granitoids. Journal of Earth Science, 29(2): 255-264
Zhao CJ, Peng YJ, Dang ZX and Zhang YP. 1996. Tectonic Framework and Crust Evolution of Eastern Jilin and Heilongjiang Provinces. Shenyang: Liaoning University Publishing House, 1-186 (in Chinese)
Zhou JB, Zeng WS, Cao JL, Han J and Guo XD. 2012. The tectonic framework and evolution of the NE China:from ~500Ma to ~800Ma. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 42(5): 1298-1329 (in Chinese with English abstract)
Zhou JB, Han J, Wilde SA, Guo XD, Zeng WS and Cao JL. 2013. A primary study of the Jilin-Heilongjiang high-pressure metamorphic belt:Evidence and tectonic implications. Acta Petrologica Sinica, 29(2): 386-398 (in Chinese with English abstract)
Zhou XD and Yin CJ. 2004. A new progress on the recent basic geologic research of Jilin Province. Jilin Geology, 23(4): 1-18 (in Chinese with English abstract)
Zhou XD, Yin CJ and Peng YJ. 2009. Origin and further understanding on Kedao Group from Yanbian area, Jilin. Global Geology, 28(1): 37-44 (in Chinese with English abstract)
曹花花, 许文良, 裴福萍, 郭鹏远, 王枫. 2012. 华北板块北缘东段二叠纪的构造属性:来自火山岩锆石U-Pb年代学与地球化学的制约. 岩石学报, 28(9): 2733-2750.
付俊彧, 杨晓平, 杨帆, 汪岩, 那福超, 钟辉, 于宏斌, 孙巍, 宋维民. 2018. 吉林延吉开山屯地区柯岛群碎屑锆石年代学研究及地质意义. 地质通报, 37(6): 1037-1049.
李东津. 1997. 吉林省岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社, 157-162.
李锦轶. 1998. 中国东北及邻区若干地质构造问题的新认识. 地质论评, 44(4): 339-347. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.1998.04.002
李锦轶, 张进, 杨天南, 李亚萍, 孙桂华, 朱志新, 王励嘉. 2009. 北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化. 吉林大学学报(地球科学版), 39(4): 584-605.
刘爱, 赵成弼. 1998. 延边石炭二叠系一个新的重要植物化石层位的发现. 吉林地质, 17(3): 82.
彭玉鲸, 刘爱, 李文锁, 赵成弼. 1999. 吉林省延边地区二叠纪的三类植物群与古陆缘再造. 吉林地质, 18(1): 1-12.
邵济安, 唐克东. 1995. 吉林省延边开山屯地区蛇绿混杂岩. 岩石学报, 11(增): 212-220.
邵济安, 唐克东, 詹立培, 李子舜, 徐公愉, 王成源. 1995. 一个古大陆边缘的再造及其大地构造意义——延边地质研究新进展. 中国科学(B辑), 25(5): 548-555.
孙晨阳, 龙欣雨, 许文良, 王枫, 葛文春, 郭鹏, 刘小杨. 2018. 黑龙江嘉荫与俄罗斯远东Kundur地区黑龙江杂岩锆石U-Pb年代学、Hf同位素组成及其地质意义. 岩石学报, 34(10): 2901-2916.
孙恒元. 1990. 吉林延边地区二叠系大蒜沟组类化石. 微体古生物学报, 7(3): 257-264.
唐克东, 王莹, 何国琦, 邵济安. 1995. 中国东北及邻区大陆边缘构造. 地质学报, 69(1): 16-30.
唐克东, 邵济安, 李景春, 康庄. 2004. 吉林延边缝合带的性质与东北亚构造. 地质通报, 23(9-10): 885-891.
唐克东, 赵爱林. 2007. 吉林延边开山屯地区地层时代的新证据. 地层学杂志, 31(2): 141-150. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2007.02.006
吴汉泉, 唐克东, 李存有. 2003. 吉林延边开山屯地区蓝片岩相变质作用——来自硬绿泥石+纤锰柱石+多硅白云母组合的证据. 地质通报, 22(9): 651-654. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2003.09.002
辛玉莲, 任军丽, 彭玉鲸, 孙喜庆. 2011. 中国东北兴蒙-吉黑造山带造山作用结束的标志——来自晚三叠世磨拉石(大地构造相)的证据. 地质与资源, 20(6): 413-419. DOI:10.3969/j.issn.1671-1947.2011.06.002
赵春荆, 彭玉鲸, 党增欣, 张允平. 1996. 吉黑东部构造格架及地壳演化. 沈阳: 辽宁大学出版社, 1-186.
周建波, 曾维顺, 曹嘉麟, 韩杰, 郭晓丹. 2012. 中国东北地区的构造格局与演化:从500Ma到180Ma. 吉林大学学报(地球科学版), 42(5): 1298-1329.
周建波, 韩杰, Wilde SA, 郭晓丹, 曾维顺, 曹嘉麟. 2013. 吉林-黑龙江高压变质带的初步厘定:证据和意义. 岩石学报, 29(2): 386-398.
周晓东, 殷长建. 2004. 吉林省近期基础地质研究新进展. 吉林地质, 23(4): 1-18. DOI:10.3969/j.issn.1001-2427.2004.04.001
周晓东, 殷长建, 彭玉鲸. 2009. 吉林延边地区柯岛群之由来及再认识. 世界地质, 28(1): 37-44. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2009.01.005