岩石学报  2019, Vol. 35 Issue (8): 2377-2406, doi: 10.18654/1000-0569/2019.08.06   PDF    
华北克拉通北缘的中元古代多旋回复合盆地及其地质意义:来自碎屑锆石U-Pb年龄的统计学证据
钟焱1,2, 相振群1,2, 初航1,2     
1. 中国地质调查局天津地质调查中心, 天津 300170;
2. 中国地质调查局前寒武纪地质研究中心, 天津 300170
摘要:华北克拉通是划分我国中元古代地层序列的标准地区,查明华北地区各中元古代盆地的发育与演化机制、寻找长城系下部1.80~1.65Ga的沉积盖层、完善1.4~1.0Ga待建系标准剖面,是我国中元古代综合地层学研究亟待解答的三个主要问题。现有资料显示,华北北部的燕辽盆地缺失长城系底部地层,南部熊耳盆地各地层小区的蓟县纪-待建纪盆地演化过程差异较大。与之相比,北缘盆地的中元古界相对完整且较连续出露,是系统开展中元古代年代地层学和盆地动力学研究的理想对象。鉴于狼山地区的"中、新元古界"已被重新厘定为新元古界狼山群,中元古代的华北北缘盆地应以渣尔泰群、白云鄂博群、腮林忽洞群和化德群为代表。由于缺乏火山岩夹层年龄的有效约束,与这些地层单元的时代划分、区域对比和盆地类型有关的认识分歧,普遍发端于对碎屑锆石年代学数据的不同理解。因此,本文对渣尔泰群和白云鄂博群的部分层位进行了碎屑锆石年代学研究,并全面收集了北缘盆地碎屑锆石年代学研究的相关数据,参考新近提出的两种统计学分析方法,对渣尔泰群、白云鄂博群(含腮林忽洞群)和化德群的碎屑锆石年龄数据进行了真实沉积时代和盆地构造属性的统计分析。通过设置单点精度高、但样本库计算总量降低的对照组进行方法可信性的对照分析,结果显示样本库总量对统计结果的影响更大,因此利用相关方法解析前寒武纪哑地层的沉积时代和盆地属性,应当遵从"合理降低单点精度限制以谋求更大样本库"的原则。结合前人建立的中元古代沉积-岩浆事件序列,本文分析结果显示中元古代的北缘盆地是在长城纪造山后伸展盆地之上、叠加了蓟县-待建纪裂谷事件而成的多旋回复合盆地。通过北缘和燕辽地区沉积、岩浆事件的综合对比,提出华北克拉通北部的中元古代盆山耦合过程,可分为:由造山后向陆内伸展转换的构造反转期阶段(1.82~1.60Ga)、被动裂谷早期的陆内伸展阶段(1.6~1.4Ga)、裂谷作用阶段(1.4~1.3Ga)和成因机制不明的长期沉积间断阶段(1.3~1.0Ga)。
关键词: 中元古代     华北克拉通北缘     复合盆地     碎屑锆石     U-Pb年龄    
A Mesoproterozoic multi-cycled composite basin in the northern margin of the North China Craton and its geological implications: Constraints from statistics of the detrital zircon U-Pb data
ZHONG Yan1,2, XIANG ZhenQun1,2, CHU Hang1,2     
1. Tianjin Center, China Geological Survey, Tianjin 300170, China;
2. Precambrian Geological Research Centre, China Geological Survey, Tianjin 300170, China
Abstract: The North China Craton (NCC) is an exclusive region to establish the standard stratigraphic frame of the Mesoproterozoic strata in China. Recently, three issues arisen from the integrated stratigraphic researches on the Mesoproterozoic strata in the NCC have been presented, including the evolving mechanism of each Mesoproterozoic basin, the identification of the cover sequence during the Early Changcheng Period (1.80~1.65Ga) and the refinement of the Unnamed System (1.4~1.0Ga). According to the available data, the depositional succession corresponding to the Lower Changcheng System is absent in the Yanliao Basin, and the evolutionary processes of the three stratigraphic sub-regions in the Xiong'er Basin are distinct from each other during the Jixian-Unnamed periods. In contrast, the northern marginal basin (NB) in which the relatively successive and intact strata have cropped out is an ideal region to carry out the chronostratigraphic and dynamic researches on the Mesoproterozoic NCC. Since the depositional sequence in the western part of the NB, known as the Langshan Group, has been calibrated as Neoproterozoic, the Mesoproterozoic NB is represented by the Zhaertai, Bayan Obo, Sailinhudong and Huade groups. To date, the ongoing disputes on depositional timing, regional correlation and tectonic discrimination of these groups are mainly resulted from the different recognitions of the detrital zircon U-Pb data. This research has collected all these data from the Mesoproterozoic NB and complementarily analyzed several clastic layers of the Zhaertai and Bayan Obo groups. Referring to the two statistical methods which are recently proposed to analyze the detrital zircon U-Pb data, this contribution presented the tectonic discriminations and chronologic results approaching to the real initiating age for each depositional cycle. We have set a control group consisting of less analyzing points but with higher precision for each point. The control experiment indicates the statistical results are more sensitive to the sample size rather than the individual precision, suggesting that the larger sample size has the priority in the applications to the Precambrian strata. On basis of the pioneers' sedimentary-magmatic timing sequence, this contribution proposed that the Mesoproterozoic NB was a multi-cycled composite basin which was a post-collisional basin in the Changcheng Period and was juxtaposed by a rift event during the Jixian-Unnamed periods. Integrating the sedimentary and magmatic records from the NB and Yanliao Basin, the Mesoproterozoic tectonic evolution of the northern part of the NCC could be subdivided into 4 stages:(a) Reversion (1.82~1.60Ga), post-collisional setting is gradually transited to an intra-continental extensional setting; (b) Intra-continental extension (1.6~1.4Ga), the early stage of a passive rifting event; (c) Rifting (1.4~1.3Ga), the peak stage of the passive rifting event; and (d) Interruption (1.3~1.0Ga), a long-term depositional interruption was lasted by one or several unknown mechanisms.
Key words: Mesoproterozoic     Northern margin of the North China Craton     Composite basin     Detrital zircon     U-Pb age    

中、新元古代的华北克拉通主要存在4个张裂程度和发育时序均有不同的沉积盆地(图 1a翟明国等,2014),其中,新元古界主要发育在北缘和东缘盆地,中元古界则以熊耳、燕辽和北缘盆地保存较好。燕辽盆地的蓟县剖面具有地层连续性好、后期改造弱、出露和保存程度俱佳的优势,因此长期以来一直是我国中、新元古界划分与对比的标准剖面(陈晋镳等,1980)。根据近年来的一系列年代地层学研究成果(详见Li et al., 2013苏文博,2016),2014版《中国地层表》(全国地层委员会,2014)将我国的晚前寒武系年代地层序列,自下而上修订为:中元古界长城系(1.80~1.6Ga)、蓟县系(1.6~1.4Ga)、待建系(1.4~1.0Ga)和新元古界青白口系(1.0~0.78Ga)、南华系(780~635Ma)、震旦系(635~541Ma)。此后,我国的中元古代综合地层学研究出现了三个亟待解答的新问题:即查明各盆地的发育与演化机制、寻找长城系下部1.8~1.65Ga岩石地层单元、完善1.4~1.0Ga待建系标准剖面(耿元生和陆松年,2014)。

图 1 华北克拉通晚前寒武纪沉积盆地(a, 据Zhai et al., 2015)和采样区地质简图(b, 据Zhong et al., 2015修改) [1]熊耳裂谷;[2]北缘裂谷系;[3]燕辽裂谷;[4]东缘裂谷 Fig. 1 Late Precambrian basins in the North China Craton (a, after Zhai et al., 2015) and simplified geologic map of the sampling area (b, after Zhong et al., 2015) [1] Xiong'er rift; [2] Northern marginal rift system; [3] Yanliao rift; [4] Eastern marginal rift

与国际地层表建议的1.6Ga不同,我国地质学界坚持将古、中元古代的界限置于1.8Ga,这一主张继承自“华北陆块1.8Ga以后进入稳定地台演化阶段(赵宗溥,1993)”的传统认识。随着蓟县剖面长城群的沉积时代被修订为1.65~1.60Ga(全国地层委员会讨论通过,耿元生和陆松年,2014),我国的中元古界标准剖面——蓟县剖面自此缺失1.80~1.65Ga的沉积记录。对此,已有学者提出“华北南部的熊耳群火山岩系是发育时代早于燕辽地区长城群的地层单元,填补了(华北克拉通)从结晶基底形成到接受稳定盖层沉积的转折期地质记录空白”(赵太平等,2015)。查明华北其他地区是否存在这一时期的沉积作用记录,将为理解华北克拉通1.80~1.65Ga的构造演化状态(稳定地台或过渡阶段)提供直接依据。已有研究显示,渣尔泰群的下部存在~1.75Ga的火山岩(Li et al., 2007),暗示北缘盆地可能是开展中元古代早期阶段沉积、岩浆作用研究的关键地区。

我国前寒武纪地层学研究近年来最显著的进展之一是将下马岭组沉积时代修订至1.40~1.35Ga(Li et al., 2013),其主要依据一是发现了数层时代为1.38~1.36Ga的斑脱岩或凝灰岩夹层(高林志等, 2007, 2008a, bSu et al., 2008, 2010),另一依据则是~1.32Ga基性侵入岩的识别(李怀坤等,2009bZhang et al., 2012)。这一进展打破了燕辽盆地从长城纪到青白口纪近于连续沉积的传统认识、促成了“待建系”地层单元的建立(耿元生和陆松年,2014)。华北南缘地区洛峪群顶部1.64~1.61Ga凝灰岩夹层的发现,使得洛峪群及其下部汝阳群的地层时代被调整至长城纪(苏文博等,2012李承东等,2017),这一成果势必导致华北南缘地区中元古代地层对比格架的重大变革,同时也说明熊耳盆地、至少是其北部地区(即渑池-确山地层小区),并未参与蓟县纪-待建纪的盆地演化过程。至于华北北部,燕辽盆地缺失除下马岭组之外的大部分待建系地层,表明燕辽地区在1.35Ga以后可能处于隆起区。与上述地区相比,尽管华北克拉通北缘的白云鄂博群、化德群分别被1.34Ga辉绿岩(周志广等,2016)、1.33~1.31Ga花岗岩(Shi et al., 2012Zhang et al., 2012)侵入,但华北北缘是否存在待建系地层?其时代、分布范围和盆地演化过程如何?这些问题目前尚无系统研究。

华北克拉通晚前寒武纪盆地的发育机制和演化过程长期以来存在多种解释。例如对于熊耳盆地的构造属性即有裂谷/拗拉槽(孙枢等, 1981, 1982Zhao et al., 2002bHou et al., 2008)、地幔柱(Peng et al., 2008)或安第斯型大陆边缘(Zhao et al., 2009; He et al., 2010)等不同认识;对于燕辽盆地的大地构造属性,除多数学者认同的裂谷模式外,也有观点提出该盆地的发育与华北克拉通北部古元古代造山事件后的伸展过程有关(Zhang et al., 2007; Wang et al., 2015);相对而言,有关北缘盆地成因的争议不大,我国地质学界普遍认为中、新元古代的华北克拉通北缘长期处于“陆缘裂谷系”的大地构造背景(王楫等,1992)。关于晚前寒武纪裂谷事件的成因,目前存在两种主要观点,其一认为“裂谷事件是华北克拉通对元古宙超大陆裂解过程的响应(Zhao et al., 2004; Zhang et al., 2009, 2012, 2017a, b )”;而另一种观点,即“中、新元古代多期裂谷事件”模式则认为,长期持续的伸展过程或者指示华北克拉通一直位于超大陆的边缘位置、或者说明元古宙超大陆的演化过程可能并不具有全球性(翟明国等,2014Zhai et al., 2015)。北缘盆地的区位优势对于厘清上述争议十分关键,但目前的研究资料并不足以精细刻画这一地区的中元古代构造演化过程。

作为碎屑岩中最常见的副矿物,锆石具有较稳定的U-Pb同位素体系,碎屑锆石年代学统计结果因此常被用于约束最大沉积时代、反映源区物质年代学组成和识别沉积间断等(Fedo et al., 2003)。本研究对北缘盆地渣尔泰群、白云鄂博群的部分层位进行了碎屑锆石U-Pb同位素分析,同时归类整理了白云鄂博群、渣尔泰群和化德群现有的碎屑锆石年代学数据。参考Cawood et al.(2012)Coutts et al.(2019)的分析方法,本文对新取得的和前人已发表的锆石年代学数据进行了统计分析,结果显示:北缘盆地中元古界记录的构造属性存在从碰撞体系到伸展体系的转变,这说明中元古代的北缘盆地可能是在长城纪造山后伸展盆地之上、叠加了蓟县-待建纪裂谷事件而成的多旋回复合盆地。

1 华北北缘的晚前寒武系研究概况

从地球系统科学的角度,国际地科联提出了“以关键地质事件为界、建立前寒武纪自然主义年表”的研究理念(苏文博,2014)。中、新元古代地球系统演化过程的具体表现形式,可能是超大陆聚合、拼贴、裂解事件的往复,即Columbia-Rodinia超大陆旋回假说(Ogg et al., 2016)。与全球其他地区类似,近年来华北克拉通北缘盆地的中、新元古代研究普遍围绕着“查明沉积、岩浆、变质和成矿作用是否与超大陆旋回有关”展开。根据已出露中、新元古代沉积岩的分布范围,华北的北缘盆地大体上是南沿武川-固阳一线、北至白云鄂博-四子王旗等地、东起商都、西至乌拉特后旗的带状区域,相应的岩石地层单元自西向东依次为狼山群、渣尔泰群、白云鄂博群(腮林忽洞群)和化德群。

化德群出露于商都、康保、张家营等地,该群的变形、变质程度较高,原岩沉积序列不易识别,前人曾将其解释为华北克拉通在古元古代向北增生的产物(郑建民等,2004)。通过区域对比,李承东等(2005)重新厘定了化德群的原岩序列、并将该群自下而上划分为毛忽庆组、戈家营组和三夏天组。在此基础上,后续研究发现化德群顶部的三夏天组被~1.3Ga的A型花岗岩脉侵入(Shi et al., 2012; Zhang et al., 2012)、同时群内各组均发现了年轻于1.8Ga的碎屑锆石(胡波等,2009Liu et al., 2014, 2018),化德群的沉积时限因此被限定在1.8~1.3Ga的某一阶段、归属晚前寒武系。

北缘盆地中段的固阳至白云鄂博一带,由南至北分别出露渣尔泰群、腮林忽洞群和白云鄂博群,这些地层的时代归属曾有较大争议:早期的生物地层学研究认为这些地层含有早古生代的化石组合(孙淑芬,1992陈从云,1993谭励可和石铁铮,2000),近期的微生物岩和生物地层学研究再次提出,白云鄂博群与腮林忽洞群是可对比的早古生代地层(乔秀夫等,1997章雨旭等, 2008, 2012);然而,多数区域地质和年代地层学研究者认为,这些变质、变形程度较低的沉积或火山-沉积序列普遍不整合于早前寒武纪变质基底之上,应属元古界(王楫等,1992梁玉左等,1993梁玉左和王楫,1994高劢等,1995张宗清等,1997)。新近取得的研究资料充分支持了“元古界”观点,例如:腮林忽洞群顶部微晶丘的成因可能与拉张背景的海底热液活动有关(孙剑和朱祥坤,2015)、白云鄂博群下部与腮林忽洞群具有相同的源区物质组成(马铭株等,2014)、白云鄂博群下部的沉积下限晚于1.82Ga(胡波等,2009Zhong et al., 2015)但又早于1.4Ga(Fan et al., 2014)、白云鄂博群由可与蓟县剖面对比的下部长城系、中部蓟县系和上部青白口系组成(王楫等,1992贾和义等,2002);仅携带早前寒武纪碎屑锆石记录的渣尔泰群,其初始沉积时代近于或略早于1.75Ga(Li et al., 2007公王斌等,2016)等等。

北缘盆地的西段地区,出露于东升庙一带的“狼山群”曾被作为中元古界渣尔泰群的西延部分。近来已有研究指出,北缘西段地区缺失中元古代的火山-沉积记录,狼山群实际上是一套新元古代的裂谷型火山-沉积建造(彭润民等,2010Hu et al., 2014),其所代表的裂谷事件可能与Rodinia超大陆的裂解过程有关(彭润民等,2010)。

华北北缘发育多种类型的金属、非金属矿床,如白云鄂博REE-Nb-Fe矿床(见Yang et al., 2017综述)、东升庙-甲生盘矿集区铅锌硫矿床(彭润民等,2000付超等,2010)、赛乌苏-浩尧尔忽洞金矿床(Liu et al., 2016b)和大乌淀石墨矿(姜高珍等,2017)等。尽管成矿机制和矿化时代各有不同,但上述矿床的成矿物质普遍与围岩中的中、新元古代火山-沉积建造关系密切。早期研究认为,北缘地区中、新元古界的沉积相序和岩石组合特征指示了裂陷槽或被动陆缘背景(乔秀夫等,1991)。王楫等(1992)随后提出,北缘地区沉积-岩浆-成矿作用的特征和分布样式符合裂谷盆地的数种要素,并据此判断北缘盆地是由陆缘裂谷(白云鄂博群)和陆内裂谷(渣尔泰群)组成的陆缘裂谷系。与单纯讨论沉积体系的分布样式和盆地类型相比,陆缘裂谷系模式的突出贡献是从各个方面综合阐述了晚前寒武纪华北北缘的构造演化过程。众所周知,除了关联聚合阶段的造山带以外(Rogers and Santosh, 2002Zhao et al., 2002a),裂解阶段基性岩墙群和沉积盆地的形态学恢复,也是重建超大陆地理格局的重要依据(Hou et al., 2008)。Zhao et al.(2003)认为,形成于1.6~1.2Ga的北缘裂谷系,是华北克拉通从Columbia超大陆裂解而出的关键证据。其后至今,“Columbia超大陆裂解引发陆缘裂谷事件”一直是相关研究引用的主要模型,已报道的相关裂谷事件包括:中段渣尔泰山地区~1.75Ga的基性岩浆活动(Li et al., 2007)、白云鄂博地区~1.67Ga、1.34Ga、1.23Ga的基性岩浆(Yang et al., 2011周志广等,2016)和1.4Ga、1.3Ga的碳酸岩浆活动(Fan et al., 2014Zhang et al., 2017b)、以及东段化德地区~1.30Ga的花岗岩侵位事件(Shi et al., 2012; Zhang et al., 2012)等。

2 区域地质背景

中、新元古代的沉积-岩浆作用记录在华北克拉通北缘的时空分布并不均匀,较明确的新元古代沉积记录发育在西段,包括狼山地区的青白口系狼山群(彭润民等,2010Hu et al., 2014)和千里山、贺兰山地区的南华系-震旦系黄旗口组、王全口组和正目观组(彭澎等,2018);中元古代相关地质记录则主要分布在固阳至察右后旗地区,但其内的白云鄂博群(腮林忽洞群)和渣尔泰群中是否存在新元古代物质记录,目前仍无定论(Zhong et al., 2015公王斌等,2016)。本文重点讨论华北克拉通北缘的中元古代构造演化过程,研究区位于北缘盆地的中、东段地区(图 1b)。除晚前寒武系外(图 2),区内典型前寒武纪地质体包括:新太古代至古元古代的变质基底(王凯怡等,2001范宏瑞等,2010刘健等,2011公王斌等,2016Wu et al., 2018)、古元古代基性岩墙(周志广等,2016)、中元古代基性岩墙和碳酸岩墙(Yang et al., 2011; Fan et al., 2014;周志广等,2016; Zhang et al., 2017b)、赋存REE-Nb-Fe矿床的碳酸岩/碳酸盐岩(成矿和成岩时代仍有前寒武纪或显生宙的争议,Zhu et al., 2015; Lai et al., 2016; Yang et al., 2017; Song et al., 2018)等。

图 2 华北克拉通北缘中段化德群(据李承东等,2005)、白云鄂博群(据Zhong et al., 2015)和渣尔泰群(据乔秀夫等,1991)的岩性柱状图和沉积-岩浆序列 Fig. 2 Sedimentary-magmatic timing sequences and lithologic columns of the Huade Group (after Li et al., 2005), Bayan Obo Group (after Zhong et al., 2015) and Zhaertai Group (after Qiao et al., 1991) in the middle part of the northern margin of NCC

白云鄂博群自下而上包括:下亚群都拉哈拉组-尖山组、中亚群哈拉霍圪特组-比鲁特组、上亚群白音宝拉格组-呼吉尔图组,本群与下伏变质基底角度不整合接触、与上覆下古生界断层接触,群内各亚群之间为平行不整合接触(王楫等,1992贾和义等,2002)。白云鄂博群累计厚度大于7000m,主体以海相地层为主(王楫等,1992),底部未见冲积扇或河流相沉积序列,显示该群缺失裂谷早期阶段常见的河流相沉积。腮林忽洞群仅见于白云鄂博镇南东地区(图 1b),是一套可与白云鄂博群对比的浅变质碎屑岩-碳酸盐岩建造(乔秀夫等,1997章雨旭等,2008马铭株等,2014孙剑和朱祥坤,2015苏文博,2016)。渣尔泰群自下而上依次为:书记沟组碎屑岩、增隆昌组碎屑岩-碳酸盐岩、阿古鲁沟组碎屑岩夹碳酸盐岩、刘鸿湾组碎屑岩,其中书记沟组角度不整合于太古宙基底岩石之上,刘鸿湾组被二叠系砾岩角度不整合覆盖。渣尔泰群累积厚度大于2500m,主体由滨、浅海相沉积序列组成,陆相地层不发育、过渡相(三角洲相)仅见于书记沟组下部(王楫等,1992);该群沉积环境以碳酸盐岩台地和台后盆地为主,相应层序地层特征指示了被动陆缘背景(乔秀夫等,1991)。化德群顶、底均不可见,累积厚度大于10000m,底部毛忽庆组以长石石英岩为主,中部戈家营组可见变粒岩、透辉岩、透辉大理岩,上部三夏天组主体为石英岩(李承东等,2005);戈家营组的原岩为一套石英砂岩、钙质泥砂岩和不纯的碳酸盐岩,反映滨浅海相沉积环境(刘超辉和刘福来,2015),而三夏天组中可见变余的纹层状构造、冲洗交错层理和浪成波痕,指示滨海潮间带沉积环境(李承东等,2005)。

由于缺乏来自火山岩夹层年龄的有效约束,研究区中、新元古代年代地层格架的建立依据主要来自碎屑锆石年代学结果(表 1)。白云鄂博群都拉哈拉组-尖山组时代被大致限定在1820~1670Ma(Zhong et al., 2015杨奎锋等,2012马铭株等,2014周志广等,2016Liu et al., 2017)、哈拉霍圪特组-比鲁特组的时代约在1730~1342Ma之间(Zhong et al., 2015;周志广等,2016);此后比鲁特组的时代被进一步限定在1580~1350Ma(Liu et al., 2017)或1560~1350Ma(Zhou et al., 2018),该组黑色岩系的全岩Re-Os等时线年龄则给出~1450Ma的成岩时代(Liu et al., 2016a);白音宝拉格组-呼吉尔图组的最大沉积时代约为1250Ma(钟焱,2015)。渣尔泰群的初始沉积可能近于或早于1.75Ga(Li et al., 2007),书记沟组碎屑锆石的年龄组成以2.5Ga为主、1.9~1.8Ga物质记录仅见于该组上部;阿古鲁沟组、刘鸿湾组的源区组成相似,主体为1.90~1.75Ga、可见2.6~2.4Ga年龄信息(公王斌等,2016)。化德群的最大沉积时代为~1.8Ga(胡波等,2009),毛忽庆组、戈家营组源区物质的年龄组成近似一致且呈双峰式分布,主要峰值为1.95~1.90Ga、次要峰值为2.55~2.50Ga(Liu et al., 2014);除1.9Ga和2.5Ga的峰值外,三夏天组碎屑锆石的年龄分布中还存在1.72Ga、1.58~1.50Ga、1.35Ga的显著峰值(胡波等,2009Liu et al., 2014, 2018)。

表 1 碎屑锆石U-Pb测年样品信息汇总表 Table 1 Summary of information of the samples for detrital zircon U-Pb dating

依据沉积相与层序地层特征、成矿专属性以及不整合面的性质、数量等方面的证据,早期研究认为白云鄂博群和渣尔泰群具有同时异相性质、且均可与中-上元古界蓟县剖面良好对比(乔秀夫等,1991王楫等,1992贾和义等,2002)。然而,通过碎屑锆石年龄谱系的对比研究,公王斌等(2016)认为渣尔泰群仅相当于白云鄂博群的都拉哈拉组-尖山组部分。Liu et al.(2018)则提出,渣尔泰群阿古鲁沟组和化德群戈家营组应与白云鄂博群的哈拉霍圪特组-比鲁特组对比。此外,有学者认为白云鄂博群的白音宝拉格组-呼吉尔图组和化德群的三夏天组,可能是华北克拉通参与Rodinia超大陆聚合和裂解过程的地质记录(Liu et al., 2014, 2017; Zhou et al., 2018)。

3 样品和测试方法

本研究共采集了10个碎屑岩样品用于进行锆石U-Pb同位素分析(图 1b),其中3个样品采自渣尔泰群,其余样品采自白云鄂博群(表 1)。样品09NM65为渣尔泰群书记沟组底部含砾石英砂岩、09NM66采自该组下部变质玄武岩之上的细砂岩、09NM72采自该组中部长石砂岩;样品09NM80采自白云鄂博群都拉哈拉组上部石英砂岩,12JS01采自尖山组上部石英砂岩,12BY05采自哈拉霍圪特组下部杂砂岩,09NM78、09NM84、09NM85分别采自哈拉霍圪特组中部的砂质板岩和长石石英砂岩,12BY31采自白音宝拉格组上部的石英砂岩。

碎屑岩样品采用常规方法破碎后,通过重液浮选和电磁分离法进行分选,各样品分选出的锆石颗粒均大于500粒,在双目镜下挑选出未见矿物包裹体的、不同形态的锆石颗粒粘在双面胶上,然后用无色透明的环氧树脂固定,待环氧树脂充分固化后,对其表面进行抛光至锆石内部暴露,然后进行锆石显微(反射光和透射光)照相和阴极发光(CL)图像研究,依据观测结果对锆石的无裂纹部位进行原位的U-Pb同位素分析。

样品12BY05、12JS01、12BY31的锆石分选工作由河北省廊坊市科大岩石矿物分选技术服务有限公司完成,锆石CL图像在在中国科学院地质与地球物理研究所Cameca SX51电子探针仪器上完成,分析电压为15kV,锆石U-Pb同位素测试工作在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成,测试仪器为搭载Geolas 200M激光剥蚀系统的Agilent 7500a ICP-MS仪器,U-Pb同位素组成分析采用91500标准锆石作为外标,元素含量的计算采用NIST SRM610作为外标,29Si作为内标,激光束班直径为32μm。详细的仪器参数设置与分析技术见柳小明等(2007)。其余7个样品的锆石分选工作在河北省廊坊区域地质调查所实验室完成,锆石CL照相、同位素测试均在中国地质调查局天津地质调查中心实验室测试完成,利用NIST612玻璃标样作为外标计算锆石样品的Pb、U、Th含量,分析数据采用GJ-1作为外部锆石年龄标准进行U、Pb同位素分馏校正,采用208Pb校正法对普通铅进行校正,数据处理由ICPMSDataCal程序(Liu et al., 2008)和Isoplot程序(Ludwig,2012)完成。详细的仪器参数设置与分析技术可参考李怀坤等(2009a)

锆石U-Th-Pb同位素数据的年龄计算及谐和图成图采用Isoplot程序完成(Ludwig, 2012),谐和数据(不谐和度 < 10%)的207Pb/206Pb年龄累积频率曲线通过Density Plotter程序中的KDE法绘制(Vermeesch, 2012)。样品的碎屑锆石U-Pb同位素分析结果见表 2,样品典型锆石的CL图像见图 3

表 2 渣尔泰群、白云鄂博群碎屑岩样品LA-ICP-MS锆石U-Pb分析结果 Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results of the clastic samples from the Zhaertai Group and Bayan Obo Group

图 3 年代学样品典型锆石CL图像 分析点位置和点号由图中黄色圆圈和相邻数字表示,测试结果见图中黑色数字,单位“Ma” Fig. 3 CL images of the typical zircons from the dating samples Locations and numbers of the analyzing spots on the typical zircon grains are illustrated as circles and numbers in yellow, and the dating results are presented by the numbers in black without their units in "Ma"
4 测试结果 4.1 渣尔泰群书记沟组

样品09NM65中锆石的长轴约120~300μm不等,主体大于200μm;长宽比以21~31为主,近11者少见;锆石颗粒圆度普遍较低,以棱角状-次棱角状为主,滚圆状颗粒罕见。锆石颗粒的形态特征显示较低的磨蚀程度,指示近源、快速堆积的沉积特征。锆石CL图像普遍可见具较宽同心环带的核-幔结构,少见具冷杉叶状、板状结构的变质锆石,普遍发育较窄的高亮变质边。对32颗锆石测试了40个分析点,其中35组数据的谐和度较高,207Pb/206Pb年龄集中在2441~2543Ma之间(图 4a),核、幔部位的年龄结果在误差范围内基本一致。

图 4 渣尔泰群、白云鄂博群样品锆石U-Pb测年结果 Fig. 4 Zircon U-Pb dating results of the samples form the Zhaertai Group and Bayan Obo Group

样品09NM66中的锆石多呈长柱状,长宽比普遍大于21、少数自形程度较高者可达41;锆石长轴以120~250μm为主。锆石颗粒多为次棱角状-次圆状,棱角状偶见、滚圆状未见,指示沉积物经历了有限的搬运和再循环过程。锆石的内部结构以震荡环带为主,显示岩浆成因特征;此外可见板状、冷杉叶状分带结构的变质锆石。较窄的高亮变质增生边在岩浆、变质结构锆石均有发育。对22颗锆石进行了24组测试分析,分析数据不谐和度均小于5%,207Pb/206Pb年龄集中于2478~2534Ma之间(图 4a);对两颗核、幔结构的岩浆锆石分别进行了同位素分析(分析点21.1、21.2和22.1、22.2),结果显示核部年龄为~2.5Ga、幔部年龄为2.3Ga左右。

样品09NM72中的锆石长轴可见120~150μm和200~300μm两类,长宽比以1.51~21为主,普遍呈短柱状;锆石颗粒圆度较高,棱角-次棱角状少见,多为次圆状-滚圆状;CL图像中可见具板状、均一状分带结构的锆石,但仍以发育清晰震荡环带的岩浆型锆石为主。对40颗锆石进行了47个分析点的测试,其中41组数据的不谐和度小于10%,207Pb/206Pb年龄大多集中在2456~2567Ma之间(图 4a);另有2个位于锆石幔部的分析点显示了2232Ma和2378Ma的207Pb/206Pb年龄(分析点38.1和38.1)。

上述样品数据共同组成的谐和图中可见,谐和数据点和大部分不谐和锆石所组成的不一致线上交点均位于2.5Ga左右,显示书记沟组源区物质以2.5Ga的岩浆岩为主,与前人结果一致。选取不谐和度小于10%的锆石年龄进行207Pb/206Pb年龄累计频率分析、并与该组已发表的所有碎屑锆石数据(不谐和度 < 10%,数据来源见表 1,下同)进行频率峰值的对比作图(图 5a),上述样品未见前人在该组上部砂岩中测得的~1.92Ga峰值(公王斌等,2016)。

图 5 渣尔泰群、白云鄂博群样品锆石207Pb/206Pb年龄累计频率分布 灰色曲线和文字代表该组前人已发表锆石207Pb/206Pb年龄累计频率分布 Fig. 5 Cumulative proportion curves of the zircon 207Pb/206Pb age of the dating samples from the Zhaertai Group and Bayan Obo Group Curves and texts in grey represent the pioneers' data in the same formation
4.2 白云鄂博群都拉哈拉组

样品所含碎屑锆石粒径主体为120~150μm,长宽比21~31,以次圆状为主,滚圆状颗粒少见,总体表现为磨蚀程度中等的自形特征;CL图像显示岩浆型锆石比例高于变质型锆石,内部结构可见震荡环带和扇状、均一状等类型;部分锆石具有明显核、边结构。对46颗锆石进行了同位素测试,分析点共计64个,其中61组数据谐和度较高,207Pb/206Pb年龄分布区间为1820~2571Ma(图 4b)。锆石207Pb/206Pb年龄累计频率曲线存在~2.2Ga的主要峰值,这一信息在该组中是首次发现;此外,还可见2.50Ga、1.95Ga的2个次要峰值,这与前人报道结果一致(图 5b)。

4.3 白云鄂博群尖山组

样品12JS01所含锆石长轴多为80~120μm,长宽比变化不大,普遍为11~21;颗粒圆度较高,均呈次圆状-滚圆状。在锆石CL图像中,可见震荡环带、板状分带和均一状等内部结构类型。共对80颗锆石进行了U-Pb同位素测试,其中75组分析结果具有较高谐和度,207Pb/206Pb年龄主要分布于1682~2515Ma之间(图 4c);在207Pb/206Pb年龄累积频率图中,本样品出现了约1.8~1.7Ga的主要峰值和约1.85Ga、2.52~2.40Ga的次要峰值,其主要峰值的分布特征与该组已发表数据存在显著差异(图 5c)。

4.4 白云鄂博群哈拉霍圪特组

样品12BY05所含锆石形态差异较大,颗粒长轴变化范围50~200μm,长宽比1.51~31不等,普遍呈次棱角-次圆状;CL图像显示,具有震荡环带内部结构的岩浆型锆石比例较高,而具有板状、冷杉叶状和均一状内部结构的变质型锆石略低。对81颗锆石进行了同位素测试,分析点总计82个,其中79组数据谐和度较高(图 4d),207Pb/206Pb年龄主要分布于1576~2341Ma之间,其累计频率曲线显示两组主要的年龄区间,即1.70~1.58Ga和2.4~2.2Ga,与该组中、上部已发表年龄存在显著不同,这种差异可能与样品层位和岩性对应新一轮沉积旋回早期阶段的近源快速堆积有关(图 5d)。

样品09NM78中的锆石以长轴100~200μm的颗粒为主,长宽比多为11~21,普遍呈次圆状至滚圆状,少量呈次棱角状;锆石内部结构以震荡环带和板状分带结构为主,少数锆石具有云雾状和均一状结构类型。样品09NM84中的锆石颗粒长宽比普遍为21~31,长轴变化较大,粒径范围80~200μm不等,以次圆状-次棱角状为主;锆石内部结构主要存在震荡环带和冷杉叶状、板状分带等类型。样品09NM85中锆石的长轴粒径主体为100~180μm,可见大于250μm颗粒;颗粒普遍呈长宽比大于21的柱状形态;CL图像中以震荡环带结构为主,其次为冷杉叶状和板状结构。对样品09NM78的47颗锆石进行了56个分析点测试,其中50组数据谐和度较好;在样品09NM84的64个测试点中(54颗锆石),58组谐和度较高;样品09NM85的48颗锆石的43组有效数据中,42组数据谐和度较高(图 4e)。上述样品所有谐和数据的207Pb/206Pb年龄主要分布于1805~2635Ma之间,累计频率曲线显示了2.5Ga左右的主峰和2.0~1.8Ga的次峰组成,频率曲线形态学特征与前人结果基本吻合(图 5e)。

4.5 白云鄂博群白音宝拉格组

样品12BY31中锆石颗粒的长轴粒径普遍小于150μm,主要分布于80~120μm;颗粒长宽比为1.51~21,多为次圆状-次棱角状;锆石内部结构类型可见震荡环带、板状、扇状、冷杉叶状以及均一状等。对80颗锆石进行的80个点位的U-Pb同位素分析中,有45组数据的不谐和度小于10%(图 4f)。除了1颗~1.23Ga的锆石以外,本样品锆石分为两类:第一类磨蚀程度较低,不谐和锆石组成的不一致线上交点年龄为1826±18Ma(n=19),与谐和锆石(不谐和度 < 5%)的加权平均年龄1811±13Ma(n=23)在误差范围内一致;第二类为圆度较高的锆石颗粒,其不谐和锆石组成的不一致线上交点年龄为2451±22Ma(n=11),与谐和锆石(不谐和度 < 5%)的加权平均年龄2437±31Ma(n=13)在误差范围内一致。本样品45组谐和数据的207Pb/206Pb年龄累积频率曲线仅显示出~2.45Ga和~1.80Ga两个主要峰值,与前人数据曲线的形态学差异较大,这可能与本样品分析点较少或者本样品的源区组成相对简单有关(图 5f)。

5 统计学分析方法和结果

新成物质组分在沉积岩中的比例通常与盆地构造属性密切相关。通过盆内或盆缘岩浆作用类型及其活动频率、新成物质保存潜力和蚀源区地域范围的综合对比,对于已知沉积时代的地层序列,Cawood et al.(2012)提出了一种利用碎屑锆石年龄判别盆地构造属性的统计方法。然而,前寒武纪地层的沉积时代一般较难判定,这限制了Cawood et al.(2012)方法的推广和应用。采用大数据对比的方式,Coutts et al.(2019)最近评估了在不同样本数量下,各种已知的碎屑锆石年龄统计分析方法给出的最大沉积时代与真实沉积时代的百分误差。由上推测,综合运用Cawood et al.(2012)Coutts et al.(2019)的统计分析方法,有可能查明前寒武纪哑地层的时代及其盆地发育过程。因此,本文对白云鄂博群、渣尔泰群和化德群的碎屑锆石年龄数据,以组为单位进行了统计分析。需要强调的是,本研究是对现有数据的集成和利用,因此下文的分析和讨论是具有时代局限性的,但其结果对于验证Cawood et al.(2012)Coutts et al.(2019)的统计学模型能否适用于前寒武纪沉积序列,具有指示意义。

5.1 “逼近法”与最大沉积时代

前人曾提出了多种借助碎屑锆石年龄限定哑地层最大沉积时代(Maximum depositional age,MDA)的方法,例如最年轻单粒锆石法(YSG)、最年轻频率峰值法(YPP)、1σ误差内最年轻锆石组法(YGC 1σ)、2σ误差内最年轻锆石组法(YGC 2σ)、最年轻碎屑锆石法(YDZ)、3颗最年轻锆石加权平均年龄法(Y3Zo或Y3Za)和最年轻统计组法(YSP)等,此外还有AgePick法、TuffZirc 6+法、τ法等,这些方法的原理和文献出处可见Coutts et al.(2019)的综述。通过不同方法MDA计算结果的对比,Coutts et al.(2019)提出,在所有数据均可信的前提下,对于数据样本库N=50~120、N=200~300和N>500的不同情况,YSG法和YDZ法给出的MDA计算结果与真实的沉积时代最为接近。本文采用YDZ法进行现有数据的MDA计算,计算软件为Isoplot(Ludwig, 2012),如果样本库中最年轻锆石的207Pb/206Pb年龄与第二年轻锆石的年龄在1σ误差范围内一致,则视其可信;否则将该锆石从样本库中剔除并重新进行筛选流程;本文将上述分析流程概括为“逼近法”,其计算结果可暂时用于估算已经有一定碎屑锆石数据积累(N>200)的前寒武系哑地层的最大沉积时代。

需要明确的是,逼近法给出的计算结果可能与真实沉积时代相差甚远,例如:燕辽地区青白口系长龙山组和景儿峪组碎屑锆石的最小峰值年龄为1.75Ga左右(Wan et al., 2011Sun et al., 2012),据此计算的MDA应为1.8~1.7Ga之间;但目前普遍认为青白口系的沉积时代应晚于1.0Ga,在此极端情况下,MDA结果与真实沉积时代的误差可达800Ma以上。因此,在利用逼近法建立年代地层序列的同时,要结合其他区域地质要素,如野外接触关系、区内岩浆作用事件、地层叠覆关系等,综合判断MDA计算结果的真实性和可信性。

采用“逼近法”计算北缘盆地渣尔泰群、白云鄂博群和化德群各组的最大沉积时代,参与计算的所有锆石数据不谐和度均小于10%(表 2),各组总数据库、参与计算数据样本库和计算结果见图 6。MDA估算结果显示:1)渣尔泰群书记沟组为1822Ma、(增隆昌组无数据)、阿古鲁沟组为1763Ma、刘鸿湾组为1723Ma;2)白云鄂博群都拉哈拉组为1723Ma、尖山组为1688Ma、哈拉霍圪特组为1492Ma、比鲁特组为1458Ma、白音宝拉格组为1171Ma、呼吉尔图组为942Ma;3)化德群毛忽庆组+戈家营组为1779Ma、三夏天组为1323Ma。

图 6 渣尔泰群、白云鄂博群和化德群各组的最大沉积时代估算结果 (a1)书记沟组、(a2)阿古鲁沟组、(a3)刘鸿湾组;(b1)都拉哈拉组、(b2)尖山组、(b3)哈拉霍圪特组、(b4)比鲁特组、(b5)白音宝拉格组、(b6)呼吉尔图组;(c1)毛忽庆和戈家营组、(c2)三夏天组 Fig. 6 Maximum depositional age (MDA) results of the formations from the Zhaertai, Bayan Obo and Huade groups (a1) Shujigou Fm., (a2) Agulugou Fm., (a3) Liuhongwan Fm.; (b1) Dulahala Fm., (b2) Jianshan Fm., (b3) Halahuogete Fm., (b4) Bilute Fm., (b5) Baiyinbaolage Fm., (b6) Hujiertu Fm.; (c1) Maohuqing and Gejiaying Fms., (c2) Sanxiatian Fm.
5.2 盆地构造属性判别

Cawood et al.(2012)分析方法的具体流程是:对于已知沉积时代的地层单元,通过碎屑锆石年龄与地层沉积时代的差值的累积频率分布,识别聚合背景(如弧前、弧后盆地)、碰撞背景(如前陆盆地)和伸展背景(如裂谷、被动陆缘盆地)等盆地类型。由于不同背景的投图区域各有重合,该方法给出了两个更加重要的统计学判别指标(图 7):在时代差值的累积频率分布曲线上,若5%累积频率的时代差值大于150Ma,指示该地层为伸展背景产物;小于150Ma时,则以30%累积频率的时代差值是否大于100Ma而定,即大于100Ma指示碰撞背景、小于100Ma指示聚合背景。

图 7 渣尔泰群、白云鄂博群和化德群各组碎屑锆石年龄的盆地属性判别图解 红色五角星为代表累积频率5%,蓝色五角星代表累积频率30% Fig. 7 Detrital zircon ages diagrams for tectonic setting of individual formation from the Zhaertai, Bayan Obo and Huade groups Red stars represent the 5% points of the cumulative curves and blue stars represent the 30% points

根据MDA估算结果,对华北北缘中、东段晚前寒武系各组分别进行盆地构造属性的统计分析,参与统计的碎屑锆石年龄数据不谐和度均小于10%,结果显示:渣尔泰群书记沟组、阿古鲁沟组和刘鸿湾组,均为碰撞背景的盆地构造属性;白云鄂博群下部都拉哈拉组和尖山组为碰撞背景,其上各组则显示伸展背景特征;化德群毛忽庆组+戈家营组为碰撞背景、顶部三夏天组为伸展背景(图 7)。上述结果表明,渣尔泰群的构造属性未发生变化,始终处于碰撞背景;而白云鄂博群、化德群的盆地构造属性则存在从碰撞背景到伸展背景的转换。

6 讨论 6.1 可信性论证

碎屑锆石年代学研究通常以不谐和度小于5%或10%作为评判数据是否有效的标准,因此本文选取不谐和度小于5%的锆石年龄数据作为对照组进行了统计分析(图略)。结果显示,不谐和度小于10%和小于5%的两个数据库,逼近法计算的各组MDA完全一致;以MDA结果进行的盆地属性判别,大部分层位给出了一致的判别结果,仅有比鲁特组和呼吉尔图组给出了“碰撞型”的不一致结果,这与对照组参与分析的数据点总量锐减有关(分别降低了24.5%和37.5%)。由此判断,以碎屑锆石年代学数据判别盆地构造属性的统计方法,结果可信性与单点数据的精度(即谐和度)无关、而与分析点总量呈正相关关系。由于各组最年轻碎屑锆石(1颗或数颗)的不谐和度普遍小于5%,对照组未能揭示不谐和度对MDA计算结果的影响,但基于不同批次数据实验条件截然不同的必然性(包括系统误差和人为偏差等),本文认为降低单点精度要求以谋求更大样本库的统计原则,同样适用于MDA的计算过程。

本文各组的MDA估算结果,与现有的沉积、岩浆事件序列基本一致(图 2),在取得有效年龄约束之前,可暂将其视为各组的真实沉积时代。研究区晚前寒武系从碰撞到伸展的构造属性转换,同样与区内约1.9~1.23Ga构造-热事件的期次和性质一致。

6.2 多旋回复合盆地

根据各组的MDA和盆地属性判别结果(图 6图 7)、结合区内已知的岩浆事件(图 2),华北克拉通北缘盆地的中元古代构造演化过程大致可分为四个阶段(时代上限中的粗斜体数字为图 2中所示各层位中最早期侵入岩时代、“?”表示目前缺乏有效约束):

(1) 造山后伸展阶段:沉积记录包括渣尔泰群(1822~?Ma)、白云鄂博群下部都拉哈拉组(1723~1670Ma)和尖山组(1688~?Ma)、化德群下部毛忽庆组和戈家营组(1779~?Ma)。这些地层单元普遍为碰撞型构造属性(图 7a中a1~a3、7b中b1~b2、7c中c1),属于同一构造演化阶段沉积的、可大致对比的地层记录,这与碎屑锆石源区分析取得的结论一致(公王斌等,2016);北缘各主要沉积盆地呈近东西向展布,其成因很可能与~1.9Ga南北向的俯冲、拼贴、碰撞(张华锋等,2009Wan et al., 2015; Wu et al., 2018)及其后在~1.82Ga前完成的快速抬升过程有关(Wan et al., 2015)。综上推测,北缘地区自1.82Ga起进入造山后伸展阶段,期间发生了~1.75Ga和1.67Ga两次幔源岩浆活动(Li et al., 2007周志广等,2016)。本次盆地发育过程结束的标志是一次区域性的抬升事件,对应尖山组、戈家营组顶部的平行不整合面(贾和义等,2002)。

(2) 早期伸展阶段:沉积记录仅见于白云鄂博地区,即白云鄂博群的哈拉霍圪特组(1492~?Ma)和比鲁特组(1458~1342Ma或1458~1400Ma),相应沉积序列是北缘地区进入伸展型构造体制后的第一套沉积记录(图 7b中b3, b4)。考虑到比鲁特组黑色岩系的全岩Re-Os等时线年龄为1447±42Ma(Liu et al., 2016a),并且白云鄂博地区与裂谷事件有关的基性岩浆和碳酸岩浆活动在1.4Ga以后才开始频繁发育(Yang et al., 2011Zhang et al., 2012, 2017bFan et al., 2014),本文认为以1.4Ga为界划分同一伸展体系下的早期伸展阶段和裂谷峰期阶段更为合理。

(3) 裂谷峰期阶段:沉积记录只有化德群的三夏天组(1323~1313Ma),是一套持续时间小于10Myr的巨厚粗碎屑岩,该组具伸展型盆地构造属性(图 7c中c2)。与短暂、快速的堆积过程不同,本阶段的幔源岩浆活动自1.4Ga开始(Fan et al., 2014)、间断性持续到1.23Ga左右(Yang et al., 2011),前人认为1.3Ga是北缘地区中元古代岩浆活动的峰期(Shi et al., 2012Zhu et al., 2015周志广等,2016; Song et al., 2018)、可与克拉通北部的燕辽大火成岩省事件对比(Zhang et al., 2012, 2017b)。待建纪沉积记录在华北克拉通的分布十分局限,已经查明的下马岭组(1.4~1.35Ga)在燕辽地区普遍呈孤岛状或串珠状分布(Zhang et al., 2012),显示这一时期的区域构造样式应以大面积抬升和局部沉降为主。前人提出华北克拉通在1.4~1.35Ga期间的区域抬升与1.33~1.3Ga燕辽大火成岩省有关,即“岩浆活动前的构造抬升事件”(Zhang et al., 2017a)。三夏天组的局限分布和快速堆积特征,显示了与燕辽盆地下马岭组类似的盆地演化过程,即:受到1.3Ga大规模幔源岩浆事件的影响,北缘盆地在1.4~1.3Ga为整体隆升区,仅在化德及其周边地区,发育了一个规模有限、演化周期极短的过渡相沉积盆地。

(4) 第二次裂谷阶段(?):白云鄂博群的白音宝拉格组(1171~?Ma)和呼吉尔图组(942~?Ma)在研究区的其他地区并不发育,本研究未能明确这套沉积序列的地层归属(待建系顶部、青白口系或南华-震旦系)。前人曾提出这套沉积序列中晚于1.6Ga、特别是呼吉尔图组中1.3~1.0Ga碎屑锆石的出现(王子风,2015Liu et al., 2017Zhou et al., 2018),表明华北克拉通参与了Rodinia超大陆的汇聚、拼贴和裂解过程。然而本文认为,虽然这套地层显示了伸展型的构造属性(图 7b中b5, b6),但区内尚未发现特征性的岩浆作用记录,因此较难判断这一时期北缘地区的构造背景(裂谷?被动陆缘?或是克拉通内凹陷?)。

6.3 华北克拉通北部的中元古代构造演化

以蓟县系顶、底的两条平行不整合面所代表的时、空界限为界,华北克拉通北部地区至少存在三次“有间断、无闭合”的盆山耦合过程:

(1) 构造反转期(1.82~1.60Ga):本阶段的盆地沉降和基性岩浆活动在北缘地区首先发育,而在燕辽地区则表现出明显的滞后性,例如:北缘的渣尔泰群下部存在~1.75Ga的变质基性岩(Li et al., 2007)、白云鄂博群被~1.67Ga基性岩侵入等(周志广等,2016);燕辽盆地长城群的初始沉积时代不早于1.67Ga(Li et al., 2013)、且~1.64Ga才开始出现大规模的基性岩浆活动(张拴宏等,2013)。在正视不整合面穿时性的前提下(Catuneanu et al., 2005),依据燕辽地区的年代学研究结果,通过平行不整合面的区域对比,本阶段的结束时代可大致限定在1.6Ga。

本次伸展和沉降过程是由北部陆缘向陆内逐步发展的,在地球动力学和板块构造环境两方面,均呈现出不同于陆内裂谷的演化特征(刘和甫,2001)。结合北缘盆地构造属性的分析结果,本研究认为1.82~1.60Ga实际上是一个构造反转期,代表华北克拉通北部从约1.90~1.82Ga的挤压(俯冲、碰撞)环境向伸展体系的转变。需要注意到,约1.72~1.62Ga是华北克拉通著名的非造山岩浆活动期,相关岩浆岩多具有“类岛弧地球化学特征”,以持续的、脉动的形式广布于华北北部地区(翟明国等,2014),表明构造反转期华北北部岩石圈的物质和热状态,已经被彻底改造。就此而言,本文认为至少在华北北部地区,仍以1.8Ga作为古、中元古代的界线是合理的,它是华北陆块完成终极克拉通化之后、开始向稳定地台转化的起点。

(2) 陆内伸展阶段(1.6~1.4Ga):本阶段燕辽盆地的张裂较早,堆积了本区地层厚度最大的蓟县系,持续沉积时代至少为1.58~1.44Ga(Su et al., 2010李怀坤等,2010田辉等,2015),上、下限合理延展后即为我国蓟县纪的标准时代1.6~1.4Ga;本阶段北缘盆地的沉积作用时限为约1.5~1.4Ga、相应沉积记录仅见于白云鄂博地区。除了少量的火山岩夹层外,华北克拉通北部地区不发育1.6~1.4Ga的岩浆活动。Meng et al.(2011)认为,以1.63~1.56Ga的穿时性平行不整合为界,蓟县纪以来的华北克拉通已经进入到陆块漂移的演化阶段,此后的华北北部应长期处于被动陆缘环境。然而,本阶段北缘盆地构造属性的判别结果结合沉降中心、初始破裂均发生在燕辽地区的证据显示,1.6~1.4Ga的华北北部似仍处于陆内伸展的早期阶段。另外,与之前的构造转换期相比,本阶段华北克拉通的壳幔物质交换强度和频率显著降低,因此本阶段盆地的发育机制应以力学沉降和热沉降为主(刘和甫,2001)。

(3) 裂谷作用阶段(1.4~1.3Ga):待建纪华北克拉通北部基本的盆山格局是:早期短暂的局部沉降和此后长期的大面积抬升剥蚀区(Zhang et al., 2017a)。现有数据可将北缘盆地三夏天组的沉积时代精确限定在1.32~1.31Ga,置于1.4~1.35Ga的下马岭组之上(Li et al., 2013)。始于1.4Ga、以1.33~1.30Ga的燕辽大火成岩省为峰期、持续到1.23Ga左右的基性和碳酸岩浆活动,成因背景普遍与裂谷事件有关(Yang et al., 2011Zhang et al., 2012, 2017a, bShi et al., 2012Fan et al., 2014周志广等,2016)。

(4) 沉积间断(1.3~1.0Ga):1.3Ga的裂谷峰期岩浆事件结束后,除少数地区可能存在的岩浆活动外,华北北部彻底结束了中元古代的盆山耦合过程;与之类似,整个华北克拉通在1.3~1.0Ga也处于长期的沉积间断状态。然而,这次间断是与克拉通整体抬升或是沉积物供给受限等其他因素有关,仍需深入研究。

综上,华北克拉通北部地区中元古代的盆山耦合过程,是在古元古代北缘造山事件的影响下,由中元古代早期北缘地区的造山后伸展开始,经过非造山岩浆活动对整个陆块壳、幔的长期改造,最终发展出了以燕辽地区为中心的、具有“早期陆内伸展沉降+峰期巨量岩浆活动”特征的大型被动裂谷盆地。

致谢      本文主要认识源自翟明国研究员的指导和彭澎研究员的启发、成型于与马旭东博士的长期讨论,在此对诸位师长表达敬意和感谢。李怀坤研究员对本研究给予了大力支持,李承东研究员与笔者进行了有益讨论;张阔、任云伟、田辉等同事参与了部分样品的测试和数据处理工作;专辑召集人赵太平研究员、副主编俞良军博士、审稿专家胡健民研究员、张华锋博士和祝禧艳博士对本文提出了宝贵建议和具体意见。在此一并表示感谢。

参考文献
All China Commission of Stratigraphy. 2014. Regional Chronostratigraphic Chart of China. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese)
Catuneanu O, Martins-Neto MA and Eriksson PG. 2005. Precambrian sequence stratigraphy. Sedimentary Geology, 176(1-2): 67-95 DOI:10.1016/j.sedgeo.2004.12.009
Cawood PA, Hawkesworth CJ and Dhuime B. 2012. Detrital zircon record and tectonic setting. Geology, 40(10): 875-878 DOI:10.1130/G32945.1
Chen CY. 1993. The ages of the Bayan Obo Group, Zhartai Group and Huade Group. Regional Geology of China, (1): 59-67 (in Chinese with English abstract)
Chen JB, Zhang HM, Zhu SX, Zhao Z and Wang ZG. 1980. Research on Sinian Suberathem of Jixian, Tianjin. In: Tianjing Institute of Geology and Mineral Resources, CAGS (ed.). Research on Precambrian Geology. Tianjin: Tianjin Science and Technology Press, 56-114 (in Chinese)
Coutts DS, Matthews WA and Hubbard SM. 2019. Assessment of widely used methods to derive depositional ages from detrital zircon populations. Geoscience Frontiers, 10(4): 1421-1435
Fan HR, Yang KF, Hu FF, Wang KY and Zhai MG. 2010. Zircon geochronology of basement rocks from the Bayan Obo area, Inner Mongolia, and tectonic implications. Acta Petrologica Sinica, 26(5): 1342-1350 (in Chinese with English abstract)
Fan HR, Hu FF, Yang KF, Pirajno F, Liu X and Wang KY. 2014. Integrated U-Pb and Sm-Nd geochronology for a REE-rich carbonatite dyke at the giant Bayan Obo REE deposit, northern China. Ore Geology Reviews, 63: 510-519 DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.03.005
Fedo CM, Sircombe KN and Rainbird RH. 2003. Detrital zircon analysis of the sedimentary record. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53(1): 277-303 DOI:10.2113/0530277
Fu C, Wang JP, Peng RM, Liu JJ, Liu ZJ and Liu ZM. 2010. Features of sulfur isotope of the Jiashengpan lead-zinc-sulfur deposit in Inner Mongolia and its genesis significance. Geoscience, 24(1): 34-41 (in Chinese with English abstract)
Gao LZ, Zhang CH, Shi XY, Zhou HR and Wang ZQ. 2007. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the tuff bed in the Xiamaling Formation of the Qingbaikouan System in North China. Geological Bulletin of China, 26(3): 249-255 (in Chinese with English abstract)
Gao LZ, Zhang CH, Shi XY, Song B, Wang ZQ and Liu YM. 2008a. Mesoproterozoic age for Xiamaling Formation in North China Plate indicated by zircon SHRIMP dating. Chinese Science Bulletin, 53(17): 2665-2671
Gao LZ, Zhang CH, Yin CY, Shi XY, Wang ZQ, Liu YM, Liu PJ, Tang F and Song B. 2008b. SHRIMP zircon ages:Basis for refining the chronostratigraphic classification of the Meso-and Neoproterozoic strata in North China old land. Acta Geoscientica Sinica, 29(3): 366-376 (in Chinese with English abstract)
Gao M, Qiao XF, Liu DY and Peng Y. 1995. Direct determination of the Pb-Pb age of carbonate rocks of the Sailinhudong Formation of Inner Mongolia. Regional Geology of China, (4): 348-352 (in Chinese with English abstract)
Geng YS and Lu SN. 2014. Advances in the study of Precambrian chronostratigraphy in China:A review. Earth Science Frontiers, 21(2): 102-118 (in Chinese with English abstract)
Gong WB, Hu JM, Li ZH, Dong XP, Liu Y and Liu SC. 2016. Detrital zircon U-Pb dating of Zhaertai Group in the North Margin Rift Zone of North China Craton and its implications. Acta Petrologica Sinica, 32(7): 2151-2165 (in Chinese with English abstract)
He YH, Zhao GC and Sun M. 2010. Geochemical and isotopic study of the Xiong'er volcanic rocks at the southern margin of the North China Craton:Petrogenesis and tectonic implications. The Journal of Geology, 118(4): 417-433
Hou GT, Santosh M, Qian XL, Lister GS and Li JH. 2008. Configuration of the Late Paleoproterozoic supercontinent Columbia:Insights from radiating mafic dyke swarms. Gondwana Research, 14(3): 395-409 DOI:10.1016/j.gr.2008.01.010
Hu B, Zhai MG, Guo JH, Peng P, Liu F and Liu S. 2009. LA-ICP-MS U-Pb geochronology of detrital zircons from the Huade Group in the northern margin of the North China Craton and its tectonic significance. Acta Petrologica Sinica, 25(1): 193-211 (in Chinese with English abstract)
Hu JM, Gong WB, Wu SJ, Liu Y and Liu SC. 2014. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the Langshan Group in the northeast margin of the Alxa block, with tectonic implications. Precambrian Research, 255: 756-770 DOI:10.1016/j.precamres.2014.08.013
Jia HY, Xu LQ and Zhang YQ. 2002. Features and regional correlation on two-main unconformity interfaces in Baiyunebo Group, Inner Mongolia. Geology of Inner Mongolia, (2): 5-10 (in Chinese with English abstract)
Jiang GZ, Li YK, Wang AJ, Yang X, Yang B and Ma L. 2017. Genetic features of Dawudian graphite deposit in Urad Middle Banner, Inner Mongolia. Earth Science Frontiers, 24(5): 306-316 (in Chinese with English abstract)
Lai XD, Yang XY, Liu YL and Yan ZQ. 2016. Genesis of the Bayan Obo Fe-REE-Nb deposit:Evidences from Pb-Pb age and microanalysis of the H8 Formation in Inner Mongolia, North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 120: 87-99 DOI:10.1016/j.jseaes.2016.01.024
Li CD, Zheng JM, Zhang YL, Zhang K and Hua YQ. 2005. Redefinition of the Huade Group and its tectonic significance. Geology in China, 32(3): 353-362 (in Chinese with English abstract)
Li CD, Zh ao, L G, Chang QS, Xu YW, Wang SY and Xu T. 2017. Zircon U-Pb dating of tuff bed from Luoyukou Formation in western Henan Province on the southern margin of the North China Craton and its stratigraphic attribution discussion. Geology in China, 44(3): 511-525 (in Chinese with English abstract)
Li HK, Geng JZ, Hao S, Zhang YQ and Li HM. 2009a. The study of determination of zircon ages using LA-MC-ICP-MS. Bulletin of Mineralogy. Acta Mineralogica Sinica, (Suppl.): 600-601 (in Chinese)
Li HK, Lu SN, Li HM, Sun LX, Xiang ZQ, Geng JZ and Zhou HY. 2009b. Zircon and beddeleyite U-Pb precision dating of basic rock sills intruding Xiamaling Formation, North China. Geological Bulletin of China, 28(10): 1396-1404 (in Chinese with English abstract)
Li HK, Zhu SX, Xiang ZQ, Su WB, Lu SN, Zhou HY, Geng JZ, Li S and Yang F.J. 2010. Zircon U-Pb dating on tuff bed from Gaoyuzhuang Formation in Yanqing, Beijing:Further constraints on the new subdivision of the Mesoproterozoic stratigraphy in the northern North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 2131-2140 (in Chinese with English abstract)
Li HK, Lu SN, Su WB, Xiang ZQ, Zhou HY and Zhang YQ. 2013. Recent advances in the study of the Mesoproterozoic geochronology in the North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 72: 216-227 DOI:10.1016/j.jseaes.2013.02.020
Li QL, Chen FK, Guo JH, Li XH, Yang YH and Siebel W. 2007. Zircon ages and Nd-Hf isotopic composition of the Zhaertai Group (Inner Mongolia):Evidence for Early Proterozoic evolution of the northern North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 30(3-4): 573-590 DOI:10.1016/j.jseaes.2007.01.006
Liang YZ, Wang J and Du RL. 1993. Structural deformation of microstromotolite in the Bayan Obo Group of Inner Mongolia and its geological significance. Regional Geology of China, (3): 229-238 (in Chinese with English abstract)
Liang YZ and Wang J. 1994. The discovery of microbiolite in the Bayan Obo Group of Inner Mongolia and its geological significance. Regional Geology of China, (3): 281-283 (in Chinese)
Liu CH, Zhao GC and Liu FL. 2014. Detrital zircon U-Pb, Hf isotopes, detrital rutile and whole-rock geochemistry of the Huade Group on the northern margin of the North China Craton:Implications on the breakup of the Columbia supercontinent. Precambrian Research, 254: 290-305 DOI:10.1016/j.precamres.2014.09.011
Liu CH and Liu FL. 2015. The Mesoproterozoic rifting in the North China Craton:A case study for magmatism and sedimentation of the Zhaertai-Bayan Obo-Huade rift zone. Acta Petrologica Sinica, 31(10): 3107-3128 (in Chinese with English abstract)
Liu CH, Zhao GC, Liu FL and Shi JR. 2017. Detrital zircon U-Pb and Hf isotopic and whole-rock geochemical study of the Bayan Obo Group, northern margin of the North China Craton:Implications for Rodinia reconstruction. Precambrian Research, 303: 372-391 DOI:10.1016/j.precamres.2017.04.033
Liu HF. 2001. Geodynamic scenario of coupled basin and mountain system. Earth Science, 26(6): 581-596 (in Chinese with English abstract)
Liu J, Li Y, Ling MX and Sun WD. 2011. Chronology and geological significance of the basement rock of the giant Bayan Obo REE-Nb-Fe ore deposit. Geochimica, 40(3): 209-222 (in Chinese with English abstract)
Liu XG, Li SZ, Li XY, Zhao SJ, Wang TS, Yu SY, Dai LM, Zhou ZZ and Guo RH. 2018. Detrital zircon U-Pb geochronology and provenance of the Sanxiatian Formation (Huade Group) in the North China Craton:Implications for the breakup of the Columbia supercontinent. Precambrian Research, 310: 305-319 DOI:10.1016/j.precamres.2018.02.006
Liu XM, Gao S, Diwu CR, Yuan HL and Hu ZC. 2007. Simultaneous in-situ determination of U-Pb age and trace elements in zircon by LA-ICP-MS in 20 μm spot size. Chinese Science Bulletin, 52(9): 1257-1264 DOI:10.1007/s11434-007-0160-x
Liu YF, Bagas L, Nie FJ, Jiang SH and Li C. 2016a. Re-Os system of black schist from the Mesoproterozoic Bayan Obo Group, Central Inner Mongolia, China and its geological implications. Lithos, 261: 296-306 DOI:10.1016/j.lithos.2015.11.023
Liu YF, Nie FJ, Jiang SH, Bagas L, Xiao W and Cao Y. 2016b. Geology, geochronology and sulphur isotope geochemistry of the black schist-hosted Haoyaoerhudong gold deposit of Inner Mongolia, China:Implications for ore genesis. Ore Geology Reviews, 73: 253-269 DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.12.020
Liu YS, Hu ZC, Gao S, Günther D, Xu J, Gao CG and Chen HH. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology, 257(1-2): 34-43 DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
Ludwig KR. 2012. Isoplot v. 3.75:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center Special Publications: 1-75
Ma MZ, Zhang YX, Xie HQ and Wan YS. 2014. SHRIMP U-Pb dating and LA-ICPMS Hf isotope analysis of detrital zircons from medium-to coarse-grained sandstones of the Bayan Obo Group and Sailinhudong Group and its geological significances. Acta Petrologica Sinica, 30(10): 2973-2988 (in Chinese with English abstract)
Meng QR, Wei HH, Qu YQ and Ma SX. 2011. Stratigraphic and sedimentary records of the rift to drift evolution of the northern North China craton at the Paleo-to Mesoproterozoic transition. Gondwana Research, 20(1): 205-218 DOI:10.1016/j.gr.2010.12.010
Ogg JG, Ogg GM and Gradstein FM. 2016. Chapter 3: Precambrian. In: Ogg JG, Ogg GM and Gradstein FM (eds.). A Concise Geologic Time Scale. Cambridge: Cambridge University Press, 19-28
Peng P, Zhai MG, Ernst RE, Guo JH, Liu F and Hu B. 2008. A 1.78Ga large igneous province in the North China Craton:The Xiong'er Volcanic Province and the North China dyke swarm. Lithos, 101(3-4): 260-280 DOI:10.1016/j.lithos.2007.07.006
Peng P, Wang XP, Zhou XT, Wang C, Sun FB, Su XD, Chen L, Guo JH and Zhai MG. 2018. Identification of the~810Ma Qianlishan mafic dyke swarm and its implication for geological evolution of the western North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 34(4): 1191-1203 (in Chinese with English abstract)
Peng RM, Zhai YS and Wang ZG. 2000. Ore-controlling synchronous faults of Mesoproterozoic Dongshegnmiao and Jiashengpan Sedex-type ore deposits, Inner Mongolia. Earth Science, 25(4): 404-409 (in Chinese with English abstract)
Peng RM, Zhai YS, Wang JP, Chen XF, Liu Q, Lv JY, Shi YX, Wang G, Li SB, Wang LG, Ma YT and Zhang P. 2010. Discovery of Neoproterozoic acid volcanic rock in the western section of Langshan, Inner Mongolia, and its geological significance. Chinese Science Bulletin, 55(26): 2611-2620 (in Chinese) DOI:10.1360/972010-266
Qiao XF, Yao PY, Wang CS, Tan L, Zhu SY, Zhou SD and Zhang YQ. 1991. Sequence stratigraphy and tectonic environment of the Chartai Group, Inner Mongolia. Acta Geologica Sinica, (1): 1-16 (in Chinese with English abstract)
Qiao XF, Gao LZ, Peng Y and Zhang YX. 1997. Composite stratigraphy of the Sailinhudong Group and ore-bearing micrite mound in the Bayan Obo deposit, Inner Mongolia, China. Acta Geologica Sinica, 71(3): 202-211 (in Chinese with English abstract)
Rogers JJW and Santosh M. 2002. Configuration of Columbia, a Mesoproterozoic supercontinent. Gondwana Research, 5(1): 5-22 DOI:10.1016/S1342-937X(05)70883-2
Shi YR, Liu DY, Kröner A, Jian P, Miao LC and Zhang FQ. 2012. Ca. 1318Ma A-type granite on the northern margin of the North China Craton:Implications for intraplate extension of the Columbia supercontinent. Lithos, 148: 1-9 DOI:10.1016/j.lithos.2012.05.023
Song WL, Xu C, Smith MP, Chakhmouradian AR, Brenna M, Kynicky J, Chen W, Yang YH, Deng M and Tang HY. 2018. Genesis of the world's largest rare earth element deposit, Bayan Obo, China:Protracted mineralization evolution over~1b.y. Geology, 46(4): 323-326 DOI:10.1130/G39801.1
Su WB, Zhang SH, Huff WD, Li HK, Ettensohn FR, Chen XY, Yang HM, Han YG, Song B and Santosh M. 2008. SHRIMP U-Pb ages of K-bentonite beds in the Xiamaling Formation:Implications for revised subdivision of the Meso-to Neoproterozoic history of the North China Craton. Gondwana Research, 14(3): 543-553 DOI:10.1016/j.gr.2008.04.007
Su WB, Li HK, Huff WD, Ettensohn FR, Zhang SH, Zhou HY and Wan YS. 2010. SHRIMP U-Pb dating for a K-bentonite bed in the Tieling Formation, North China. Chinese Science Bulletin, 55(29): 3312-3323 DOI:10.1007/s11434-010-4007-5
Su WB, Li HK, Xu L, Jia SH, Geng JZ, Zhou HY, Wang ZH and Pu HY. 2012. Luoyu and Ruyang groups at the southern margin of the North China Craton (NCC) should belong in the Mesoproterozoic Changchengian System:Direct constraints from the LA-MC-ICPMS U-Pb age of the tuffite in the Luoyukou Formation, Ruzhou, Henan, China. Geological Survey and Research, 35(2): 96-108 (in Chinese with English abstract)
Su WB. 2014. A review of the revised Precambrian Time Scale (GTS20122) and the research of the Mesoproterozoic chronostratigraphy of China. Earth Science Frontiers, 21(2): 119-138 (in Chinese with English abstract)
Su WB. 2016. Revision of the Mesoproterozoic chronostratigraphic subdivision both of North China and Yangtze Cratons and the relevant issues. Earth Science Frontiers, 23(6): 156-185 (in Chinese with English abstract)
Sun J and Zhu XK. 2015. Genesis of iron-bearing chert and carbonate mud mound in the Sailinhudong Group, Inner Mongolia, China and its environmental implication. Acta Geologica Sinica, 89(10): 1873-1883 (in Chinese with English abstract)
Sun JF, Yang JH, Wu FY and Wilde SA. 2012. Precambrian crustal evolution of the eastern North China Craton as revealed by U-Pb ages and Hf isotopes of detrital zircons from the Proterozoic Jing'eryu Formation. Precambrian Research, 200-203: 184-208 DOI:10.1016/j.precamres.2012.01.018
Sun S, Cong BL and Li JL. 1981. Evolution of the Henan-Shanxi sedimentary basin of the Middle and Late Proterozoic age (Part Ⅰ). Scientia Geologica Sinica, (4): 314-322 (in Chinese with English abstract)
Sun S, Chen ZM and Wang QC. 1982. Evolution of the Henan-Shanxi sedimentary basin of the Middle and Late Proterozoic age (Part Ⅱ). Scientia Geologica Sinica, (1): 5-12 (in Chinese with English abstract)
Sun SF. 1992. The new discovery of fossil microplants in the Jianshan Formation of the Bayan Obo Group, Inner Mongolia. Geological Review, 38(5): 474-480 (in Chinese with English abstract)
Tan LK and Shi TZ. 2000. Discovery and significance of small shelly fossils in the Bayan Obo Group in Shangdu, Inner Mongolia. Geological Review, 46(6): 573-583 (in Chinese with English abstract)
Tian H, Zhang J, Li HK, Su WB, Zhou HY, Yang LG, Xiang ZQ, Geng JZ, Liu H, Zhu SX and Xu ZQ. 2015. Zircon LA-MC-ICPMS U-Pb dating of tuff from Mesoproterozoic Gaoyuzhuang Formation in Jixian County of North China and its geological significance. Acta Geoscientica Sinica, 36(5): 647-658 (in Chinese with English abstract)
Vermeesch P. 2012. On the visualisation of detrital age distributions. Chemical Geology, 312-313: 190-194 DOI:10.1016/j.chemgeo.2012.04.021
Wan B, Windley BF, Xiao WJ, Feng JY and Zhang JE. 2015. Paleoproterozoic high-pressure metamorphism in the northern North China Craton and implications for the Nuna supercontinent. Nature Communications, 6: 8344 DOI:10.1038/ncomms9344
Wan YS, Liu DY, Wang W, Song TR, Kröner A, Dong CY, Zhou HY and Yin XY. 2011. Provenance of Meso-to Neoproterozoic cover sediments at the Ming Tombs, Beijing, North China Craton:An integrated study of U-Pb dating and Hf isotopic measurement of detrital zircons and whole-rock geochemistry. Gondwana Research, 20(1): 219-242 DOI:10.1016/j.gr.2011.02.009
Wang J, Li SQ, Wang BL and Li JJ. 1992. The Langshan-Bayanebo Rift System. Beijing: Peking University Press (in Chinese with English abstract)
Wang KY, Fan HR, Xie YH and Li HM. 2002. Zircon U-Pb dating of basement gneisses in the super-large Bayan Obo REE-Fe-Nb deposit, Inner Mongolia. Chinese Science Bulletin, 47(3): 245-248
Wang W, Liu SW, Santosh M, Deng ZB, Guo BR, Zhao Y, Zhang SH, Yang PT, Bai X and Guo RR. 2015. Late Paleoproterozoic geodynamics of the North China Craton:Geochemical and zircon U-Pb-Hf records from a volcanic suite in the Yanliao rift. Gondwana Research, 27(1): 300-325 DOI:10.1016/j.gr.2013.10.004
Wang ZF. 2015. Chronology and significance of Baiyinbaolage in Bayan Obo Group in Inner Mongolia. Master Degree Thesis. Beijing: China University of Geosciences
Wu C, Zhou ZG, Zuza AV, Wang GS, Liu CF and Jiang T. 2018. A 1.9Ga mélange along the northern margin of the North China Craton:Implications for the assembly of Columbia supercontinent. Tectonics, 37(10): 3610-3646 DOI:10.1029/2018TC005103
Yang KF, Fan HR, Santosh M, Hu FF and Wang KY. 2011. Mesoproterozoic mafic and carbonatitic dykes from the northern margin of the North China Craton:Implications for the final breakup of Columbia supercontinent. Tectonophysics, 498(1-4): 1-10 DOI:10.1016/j.tecto.2010.11.015
Yang KF, Fan HR, Hu FF and Wang KY. 2012. Sediment source of Bayan Obo Marginal Rift and genesis of ore-bearing dolomite of the giant REE deposit. Acta Geologica Sinica, 86(5): 775-784 (in Chinese with English abstract)
Yang XY, Lai XD, Pirajno F, Liu YL, Ling MX and Sun WD. 2017. Genesis of the Bayan Obo Fe-REE-Nb formation in Inner Mongolia, North China Craton:A perspective review. Precambrian Research, 288: 39-71 DOI:10.1016/j.precamres.2016.11.008
Zhai MG, Hu B, Peng P and Zhao TP. 2014. Meso-Neoproterozoic magmatic events and multi-stage rifting in the NCC. Earth Science Frontiers, 21(1): 100-119
Zhai MG, Hu B, Zhao TP, Peng P and Meng QR. 2015. Late Paleoproterozoic-Neoproterozoic multi-rifting events in the North China Craton and their geological significance:A study advance and review. Tectonophysics, 662: 153-166 DOI:10.1016/j.tecto.2015.01.019
Zhang HF, Luo ZB, Zhou ZG and Liu CF. 2009. Palaeoproterozoic collisional time in the Sanggan area of the North China Craton:Constraints from age of regional ductile shearing and post-collisional super peraluminous granites. Journal of Mineralogy and Petrology, 29(1): 60-67 (in Chinese with English abstract)
Zhang SH, Liu SW, Zhao Y, Yang JH, Song B and Liu XM. 2007. The 1.75~1.68Ga anorthosite-mangerite-alkali granitoid-rapakivi granite suite from the northern North China Craton:Magmatism related to a Paleoproterozoic orogen. Precambrian Research, 155(3-4): 287-312 DOI:10.1016/j.precamres.2007.02.008
Zhang SH, Zhao Y, Yang ZY, He ZF and Wu H. 2009. The 1.35Ga diabase sills from the northern North China Craton:Implications for breakup of the Columbia (Nuna) supercontinent. Earth and Planetary Science Letters, 288(3-4): 588-600 DOI:10.1016/j.epsl.2009.10.023
Zhang SH, Zhao Y and Santosh M. 2012. Mid-Mesoproterozoic bimodal magmatic rocks in the northern North China Craton:Implications for magmatism related to breakup of the Columbia supercontinent. Precambrian Research, 222-223: 339-367 DOI:10.1016/j.precamres.2011.06.003
Zhang SH, Zhao Y, Ye H, Hu JM and Wu F. 2013. New constraints on ages of the Chuanlinggou and Tuanshanzi formations of the Changcheng System in the Yan-Liao area in the northern North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 29(7): 2481-2490
Zhang SH, Zhao Y, Li XH, Ernst RE and Yang ZY. 2017a. The 1.33~1.30Ga Yanliao large igneous province in the North China Craton:Implications for reconstruction of the Nuna (Columbia) supercontinent, and specifically with the North Australian Craton. Earth and Planetary Science Letters, 465: 112-125 DOI:10.1016/j.epsl.2017.02.034
Zhang SH, Zhao Y and Liu YS. 2017b. A precise zircon Th-Pb age of carbonatite sills from the world's largest Bayan Obo deposit:Implications for timing and genesis of REE-Nb mineralization. Precambrian Research, 291: 202-219 DOI:10.1016/j.precamres.2017.01.024
Zhang YX, Jiang SQ, Zhang QL, Lai XD, Peng Y and Yang XY. 2008. A discussion on forming time of the Bayan Obo Group and ore-forming time of the Bayan Obo giant REE-Nb-Fe deposit, Inner Mongolia. Geology in China, 35(6): 1129-1137 (in Chinese with English abstract)
Zhang YX, Lv HB, Wang J, Liu JY, Meng QW and Huang M. 2012. Analysis of ore-forming tectonic settings of the Bayan Obo REE deposit. Acta Geologica Sinica, 86(5): 767-774 (in Chinese with English abstract)
Zhang ZQ, Tang SH, Chen QT, Yuan ZX and Bai G. 1997. Sm-Nd ages and origins of metamorphic rocks for the H9 Formation in the Bayan Obo ore district, and relationship with the ore forming event. Acta Geoscientia Sinica, 18(3): 267-274 (in Chinese with English abstract)
Zhao GC, Cawood PA, Wilde SA and Sun M. 2002a. Review of global 2.1~1.8Ga orogens:Implications for a pre-Rodinia supercontinent. Earth-Science Reviews, 59(1-4): 156-162
Zhao GC, Sun M, Wilde SA and Li SZ. 2003. Assembly, accretion and breakup of the Paleo-Mesoproterozoic Columbia Supercontinent:Records in the North China Craton. Gondwana Research, 6(3): 417-434 DOI:10.1016/S1342-937X(05)70996-5
Zhao GC, Sun M, Wilde SA and Li SZ. 2004. A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent:Assembly, growth and breakup. Earth-Science Reviews, 67(1-2): 91-123 DOI:10.1016/j.earscirev.2004.02.003
Zhao GC, He YH and Sun M. 2009. The Xiong'er volcanic belt at the southern margin of the North China Craton:Petrographic and geochemical evidence for its outboard position in the Paleo-Mesoproterozoic Columbia Supercontinent. Gondwana Research, 16(2): 170-181 DOI:10.1016/j.gr.2009.02.004
Zhao TP, Zhou MF, Zhai MG and Xia B. 2002b. Paleoproterozoic rift-related volcanism of the Xiong'er Group, North China Craton:Implications for the breakup of Columbia. International Geology Review, 44(4): 336-351 DOI:10.2747/0020-6814.44.4.336
Zhao TP, Deng XQ, Hu GH, Zhou YY, Peng P and Zhai MG. 2015. The Paleoproterozoic-Mesoproterozoic boundary of the North China Craton and the related geological issues:A review. Acta Petrologica Sinica, 31(6): 1495-1508
Zhao ZP. 1993. Precambrian Crustal Evolution of the Sino-Korean Paraplatform. Beijing: Science Press (in Chinese)
Zheng JM, Liu YS, Chen YF and Gao X. 2004. Zircon U-Pb ages of Paleoproterozoic granite and the age of the Huade Group in Kangbao area, North Hebei Province. Geological Survey and Research, 27(1): 13-17 (in Chinese with English abstract)
Zhong Y. 2015. Study on the depositional age and provenance of the Bayan Obo Group in the northern margin of North China: Implications for the Mesoproterozoic basin evolution of the North China Craton. Ph. D. Dissertation. Beijing: Chinese Academy of Sciences (in Chinese)
Zhong Y, Zhai MG, Peng P, Santosh M and Ma XD. 2015. Detrital zircon U-Pb dating and whole-rock geochemistry from the clastic rocks in the northern marginal basin of the North China Craton:Constraints on depositional age and provenance of the Bayan Obo Group. Precambrian Research, 258: 133-145 DOI:10.1016/j.precamres.2014.12.010
Zhou ZG, Wang GS, Zhang D, Gu YC, Zhu WP, Liu CF, Zhao XQ and Hu MM. 2016. Zircon ages of gabbros in the Siziwangqi, Inner Mongolia and its constrain on the formation time of the Bayan Obo Group. Acta Petrologica Sinica, 32(6): 1809-1822
Zhou ZG, Hu MM, Wu C, Wang GS, Liu CF, Cai AR, Jiang T and Santosh M. 2018. Coupled U-Pb dating and Hf isotopic analysis of detrital zircons from Bayan Obo Group in Inner Mongolia:Constraints on the evolution of the Bayan Obo rift belt. Geological Journal, 53(6): 2649-2664 DOI:10.1002/gj.3102
Zhu XK, Sun J and Pan CX. 2015. Sm-Nd isotopic constraints on rare-earth mineralization in the Bayan Obo ore deposit, Inner Mongolia, China. Ore Geology Reviews, 64: 543-553 DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.05.015
陈从云. 1993. 白云鄂博群渣尔泰群和化德群的时代隶属. 中国区域地质, (1): 59-67.
陈晋镳, 张惠民, 朱士兴, 赵震, 王振刚. 1980.蓟县震且亚界的研究.见: 中国地质科学院天津地质矿产研究所编.中国震旦亚界.天津: 天津科学技术出版社, 56-114
范宏瑞, 杨奎锋, 胡芳芳, 王凯怡, 翟明国. 2010. 内蒙古白云鄂博地区基底岩石锆石年代学及对构造背景的指示. 岩石学报, 26(5): 1342-1350.
付超, 王建平, 彭润民, 刘家军, 柳振江, 刘哲铭. 2010. 内蒙古甲生盘铅锌硫矿床硫同位素特征及其成因意义. 现代地质, 24(1): 34-41. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2010.01.005
高林志, 张传恒, 史晓颖, 周洪瑞, 王自强. 2007. 华北青白口系下马岭组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb定年. 地质通报, 26(3): 249-255. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2007.03.001
高林志, 张传恒, 史晓颖, 宋彪, 王自强, 刘耀明. 2008a. 华北古陆下马岭组归属中元古界的锆石SHRIMP年龄新证据. 科学通报, 53(21): 2617-2623.
高林志, 张传恒, 尹崇玉, 史晓颖, 王自强, 刘耀明, 刘鹏举, 唐烽, 宋彪. 2008b. 华北古陆中、新元古代年代地层框架SHRIMP锆石年龄新依据. 地球学报, 29(3): 366-376.
高劢, 乔秀夫, 刘敦一, 彭阳. 1995. 直接测定内蒙古腮林忽洞组碳酸盐岩Pb-Pb同位素年龄. 中国区域地质, (4): 348-352.
耿元生, 陆松年. 2014. 中国前寒武纪地层年代学研究的进展和相关问题. 地学前缘, 21(2): 102-118.
公王斌, 胡健民, 李振宏, 董晓朋, 刘洋, 刘绍昌. 2016. 华北克拉通北缘裂谷渣尔泰群LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb测年及地质意义. 岩石学报, 32(7): 2151-2165.
胡波, 翟明国, 郭敬辉, 彭澎, 刘富, 刘爽. 2009. 华北克拉通北缘化德群中碎屑锆石的LA-ICP-MSU-Pb年龄及其构造意义. 岩石学报, 25(1): 193-211.
贾和义, 许立权, 张玉清. 2002. 白云鄂博群中两个重要不整合界面特征及区域对比. 内蒙古地质, (2): 5-10.
姜高珍, 李以科, 王安建, 杨轩, 杨彪, 马莉. 2017. 内蒙古乌拉特中旗大乌淀石墨矿成因特征分析. 地学前缘, 24(5): 306-316.
李承东, 郑建民, 张英利, 张凯, 花艳秋. 2005. 化德群的重新厘定及其大地构造意义. 中国地质, 32(3): 353-362.
李承东, 赵利刚, 常青松, 许雅雯, 王世炎, 许腾. 2017. 豫西洛峪口组凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄及地层归属讨论. 中国地质, 44(3): 511-525.
李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 张永清, 李惠民. 2009a. 用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究. 矿物学报, (增): 600-601.
李怀坤, 陆松年, 李惠民, 孙立新, 相振群, 耿建珍, 周红英. 2009b. 侵入下马岭组的基性岩床的锆石和斜锆石U-Pb精确定年——对华北中元古界地层划分方案的制约. 地质通报, 28(10): 1396-1404.
李怀坤, 朱士兴, 相振群, 苏文博, 陆松年, 周红英, 耿建珍, 李生, 杨锋杰. 2010. 北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束. 岩石学报, 26(7): 2131-2140.
梁玉左, 王楫, 杜汝霖. 1993. 内蒙古白云鄂博群中微小型叠层石(Ministromatolites)的构造变形及其地质意义. 中国区域地质, (3): 229-238.
梁玉左, 王楫. 1994. 内蒙古白云鄂博群中微生物岩的发现及其地质意义. 中国区域地质, (3): 281-283.
刘超辉, 刘福来. 2015. 华北克拉通中元古代裂解事件:以渣尔泰-白云鄂博-化德裂谷带岩浆与沉积作用研究为例. 岩石学报, 31(10): 3107-3128.
刘和甫. 2001. 盆地-山岭耦合体系与地球动力学机制. 地球科学, 26(6): 581-596. DOI:10.3321/j.issn:1000-2383.2001.06.005
刘健, 李印, 凌明星, 孙卫东. 2011. 白云鄂博矿床基底岩石的年代学研究及其地质意义. 地球化学, 40(3): 209-222.
柳小明, 高山, 第五春容, 袁洪林, 胡兆初. 2007. 单颗粒锆石的20μm小斑束原位微区LA-ICP-MS U-Pb年龄和微量元素的同时测定. 科学通报, 52(2): 228-235. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2007.02.017
马铭株, 章雨旭, 颉颃强, 万渝生. 2014. 华北克拉通北缘白云鄂博群和腮林忽洞群底部碎屑锆石U-Pb定年、Hf同位素分析及其地质意义. 岩石学报, 30(10): 2973-2988.
彭澎, 王欣平, 周小童, 王冲, 孙风波, 苏向东, 陈亮, 郭敬辉, 翟明国. 2018. 8. 1亿年千里山基性岩墙群的厘定及其对华北克拉通西部地质演化的启示.岩石学报, 34(4): 1191-1203.
彭润民, 翟裕生, 王志刚. 2000. 内蒙古东升庙、甲生盘中元古代SEDEX矿床同生断裂活动及其控矿特征. 地球科学, 25(4): 404-409. DOI:10.3321/j.issn:1000-2383.2000.04.013
彭润民, 翟裕生, 王建平, 陈喜峰, 刘强, 吕军阳, 石永兴, 王刚, 李慎斌, 王立功, 马玉涛, 张鹏. 2010. 内蒙狼山新元古代酸性火山岩的发现及其地质意义. 科学通报, 55(26): 2611-2620.
乔秀夫, 姚培毅, 王成述, 谭琳, 朱绅玉, 周盛德, 张玉清. 1991. 内蒙古渣尔泰群层序地层及构造环境. 地质学报, (1): 1-16.
乔秀夫, 高林志, 彭阳, 章雨旭. 1997. 内蒙古腮林忽洞群综合地层和白云鄂博矿床赋矿微晶丘. 地质学报, 71(3): 202-211. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.1997.03.001
全国地层委员会. 2014. 中国地层表. 北京: 地质出版社.
苏文博, 李怀坤, 徐莉, 贾松海, 耿建珍, 周红英, 王志宏, 蒲含勇. 2012. 华北克拉通南缘洛峪群-汝阳群属于中元古界长城系——河南汝州洛峪口组层凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄的直接约束. 地质调查与研究, 35(2): 96-108. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2012.02.003
苏文博. 2014. 2012年全球前寒武纪新年表与中国中元古代年代地层学研究. 地学前缘, 21(2): 119-138.
苏文博. 2016. 华北及扬子克拉通中元古代年代地层格架厘定及相关问题探讨. 地学前缘, 23(6): 156-185.
孙剑, 朱祥坤. 2015. 内蒙古腮林忽洞群含铁燧石团块和微晶丘的成因及构造环境指示意义. 地质学报, 89(10): 1873-1883. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2015.10.014
孙枢, 从柏林, 李继亮. 1981. 豫陕中-晚元古代沉积盆地(一). 地质科学, (4): 314-322.
孙枢, 陈志明, 王清晨. 1982. 豫陕中-晚元古代沉积盆地(二). 地质科学, (1): 5-12.
孙淑芬. 1992. 内蒙古白云鄂博群尖山组微古植物新发现. 地质论评, 38(5): 474-480. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.1992.05.012
谭励可, 石铁铮. 2000. 内蒙古商都白云鄂博群小壳化石的发现及其意义. 地质论评, 46(6): 573-583. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2000.06.003
田辉, 张健, 李怀坤, 苏文博, 周红英, 杨立公, 相振群, 耿建珍, 刘欢, 朱士兴, 许振清. 2015. 蓟县中元古代高于庄组凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb定年及其地质意义. 地球学报, 36(5): 647-658.
王楫, 李双庆, 王保良, 李家驹. 1992. 狼山-白云鄂博裂谷系. 北京: 北京大学出版社.
王凯怡, 范宏瑞, 谢奕汉, 李惠民. 2001. 白云鄂博超大型REE-Fe-Nb矿床基底杂岩的锆石U-Pb年龄. 科学通报, 46(16): 1390-1394. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2001.16.018
王子风. 2015.内蒙古白云鄂博群白音宝拉格组碎屑锆石U-Pb定年及地质意义.硕士学位论文.北京: 中国地质大学
杨奎锋, 范宏瑞, 胡芳芳, 王凯怡. 2012. 白云鄂博陆缘裂谷系沉积物源与超大型稀土矿床含矿白云岩的成因探讨. 地质学报, 86(5): 775-784. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2012.05.010
翟明国, 胡波, 彭澎, 赵太平. 2014. 华北中-新元古代的岩浆作用与多期裂谷事件. 地学前缘, 21(1): 100-119.
张华锋, 罗志波, 周志广, 柳长峰. 2009. 华北克拉通中北部古元古代碰撞造山时限:来自强过铝花岗岩和韧性剪切时代的制约. 矿物岩石, 29(1): 60-67. DOI:10.3969/j.issn.1001-6872.2009.01.010
张拴宏, 赵越, 叶浩, 胡健民, 吴飞. 2013. 燕辽地区长城系串岭沟组及团山子组沉积时代的新制约. 岩石学报, 29(7): 2481-2490.
张宗清, 唐索寒, 陈启桐, 袁忠信, 白鸽. 1997. 白云鄂博矿区H9变质岩的Sm-Nd年龄、成因及与成矿关系. 地球学报, 18(3): 267-274.
章雨旭, 江少卿, 张绮玲, 赖晓东, 彭阳, 杨晓勇. 2008. 论内蒙古白云鄂博群和白云鄂博超大型稀土-铌-铁矿床成矿的年代. 中国地质, 35(6): 1129-1137. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2008.06.010
章雨旭, 吕洪波, 王俊, 柳建勇, 孟庆伟, 黄敏. 2012. 白云鄂博矿床成矿构造环境分析. 地质学报, 86(5): 767-774. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2012.05.009
赵太平, 邓小芹, 胡国辉, 周艳艳, 彭澎, 翟明国. 2015. 华北克拉通古/中元古代界线和相关地质问题讨论. 岩石学报, 31(6): 1495-1508.
赵宗溥. 1993. 中朝准地台前寒武纪地壳演化. 北京: 科学出版社.
郑建民, 刘永顺, 陈英富, 高雄. 2004. 冀北康保花岗岩锆石U-Pb年龄及化德群时代探讨. 地质调查与研究, 27(1): 13-17. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2004.01.003
钟焱. 2015.华北北缘白云鄂博群的时代、物源研究: 对华北克拉通中元古代盆地演化的指示意义.博士学位论文.北京: 中国科学院大学
周志广, 王国胜, 张达, 谷永昌, 朱卫平, 柳长峰, 赵孝旗, 胡萌萌. 2016. 内蒙古四子王旗地区侵入白云鄂博群辉长岩的年龄及其对白云鄂博群时代的约束. 岩石学报, 32(6): 1809-1822.