岩石学报  2019, Vol. 35 Issue (4): 1085-1094, doi: 10.18654/1000-0569/2019.04.07   PDF    
沽源-红山子铀成矿带核桃坝铀矿床矿相学和成矿年代学研究
薛伟1,2 , 彭云彪2 , 李小伟3 , 剡鹏兵2 , 蒋孝君2 , 韩军4 , 刘小刚2     
1. 中国地质大学资源学院, 武汉 430074;
2. 核工业二○八大队, 包头 014010;
3. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083;
4. 核工业北京地质研究院, 北京 100029
摘要:核桃坝矿床是著名的沽源-红山子铀成矿带上新近勘查突破的重要铀矿床之一。为恢复成矿过程、划分成矿阶段和探讨矿床成因,本文开展了系统的矿相学和成矿年代学研究,以期为区内铀矿勘查和找矿突破提供理论支持。矿相学研究表明,矿床矿石矿物以铀石为主,成矿作用可划分为早期钠长石化交代阶段、早期热液成矿阶段、晚期热液成矿阶段和成矿后阶段四个阶段。核桃坝矿床属于碱交代型(钠交代)热液铀矿床。沥青铀矿U-Pb同位素表观年龄、电子探针化学年龄以及等时线年龄综合研究显示,矿床形成时代应在99.1Ma左右,是晚白垩世成矿作用的产物。核桃坝矿床可能是富铀岩体在碱交代作用后形成流体(富铀含硅酸成矿流体)在外部条件改变的情况下沉淀成矿。因此,矿体的定位与富铀岩体关系密切,富铀岩体附近的开放空间(断裂构造、层间破碎带等)是重要的找矿方向。
关键词: 矿相学     成矿年代学     铀矿床     核桃坝     沽源-红山子铀成矿带    
Study on the mineragraphy and geochronology of Hetaoba uranium deposit in Guyuan-Hongshanzi uranium metallogenic belt
XUE Wei1,2, PENG YunBiao2, LI XiaoWei3, YAN PengBing2, JIANG XiaoJun2, HAN Jun4, LIU XiaoGang2     
1. Faculty of Earth Resource, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;
2. No. 208 Geologic Party, CNNC, Baotou 014010, China;
3. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
4. Beijing Research Institute of Uranium Geology, Beijing 100029, China
Abstract: Hetaoba uranium deposit is one of the most important uranium deposits on the Guyuan-Hongshanzi uranium metallogenic belt. In this paper, systematic study on the mineralogy and geochronology of the deposit were carried out to restore its metallogenic and genetic process, and to divide its ore-forming stages, so as to provide theoretical support for the exploration and prospecting of uranium deposits in this area. According to its mineralogical properties, the main ore-bearing mineral of the deposit is coffinite, and the ore-forming mineralization of this depsoit can be divided into four stages:the early stages of sodium petrification, the early hydrothermal mineralization, the late hydrothermal mineralization, and the post-mineralization. Hetaoba deposit is a sodium metasomatic hydrothermal uranium deposit. U-Pb isotopic ages, isochron ages, and electron-probe chemical ages of the uranium minerals indicate that the ore-forming age should be around 99.1Ma, so the deposit was possibly formed by the Late Cretaceous mineralization. The formation of the Hetaoba uranium deposit may be resulted from the U-enriched silicic acid bearing fluids which was formed after the alkaline metasomatism of the uranium-enriched rocks and these fluids precipitated to form a deposit as the external conditions changed. Therefore, the deposit may be closely related to the uranium-rich rocks, and the open spaces in the vicinity of the uranium-rich rocks are important prospecting areas, including fractured structures, interlaminar fracture zones, etc.
Key words: Mineragraphy     Geochronology     Uranium deposit     Hetaoba     Guyuan-Hongshanzi uranium metallogenic belt    

核桃坝铀矿床位于沽源-红山子铀成矿带中西段,带内已发现初具规模火山岩型铀矿床3个(460铀矿床、470铀矿床和534铀矿床),显示出良好的找矿前景。就目前掌握的铀矿储量,难以满足矿山日益增长的需要,找矿需求日益迫切。为此中国核工业地质局“十一·五”期间重启了我国北方火山岩型铀矿勘查工作。通过近十年的勘查,核工业二○八大队先后在核桃坝、西干沟、单井胡同和羊盘沟四个地区取得突破,深部发现具有工业价值的铀矿体。笔者作为项目负责亲身经历了核桃坝铀矿床找矿突破过程,从2010年钻探查证发现首个工业矿体到2016年提交普查报告,核桃坝铀矿床成矿条件、控矿因素和成矿模式逐步被掌握和认知(核工业二○八大队, 2009~2011, 2012~2014, 2013~2016)。迄今为止,有些学者对核桃坝铀矿床的赋矿岩石地球化学特征(蒋孝君等,2017)、成矿特征及找矿标志(韩军等,2015)、成矿年代学(薛伟和韩军,2013)等进行了初步研究,但对该矿床矿相学、成矿期次和形成时代等尚缺乏清楚的认识,特别是微观矿相学的系统研究缺乏,由此制约着该矿床成矿理论的深入和找矿前景的扩大。本文通过系统的矿相学研究,在此基础上探讨铀矿物形成的准确时代,以期为该区铀矿勘查和带内的找矿突破提供理论基础。

① 核工业二○八大队. 2009~2011.内蒙古宝昌-多伦火山岩型铀矿资源潜力评价报告.内部资料

② 核工业二○八大队. 2012~2014.内蒙古镶黄旗-多伦火山岩型铀矿资源调查评价报告.内部资料

③ 核工业二○八大队. 2013~2016.内蒙古自治区多伦县核桃坝地区铀矿普查.内部资料

1 区域地质背景

研究区位于大兴安岭-太行山构造岩浆活动带与阴山-燕山构造岩浆活动带的复合交接部位,西拉木伦河断裂以南(图 1),属于东亚陆缘增生、陆-陆碰撞形成的东北亚造山带的一部分(Jahn et al., 2001郭锋等,2001Fan et al., 2003)。区内构造复杂,断裂构造发育,中生代经历了古亚洲洋构造域向环太平洋构造域转换过程,表现出以伸展作用为主导的构造活动,并发生了强烈的火山喷发活动及形成盆岭构造格局(李思田等,1987葛文春等,1999郭锋等,2001)。

图 1 研究区所处位置的地质-构造简图 Fig. 1 Sketch geological and tectonic map of the study area

核桃坝铀矿床处于多伦火山盆地北部,该盆地面积近4000km2,呈北东向椭圆状展布(图 2a)。盆地基底主要发育太古界、元古界变质岩和混合岩,古生界海相碳酸盐岩、碎屑岩、粘土岩等。盆地内部发育上侏罗统满克头鄂博组(J3mk)、玛尼吐组(J3mn)、白音高老组(J3b)等地层,局部地区发育下白垩统义县组(K1y)和阜新组(J1f),赋铀层位主要为满克头鄂博组和白音高老期次火山岩体(核工业二○八大队, 2009~2011;中国地质大学(北京), 2000)。满克头鄂博组岩性组合为流纹岩、流纹质火山碎屑岩、石英粗面岩夹角砾熔结凝灰岩;玛尼吐组分布局限,岩性为灰紫色粗面岩、粗面英安岩;白音高老组主要岩性为石英粗面质熔结凝灰岩、流纹质凝灰岩、流纹岩、沸石化凝灰岩夹凝灰质砂岩、泥灰岩。

图 2 核桃坝铀矿床成矿带位置图(a)和矿区地质简图(b) Fig. 2 Location map of metallogenic belt in Hetaoba deposit (a) and geological map of the mining area (b)

④ 中国地质大学(北京). 2000.多伦县等5幅1:5万区调报告

2 矿床地质特征

沽源-红山子铀成矿带位于华北克拉通北缘、大兴安岭岩浆构造带南端,属于滨太平洋成矿域的重要组成部分(马国祥等,2009张金带等,2011)。该成矿带西起河北省沽源县,东至内蒙古克什克腾旗,北东向长条状展布,面积近40000km2(图 2a),带内构造作用十分强烈,中酸性火山活动频繁。成矿带经历了前中生代盆地基底演化期、中生代中期大陆中酸性火山岩盖层演化期和中生代晚期-新生代裂陷构造演化期,形成了“三层楼”的基本构架(祝洪涛等,2014纪宏伟,2015)。已有研究和勘查成果表明,铀矿化不仅与晚侏罗世早期中酸性火山岩有关(巫建华等,2013蔡煜琦等,2015纪宏伟,2015解开瑞等,2016),而且与晚侏罗世-早白垩世次火山岩流纹斑岩、花岗斑岩关系更为密切(江小均等,2011丁辉等,2016巫建华等,2017)。核桃坝铀矿床处于沽源-红山子铀成矿带中西部(图 2a),已认知控矿因素与区域成矿地质条件息息相关。

核桃坝铀矿床处于多伦火山盆地北西缘,产出地层、构造受榛子山火山机构控制(核工业二○八大队, 2012~2014, 2013~2016)。矿区内地层简单,出露满克头鄂博组(J3mk)、白音高老组(J3b)和第四系(Q)(图 2b)。矿区内侵入岩分布广泛,主要为晚侏罗世满克头鄂博期花岗斑岩(J3γπ)和白音高老期次火山岩体-流纹斑岩(J3λ)。矿区断裂构造系统较为复杂,发育NE向、NW向、EW向、近SN向四组断裂,其中近SN向构造是主要的控矿、容矿构造(编号F2、F8、F9、F10和F11图 2b)。据普查报告(核工业二○八大队, 2013~2016),当前圈定铀矿体23个,矿体产状存在2种类型:一类为浅部矿体,产状较陡,受SN向断裂构造控制;另一类为深部矿体,产状较缓,受矿区断裂和次火山岩体联合控制,铀矿体产在次火山岩体(流纹斑岩)与满克头鄂博组火山碎屑岩的层间破碎蚀变带中,呈透镜状、扁豆状、斜脉状产出,上下鱼群状分布,矿化垂幅大于400m。核桃坝铀矿床工业矿体以中、小矿体为主,延伸不远,个别矿体可达200m×200m,且局部发育超高品位铀矿体(图 3a)。

图 3 核桃坝铀矿床铀矿物手标本和显微照片 (a-c)岩矿照片;(d)透明矿物正交显微照片;(e-g)金属矿物反射显微照片;(h-l)电子探针背散射显微照片. Fs-长石;Py-黄铁矿;Chl-绿泥石;Al-钠长石;Cof-铀石;Pi-沥青铀矿;Fl-萤石 Fig. 3 Specimens and micrographs of the uranium-bearing minerals in Hetaoba deposit (a-c) photographs of rocks from drill cores; (d) micrograph of transparent minerals (+); (e-g) micrographs of metal minerals; (h-l) back scatter micrographs of the electron probes. Fs-feldspar; Py-pyrite; Chl-chlorite; Al-albite; Cof-coffinite; Pi-pitchbllende; Fl-fluorite

根据肉眼和镜下鉴定,矿区矿石成分较为简单,矿石矿物以黑色铀矿物为主(图 3b),伴生黄铁矿、赤铁矿、方铅矿、闪锌矿、辉钼矿等金属矿物;脉石矿物以长石、萤石、石英、绿泥石、粘土矿物等为主。围岩蚀变类型主要以赤铁矿化、黄铁矿化、绿泥石化、萤石化、粘土化等为主,其中猪肝色赤铁矿化和黑色萤石化与铀成矿关系最为密切。但是由于缺乏系统的微观矿相学研究,铀矿物定名、成矿期次、蚀变类型等存在争议,间接制约着对矿床成因认识。

3 样品采集与分析方法

由于浅部矿体受后期蚀变和改造严重,不能准确反映蚀变类型、原生矿物和成矿环境,所以本次研究样品均采自深部矿体。其中,微观电子探针样品来源ZKH7-0和ZKH13钻孔(图 2b),采自UI-4(埋深:691m±)和UIV(埋深:488m±)矿体,编号分别为3FD-09、3FD-13、T-1-1和T-1-2(表 1),样品较新鲜,受后期蚀变改造影响较小,能客观反映铀成矿条件和环境;单个铀矿物测年样品来源ZKH7-0、ZKH3-2和ZKH3-3钻孔(图 2b),采自UI-4(埋深:691m±)、UIV(埋深:511m±)和UI-13(埋深:764m±)矿体,编号分别为KD-01、3FD-09、U-3和U-4(表 2),4个样品均采自矿区超高品位富矿体,易于显微镜下挑选铀单矿物,是铀矿物U-Pb测年的理想样品。

表 1 核桃坝铀矿床电子探针分析测试结果表(Wt%) Table 1 Electron probe data of Hetaoba deposit (wt%)

表 2 核桃坝铀矿床沥青铀矿U-Pb法年龄测定结果 Table 2 U-Pb dating result of pitchblende in the Hetaoba deposit

将所采集的电子探针样品制成光薄片,先进行显微镜下观察,圈定感兴趣区,再喷碳后利用电子探针进行背散射观察与元素定量分析。电子探针分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成,执行标准依据《电子探针定量分析方法通则》(GB/T 15074—2008),测试仪器型号为JXA-8100,测试条件:加速电压20kV,束流1×10-8A,出射角40°,修正方法ZAF。测试结果见表 1

将所有测年样品粉碎至小于300目,用去离子水反复淘洗,将大多数比重较小的杂质除去,烘干后在双目镜下挑选99%以上铀矿物。结合电子探针确定结果,挑选样品新鲜、颗粒为黑色、黑褐色,具沥青光泽或半金属光泽的沥青铀矿。U-Pb同位素分析测试工作在核工业北京地质研究院分析测试中心完成,U、Pb含量采用同位素稀释高分辨率等离子体质谱法测定,Pb同位素比值测定使用英国GV公司生产的ISOPROBE-T热表面电离质谱仪完成,测量精度:1×10-6,铅的208Pb/206Pb值误差≤0.005%。测试结果见表 2

4 测试结果 4.1 蚀变矿物测定结果

为了对核桃坝铀矿床开展矿相学研究,对成矿期蚀变矿物和赋矿次火山岩体(流纹斑岩,图 3c)进行了显微光薄片鉴定和电子探针分析。岩矿鉴定和统计分析结果显示,含矿岩石(流纹斑岩)由斑晶和基质组成,斑晶占全岩25%±,基质占全岩75%±。斑晶以长石和黑云母为主,其中:长石斑晶以长板状卡斯巴双晶、等轴板状卡斯巴双晶、水针铁矿染自形晶、板状聚晶、卡斯巴钠长复合双晶等多种形态呈现(图 3d),占全岩20%±,通过光性测定和电子探针波谱法分析组成计算,长石斑晶均为钠长石(图 3h表 1);黑云母斑晶仅见其假像,电子探针波谱法分析显示,黑云母均已蚀变,多形成绿泥石或粘土矿物(图 3h表 1)。基质由残留碎屑和基质矿物组成,经镜下鉴定和电子探针分析主要为长石和绿泥石,含有少量石英,基质粒径为~0.0078mm,且多数基质矿物边界模糊。基质中热液蚀变矿物和生成物由结晶黄铁矿、结晶毒砂、脉状绿泥石、团块状绿泥石、星状钠长石、浸染状黄铁矿和赤铁矿组成(图 3d-g表 1)。

4.2 铀矿物测定结果

利用电子探针分析方法对核桃坝铀矿床2个矿体4个样品进行观察和测试,测试结果表明,铀矿物以铀石为主,少量沥青铀矿,未见其他铀矿物(表 1)。铀石,即水硅铀矿,主要成分为UO2和SiO2,其中:UO2含量变化范围为55.19%~66.86%,平均值61.51%;SiO2含量变化范围为15.62%~21.60%,平均值18.45%,多数样品中还含有不等量的P2O5、K2O、Al2O3、FeO、Y2O3、CaO、TiO2等杂质(表 1),为核桃坝铀矿床的主要原生矿石矿物。

铀石的粒径大小不一,多数集中在5~100μm之间,呈集合体、脉状等产出。赋存状态以多种形式存在,有的分布于黄铁矿的边部(图 3e);有的充填在黄铁矿颗粒之间(图 3f, g);有的与黄铁矿形成连晶(图 3i, j);有的包围黄铁矿单晶,形成铀石集合体环边(图 3l);有的分布于绿泥石、萤石、钠长石等矿物中。沥青铀矿少见,粒径较小,常赋存于萤石等矿物中(图 3k)。

4.3 电子探针化学测年结果

目前电子探针U-Th-Pb化学测年方法备受关注,日趋成熟,具有简单快速、无损微区原位测年、可获得多种信息以及可借助背散射图像有效避免表层、裂隙Pb丢失等特点,国内外不少学者开展了相关研究并取得成果(张昭明,1982Tickyj et al., 2004陈能松等,2007Hetherington et al., 2008葛祥坤,2008; 葛祥坤等,2011韦龙明等,2014张龙等,2016)。研究表明,Cameron-Sciman提出的年龄计算公式(t=Pb×104/(1.612U+4.95Th)Ma,式中:Th、U和Pb代表质量百分数)对于年轻的(低于200Ma)铀成矿年龄计算是准确和可行的(Cameron-Schiman,1978葛祥坤等,2011),因此本文选取该经验公式计算铀矿物的化学年龄。由于铀石ThO2和PbO含量过低,无法进行化学年龄计算,所以本文只对2个沥青铀矿进行了化学年龄计算,计算结果分别94.4Ma和54.0Ma(表 1)。

4.4 U-Pb同位素测年结果

核桃坝铀矿床沥青铀矿U-Pb同位素测年采用的年龄计算常数为:t0=4430Ma,a0=9.307,b0=10.294,235U的衰变常数为λ235=0.98485×10-9y-1238U的衰变常数为λ238=0.155125×10-9y-1,计算得出4个样品的表观年龄结果见表 2。由于238U和235U的相对丰度和半衰期存在差异,样品中放射性成因206Pb的丰度为放射性成因207Pb的数倍,所得206Pb/238U值精度高于207Pb/235U及207Pb/206Pb,故本文选取206Pb/238U年龄值作为沥青铀矿年龄。核桃坝铀矿床沥青铀矿U-Pb同位素测年结果显示,单矿物成矿时间分别为80.6Ma、99.1Ma、102.5Ma和103.4Ma。

5 讨论 5.1 矿相学研究

矿石是组成矿床的基本物质,是成矿方式的自然写照,是成矿规律的最终结果,因而矿相学研究能揭示矿床成因信息、判断矿化作用和矿化过程,为找矿勘探提供依据和帮助(薛春纪等,2006尚浚等,2007)。核桃坝铀矿床岩矿鉴定和电子探针分析表明,矿石中普遍存在钠长石、绿泥石、黄铁矿和萤石等蚀变矿物,也发育毒砂、方铅矿、闪锌矿、辉钼矿和结晶黄铁矿等热流体沉淀物(图 3)。矿相学研究显示,矿石交代作用有以下四种类型:①钠长石化,以原岩中长石的晶体假像和棋盘格子生成物形式出现;②绿泥石化,以黑云母或暗色矿物假像、团块状或浸染状或脉状或网脉状产出;③萤石化,以漫染状、裂隙式脉状或网脉状产出,主要散布于绿泥石裂隙中;④黄铁矿化,呈星状、浸染状分布于绿泥石中,晶体边缘或裂隙中常发育铀石。从矿物共生组合和交切判断,结晶黄铁矿-毒砂等硫化物组合是早期硫砷化物生成阶段的产物,代表了成矿温度较高的热液活动过程。综上,可以确定核桃坝铀矿床成矿期可划分为四个阶段,即早期钠长石化交代阶段,形成钠长石-绿泥石组合;早期热液成矿阶段,形成硫化合物(毒砂、黄铁矿、方铅矿、闪锌矿、辉钼矿等)组合;晚期热液成矿阶段,形成铀石-黄铁矿(或赤铁矿)-萤石-绿泥石-粘土矿物组合;成矿后阶段,形成粘土矿物-碳酸盐(方解石)组合。依据中国铀矿床蚀变类型分类(杜乐天,2001刘金枝和安伟涛,2010蔡煜琦等,2015巫建华等,2017),核桃坝铀矿床属于碱交代型热液铀矿床。该蚀变类型铀矿床是沽源-红山子铀成矿带中段首次发现,可与北东段红山子铀钼矿床以及甘肃龙首山铀矿床、江西相山铀矿田对比,对基础理论研究和区域找矿具有重要的指导作用。

当前铀矿物学研究表明,铀石的形成条件比沥青铀矿更为苛刻,铀石的形成往往伴随沥青铀矿的沉淀,所以自然界二者共生组合的现象较为普遍(王德荫和傅永全,1981闵茂中等,1992)。研究区矿石电子探针分析和统计研究表明,矿石矿物以铀石为主,少量沥青铀矿,二者不存在交替沉淀、紧密连生现象。考虑到样品采样深度、新鲜程度和保存过程,笔者更趋向认为铀石为核桃坝铀矿床的主要原生铀矿物,而沥青铀矿可能为铀石在不稳定环境中转化而来。沥青铀矿周边、矿石基质中发育少量石英也为该认识提供了佐证,因为铀石(USiO4)转化为沥青铀矿(UO2)需要发生脱硅作用。义盛店铀银多金属矿床是沽源-红山子铀成矿带新进突破的又一铀矿床(刘文杰等,2015薛兰花和史老虎,2016),距核桃坝铀矿床仅36km,笔者对其钻孔中铀矿石样开展矿相学研究显示,矿石矿物以铀石为主,少见其他矿物,间接说明了区域成矿流体是一期富铀含硅酸(络合物)的成矿热液。

5.2 成矿年代学研究

已有研究表明,铀矿石代替铀单矿物获得成矿年龄需要铀成矿演化至今U-Pb同位素达到均一的理论支持,否则获得成矿年龄将会存在较大偏差(石少华等,2010)。核桃坝铀矿床矿石中常见热液硫化物(黄铁矿、方铅矿、闪锌矿、辉钼矿等),而且与铀矿物形成并非同期同阶段,U-Pb同位素体系可能遭到影响或破坏,所以研究区铀矿石获得成矿年龄(韩军等,2015)有待考究。沥青铀矿是理想的铀矿床直接定年样品,其避免了热液蚀变矿物以及含铀副矿物对U-Pb同位素体系的影响,所测年龄直接代表了铀成矿作用的年代(Cunningham et al., 1982黄世杰等,1985石少华等,2010)。核桃坝铀矿床沥青铀矿U-Pb同位素定年结果显示,3个矿体获得4个成矿年龄相对接近(表 2),暗示可能为一期铀热液成矿作用所致。电子探针分析证实,矿石中沥青铀矿含量较少且粒径偏小,实际挑选单矿物过程较为困难,所以KD-01和3FD-09这两个样品呈多颗粒粉末状,沥青铀矿纯度有所下降,所测得年龄数据可靠性略低。石少华等(2010)对沥青铀矿表观年龄和真实年龄的研究认为,206Pb/204Pb比值可判断表观年龄的真实性,其值越大,年龄越准确。已获得4个沥青铀矿成矿年龄数据中,U-4样品206Pb/204Pb比值最大,可达238.33,且该样品获得的3个206Pb/238U、207Pb/235U、207Pb/206Pb的表观年龄最接近(表 2),所以笔者认为U-4样品测得沥青铀矿成矿年龄逼近真实值,反映核桃坝铀矿床成矿时代应在99.1Ma左右。

电子探针化学测年方法的精度关键在于U、Th和Pb含量的准确测定,尤其是Pb的质量分数对最终年龄误差的影响较大(张文兰等,2003葛祥坤等,2011)。本文利用电子探针化学测年方法获得94.4Ma、54.0Ma两个年龄(表 1),后者测点Pb含量较低,仅为0.66%,对化学测年数据的准确度影响较大,需要剔除。所以,本文电子探针化学测年方法获得有效年龄为94.4Ma,与U-Pb同位素体系获得成矿年龄接近。本文同时对4个沥青铀矿U-Pb同位素数据238U/204Pb-206Pb/204Pb等时线年龄开展了研究,计算结果为101.0Ma,虽然等时线的MSWD值过大,反映等时线质量不高,但是该年龄可作为参考年龄,说明沥青铀矿U-Pb同位素体系测年结果是准确的。

综上,核桃坝铀矿床形成的主成矿时代在99.1Ma左右,属于晚白垩世成矿期,与460矿床(88.0Ma,李耀菘,1989夏毓亮等,1998)、470矿床(113.6~148.9Ma,纪宏伟,2015)在沽源-红山子铀成矿带上共同形成“北东老、西南新”铀成矿时空格局(图 2a)。

5.3 矿床成因探讨

众所周知,U元素为强不相容元素,其更易存留于熔融体(韩吟文和马振东,2004),因此在板内伸展构造背景下(蒋孝君等,2017),研究区内岩浆的每一次喷发或侵位,都伴随着岩浆房内部U元素的浓缩和富集,岩浆的多次、反复强烈活动致使晚期的次火岩体(流纹斑岩)非常富铀。这也被相关研究证实,核桃坝地区的次火山岩体铀含量高达29×10-6(韩军等,2015蒋孝君等,2017)。矿相学研究表明,核桃坝铀矿床成矿早期发生了大面积的碱交代作用,金属矿物随着温度降低和溶液性质的改变依次沉淀。这说明早期成矿流体必然富含碱金属、碱性、高温且穿透力强。碱交代作用中的钠长石化和绿泥石化致使岩石中铀活化形成富铀流体,同时大量溶解岩石中SiO2,使早期成矿流体逐步转变成富铀含硅酸([UO2OH][SiO3]-络合物)成矿流体。已有绿泥石化对铀活化作用的研究(杨水源等,2010魏正宇等,2014赵友东等,2016)以及U、SiO2在碱性溶液中溶解度显著增高的无机化学结论(王德荫和傅永全,1981杜乐天, 2001, 2002),证明上述成矿过程完全有可能实现。碱交代作用后成矿流体首先沉淀硫化合物,然后随着温度的降低、pH值的改变在开放的空间(构造断裂、层间破碎带)、还原的环境下沉淀成矿,形成铀石。碱交代作用后成矿流体一般就近成矿,不会迁移很远,所以铀矿体主要定位在富铀岩体(次火山岩体)附近,而多金属成矿则会定位在富多金属地层或岩体附近。这种成矿认识与钻探工程控制的铀及多金属矿体分布情况吻合,很好解释了研究区多金属矿化范围远远大于铀矿化范围的事实,也同时阐明了铀矿化与次火山岩关系密切的原因。

6 结论

(1) 核桃坝矿床铀矿物以铀石为主,成矿作用可划分为四个阶段,即早期钠长石化交代阶段、早期热液成矿阶段(硫化合物形成阶段)、晚期热液成矿阶段(铀矿形成阶段)、成矿后阶段。根据矿相学研究和成矿地质特征综合研判,首次确定核桃坝铀矿床属于碱交代型热液铀矿床。

(2) 核桃坝矿床年代学研究表明,矿床形成时代在99.1Ma左右,是一期富铀含硅酸成矿流体在晚白垩世成矿作用的产物。

(3) 核桃坝矿床铀源可能来自碱交代富铀岩体,碱交代后富铀含硅酸成矿流体在外部条件改变的情况下沉淀成矿,形成矿床。因此,矿体的定位可能与富铀岩体关系密切。

致谢      找矿突破过程中李洪军研究员级高工、胡鉴高级工程师、黄宝峰高级工程师、李喜彬高级工程师等一线技术人员前仆后继付出了大量努力;采样分析过程中得到核工业北京地质研究院李西德研究员级高工的大力支持;论文成文过程中与核工业北京地质研究院钟军博士、衣龙升博士、刘瑞萍博士进行了有益探讨;作者在此一并表示感谢!

参考文献
Cai YQ, Zhang JD, Li ZY, Guo QY, Song JY, Fan HH, Liu WS, Qi FC and Zhang ML. 2015. Outline of uranium resources characteristics and metallogenetic regularity in China. Acta Geologica Sinica, 89(6): 1051-1069.
Cameron-Schiman M. 1978. Electron microprobe study of uranium minerals and its application to some Canadian deposits. Ph. D. Dissertation. Edmonton: University of Alberta, 1-343
Chen NS, Sun M, Wang QY, Zhao GC, Chen Q and Shu GM. 2007. EMP chemical ages of monazites from Central Zone of the eastern Kunlun Orogen:Records of multi-tectonometamorphic events. Chinese Science Bulletin, 52(16): 2252-2263. DOI:10.1007/s11434-007-0299-5
Cunningham CG, Ludwig KR, Naeser CW, Weiland EK, Mehnert HH, Steven TA and Rasmussen JD. 1982. Geochronology of hydrothermal uranium deposits and associated igneous rocks in the eastern source area of the Mount Belknap Volcanics, Marysvale, Utah. Economic Geology, 77(2): 453-463. DOI:10.2113/gsecongeo.77.2.453
Ding H, Wu JH, Zhu HT, Wu RG and Yu DG. 2016. SHRIMP zircon U-Pb dating and geochemistry characteristics of granite-porphyrys from Hongshanzi basin and its geological significance in South Great Hingan Range. Journal of East China University of Technology, 39(1): 1-9.
Du LT. 2001. Basic Metallogenic Regularity of Uranium Deposit in China and Common Hydrothermal Metallogeny. Beijing: Atomic Energy Press: 1-307.
Du LT. 2002. The important significance of alkali-metasomatic rock studies. Mineral Deposits, 21(Suppl): 953-958.
Fan WM, Guo F, Wang YJ and Lin G. 2003. Late Mesozoic calc-alkaline volcanism of post-orogenic extension in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 121(1-2): 115-135. DOI:10.1016/S0377-0273(02)00415-8
Ge WC, Lin Q, Sun DY, Wu FY, Won CK, Lee MW, Jin M and Yun S. 1999. Geochemical characteristics of the Mesozoic basalts in Da Hinggan Ling:Evidence of the mantle-crust interaction. Acta Petrologica Sinica, 15(3): 396-407.
Ge XK. 2008. Th-U-Pb dating method of electron probe microanalysis and its application foreground in uranium geology research. Uranium Geology, 24(3): 175-180.
Ge XK, Qin MK and Fan G. 2011. Review on the application of electron microprobe chemical dating method in the age research of uraninite/pitchblende. World Nuclear Geoscience, 28(1): 55-62.
Guo F, Fan WM, Wang YJ and Lin G. 2001. Petrogenesis of the Late Mesozoic bimodal volcanic rocks in the southern Da Hinggan Mts, China. Acta Petrologica Sinica, 17(1): 161-168.
Han J, Xue W and Song QN. 2015. Characteristics of volcanic-type uranium-ore forming and sign for uranium searching at Hetaoba area, Duolun County, Inner Mongolia. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 45(3): 772-790.
Han YW and Ma ZD. 2004. Geochemistry. Beijing: Geological Publishing House: 48-50.
Hetherington CJ, Jerinoviv MJ, Williams ML and Mahan K. 2008. Understanding geologic processes with xenotime:Composition, chronology, and a protocol for electron probe microanalysis. Chemical Geology, 254(3-4): 133-147. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.05.020
Huang SJ, Xia YL and Xu WC. 1985. The study of isotope geology for the genetic mechanism of Chanziping uranium deposit. Uranium Geology, 1(5): 10-18.
Jahn BM, Wu FY, Capdevila R, Martineau F, Zhao ZH and Wang YX. 2001. Highly evolved juvenile granites with tetrad REE patterns:The Woduhe and Baerzhe granites from the Great Xing'an Mountains in NE China. Lithos, 59(4): 171-198. DOI:10.1016/S0024-4937(01)00066-4
Ji HW. 2015. Study on mineralization of Hongshanzi U-Mo deposit in Keshiketeng County, Inner Mongolia. Ph. D. Dissertation. Beijing: Beijing Research Institute of Uranium Geology: 11-30.
Jiang XJ, Liu YQ, Peng N, Shi YR, Xu H, Wei WT, Liu ZX, Zhao HP and Yao BG. 2011. Geochemistry and SHRIMP U-Pb dating of the Guangxingyuan composite pluton in Hexigten Qi, Inner Mongolia and its geological implication. Acta Geologica Sinica, 85(1): 114-128.
Jiang XJ, Yan PB, Xue W, Xing YJ, Liu XG and Yan XB. 2017. Geochemical characteristics of rhyolite porphyry and relationship between the rock and enriched uranium in Hetaoba, Inner Mongolia. Geoscience, 31(2): 225-233.
Li ST, Yang SG, Wu CL, Huang JF, Cheng ST, Xia WC and Zhao GR. 1988. Late Mesozoic rifting in Northeast China and Northeast Asia fault basin system. Science in China (Series B), 31(2): 246-256.
Li YS. 1989. Isotope age of principal mineralization period in uranium deposit No. 460. Uranium Geology, 5(4): 203-208.
Liu JZ and An WT. 2010. Study of alkali metasomatism on the hydrothermal uranium deposit of sodium metasomatism in Longshou Mountain. Science Mosaic, (7): 187-189.
Liu WJ, Dang WM, Liu WQ, Shao CL and Duan HH. 2015. Geological characteristics and genesis of Yishengdian uranium-siliver polymetallic deposit in Inner Mongolia. Mineral Exploration, 6(4): 379-384.
Ma GX, Li CH, Yu ZQ and Yang ZL. 2009. Preliminary study on geological features and genesis of U-Mo deposit No. 470. World Nuclear Geoscience, 26(2): 91-95.
Min MZ, Zhang FS, Zhao FM and Wang DY. 1992. An Introduction to the Genesis of Uranium Mineralogy. Beijing: Atomic Energy Press: 63-215.
Shang J, Lu JW, Peng XL and Zhang Y. 2007. Mineragraphy. Beijing: Geological Publishing House: 122-148.
Shi SH, Hu RZ, Wen HJ, Sun RL, Wang JS and Chen H. 2010. Geochronology of the Shazijiang uranium ore deposit, northern Guangxi, China:U-Pb ages of pitchblende and their geological significance. Acta Geologica Sinica, 84(8): 1175-1182.
Tickyj H, Hartmann LA, Vasconcellos MAZ, Philipp RP and Remus MVD. 2004. Electron microprobe dating of monazite substantiates ages of major geological events in the southern Brazilian shield. Journal of South American Earth Sciences, 16(8): 699-713. DOI:10.1016/j.jsames.2004.01.001
Wang DY and Fu YQ. 1981. Uranium Mineralogy. Beijing: Atomic Energy Press: 89-95.
Wei LM, Wang L, Zhang GH, Zhu WF, Wang XX, Wang DH and Wang R. 2014. Study on the uraninite in Shirenzhang tungsten deposit, Guangdong Province. Acta Geologica Sinica, 88(4): 805-813.
Wei ZY, Zhang SM, Liu JZ, Chen YJ, Fu CM and Zhang L. 2014. Characteristics and significance of chlorite in the Longshoushan alkali-metasomatic type uranium deposit. Acta Petrologica et Mineralogica, 33(3): 517-526.
Wu JH, Wu J, Zhu HT, Guo GL, Wu RG, Liu S and Yu DG. 2013. Lithostratigraphical correlation of the volcanic rock series in Hongshanzi basin in Great Hingan Range. Geological Journal of China Universities, 19(3): 472-483.
Wu JH, Guo GL, Guo JL, Zhang Q, Wu RG and Yu DG. 2017. Spatial-temporal distribution of Mesozoic igneous rock and their relationship with hydrothermal uranium deposits in eastern China. Acta Petrologica Sinica, 33(5): 1591-1614.
Xia YL, Lin JR, Zhu JC and Zheng MG. 1998. Research on U-metallogenic conditions and isotopic geochronology of volcanic rocks and granitoid in Guyuan-Duolun basin. Uranium Geology, 14(5): 274-281.
Xie KR, Wu JH, Zhu HT, Wu RG and WLiuu S. 2016. Petrogenesis of early Late Jurassic rhyolites from the Zhirui basin in southern Daxing'an Range:Their chronologic and geochemical constrains. Geochimica, 45(3): 249-267.
Xue CJ, Qi SJ and Wei HM. 2006. Essentials of Mineral Deposits. Beijing: Geological Publishing House: 1-27.
Xue LH and Shi LH. 2016. Geological characteristics and ore-controlling factors of Duolun Yishengdian uranium-silver polymetallic deposit, Inner Mongolia. Gold Science and Technology, 24(3): 21-28.
Xue W and Han J. 2013. Dating of pitchblende and its geological significance for 7-5 uranium ore spot in Hetaoba area of Duolun volcanic basin. Acta Mineralogica Sinica, 33(Suppl.2): 270-271.
Yang SY, Jiang SY, Jiang YH, Luo L, Zhao KD and Fan HH. 2010. Characteristics and significance of chlorite in ore-hosting rock of Xiangshan uranium ore-field in Jiangxi Province. Mineral Deposits, 29(Suppl): 158-159.
Zhang JD, Jian XF, Li YL, Du JN, Guo QY and Zhang QY. 2011. Progress in 11th five year and the general idea for 12th five year of uranium exploration and geological science and technology. Uranium Geology, 27(1): 1-7.
Zhang L, Chen ZY, Tian ZH and Huang GL. 2016. The application of electron microprobe dating method on uranium minerals in Changjiang granite, northern Guangdong. Rock and Mineral Analysis, 35(1): 98-107.
Zhang WL, Wang RC, Hua RM and Chen XM. 2003. Chemical Th-U-total Pb isochron dating of accessory minerals:Principle and application to zircon from the Piaotang muscovite granite in the Xihuashan complex, South China. Geological Review, 49(3): 253-260.
Zhang ZM. 1982. The application of electron microprobe on dating uraninite. Radioactive Geology, (5): 408-411.
Zhao YD, Wu JQ, Ling HF and Wang HZ. 2016. Mineral chemistry of biotite and chlorite in western part of Fucheng granite, southern Jiangxi Province:Implications for uranium mineralization. Mineral Deposits, 35(1): 153-168.
Zhu HT, Li JM, Zhao B and Wang CD. 2014. Exploration progress of Hongshanzi basin in Daxinganling and its prospecting significance. Journal of East China Institute of Technology, 37(4): 360-366.
蔡煜琦, 张金带, 李子颖, 郭庆银, 宋继叶, 范洪海, 刘武生, 漆富成, 张明林. 2015. 中国铀矿资源特征及成矿规律概要. 地质学报, 89(6): 1051-1069. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2015.06.005
陈能松, 孙敏, 王勤燕, 赵国春, 陈强, 舒桂明. 2007. 东昆仑造山带昆中带的独居石电子探针化学年龄:多期构造变质事件记录. 科学通报, 52(11): 1297-1306. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2007.11.014
丁辉, 巫建华, 祝洪涛, 吴仁贵, 余达淦. 2016. 大兴安岭南部红山子盆地花岗斑岩SHRIMP锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义. 东华理工大学学报(自然科学版), 39(1): 1-9. DOI:10.3969/j.issn.1674-3504.2016.01.001
杜乐天. 2001. 中国热液铀矿基本成矿规律和一般热液成矿学. 北京: 原子能出版社: 1-307.
杜乐天. 2002. 碱交代岩研究的重大成因意义. 矿床地质, 21(增刊): 953-958.
葛文春, 林强, 孙德有, 吴福元, 元钟宽, 李文远, 陈明植, 尹成孝. 1999. 大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据. 岩石学报, 15(3): 396-407.
葛祥坤. 2008. 电子探针Th-U-Pb微区测年方法及其在铀矿地质研究中的应用前景. 铀矿地质, 24(3): 175-180. DOI:10.3969/j.issn.1000-0658.2008.03.009
葛祥坤, 秦明宽, 范光. 2011. 电子探针化学测年法在晶质铀矿/沥青铀矿定年研究中的应用现状. 世界核地质科学, 28(1): 55-62.
郭锋, 范蔚茗, 王岳军, 林舸. 2001. 大兴安岭南段晚中生代双峰式火山作用. 岩石学报, 17(1): 161-168.
韩军, 薛伟, 宋庆年. 2015. 内蒙古多伦县核桃坝地区火山岩型铀成矿特征及找矿标志. 吉林大学学报(地球科学版), 45(3): 772-790.
韩吟文, 马振东. 2004. 地球化学. 北京: 地质出版社: 48-50.
黄世杰, 夏毓亮, 徐伟昌. 1985. 产子坪铀矿床成因机制的同位素地质学研究. 铀矿地质, 1(5): 10-18.
纪宏伟. 2015.内蒙古克什克腾旗红山子铀钼矿床成矿作用研究.博士学位论文.北京: 核工业北京地质研究院, 11-30
江小均, 柳永清, 彭楠, 石玉若, 许欢, 魏文通, 刘增校, 赵华平, 姚宝钢. 2011. 内蒙古克什克腾旗广兴源复式岩体SHRIMP U-Pb定年及地质意义讨论. 地质学报, 85(1): 114-128.
蒋孝君, 剡鹏兵, 薛伟, 邢亚杰, 刘小刚, 颜小波. 2017. 内蒙古核桃坝地区流纹斑岩的地球化学特征及与铀富集的关系. 现代地质, 31(2): 225-233. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2017.02.002
李思田, 杨世恭, 吴冲龙, 黄家福, 程守田, 夏文臣, 赵根榕. 1987. 中国东北部晚中生代裂陷作用和东北亚断陷盆地系. 中国科学(B辑), (2): 185-195.
李耀菘. 1989. 460铀矿床主要矿化期的同位素年龄. 铀矿地质, 5(4): 203-208.
刘金枝, 安伟涛. 2010. 龙首山钠交代热液型铀矿床的碱交代作用研究. 科技广场, (7): 187-189. DOI:10.3969/j.issn.1671-4792.2010.07.060
刘文杰, 党伟民, 刘文强, 邵长亮, 段惠红. 2015. 内蒙古义盛店铀银多金属矿床地质特征及成因探讨. 矿产勘查, 6(4): 379-384. DOI:10.3969/j.issn.1674-7801.2015.04.006
马国祥, 李长华, 于振清, 杨志亮. 2009. 470铀钼矿床地质特征及成因的初步探讨. 世界核地质科学, 26(2): 91-95. DOI:10.3969/j.issn.1672-0636.2009.02.006
闵茂中, 张富生, 赵凤民, 王德荫. 1992. 成因铀矿物学概论. 北京: 原子能出版社: 63-215.
尚浚, 卢静文, 彭晓蕾, 张渊. 2007. 矿相学. 北京: 地质出版社: 122-148.
石少华, 胡瑞忠, 温汉捷, 孙如良, 王加昇, 陈恒. 2010. 桂北沙子江铀矿床成矿年代学研究:沥青铀矿U-Pb同位素年龄及其地质意义. 地质学报, 84(8): 1175-1182.
王德荫, 傅永全. 1981. 铀矿物学. 北京: 原子能出版社: 89-95.
韦龙明, 王莉, 张广辉, 朱文凤, 王潇潇, 王登红, 王然. 2014. 广东石人嶂钨矿床中的晶质铀矿研究. 地质学报, 88(4): 805-813.
魏正宇, 张树明, 刘金枝, 陈云杰, 傅成铭, 张良. 2014. 甘肃龙首山碱交代型铀矿床绿泥石特征及意义. 岩石矿物学杂志, 33(3): 517-526. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2014.03.009
巫建华, 武珺, 祝洪涛, 郭国林, 吴仁贵, 刘帅, 余达淦. 2013. 大兴安岭红山子盆地火山岩系岩石地层对比. 高校地质学报, 19(3): 472-483. DOI:10.3969/j.issn.1006-7493.2013.03.009
巫建华, 郭国林, 郭佳磊, 张旗, 吴仁贵, 余达淦. 2017. 中国东部中生代岩浆岩的时空分布及其与热液型铀矿的关系. 岩石学报, 33(5): 1591-1614.
夏毓亮, 林锦荣, 朱杰辰, 郑懋公. 1998. 沽源-多伦盆地火山岩类和花岗岩类同位素地质年代学及铀成矿条件研究. 铀矿地质, 14(5): 274-281.
解开瑞, 巫建华, 祝洪涛, 吴仁贵, 刘帅. 2016. 大兴安岭南端芝瑞盆地流纹岩年代学、地球化学及岩石成因. 地球化学, 45(3): 249-267. DOI:10.3969/j.issn.0379-1726.2016.03.003
薛春纪, 祁思敬, 隗合明. 2006. 基础矿床学. 北京: 地质出版社: 1-27.
薛兰花, 史老虎. 2016. 内蒙古多伦义盛店铀银多金属矿地质特征及控矿因素分析. 黄金科学技术, 24(3): 21-28.
薛伟, 韩军. 2013. 多伦火山盆地核桃坝地区7-5铀矿点沥青铀矿定年及其地质意义. 矿物学报, 33(增2): 270-271.
杨水源, 蒋少涌, 姜耀辉, 罗莉, 赵葵东, 范洪海. 2010. 江西相山铀矿赋矿围岩中绿泥石的特征及其地质意义. 矿床地质, 29(增): 158-159.
张金带, 简晓飞, 李友良, 杜建农, 郭庆银, 张秋营. 2011. "十一五"铀矿勘查和地质科技进展及"十二五"总体思路. 铀矿地质, 27(1): 1-7. DOI:10.3969/j.issn.1000-0658.2011.01.001
张龙, 陈振宇, 田泽瑾, 黄国龙. 2016. 电子探针测年方法应用于粤北长江岩体的铀矿物年龄研究. 岩矿测试, 35(1): 98-107.
张文兰, 王汝成, 华仁民, 陈小明. 2003. 副矿物的电子探针化学定年方法原理及应用. 地质论评, 49(3): 253-260. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2003.03.005
张昭明. 1982. 电子探针在测定晶质铀矿年龄中的应用. 放射性地质, (5): 408-411.
赵友东, 吴俊奇, 凌洪飞, 王洪作. 2016. 赣南富城岩体黑云母及其蚀变产物绿泥石的矿物化学研究——对铀成矿的指示意义. 矿床地质, 35(1): 153-168.
祝洪涛, 李继木, 赵博, 王常东. 2014. 大兴安岭红山子盆地铀矿勘查新进展及其找矿意义. 东华理工大学学报(自然科学版), 37(4): 360-366. DOI:10.3969/j.issn.1674-3504.2014.04.002