岩石学报  2017, Vol. 33 Issue (10): 3109-3122   PDF    
滇东南富宁地区基性侵入岩与峨眉山地幔柱存在成因关系吗?——来自1:5万洞波幅和皈朝幅地质填图的证据
江文1 , 向忠金2 , 夏文静1 , 夏磊1 , 张慧1 , PHAM Van Tho1 , 闫全人1 , 卫巍1     
1. 中国科学院大学地球科学学院, 北京 100049;
2. 中国地质科学院地质研究所, 北京 100037
摘要:在滇东南富宁地区,出露一系列以辉绿岩为主、含少量辉长辉绿岩和辉绿玢岩的基性侵入岩。根据地球化学、同位素地球化学以及锆石U-Pb年代学等分析结果,前人将这些基性侵入岩视作峨眉山大火成岩省的组成部分,源自峨眉山地幔柱。国内外研究的共识认为,峨眉山地幔柱活动发生于263~252Ma之间,持续时间极短。在开展1:2.5万大比例尺地质调查与填图(洞波幅和皈朝幅1:5万地质调查手图)过程中,我们发现,这些基性侵入岩不仅侵入古生代地层,还侵入了富宁县皈朝一带的晚二叠世-中三叠世岛弧玄武安山岩(255~241Ma)以及早-中三叠世地层。这些地质事实表明,富宁地区基性侵入岩的形成时代至少晚于中三叠世Anisian期或更晚,与峨眉山地幔柱活动时代存在很大的时差,岩石类型与组合上也与峨眉山大火成岩省的有很大差异。根据我们填图过程中获得的基本地质事实分析,滇东南富宁地区的基性侵入岩是华南地块与北越地块间的古特提斯分支洋盆闭合、两个地块碰撞造山(即印支造山)后的岩浆活动产物,与峨眉山地幔柱没有成因关系。
关键词: 云南富宁     基性侵入岩     古特提斯     印支造山后     峨眉山地幔柱    
Are the mafic intrusive rocks in the Funing area, Southeast Yunnan (Southwest China), really derived from the Emeishan plume? New evidence from geological surveys of the Dongbo and Guichao sheets (1:50000)
JIANG Wen1, XIANG ZhongJin2, XIA WenJing1, XIA Lei1, ZHANG Hui1, PHAM Van Tho1, YAN QuanRen1, WEI Wei1     
1. College of Earth Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
2. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China
Abstract: The mafic intrusive rocks in the Funing area, Southeast Yunnan Province (Southwest China), are dominated by diabase with a small amount of gabbro-diabase. Previous workings interpreted them as part of the Emeishan Large Igneous Province, based on geochemical, isotopic and zircon U-Pb analyses. Geological surveys (the Guichao and Dongbo Sheets at a scale of 1:50000) in the Funning area conducted by this study show that diabase sheets or dikes not only intrude into Paleozoic strata, but also penetrate arc-related basaltic andesites (ca. 255~241Ma) and low-middle Triassic strata (the Luolou Formation and Beifeng Formation, respectively). These geological facts clearly indicate that the emplacement of the mafic intrusive rocks in the Funing area was occurred after the Middle Triassic and significantly later than the Emeishan plume (ca. 263~252Ma). In addition, these mafic rocks are also significantly distinct from the Emeishan Large Igneous Province in the rock types and assemblages. Therefore, the geological facts presented in this study come to a conclusion that the mafic intrusive rocks in the Funing area are the product of magmatism after collision orogeny between the South China and Indochina blocks (Indosinian orogeny), rather than the part of the Emeishan Large Igneous Province.
Key words: Funing area     Mafic intrusive rocks     Paleotethys     Post Indochina orogeny     Emeishan plume    

在滇东南富宁地区及毗邻的广西那坡一带,广泛出露一系列以辉绿岩为主的、规模大小不一的基性侵入岩体。有关这些基性侵入岩体的确切形成时代目前尚无令人信服的同位素定年数据,对其构造成因或形成的大地构造背景的学术争议则更大。二十世纪七十年代,1:20万区域地质调查工作认为这些基性侵入岩体形成于印支期,为地壳裂解的产物(云南省地质局, 1978; 广西壮族自治区地质局, 1976),这有些自相矛盾。因为印支期在华南地区被普遍认为是一个造山时期,在造山过程中同时发生地壳裂解是令人费解的。近年来,基于对这些基性侵入岩的锆石U-Pb测年结果(~260Ma, Zhou et al., 2006)及其地球化学特征与峨眉玄武岩的对比,一个十分流行的观点认为,滇东南富宁地区基性侵入岩是峨眉山大火成岩省的一部分,同属峨眉山地幔柱活动的产物(Fan et al., 2008; Huang et al., 2014; Lai et al., 2012; Liu et al., 2017; Wang et al., 2011; Zhou et al., 2006; 范蔚茗等, 2004)。但也有学者持截然不同的看法,认为富宁地区的基性侵入岩并非源于峨眉山地幔柱活动,而是由三江古特提斯大洋岩石圈板块俯冲所引起幔源岩浆活动的产物(熊风等, 2014),或是印支造山后于晚三叠世伸展背景下岩浆活动的产物(皮桥辉等, 2016)。还有研究者认为这些基性侵入岩体是峨眉山地幔柱和古特提斯大洋岩石圈俯冲共同作用的结果(Chen et al., 2014),虽是一折中观点,可略显圆滑之嫌。另外,尽管是同一套基性侵入岩,不同研究者测得的锆石U-Pb年龄值差异却很大(Zhou et al., 2006; 皮桥辉等, 2016; 熊风等, 2014)。富宁地区基性侵入岩主要是硅不饱和的辉绿岩,锆石难以结晶分离。这些辉绿岩体侵入了晚二叠世-中三叠世弧火山岩(255~241Ma; 胡丽沙等, 2012; 向忠金等, 待刊数据)和同期闪长岩(258±3Ma, Zhou et al., 2006)。因此,前人报道的相差甚大的锆石U-Pb年龄很有可能是由辉绿岩侵位时捕获锆石给出的,并不一定真正代表这些基性侵入岩的成岩年龄。

① 云南省地质局. 1978. 1:20万富宁幅地质图及报告

② 广西壮族自治区地质局. 1976. 1:20万德隆幅地质图及报告

笔者及项目组在富宁地区进行1:50000区域地质调查(洞波幅和皈朝幅)的过程中发现,富宁地区辉绿岩不仅侵入富宁县皈朝-板仑一带残余的岛弧玄武安山岩,还侵入了古生代以及早-中三叠世等地层中。特别是,与下三叠统罗楼组和中三叠统百逢组的确切无疑的侵入接触关系表明,富宁地区辉绿岩形成时代至少晚于中三叠世Anisian期,即晚于242Ma,这与前人认为的与峨眉山玄武岩相近的成岩时代(~260Ma, Wang et al., 2011; Zhou et al., 2006)相差甚远。根据野外调查所获得的详实地质数据,本文分析了富宁地区基性侵入岩与峨眉山地幔柱的成因联系并探讨了其地质意义。仅就形成时代而言,本文给出的实测地质事实清楚地表明,滇东南富宁地区的基性侵入岩不可能是峨眉山大火成岩省的组成部分,或与峨眉山地幔柱根本没有任何成因关系。另外,本文也想表达这样的意愿:即通过认真扎实的野外调查,获取真实可信的野外第一手观测数据,是切实解决基础地质问题乃至有所创新的关键,即所谓“荣业所基,籍甚无竟”。这也是任纪舜先生等前辈学者一再谆谆告诫我们的。

1 地质背景

富宁基性侵入岩分布于滇东南与广西交界地区,大地构造上位于华南地块与北越地块(或印支地块)的构造拼合带(Cai and Zhang, 2009; Faure et al., 2014, 2016a; Lepvrier et al., 2011; Metcalfe, 2013; Sone and Metcalfe, 2008)的中段(图 1a)。研究区内出露的地层包括古生界和下-中三叠统(图 1b)。其中,下古生界主要是寒武系-中奥陶统块状碳酸盐岩及滨浅海相碎屑岩,被泥盆系不整合覆盖,缺失志留系。上古生界泥盆系-二叠系以碳酸盐岩和滨浅海相碎屑岩为主,局部夹深水相沉积。三叠系包括下三叠统罗楼组(T1l)和中三叠统百逢组(T2b),上三叠统及以上地层缺乏,仅在富宁县城一带发育很局限的古近系和第四系冲积物。下三叠统罗楼组下部为灰黑色钙质泥岩、泥质粉砂岩,夹火山碎屑岩,上部为泥岩夹泥灰岩和白云岩,含大量早三叠世菊石(Ophiceras sp.、Gyrophiceras sp.)和瓣鳃(Calaraia sp.、Eumorphotis sp.)等化石(云南省地质局, 1978;广西壮族自治区地质局, 1976)。中三叠统百逢组厚度超过1000m(Ovtcharova et al., 2006),岩性以泥岩、泥质粉砂岩和细砂岩为主,夹有凝灰岩层,发育鲍马序列等浊流沉积标志,含大量中三叠世瓣鳃(Balatonites sp.、Daonella lommeli)和菊石(Cuccocersa sp.、Paracrachordiceras sp.)等化石(云南省地质局, 1978;广西壮族自治区地质局, 1976)。

图 1 区域大地构造纲要图(a, 据Cai and Zhang, 2009; Faure et al., 2014, 2016a; Lepvrier et al., 2011; Metcalfe, 2013; Sone and Metcalfe, 2008修改)和云南富宁地区地质构造简图(b, 据本文所在项目1:5万实测结果和云南省地质局(1978)及广西壮族自治区地质局(1976)综合) BNF=百大-那坡断裂;CMS=昌宁-孟连缝合带;DPF=德隆-平孟断裂;NGF=那布-戈造断裂;NNF=弄内-念银断裂;RRF=红河断裂;SCF=Song Chay断裂 Fig. 1 Sketch maps showing the relationship of the South China block to the surrounding areas (a, modified after Cai and Zhang, 2009; Faure et al., 2014, 2016a; Lepvrier et al., 2011; Metcalfe, 2013; Sone and Metcalfe, 2008) and geology in the Funing area, Southeast Yunnan (b, Geological surveys by this study)

二叠纪-三叠纪期间,富宁及其邻近地区发育两期岩浆事件。一是发生于255~241Ma期间的岛弧火山作用(胡丽沙等, 2012; 向忠金等, 待刊数据)及少量同构造闪长岩侵入(Zhou et al., 2006)。二是大规模的辉绿岩侵入活动(图 1b),包含一百余个大小不一的基性侵入体(云南省地质局, 1978; 广西壮族自治区地质局, 1976),岩性以辉绿岩为主,少量辉绿玢岩、辉长辉绿岩和辉绿辉长岩。这些基性侵入岩呈层状、似层状及岩墙状产出,与围岩接触面一般较陡,侵入泥质岩和碳酸盐岩围岩时发生角岩化和大理岩化等接触变质作用,局部见由接触交代变质而形成的矽卡岩型矿化。火山岩分布在富宁县板仑-皈朝、渭独-里呼以及那坡县德隆-百都一带,主要是枕状玄武安山岩和玄武岩,少量块状玄武安山岩。枕状玄武安山岩的岩枕大小多为30~150cm,枕间三角带充填蓝色或蓝灰色硅质岩,指示水下喷发环境。块状玄武安山岩主要产于中三叠统百逢组下部。在下三叠统罗楼组中,火山岩以夹层或滑塌块体形式产出,且多为枕状玄武安山岩。其中火山岩滑塌块体与碳酸盐岩滑塌块无序混杂、共同组成滑塌堆积。闪长岩体零星出露于富宁县城以南,与三叠系以及辉绿岩的接触关系尚待进一步调查确证。

我们详细的野外调查揭示,富宁及邻近地区发育两期构造变形,但在时代上与两期岩浆事件并不同步。第一期变形以近东西走向的褶皱和逆冲断裂为特征,并伴有小型逆冲楔顶盆地(Xia et al., in review)的发育。这期变形作用广泛发育于火山弧与那坡弧前盆地内部及其周边古生代地层中,且明显地被辉绿岩所侵入穿插(图 1b)。由此分析,这期变形事件可能发生于中三叠世末或晚三叠世,与北越地块(多数学者认为是印支地块)和华南地块碰撞所产生的区域变形变质事件时代(约237~206Ma)(Chen et al., 2013; Gilley et al., 2003; Maluski et al., 2001; Roger et al., 2000; Yan et al., 2006; 陈泽超等, 2013)极为协调一致。第二期变形作用以NW-SE向的走滑-逆冲断裂活动为特征。这期走滑变形穿切了第一期变形形迹、古生界、下-中三叠统以及辉绿岩,并将那坡弧前盆肢解。沿逆冲-走滑断裂发育的古近纪拉分盆地(如富宁盆地)暗示那坡盆地及邻区的第二期变形作用可能主要与红河-哀牢山断裂大规模左行走滑活动有关。

2 基性侵入岩与围岩接触关系的实测结果

笔者及所在项目组已完成的皈朝幅局部1:25000地质调查与填图显示,在富宁地区,基性侵入岩(主要是辉绿岩)在不同地段分别侵入泥盆系、石炭系和下-中三叠统等不同时代的地层(图 2)。特别是,与下-中三叠统的接触关系是我们分析判断这些辉绿岩构造成因,或是其与峨眉山地幔柱成因联系的至关重要的地质证据。具体见下文详述。

图 2 富宁县里呼村一带1:25000区域地质图(皈朝幅局部) Fig. 2 Geological map of the Guichao sheet at a scale of 1:25000 (Local)
2.1 与变形的古生代地层的关系

在那坡县百都乡规卜附近(N23°19′10.4″、E105°40′21.1″),强烈变形的二叠系碳酸盐地层被辉绿岩侵入(图 3)。二叠系灰岩遭受近南北向的强烈挤压变形,发育背形堆垛式双重逆冲构造(图 3a, b),而侵入二叠系中的辉绿岩未见任何变形迹象。二叠系灰岩与辉绿岩体接触带起伏不平(图 3c),接触带处灰岩发生热接触交代变质,即灰岩发生了明显的大理岩化(图 3d),并可见少量铜蓝矿化,显示了明显的岩浆侵位接触关系。远离侵入接触带,为粗粒辉绿岩(图 3e),而紧邻接触带的则是非常细粒的辉绿岩。那坡弧前盆地周边古生界普遍经历了强烈的挤压变形作用,如前文所述,这期变形事件与印支地块和华南地块碰撞造山有关。我们详细的野外地质调查显示,那坡一带强烈变形的古生界普遍被未变形辉绿岩所侵入穿插。由此分析,辉绿岩的侵位晚于这期变形事件,即至少晚于约206Ma。

图 3 那坡县百都附近辉绿岩与强烈变形的二叠系接触关系 (a)未变形辉绿岩与强变形二叠系灰岩接触关系素描图,红色线条为断层;(b)发育背形堆垛式双重逆冲构造(Antiformal stack duplex)的二叠系灰岩;(c)辉绿岩与二叠系的侵入接触关系,白色虚线示辉绿岩边界;(d)接触带处的灰岩发生大理岩化(接触变质),可见少许铜蓝矿化;(e)远离侵入接触带的粗粒辉绿岩.测点坐标:N23°19′10.4″、E105°40′21.1″ Fig. 3 Sketch and field photographs showing diabase intruding into deformed Permian limestones
2.2 与晚三叠世背驮盆地碳酸盐岩磨拉石的关系

伴随印支地块和华南地块碰撞,在那坡县那隆一带发育数个小型逆冲楔顶盆地(又称背驮盆地),其中充填碳酸盐岩磨拉石沉积(图 4a)。碳酸盐岩磨拉石主要是无分选或分选极差的、厚度0.5米至数米的块状碳酸盐岩砾岩(图 4b),碳酸盐岩砾石富含纺缍筳、珊瑚、海百合茎以及双壳类化石,少量为黑色硅质岩砾石。砾岩层间夹含砾钙质粗砂夹层,其中发育板状斜层理(图 4c),偶可见叠瓦状砾石。沉积构造指示了南东向至南西向古水流方向,暗示这些碳酸盐岩磨拉石主要来源于北侧的古生界碳酸盐岩。辉绿岩明显地侵入了这些碳酸盐岩磨拉石堆积(图 4a),在侵入接触带处碳酸盐岩磨拉石普遍发生大理岩化接触变质(图 4d),局部可见辉绿岩捕虏了碳酸盐岩磨拉石(图 4e)。碎屑锆石U-Pb分析显示,该处碳酸盐岩磨拉石中含砾(碳酸盐岩)钙质粗砂岩层的最小年龄峰值为248±2Ma(图 4c内插图,Xia et al., in review),与皈朝-板仑一带残余的岛弧玄武安山岩的时代(255~241Ma)一致,暗示火山弧物质已卷入了背驮盆地磨拉石堆积,这也表明辉绿岩的侵位晚于248Ma,或最早不早于中三叠世。

图 4 辉绿岩与背驮盆地碳酸盐岩磨拉石接触关系 (a)辉绿岩与碳酸盐岩磨拉石接触关系及其素描图(a′);(b)碳酸盐岩磨拉石;(c)碳酸盐岩磨拉石中的钙质含砾粗砂夹层,发育板状斜层理(内插图为碎屑锆石年龄谱,暗示火山弧物质卷入了背驮盆地磨拉石堆积);(d)辉绿岩侵入碳酸盐岩磨拉石中,接触带处碳酸盐岩磨拉石发生发生大理岩化(接触变质);(e)辉绿岩中碳酸盐岩磨拉石捕虏体,强烈大理岩化.测点坐标:N23°20′35.6″、E105°44′17.9″ Fig. 4 Field photographs showing a diabase dike intruding into the carbonate molasse in a small-sized piggy-back (or thrust-top) basin
2.3 与岛弧火山岩的关系

笔者所在项目已有研究结果显示,云南富宁及广西那坡一带发育一套以枕状玄武岩和玄武安山岩为主的海相岛弧火山岩,SHRIMP锆石U-Pb分析显示这套海相弧火山岩形成于255~241Ma(胡丽沙等, 2012; 向忠金等, 待刊数据),即晚二叠世长兴期至中三叠世安尼期。我们野外调查显示,这套海相弧火山岩包括两部分:产于中三叠统百逢组下部的块状玄武安山岩(图 5a)和产于下三叠统罗楼组中的枕状玄武安山熔岩(图 5b)。其中,块状熔岩具杏仁状构造和玻基交织结构,基质中的斜长石微晶呈杂乱-半定向排列,微晶之间充填玻璃质或隐晶质(图 5c),发育少量硅质杏仁体。枕状熔岩的枕间三角带充填蓝灰色硅质岩(图 5b),岩枕核部呈现斑状结构,单斜辉石和斜长石是主要的斑晶相(图 5d),斑晶含量约为15%~20%,基质由淬火微晶斜长石、他形粒状的辉石、钛铁矿及玻璃质组成,呈间粒-间隐结构。

图 5 辉绿岩与玄武安山岩和中-下三叠统接触关系 (a)覆于玄武安山岩之上的中三叠统百逢组(T2b)碎屑岩(测点坐标:N23°32′49.2″、E105°45′46.8″);(b)辉绿岩侵入下三叠统罗楼组枕状安山玄武岩中(测点坐标:N23°19′29.2″、E105°41′28.3″);(c)具玻基交织结构和杏仁状构造的块状玄武安山岩,杏仁体为硅质(测点坐标同图 5a);(d)具斑状结构的枕状玄武安山岩,斑晶为辉石和斜长石,基质为淬火微晶斜长石(测点坐标同图 5b);(e)辉绿岩侵入褶皱变形的下三叠统罗楼组(T1l)浊积岩中(测点坐标:N23°22′20.1″、E105°46′1.7″);(f)辉绿岩侵入未变形的罗楼组碎屑岩中(测点坐标:N23°39′54″、E105°46′55.2″). Px-辉石;Pl-斜长石 Fig. 5 Filed photographs showing the relationships of diabase to pillow lava and lower-middle Triassic

在那坡盆地西侧的百都至德隆一带,下三叠统罗楼组碎屑岩(以滑塌堆积和浊积岩为主)主要分布于这套海相弧火山岩的侧翼,局部呈互层关系。在百都附近,这套海相火山岩直接被辉绿岩所侵入(图 5b),二者接触界线平直,几乎垂直于岩枕长轴方向,显示了明显的岩浆侵入接触关系。另外,辉绿岩还侵入了变形或未变形的下三叠统罗楼组中(图 5e, f)。这表明辉绿岩的侵位晚于该套岛弧火山岩及早三叠世罗楼组沉积,甚至可能更晚。

2.4 与下-中三叠统的关系

我们已完成的1:25000填图工作显示,富宁地区基性岩与中-下三叠统接触关系在皈朝镇里呼村一带最为明显,辉绿岩不仅侵入了变形的上古生界泥盆系和石炭系碳酸盐岩中(图 2),还广泛侵入了下三叠统罗楼组中(图 6a)。这一带的下三叠统罗楼组为一套潮坪-潟湖相互层状泥岩和泥灰岩,夹厚10cm左右的泥炭层(图 6b),含大量菊石(Ophiceras sp.、Gyrophiceras sp.)和瓣鳃(Calaraia sp.、Eumorphotis sp.)类化石(云南省地质局, 1978; 广西壮族自治区地质局, 1976)。辉绿岩呈岩席或岩墙状侵入罗楼组中(图 6a),局部在辉绿岩侵入体中可见小型泥灰岩捕虏体(图 6c),辉绿岩与泥灰岩的接触界面起伏不平(图 6d),发育明显的热接触变质作用,泥灰岩发生角岩化或大理岩化。在里呼村以北的洞波一带,这套辉绿岩则侵入中三叠统百逢组碎屑岩地层中,这进一步表明富宁地区以辉绿岩为主的基性岩浆侵入活动发生于中三叠世以后。

图 6 富宁县皈朝乡里呼村一带辉绿岩与下三叠统罗楼组接触关系 (a)接触关系素描图;(b)下三叠统罗楼组互层状泥灰岩与泥岩夹泥炭层;(c)辉绿岩中的罗楼组泥灰岩捕虏体;(d)辉绿岩与罗楼组的不规则侵入接触关系(白色虚线).测点坐标:N23°39′25.2″、E105°46′58.8″ Fig. 6 Sketch and field photographs showing disbase dikes intruding into Lower Triassic Luolou Formation
3 基性侵入岩的岩相学特征

我们调查发现,富宁地区基性岩侵入的岩石类型主要以辉绿岩为主,少量的辉长辉绿岩,辉绿玢岩,其岩相学特征如下。

辉绿岩呈暗绿色,粒度变化较大,富含钛铁矿。其中,粗粒辉绿岩,矿物结晶颗粒粗大,手标本上即可见明显的辉绿结构(图 3e),显微镜下辉绿结构更加清晰(图 7a, c)。辉石呈半自形-他形粒状,粒径大小多为2mm×4mm,最大达8mm×10mm,斜长石呈自形板条状,粒径大小多为2mm×7mm,最大达4mm×18mm。镜下观察,岩石主要由单斜辉石、斜长石、钛铁矿等矿物组成,其中钛铁矿,颗粒大小多为2mm×2.5mm,不透明,反射光下呈浅褐黑色,见有菱面体的晶形和树枝状的骸晶。

图 7 辉绿岩和辉绿玢岩的显微组构特征 (a)富宁县里呼一带的粗粒辉绿岩显微组构照片(测点坐标:N23°40′25.5″、E105°46′58.2″);(b)富宁县里呼一带的细粒辉绿岩显微组构照片(测点坐标:N23°39′31.6″、E105°46′55.9″);(c)那坡县百都一带的粗粒辉绿岩显微组构照片(测点坐标:N23°19′10.4″、E105°40′21.1″);(d)那坡县百都一带的细粒辉绿岩显微组构照片(测点坐标:N23°20′38.9″、E105°44′38.0″);(e)辉绿玢岩野外露头(测点坐标:N23°39′30.3″、E105°45′0.32″);(f)辉绿玢岩显微组构照片(测点坐标同图 7e).显微照片均为单偏光.Ilm-钛铁矿;Px-辉石;Pl-斜长石 Fig. 7 Field and microphotographs showing the structure, composition and texture of diabase and lavas

细粒辉绿岩,呈致密块状,矿物颗粒大小约为0.2mm×0.5mm,镜下可见典型的辉绿结构(图 7b, d),主要矿物为单斜辉石、斜长石、钛铁矿。辉石呈半自形-他形粒状,斜消光,消光角Ng^C约为32°,最高干涉色为二级蓝,充填在半自形-自形板条状斜长石搭建的格架中。钛铁矿,薄片中不透明,多呈细针状,分布在辉石和斜长石之中。

辉绿玢岩,风化后为浅褐色(图 7e),新鲜面为暗绿色,块状构造,斑状结构(图 7f),局部见有嵌晶含长结构。斑晶(15%~20%),由半自形-自形的单斜辉石、钛铁矿组成。基质(80%~85%),具典型的辉绿结构,主要由自形板条状的斜长石、他形粒状的单斜辉石和钛铁矿组成。

4 讨论 4.1 富宁地区基性侵入岩的时代

富宁邻近地区罗楼组底部凝灰岩夹层的锆石U-Pb年龄为250.55±0.51Ma,相当于早三叠世奥伦尼克期,百逢组底部凝灰岩夹层的锆石U-Pb年龄为244.60±0.52Ma(Ovtcharova et al., 2006),相当于中三叠世安尼期。这些同位素年龄与由古生物化石所限定的罗楼组和百逢组年代一致,也与由地层关系和锆石U-Pb年龄(255~241Ma, 胡丽沙等, 2012; 向忠金等, 待刊数据)所确定的富宁和那坡地区的岛弧玄武安山岩同位素年代高度吻合。如前文所描述,滇东南富宁地区以辉绿岩为主的基性侵入岩侵入上述早-中三叠世地层和晚二叠世-中三叠世弧火山岩中。因此,我们野外填图所获得的地质证据确切无疑地揭示,滇东南富宁地区以辉绿岩为主的基性岩成岩时代至少是晚于中三叠世安尼期的,即基性岩侵位发生于241Ma之后。

前文述及,富宁-那坡地区及邻区发育两期构造变形。第一期变形以近东西走向的褶皱和逆冲断裂为特征。特别是,伴随这期构造变形作用,在那坡盆地西侧的上古生界中发育了一系列褶皱冲断席体,以发育背形堆垛式双重逆冲构造和伴生小型背驮盆地为特点。背形堆垛式双重逆冲构造多发育在碰撞造山前陆褶冲带内的强烈挤压环境下(肖文交等, 1997)。这期变形事件被普遍认为是北越地块(或印支地块)与华南地块于晚三叠世(237~206Ma)发生碰撞所产生的区域变形事件(Gilley et al., 2003; Maluski et al., 2001; Roger et al., 2000; Yan et al., 2006; 陈泽超等, 2013),与之伴生的小型背驮盆地中充填了主要来源于上古生界的碳酸盐岩磨拉石。碎屑锆石分析揭示,还有早三叠世末至中三叠世初的火山岩(248±2Ma, Xia et al., in review)也卷入了背驮盆地磨拉石堆积。这进一步表明这期区域变形变质事件发生于中三叠世之后,与前人根据同位素年龄确定的变形变质时代一致。另外,区域上普遍缺失晚三叠世沉积,仅在局部如南盘江盆地北部(贵州贞丰县龙山附近)的上三叠统残余海相蒸发岩、南盘江盆地西南角(弥勒县江口至舍得一线)的上三叠统海陆交互相沉积。这表明富宁和那坡地区及邻区在晚三叠世期间处于构造挤压、抬升剥蚀阶段。

富宁-那坡地区及邻区第二期变形作用以北西-南东走向的走滑-逆冲断裂活动为特征,沿北西-南东走向逆冲-走滑断裂(如德隆-平孟断裂)发育的古近纪拉分盆地(如富宁盆地),暗示第二期变形作用可能主要与红河-哀牢山断裂大规模左行走滑活动有关。这期走滑变形穿切了第一期变形形迹、所有的古生界-三叠系以及辉绿岩。这也限定了第一期变形变质事件和基性岩侵入活动的时间上限。

综上分析判断,富宁地区大面积出露的基性侵入岩岩浆活动可能发生于晚三叠世,或更晚。

4.2 与峨眉山地幔柱的关系及其地质意义

根据地球化学特征及同位素年代对比,以往的大多数研究者将滇东南富宁地区的高Ti基性侵入岩连同桂西巴马、阳圩、玉凤等地的晚二叠世基性岩,都视为峨眉山大火成岩省的一部分(Fan et al., 2008; Lai et al., 2012; Liu et al., 2017; Wang et al., 2011; Zhou et al., 2006; 范蔚茗等, 2004; 黄文龙等, 2015; 张晓静和肖加飞, 2014)。然而,传统意义上峨眉山大火成岩省的分布范围,通常被认为是一长轴近南北向的菱形,西南以红河断裂为界,西北侧以龙门山-小金河断裂为界,面积为2.5×105km2(Chung and Jahn, 1995; He et al., 2003; Xu et al., 2001; 何斌等, 2003),其并不包括滇东南富宁地区。另一方面,绝大多数学者认为峨眉山地幔柱岩浆活动时间主要集中在263~252Ma间(Fan et al., 2008; Guo et al., 2004a; He et al., 2007; Wang et al., 2006; Xu et al., 2008; Zhong et al., 2007, 2011, 2014; Zhou et al., 2002, 2005, 2008; 范蔚茗等, 2004; 何冰辉, 2016; 陶琰等, 2008)。尽管少量40Ar/39Ar年龄比这年轻(Lo et al., 2002),但可能是后期构造热事件对峨眉山玄武岩叠加改造的结果,其并不能代表成岩年龄。

云南大理一带上二叠统宣威组地层覆盖在峨眉山玄武岩之上,其沉积物被认为可能来源于峨眉山大火成岩省的风化剥蚀和再堆积,因而对宣威组最底部碎屑岩时代可以约束峨眉山火山作用的终止时间(He et al., 2007)。四川朝天地区峨眉山玄武岩最顶部的长英质喷出岩和宣威组最底部碎屑岩(黏土岩)的SHRIMP锆石U-Pb年代学研究揭示,峨眉山火山作用的终止时间为~260Ma(He et al., 2007)。对攀西地区的基性岩脉和长英质侵入岩的详细研究表明,峨眉山大火成岩省的地幔柱岩浆活动发生于260~257Ma间,持续时间不超过2Myr(Shellnutt et al., 2012)。云南宾川地区峨眉山玄武岩顶部的长英质熔结凝灰岩的研究揭示,峨眉山玄武岩喷发截止年龄为259.1±0.5Ma,这一年龄是目前对峨眉山玄武岩喷发时限最好的约束(Zhong et al., 2014; 何冰辉, 2016),表明峨眉山玄武岩喷发持续时间小于1Myr。生物地层学及古地磁地层学的研究也表明,峨眉山玄武岩喷发始于中二叠世Capitanian期(~263Ma),喷发活动持续时间小于3Myr(Liu et al., 2012a; Sun et al., 2010; Zheng et al., 2013)。以上同位素年代学、生物地层学及古地磁地层学等的最新研究结果揭示,峨眉山玄武岩喷发或峨眉山地幔柱岩浆活动发生于260Ma左右,大大早于滇东南富宁地区基性岩的活动时代。就形成时间而言,富宁地区的基性岩与峨眉山地幔柱没有任何成因关系。

另外,那坡和富宁地区的岛弧火山岩的喷发时代(255~241Ma, 胡丽沙等, 2012; 向忠金等, 待刊数据),也明显晚于峨眉山地幔柱的活动时代。与峨眉山玄武岩共生的基性-超基性侵入岩,侵入最晚地层为二叠系(Zhang et al., 2009; 韩伟等, 2009; 陶琰等, 2008; 张晓静和肖加飞, 2014),从未见有侵入三叠系的报道。富宁地区的弧火山岩产出于下三叠统罗楼组-中三叠统百逢组不同层位。我们野外调查与填图揭示,辉绿岩确切无疑地侵入了下三叠统罗楼组及中三叠统百逢组地层中。明显不同于典型的峨眉山玄武岩与三叠系的接触关系,这进一步表明富宁地区的基性岩不是峨眉山地幔柱活动的产物。尽管前人研究显示,富宁地区的高Ti基性岩与峨眉山高Ti玄武岩具有部分相似的地球化学特征,但富宁地区还发育一套低Ti辉绿岩,表现了Nb、Ta的负异常,明显不同于峨眉山低Ti玄武岩的地球化学特征(Zhou et al., 2006)。

因此,无论是在形成时代、与三叠纪地层的接触关系,还是岩石组合与地球化学特征上,富宁地区玄武安山岩和以辉绿岩为主的基性侵入岩都与峨眉山玄武岩存在显著差异,表明其成因与峨眉山地幔柱活动无关,也非峨眉山大火成岩省的组成部分。

近年研究揭示,在越南北部及邻近的滇东南-桂西地区存在与古特提斯分支洋密切相关的造山事件,即印支造山作用,那坡地区的岛弧玄武安山岩就是古特提斯分支洋盆俯冲消化亡的产物。富宁地区的基性岩浆活动很可能与古特提斯演化有关,而与峨眉山地幔柱活动无关。南盘江盆地(也称右江盆地)南缘的晚泥盆世-早石炭世枕状玄武岩(那坡县岩北村东侧)具有由拉班系列向碱性系列转变的特点,可能是岩石圈持续减薄的产物,也暗示了中越边境地区晚古生代古特提斯分支洋盆的开启与扩张(Guo et al., 2004b)。向东,广西凭祥一带早二叠世岩浆弧(吴根耀等, 2002)及中三叠世凭祥弧前沉积盆地的存在(宋博等, 2013, 2014)进一步表明了古特提斯造山作用在这一区域的存在。而凭祥地区早中生代岛弧型酸性火山岩(覃小锋等, 2011)、钦州-防城一带早古生代MORB型变质基性火山岩和靖西二叠纪弧后扩张形成的E-MORB型基性火山岩(Qin et al., 2012),则证实了中越边境地区的古特提斯分支洋盆最终于中三叠世俯冲闭合。向西,在云南建水发育一套形成于岛弧环境的二叠纪枕状熔岩,说明该古特提斯分支洋经滇东南向东延入华南地区(Qin et al., 2012; 陈超等, 2016; 董云鹏和朱炳泉, 1999; 谢静等, 2006)。其中,位于云南麻栗坡县的八布蛇绿岩(272±8Ma)提供了滇东南存在古特提斯洋的直接证据(Wu et al., 1999; Zhong et al., 1999; 冯庆来和刘本培, 2002; 马文璞, 1998; 徐伟等, 2008; 张斌辉等, 2013; 钟大赉等, 1998)。滇桂交界地区的岛弧玄武安山岩表明古特提斯分支洋在二叠纪-中三叠世期间处于俯冲消亡阶段(Wu et al., 2000; 吴根耀等, 2000)。总体上,那坡一带的岛弧型玄武安山岩(胡丽沙等, 2012; 向忠金等, 待刊数据)、凭祥早二叠世的低钾拉斑玄武岩及其伴生的基性-超基性侵入岩、钦防地区早-中三叠世的酸性火山岩及印支早期的花岗岩(覃小锋等, 2013)、建水二叠纪岛弧枕状玄武岩,代表了一条发育在滇东南-桂西地区的、与古特提斯分支洋盆俯冲消减有关的二叠纪-中三叠世的岩浆弧(Cai and Zhang, 2009; 胡丽沙等, 2012)。

研究表明,中越边境地区的古特提斯分支洋俯冲消亡后,北越地块(或印支地块)与华南地块于中三叠世末发生碰撞(Carter et al., 2001; Faure et al., 2014, 2016b; Halpin et al., 2016; Liu et al., 2012b; Zhang et al., 2013),并产生大规模区域变形变质(Gilley et al., 2003; Maluski et al., 2001; Roger et al., 2000; Yan et al., 2006; 陈泽超等, 2013)。富宁地区以辉绿岩为主的基性侵入岩未发生任何变形,说明其未卷入北越地块与华南地块的碰撞造山事件中。恰恰相反,滇东南富宁地区的基性侵入岩,侵入了从古特提斯分支洋俯冲增生造山到微陆块碰撞造山等不同阶段的所有构造相单元,像一枚金钉子,限定了与古特提斯分支洋演化有关的造山作用时限。因此,我们调查确证的地质事实表明,滇东南富宁地区的基性侵入岩形成于古特提斯造山结束作用后。

5 结论与问题

滇东南富宁地区大面积出露的以辉绿岩为主的基性侵入岩,最晚侵入下三叠统罗楼组和中三叠统百逢组等地层,是一套华南地块与北越地块间的古特提斯分支洋盆闭合、两个地块碰撞造山后岩浆活动的产物,无论是时间上还构造成因上都与峨眉山地幔柱无任何关系。这套基性侵入岩的确切地质年代及其地质意义仍有待进一步工作。我们已于去年从4件粗粒辉绿岩样品中分离获得了数量可观的斜锆石,有望在不久即可获得这套基性岩准确U-Pb年龄。但无论测年结果如何,我们相信它们不会有悖于基本地质事实,且将给我们提供另一个值得探讨的地质故事。

致谢 感谢李继亮恩师、侯泉林教授以及广西区调研究院(桂林)唐专红和覃斌贤在野外调查与填图过程中给予我们的热情指导与帮助。感谢任纪舜院士和覃小锋博士两位审稿人对本文初稿的审阅,他们所提真知灼见的修改建议让我们受益匪浅。
参考文献
[] Cai JX, Zhang KJ. 2009. A new model for the Indochina and South China collision during the Late Permian to the Middle Triassic. Tectonophysics, 467(1-4): 35–43. DOI:10.1016/j.tecto.2008.12.003
[] Carter A, Roques D, Bristow C, Kinny P. 2001. Understanding Mesozoic accretion in Southeast Asia:Significance of Triassic thermotectonism (Indosinian orogeny) in Vietnam. Geology, 29(3): 211–214. DOI:10.1130/0091-7613(2001)029<0211:UMAISA>2.0.CO;2
[] Chen C, Zhou T, Hu WY, Chen GF, Li HL, Zhang LY, Li DW. 2016. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating, geochemical characteristics of volcanic rocks in Jianshui, Southeast Yunnan and their geological implications. Geotectonica et Metallogenia, 40(1): 161–173.
[] Chen XF, Liu XJ, Guo L, Shi Y, Huang WL, Liao S. 2014. The gold mineralization background of Napo Permian mafic magmatism in western Guangxi Province:Evidence for emeishan mantle plume and paleotethyan subduction interaction. Acta Geologica Sinica, 88(Suppl.2): 697–699.
[] Chen ZC, Lin W, Faure M, Lepvrier C, Chu Y, Wang QC. 2013. Geochronological constraint of Early Mesozoic tectonic event at Northeast Vietnam. Acta Petrologica Sinica, 29(5): 1825–1840.
[] Chung SL, Jahn BM. 1995. Plume-lithosphere interaction in generation of the Emeishan flood basalts at the Permian-Triassic boundary. Geology, 23(10): 889–892. DOI:10.1130/0091-7613(1995)023<0889:PLIIGO>2.3.CO;2
[] Dong YP, Zhu BQ. 1999. Jianshui island-arc pillow basalts in southeastern Yunnan and their constraints on Paleotethys in South China. Chinese Science Bulletin, 44(21): 2323–2328.
[] Fan WM, Wang YJ, Peng TP, Miao LC, Guo F. 2004. Ar-Ar and U-Pb geochronology of Late Paleozoic basalts in western Guangxi and its constraints on the eruption age of Emeishan basalt magmatism. Chinese Science Bulletin, 49(21): 2318–2327. DOI:10.1360/04wd0201
[] Fan WM, Zhang CH, Wang YJ, Guo F, Peng TP. 2008. Geochronology and geochemistry of Permian basalts in western Guangxi Province, Southwest China:Evidence for plume-lithosphere interaction. Lithos, 102(1-2): 218–236. DOI:10.1016/j.lithos.2007.09.019
[] Faure M, Lepvrier C, Van Nguyen V, Van Vu T, Lin W, Chen ZC. 2014. The South China Block-Indochina collision:Where, when, and how?. Journal of Asian Earth Sciences, 79: 260–274. DOI:10.1016/j.jseaes.2013.09.022
[] Faure M, Lin W, Chu Y, Lepvrier C. 2016a. Triassic tectonics of the southern margin of the South China Block. Comptes Rendus Geoscience, 348(1): 5–14. DOI:10.1016/j.crte.2015.06.012
[] Faure M, Lin W, Chu Y, Lepvrier C. 2016b. Triassic tectonics of the Ailaoshan Belt (SW China):Early Triassic collision between the South China and Indochina blocks, and Middle Triassic intracontinental shearing. Tectonophysics, 683: 27–42. DOI:10.1016/j.tecto.2016.06.015
[] Feng QL, Liu BP. 2002. Early Permian radiolarians from Babu ophiolitic mélange in southeastern Yunnan. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 27(1): 1–3.
[] Gilley LD, Harrison TM, Leloup PH, Ryerson FJ, Lovera OM, Wang JH. 2003. Direct dating of left-lateral deformation along the Red River shear zone, China and Vietnam. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 108(B2): 2127.
[] Guo F, Fan WM, Wang YJ, Li CW. 2004a. When did the Emeishan mantle plume activity start? Geochronological and geochemical evidence from ultramafic-mafic dikes in southwestern China. International Geology Review, 46(3): 226–234. DOI:10.2747/0020-6814.46.3.226
[] Guo F, Fan WM, Wang YJ, Li CW. 2004b. Upper Paleozoic basalts in the southern Yangtze Block:Geochemical and Sr-Nd isotopic evidence for asthenosphere-lithosphere interaction and opening of the Paleo-Tethyan Ocean. International Geology Review, 46(4): 332–346. DOI:10.2747/0020-6814.46.4.332
[] Halpin JA, Tran HT, Lai CK, Meffre S, Crawford AJ, Zaw K. 2016. U-Pb zircon geochronology and geochemistry from NE Vietnam:A 'tectonically disputed' territory between the Indochina and South China blocks. Gondwana Research, 34: 254–273. DOI:10.1016/j.gr.2015.04.005
[] Han W, Luo JH, Fan JL, Cao YZ, Zhang JY. 2009. Late Permian diabase in Luodian, southeastern Guizhou, and its tectonic significances. Geological Review, 55(6): 795–803.
[] He B, Xu YG, Chung SL, Xiao L, Wang YM. 2003. Sedimentary evidence for a rapid, kilometer-scale crustal doming prior to the eruption of the Emeishan flood basalts. Earth and Planetary Science Letters, 213(3-4): 391–405. DOI:10.1016/S0012-821X(03)00323-6
[] He B, Xu YG, Xiao L, Wang KM, Sha SL. 2003. Generation and spatial distribution of the Emeishan Large Igneous Province:New evidence from stratigraphic records. Acta Geologica Sinica, 77(2): 194–202.
[] He B, Xu YG, Huang XL, Luo ZY, Shi YR, Yang QJ, Yu SY. 2007. Age and duration of the Emeishan flood volcanism, SW China:Geochemistry and SHRIMP zircon U-Pb dating of silicic ignimbrites, post-volcanic Xuanwei Formation and clay tuff at the Chaotian section. Earth and Planetary Science Letters, 255(3-4): 306–323. DOI:10.1016/j.epsl.2006.12.021
[] He BH. 2016. Research progress on some issues on the Emeishan Large Igneous Province. Advances in Earth Science, 31(1): 23–42.
[] Hu LS, Du YS, Yang JH, Huang H, Huang HW, Huang ZQ. 2012. Geochemistry and tectonic significance of Middle Triassic volcanic rocks in Nalong, Guangxi area. Geological Review, 58(3): 481–494.
[] Huang H, Du YS, Yang JH, Zhou L, Hu LS, Huang HW, Huang ZQ. 2014. Origin of Permian basalts and clastic rocks in Napo, Southwest China:Implications for the erosion and eruption of the Emeishan large igneous province. Lithos, 208-209: 324–338. DOI:10.1016/j.lithos.2014.09.022
[] Huang WL, Liu XJ, Shi Y, Xu JF, Liao S, Guo L, Wu WN, Li ZL, Liang QD. 2015. Geochemistry of extreme high Ti/Y mafic rocks from western Guangxi:Implications for the primitive magma of high Ti basalt of Emeishan mantle plume?. Geological Bulletin of China, 34(Z1): 474–486.
[] Lai SC, Qin JF, Li YF, Li SZ, Santosh M. 2012. Permian high Ti/Y basalts from the eastern part of the Emeishan Large Igneous Province, southwestern China:Petrogenesis and tectonic implications. Journal of Asian Earth Sciences, 47: 216–230. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.07.010
[] Lepvrier C, Faure M, Van Vuong N, Van Vu T, Lin W, Trong TT, Hoa PT. 2011. North-directed Triassic nappes in Northeastern Vietnam (East Bac Bo). Journal of Asian Earth Sciences, 41(1): 56–68. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.01.002
[] Liu CY, Pan YX, Zhu RX. 2012a. New paleomagnetic investigations of the Emeishan basalts in NE Yunnan, southwestern China:Constraints on eruption history. Journal of Asian Earth Sciences, 52: 88–97. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.02.014
[] Liu JL, Tran MD, Tang Y, Nguyen QL, Tran TH, Wu WB, Chen JF, Zhang ZC, Zhao ZD. 2012b. Permo-Triassic granitoids in the northern part of the Truong Son belt, NW Vietnam:Geochronology, geochemistry and tectonic implications. Gondwana Research, 22(2): 628–644. DOI:10.1016/j.gr.2011.10.011
[] Liu XJ, Liang QD, Li ZL, Castillo PR, Shi Y, Xu JF, Huang XL, Liao S, Huang WL, Wu WN. 2017. Origin of Permian extremely high Ti/Y mafic lavas and dykes from western Guangxi, SW China:Implications for the Emeishan mantle plume magmatism. Journal of Asian Earth Sciences, 141: 97–111. DOI:10.1016/j.jseaes.2016.09.005
[] Lo CH, Chung SL, Lee TY, Wu GY. 2002. Age of the Emeishan flood magmatism and relations to Permian-Triassic boundary events. Earth and Planetary Science Letters, 198(3-4): 449–458. DOI:10.1016/S0012-821X(02)00535-6
[] Ma WP. 1998. Babu ophiolites and Turkic type orogen. Chinese Science Bulletin, 43(13): 1363–1364.
[] Maluski H, Lepvrier C, Jolivet L, Carter A, Roques D, Beyssac O, Tang TT, Thang ND, Avigad D. 2001. Ar-Ar and fission-track ages in the Song Chay Massif:Early Triassic and Cenozoic tectonics in northern Vietnam. Journal of Asian Earth Sciences, 19(1-2): 233–248. DOI:10.1016/S1367-9120(00)00038-9
[] Metcalfe I. 2013. Gondwana dispersion and Asian accretion:Tectonic and palaeogeographic evolution of eastern Tethys. Journal of Asian Earth Sciences, 66: 1–33. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.12.020
[] Ovtcharova M, Bucher H, Schaltegger U, Galfetti T, Brayard A, Guex J. 2006. New Early to Middle Triassic U-Pb ages from South China:Calibration with ammonoid biochronozones and implications for the timing of the Triassic biotic recovery. Earth and Planetary Science Letters, 243(3-4): 463–475. DOI:10.1016/j.epsl.2006.01.042
[] Pi QH, Hu RZ, Peng KQ, Wu JB, Wei ZW, Huang Y. 2016. Geochronology of the Zhesang gold deposit and mafic rock in Funing Country of Yunnan Province, with special reference to the dynamic background of Carlin-type gold deposits in the Dian-Qian-Gui region. Acta Petrologica Sinica, 32(11): 3331–3342.
[] Qin XF, Wang ZQ, Zhang YL, Pan LZ, Hu GA, Zhou FS. 2011. Geochronology and geochemistry of Early Mesozoic acid volcanic rocks from Southwest Guangxi:Constraints on tectonic evolution of the southwestern segment of Qinzhou-Hangzhou joint belt. Acta Petrologica Sinica, 27(3): 794–808.
[] Qin XF, Wang ZQ, Zhang YL, Pan LZ, Hu G, Zhou FS. 2012. Geochemistry of Permian mafic igneous rocks from the Napo-Qinzhou tectonic belt in Southwest Guangxi, Southwest China:Implications for arc-back arc basin magmatic evolution. Acta Geologica Sinica, 86(5): 1182–1199. DOI:10.1111/j.1755-6724.2012.00740.x
[] Qin XF, Wang ZQ, Cao J, Feng ZH, Hu GA, Pan LZ. 2013. Petrogenesis of Early Indosinian granties from the southwestern segment of Qinfang tectonic belt, southern Guangxi:Constrains from zircon U-Pb chronology and geochemistry. Journal of Jinlin University (Earth Science Edition), 43(5): 1471–1488.
[] Roger F, Leloup PH, Jolivet M, Lacassin R, Trinh PT, Brunel M, Seward D. 2000. Long and complex thermal history of the Song Chay metamorphic dome (Northern Vietnam) by multi-system geochronology. Tectonophysics, 321(4): 449–466. DOI:10.1016/S0040-1951(00)00085-8
[] Shellnutt JG, Denyszyn SW, Mundil R. 2012. Precise age determination of mafic and felsic intrusive rocks from the Permian Emeishan large igneous province (SW China). Gondwana Research, 22(1): 118–126. DOI:10.1016/j.gr.2011.10.009
[] Sone M, Metcalfe I. 2008. Parallel Tethyan sutures in mainland Southeast Asia:New insights for Palaeo-Tethys closure and implications for the Indosinian orogeny. Comptes Rendus Geoscience, 340(2-3): 166–179. DOI:10.1016/j.crte.2007.09.008
[] Song B, Yan QR, Xiang ZJ, Chen HM, Ma TQ, Yang GY. 2013. Sedimentary characteristics and tectonic setting of the Middle Triassic Pingxiang basin, Guangxi. Acta Geologica Sinica, 87(4): 453–473.
[] Song B, Yan QR, Xiang ZJ, Chen HM, Li JL. 2014. Petrography and geochemistry of clastic rocks and their constraints on the tectonic setting of the Middle Triassic Pingxiang basin, southern part of Guangxi. Geological Bulletin of China, 33(12): 2032–2050.
[] Sun YD, Lai XL, Wignall PB, Widdowson M, Ali JR, Jiang HS, Wang W, Yan CB, Bond DPG, Védrine S. 2010. Dating the onset and nature of the Middle Permian Emeishan large igneous province eruptions in SW China using conodont biostratigraphy and its bearing on mantle plume uplift models. Lithos, 119(1-2): 20–33. DOI:10.1016/j.lithos.2010.05.012
[] Tao Y, Ma YS, Miao LC, Zhu FL. 2009. SHRIMP U-Pb zircon age of the Jinbaoshan ultramafic intrusion, Yunnan Province, SW China. Chinese Science Bulletin, 54(1): 168–172. DOI:10.1007/s11434-008-0488-x
[] Wang CY, Zhou MF, Keays RR. 2006. Geochemical constraints on the origin of the Permian Baimazhai mafic-ultramafic intrusion, SW China. Contributions to Mineralogy and Petrology, 152(3): 309–321. DOI:10.1007/s00410-006-0103-6
[] Wang CY, Zhou MF, Qi L. 2011. Chalcophile element geochemistry and petrogenesis of high-Ti and low-Ti magmas in the Permian Emeishan large igneous province, SW China. Contributions to Mineralogy and Petrology, 161(2): 237–254. DOI:10.1007/s00410-010-0529-8
[] Wu GY, Zhong DL, Zhang Q, Ji JQ. 1999. Babu-Phu Ngu ophiolites:A geological record of paleotethyan ocean bordering China and Vietnam. Gondwana Research, 2(4): 554–557. DOI:10.1016/S1342-937X(05)70193-3
[] Wu GY, Wu HR, Zhong DL, Kuang GD, Ji JN. 2000. Paleotethyan oceanic island and island-arc bordering Yunnan and Guangxi:Petrochemistry of volcanic rocks. Scientia Geologica Sinica, 9(2): 123–132.
[] Wu GY, Wu HR, Zhong DL, Kuang GD, Ji JQ. 2000. Volcanic rocks of Paleotethyan oceanic island and island-arc bordering Yunnan and Guangxi, China. Geoscience, 14(4): 393–400.
[] Wu GY, Ji JQ, He SD, Zhong DL. 2002. Early Permian magmatic arc in Pingxiang, Guangxi and its tectonic implications. Journal of Mineralogy and Petrology, 22(3): 61–65.
[] Xiao WJ, Li JL, He HH, Chen HQ. 1997. A preliminary study of NW Zhejiang foreland fold and thrust belt in Southeast China. Science in China (Series D), 40(4): 418–423. DOI:10.1007/BF02877574
[] Xie J, Chang XY, Zhu BQ. 2006. Geochemical characteristics of Permian volcanic rocks from Jianshui, Southeast Yunnan and their tectonic implication. Journal of Graduate School of Chinese Academy of Sciences, 23(3): 349–356.
[] Xiong F, Tao Y, Liao MY, Li YB, Deng XZ. 2014. Zircon U-Pb geochronology and geochemistry of mafic rock related to skan iron deposit in Funing area, Yunnan. Mineral Deposits, 33(S1): 297–298.
[] Xu W, Liu YP, Guo LG, Ye L, Pi DH, Liao Z. 2008. Geochemistry and tectonic setting of the Babu ophiolite, Southeast Yunnan. Acta Mineralogica Sinica, 28(1): 6–14.
[] Xu YG, Chung SL, Jahn BM, Wu GY. 2001. Petrologic and geochemical constraints on the petrogenesis of Permian-Triassic Emeishan flood basalts in southwestern China. Lithos, 58(3-4): 145–168. DOI:10.1016/S0024-4937(01)00055-X
[] Xu YG, Luo ZY, Huang XL, He B, Xiao L, Xie LW, Shi YR. 2008. Zircon U-Pb and Hf isotope constraints on crustal melting associated with the Emeishan mantle plume. Geochimica et Cosmochimica Acta, 72(13): 3084–3104. DOI:10.1016/j.gca.2008.04.019
[] Yan DP, Zhou MF, Wang CY, Xia B. 2006. Structural and geochronological constraints on the tectonic evolution of the Dulong-Song Chay tectonic dome in Yunnan Province, SW China. Journal of Asian Earth Sciences, 28(4-6): 332–353. DOI:10.1016/j.jseaes.2005.10.011
[] Zhang BH, Ding J, Zhang LK, Zhang B, Chen MH. 2013. SHRIMP zircon U-Pb Chronology of the Babu ophiolite in southeastern Yunnan Province. Acta Geologica Sinica, 87(10): 1498–1509.
[] Zhang RY, Lo CH, Chung SL, Grove M, Omori S, Iizuka Y, Liou JG, Tri TV. 2013. Origin and tectonic implication of ophiolite and eclogite in the Song Ma suture zone between the South China and indochina blocks. Journal of Metamorphic Geology, 31(1): 49–62. DOI:10.1111/jmg.12012
[] Zhang XJ, Xiao JF. 2014. Zircon U-Pb geochronology, Hf isotope and geochemistry study of the late Permian diabases in the Northwest Guangxi autonomous region. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 33(2): 163–176.
[] Zhang ZC, Mao JW, Saunders AD, Ai Y, Li Y, Zhao L. 2009. Petrogenetic modeling of three mafic-ultramafic layered intrusions in the Emeishan large igneous province, SW China, based on isotopic and bulk chemical constraints. Lithos, 113(3-4): 369–392. DOI:10.1016/j.lithos.2009.04.023
[] Zheng LD, Yang ZY, Tong YB, Yuan W. 2013. Magnetostratigraphic constraints on two-stage eruptions of the Emeishan continental flood basalts. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 11(12): Q12014.
[] Zhong DL, Wu GY, Ji JQ, Zhang Q, Ding L. 1999. Discovery of ophiolite in Southeast Yunnan, China. Chinese Science Bulletin, 44(1): 36–41. DOI:10.1007/BF03182880
[] Zhong H, Zhu WG, Chu ZY, He DF, Song XY. 2007. SHRIMP U-Pb zircon geochronology, geochemistry, and Nd-Sr isotopic study of contrasting granites in the Emeishan large igneous province, SW China. Chemical Geology, 236(1-2): 112–133. DOI:10.1016/j.chemgeo.2006.09.004
[] Zhong H, Campbell IH, Zhu WG, Allen CM, Hu RZ, Xie LW, He DF. 2011. Timing and source constraints on the relationship between mafic and felsic intrusions in the Emeishan large igneous province. Geochimica et Cosmochimica Acta, 75(5): 1374–1395. DOI:10.1016/j.gca.2010.12.016
[] Zhong YT, He B, Mundil R, Xu YG. 2014. CA-TIMS zircon U-Pb dating of felsic ignimbrite from the Binchuan section:Implications for the termination age of Emeishan large igneous province. Lithos, 204: 14–19. DOI:10.1016/j.lithos.2014.03.005
[] Zhou MF, Malpas J, Song XY, Robinson PT, Sun M, Kennedy AK, Lesher CM, Keays RR. 2002. A temporal link between the Emeishan large igneous province (SW China) and the end-Guadalupian mass extinction. Earth and Planetary Science Letters, 196(3-4): 113–122. DOI:10.1016/S0012-821X(01)00608-2
[] Zhou MF, Robinson PT, Lesher CM, Keays RR, Zhang CJ, Malpas J. 2005. Geochemistry, petrogenesis and metallogenesis of the Panzhihua gabbroic layered intrusion and associated Fe-Ti-V oxide deposits, Sichuan Province, SW China. Journal of Petrology, 46(11): 2253–2280. DOI:10.1093/petrology/egi054
[] Zhou MF, Zhao JH, Qi L, Su WC, Hu RZ. 2006. Zircon U-Pb geochronology and elemental and Sr-Nd isotope geochemistry of Permian mafic rocks in the Funing area, SW China. Contributions to Mineralogy and Petrology, 151(1): 1–19. DOI:10.1007/s00410-005-0030-y
[] Zhou MF, Arndt NT, Malpas J, Wang CY, Kennedy AK. 2008. Two magma series and associated ore deposit types in the Permian Emeishan large igneous province, SW China. Lithos, 103(3-4): 352–368. DOI:10.1016/j.lithos.2007.10.006
[] 陈超, 周涛, 胡维云, 陈桂凡, 李华亮, 张林友, 李德威. 2016. 滇东南建水火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb测年、地球化学特征及地质意义. 大地构造与成矿学, 40(1): 161–173.
[] 陈泽超, 林伟, FaureM, LepvrierC, 褚杨, 王清晨. 2013. 越南东北部早中生代构造事件的年代学约束. 岩石学报, 29(5): 1825–1840.
[] 董云鹏, 朱炳泉. 1999. 滇东南建水岛弧型枕状熔岩及其对华南古特提斯的制约. 科学通报, 44(21): 2323–2328. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.1999.21.018
[] 范蔚茗, 王岳军, 彭头平, 苗来成, 郭峰. 2004. 桂西晚古生代玄武岩Ar-Ar和U-Pb年代学及其对峨眉山玄武岩省喷发时代的约束. 科学通报, 49(18): 1892–1900. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.18.013
[] 冯庆来, 刘本培. 2002. 滇东南八布蛇绿混杂岩中的早二叠世放射虫化石. 地球科学——中国地质大学学报, 27(1): 1–3.
[] 韩伟, 罗金海, 樊俊雷, 曹远志, 张静艺. 2009. 贵州罗甸晚二叠世辉绿岩及其区域构造意义. 地质论评, 55(6): 795–803.
[] 何斌, 徐义刚, 肖龙, 王康明, 沙绍礼. 2003. 峨眉山大火成岩省的形成机制及空间展布:来自沉积地层学的新证据. 地质学报, 77(2): 194–202.
[] 何冰辉. 2016. 关于峨眉山大火成岩省一些问题的研究现状. 地球科学进展, 31(1): 23–42.
[] 胡丽沙, 杜远生, 杨江海, 黄虎, 黄宏伟, 黄志强. 2012. 广西那龙地区中三叠世火山岩地球化学特征及构造意义. 地质论评, 58(3): 481–494.
[] 黄文龙, 刘希军, 时毓, 许继峰, 廖帅, 郭琳, 吴伟男, 李政林, 梁琼丹. 2015. 桂西巴马地区极高Ti/Y值基性岩地球化学特征——来自峨眉山地幔柱高Ti母岩浆?. 地质通报, 34(增1): 474–486.
[] 马文璞. 1998. 八布蛇绿岩突厥型造山带. 科学通报, 43(13): 1363–1364.
[] 皮桥辉, 胡瑞忠, 彭科强, 吴建标, 韦朝文, 黄勇. 2016. 云南富宁者桑金矿床与基性岩年代测定——兼论滇黔桂地区卡林型金矿成矿构造背景. 岩石学报, 32(11): 3331–3342.
[] 覃小锋, 王宗起, 张英利, 潘罗忠, 胡贵昂, 周府生. 2011. 桂西南早中生代酸性火山岩年代学和地球化学:对钦-杭结合带西南段构造演化的约束. 岩石学报, 27(3): 794–808.
[] 覃小锋, 王宗起, 曹洁, 冯佐海, 胡贵昂, 潘罗忠. 2013. 桂南钦防构造带西南段印支早期花岗岩的成因:年代学和地球化学约束. 吉林大学学报(地球科学版), 43(5): 1471–1488.
[] 宋博, 闫全人, 向忠金, 陈辉明, 马铁球, 杨广元. 2013. 广西凭祥中三叠世盆地沉积特征与构造属性分析. 地质学报, 87(4): 453–473.
[] 宋博, 闫全人, 向忠金, 陈辉明, 李继亮. 2014. 广西南部凭祥中三叠世沉积盆地构造环境——来自岩相学和碎屑岩地球化学的证据. 地质通报, 33(12): 2032–2050. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2014.12.025
[] 陶琰, 马言胜, 苗来成, 朱飞霖. 2008. 云南金宝山超镁铁岩体锆石SHRIMP年龄. 科学通报, 53(22): 2828–2832. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2008.22.023
[] 吴根耀, 吴浩若, 钟大赉, 邝国敦, 季建清. 2000. 滇桂交界处古特提斯的洋岛和岛弧火山岩. 现代地质, 14(4): 393–400.
[] 吴根耀, 季建清, 何顺东, 钟大赉. 2002. 广西凭祥地区早二叠世的岩浆弧及其构造意义. 矿物岩石, 22(3): 61–65.
[] 肖文交, 李继亮, 陈海泓, 何海清. 1997. 浙西北前陆褶皱冲断带初步研究. 中国科学(D辑), 27(1): 27–32.
[] 谢静, 常向阳, 朱炳泉. 2006. 滇东南建水二叠纪火山岩地球化学特征及其构造意义. 中国科学院研究生院学报, 23(3): 349–356.
[] 熊风, 陶琰, 廖名扬, 李玉帮, 邓贤泽. 2014. 云南富宁地区与矽卡岩型铁矿有关基性岩锆石U-Pb年龄及地球化学特征. 矿床地质, 33(增1): 297–298.
[] 徐伟, 刘玉平, 郭利果, 叶霖, 皮道会, 廖震. 2008. 滇东南八布蛇绿岩地球化学特征及构造背景. 矿物学报, 28(1): 6–14.
[] 张斌辉, 丁俊, 张林奎, 张彬, 陈敏华. 2013. 滇东南八布蛇绿岩的SHRIMP锆石U-Pb年代学研究. 地质学报, 87(10): 1498–1509.
[] 张晓静, 肖加飞. 2014. 桂西北玉凤、巴马晚二叠世辉绿岩年代学、地球化学特征及成因研究. 矿物岩石地球化学通报, 33(2): 163–176.
[] 钟大赉, 吴根耀, 季建清, 张旗, 丁林. 1998. 滇东南发现蛇绿岩. 科学通报, 43(13): 1365–1370.