岩石学报  2017, Vol. 33 Issue (4): 1317-1337   PDF    
四川盆地及邻区二叠纪梁山-栖霞组沉积盆地原型及其演化
黄涵宇, 何登发, 李英强, 王贝     
中国地质大学能源学院, 北京 100083
摘要: 中二叠世的上扬子地区开始经历大规模的海侵作用,形成了较为稳定的碳酸盐岩沉积建造。探究该时期四川盆地及邻区沉积充填规律与构造演化特征,是揭示原型盆地成因机制的关键,又是认识四川盆地多旋回叠加过程的重要一环。在前人研究成果的基础之上,综合利用钻井、野外剖面等地质资料,重建了梁山组、栖霞组沉积时期原型盆地构造-古地理格局,并分析其构造-沉积演化过程。主要受继承自晚石炭世以来的中部隆升,东西两侧下沉的的古地貌和初期大规模海侵作用的影响,中二叠世梁山组沉积时期,本地区以滨岸-潮坪沉积体系为特征;栖霞组沉积早期,逐渐过渡到碳酸盐岩台地沉积环境,受区域性伸展作用的影响,海平面相对上升,以开阔台地沉积环境为特征;栖霞组沉积晚期,海平面相对下降,以局限台地和台缘滩沉积环境为特征。因此,反映出四川盆地及邻区在该时期主要受伸展裂解作用的影响,可被认为是一个典型的克拉通内坳陷和边缘裂陷盆地。海平面升降的旋回性变化和盆地的差异性沉降对该时期原型盆地的沉积充填样式和古地理格局的演变产生了重要影响。
关键词: 碳酸盐岩台地     原型盆地     栖霞组     古地理     盆地演化    
The prototype and its evolution of the Sichuan sedimentary basin and adjacent areas during Liangshan and Qixia stages in Permian
HUANG HanYu, HE DengFa, LI YingQiang, WANG Bei     
School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
Abstract: The upper Yangtze region began to experience in large-scale transgression and forming a relatively stable carbonate platform in Permian. Understanding the sedimentary-filling pattern and the tectonic characteristic of the prototype basin is the key to reveal the formation mechanism of the Sichuan Basin, and may also help to better understand evolution process of the typical Sichuan multicycle and superimposed basin. On the basis of predecessors' research results, we reconstruct the tectonic and palaeogeographic framework of the prototype basin and analyze the tectonic-sedimentary evolution process during Liangshan and Qixia deposition stages by comprehensively making use of borehole and outcrop data. Mainly controlled by the ancient land form of high in the central and low in the east and west from Late Carboniferous and the large scale transgression, the Liangshan stage was characterized by the tidal flat and shore face sedimentary system; and subsequently transitioned to an relatively stable carbonate platform sedimentary environmental during the early stage of Qixia deposition, influenced by extending action, the sea level rises relatively and characterized by open platform sedimentary environmental; and during the later stage of Qixia deposition, the sea level falls relatively and characterized by restricted platform, platform-margin beach sedimentary environmental. Thus, it reveals that the Sichuan basin and its adjacent areas mainly influenced by extending action and could be recognized as a typical intracratonic depression with edge rift basin. The cyclical change of the sea level and differential settlement of the basin play an important role in the evolution of the sedimentary-filling pattern and palaeogeographic framework.
Key words: Carbonate platform     Prototype basin     Qixia Formation     Palaeogeography     Basin evolution    
1 引言

盆地的旋回性受控于区域乃至全球性的大地构造演化背景 (何治亮等, 2005),四川盆地是典型的经历多期次构造演化过程的多旋回叠合盆地 (赵文智等, 2002;何登发等, 2011;刘树根等, 2011),它是由多期的原型盆地或残留盆地在三维空间上的有序叠置而形成的 (李忠权等, 2011)。整个古生代期间,四川盆地经历了多期的海、陆转换过程,其中二叠纪又是四川盆地晚古生代沉积充填与构造演化的重要转折期,该时期发生的古特提斯洋扩张演化 (冯庆来等, 1996;殷鸿福等, 1999;刘红军, 2001;高长林等, 2005)、峨眉大火成岩省构造热事件 (张招崇和王福生, 2003;史仁灯等, 2008;刘成英和朱日祥, 2009;朱江和张招崇, 2013; Li et al., 2016)和盆地拉张裂陷活动 (罗志立等, 1988;梁定益等, 1994;何丽娟等, 2011;李秋芬等, 2015)等一系列地质事件一直以来都是众多学者关注的焦点。从二叠纪的梁山组沉积时期到栖霞组沉积时期,是四川盆地从以碎屑岩沉积为主逐渐过渡到以碳酸盐岩沉积为主的又一个转换过程,也使其具有独特的晚古生代成藏组合特征。探究该时期四川盆地及邻区沉积环境特征及其演变过程,是进一步揭示盆地成因机制和多旋回叠加过程的重要条件,同时,又可为古海洋环境的复原及油气等矿产资源的勘探提供必要的理论基础。

晚石炭世-早二叠世,四川盆地以隆升剥蚀作用为主,形成了大面积的平行不整合。在经历了长时间的沉积间断后,于中二叠世的梁山-栖霞组沉积时期,在整个上扬子地区发生了大规模的海侵作用,四川盆地及邻区从早期含煤碎屑岩沉积环境逐渐过渡到了碳酸盐岩沉积环境 (图 1)。针对该时期盆地的形成与演化,前人曾做过大量的研究工作,主要涉及了古生物学 (吕彤臣, 1982;杨曾荣, 1988;冯增昭等, 1996;杨湘宁等, 2003;张舟等, 2011)、海平面变化 (覃建雄等, 1998;王成善等, 1999;赵玉光等, 2000;韦恒叶等, 2013)、古海洋环境 (颜佳新等, 1997;颜佳新和刘新宇, 2007;颜佳新, 2004;刘新宇和颜佳新, 2007;李朋威等, 2010;陈慧等, 2010; Wei et al., 2012;田洋等, 2014)和层序地层学 (李祥辉等, 1999;李凤杰和陈荣林, 2008;胡明毅等, 2010;刘雁婷等, 2014)等多方面分析,并利用了多种方法进行了海陆分布或岩相古地理的编图 (关士聪, 1984;刘宝珺和许效松, 1994;王立亭等, 1994;冯增昭等, 1996;马永生等, 2009),提出了碳酸盐岩缓坡和镶边碳酸盐岩台地等海相碳酸盐岩沉积模式 (胡明毅等, 2010;魏国齐等, 2010;张廷山等, 2011;赵宗举等, 2012;刘雁婷等, 2014)。

图 1 栖霞组沉积时期扬子地块构造位置及其与周缘构造板块相互间关系 (a,许效松等, 1996;殷鸿福等, 1999修改)和栖霞组沉积时期全球古地理图复原 (b,据颜佳新和赵坤, 2002修改) Fig. 1 Location of the Yangtze Block and its relationships with other tectonic units in Qixia stage (a, modified after Xu et al., 1996; Yin et al., 1999) and restoration of Qixia stage global paleogeography (b, after Yan and Zhao, 2002)

虽然梁山、栖霞组沉积时期的四川盆地及邻区沉积环境的各方面研究都取得了较大的进展,但由于研究范围的局限,盆地周缘与盆内不同单元之间岩石类型和特征存在着较大的差异,加之周缘大地构造环境的复杂性以及地层的横向变化迅速导致的区域性对比研究较为缺乏,这些都为该时期的盆地构造古地理研究带来了一定的难度。在前人研究的基础之上,尤其得益于四川盆地二叠系油气勘探的深入,一些较新的钻、测井资料和地质认识被充分地运用到了本次研究工作当中,本文综合利用了钻井取心、连井对比、野外剖面等地质、地球物理资料。以构造-古地理重建为主要研究方法,综合运用板块活动理论、沉积学理论和古生物学理论等,对该时期原型盆地沉积环境特征及其与周缘构造背景成因联系进行了研究,以期能对四川盆地及邻区梁山-栖霞组沉积盆地沉积充填规律和构造演化特征提供一些新的认识。

2 地质背景

四川盆地位于扬子地块西北缘 (图 2b),是在前震旦系结晶基底之上发育有海陆两相地层并经历多期构造演化的叠合盆地 (何登发等, 2011),盆地各时期地层均有发育,涵盖了震旦系、古生界、中生界和新生界地层,沉积盖层厚度约6000~12000 m,其中震旦系-中三叠统属海相地层,上三叠统-第四系属陆相地层。四川盆地经历了多期构造运动,晋宁期发育的龙门山、城口、安宁河等深大断裂是重要的区域地质构造分界线 (汪泽成等, 2002),与后期逐渐形成和发展的基底断裂如华蓥山断裂、彭灌断裂等(童崇光, 1992) 共同对盆地的沉积充填过程和构造演化特征产生了重要的影响。

图 2 四川盆地及邻区梁山组、栖霞组地质简图 (a) 和中国大地构造简图,蓝色虚线框示本次研究区位置 (b) Fig. 2 Schematic diagram of Liangshan and Qixia formations in the Sichuan Basin and adjacent areas (a) and simplified tectonic framework of China, the blue dotted box shows the location of the study area (b)

二叠纪时期扬子地块总体位于赤道附近低纬度地区 (孟宪鋆, 1995;殷鸿福等, 1999),处于冈瓦纳大陆与劳亚大陆之间的过渡转换部位 (任纪舜等, 1994; Ren et al., 1996)(图 1)。早期的造陆运动,导致了本地区大范围的隆升,早期沉积的地层遭受抬升剥蚀,盆地沉积面积急剧缩小,在大部分地区形成了长时间的沉积间断。梁山、栖霞组沉积时期,地壳开始全面沉降,本地区再次发生了广泛的海侵,发育了一套由海陆交互相含煤碎屑岩到海相碳酸盐岩的披覆层,从下到上可划分为梁山组、栖霞组,超覆于石炭系或下古生界地层之上。

3 地层与沉积发育特征

梁山组地层在四川盆地及其邻区广泛发育,其中梁山组以含煤碎屑岩沉积为主,为海侵初期由陆到海转换的产物 (张启明等, 2012),与下伏地层呈不整合接触,在盆地内部从东向西所超覆地层逐渐变老。栖霞组上覆于梁山组之上,为陆表海碳酸盐岩台地沉积建造,从下部栖一段至上部栖二段经历了多个海进-海退旋回,总体表现出海平面逐渐降低,水动力逐渐增强,岩石颗粒逐渐增粗的趋势,从下部灰岩过渡到上部白云岩,岩石孔隙度相应增大 (图 3)。盆地范围内栖霞组常与下伏梁山组整合接触,栖霞组上覆地层为中二叠世茅口组,呈整合接触。梁山组、栖霞组地层在盆地周缘造山带广泛出露,盆内华蓥山及川东高陡背斜核部有零星出露,盆内现今埋深在2000~6000 m之间,部分地区可达7000 m及以上。

图 3 四川盆地西北缘矿2井二叠系栖霞组地层综合柱状图 Fig. 3 Comprehensive stratigraphic column of the Qixia Formation of Permian from Kuang 2 well in the northwestern margin of the Sichuan Basin
3.1 梁山组

中二叠世早期的广泛海侵作用,导致了在早期古风化壳产物之上形成了具有海陆过渡特征的以含煤碎屑岩为主的梁山组地层,其在扬子地区分布广泛 (四川省地质矿产局, 1991;童崇光, 1992;郭正吾等, 1996;辜学达和刘啸虎, 1997)。盆地内部有多口井钻遇梁山组,如川西南大深1井、油1井,川中高石16井、女基井,川北龙17井、元坝6井等。由于其分布广泛,且多含有大量的铝土矿,一直以来都是区域内铝土矿开发的重点层位 (赵晓东和王涛, 2008;张启明等, 2012)。四川盆地内部的梁山组地层,以铝土质泥岩、页岩为主,夹砂岩、粉砂岩、灰岩透镜体,产植物LepidodendronProtoblecchnum wongiiTaeniopteris multinervis,腕足Orthotichia indica和苔藓虫等。在川中高石梯地区,如高石16井梁山组地层以细砂岩为主,代表了沉积初期川中古隆起或水下隆起对碎屑沉积的控制作用;而在泸州、雅安-北川-广元一线,梁山组地层以下部泥岩、粉砂质泥岩,上部发育白云岩、泥质白云岩和薄层灰岩为特征,指示了沉积环境由海陆交互相碎屑岩沉积向碳酸盐岩台地边缘过渡的过程。在盆地周缘,布拖、宁南一带,即康滇古陆边缘,岩性以灰色、灰白色石英粉砂岩、细砂岩为主,夹灰质砾岩、煤线和铝土矿等(四川省地质矿产局, 1991),代表了近源的滨岸碎屑岩沉积。在贵州北部地区毕节燕子口,梁山组以深灰色的石英砂岩夹页岩为特征,上部产腕足类Ortholichia sp.、Plicatifera sp.,下部产植物Stigmaria sp.,其下与志留系韩家店组石英砂岩呈不整合接触。往盆地南缘梁山组砂岩更加发育,威宁、六盘水地区厚度急剧增大至百余米 (贵州省地质矿产局, 1987);盆地北缘陕西省梁山地区梁山组下部地层为页岩、砂岩和粘土,上部为黑色页岩夹煤层,层理不发育,含丰富的介形石化石类 (袁凤钿等, 1995)。

形成于中二叠世早期的梁山组地层,其厚度在几米至几十米不等,总体具有从盆地周缘向盆内逐渐减薄的趋势。梁山组在川东北地区厚度最大,受水下古隆起影响,川中地区梁山组地层厚度多小于10 m,且向四周厚度逐渐增大。在原型盆地西南缘和东南缘,分别受康滇古陆和江南-雪峰古隆起 (后期为水下古隆起) 的影响,梁山组地层厚度沿剥蚀区向盆地内部逐渐增大。

3.2 栖霞组

在早期梁山组沉积的基础上,栖霞组沉积时期地壳平稳沉降,海水大规模侵入,前人通过氧同位素分析指出栖霞组沉积早期古海水温度在24~34℃之间 (刘治成等, 2015)。适宜的水温和稳定的构造环境使得古海洋沉积环境逐渐由早期的以碎屑岩沉积环境为主转变为栖霞组的碳酸盐岩台地沉积环境,形成了遍布全盆的一套海相碳酸盐岩地层。盆地内钻遇栖霞组的钻井较多,如川西北矿2井、双探1井、河11井等,川东池22井、拔向1井等,川南西门1井、鹿1井等以及川西南大深1井、周公1井、汉深1井等众多油气钻井均有钻遇,且部分钻井获得了良好的油气显示。栖霞组平均厚度在100~200 m之间,盆地中、东部以深灰-灰黑色灰岩为主,见块状构造,泥、微晶结构,西缘常见灰色-灰白色白云岩和眼球状构造。主要依据地层岩性、电性等变化特征,栖霞组从下至上又可划分为两段。

栖一段主要为深灰色、灰黑色块状泥、微晶灰岩,生物碎屑灰岩,部分地区栖一段底部含硅质灰岩和含泥灰岩、泥灰岩,层间可夹燧石条带和薄层碳质页岩。所含生物化石较为丰富,含有孔虫、、腕足、珊瑚虫、腹足类和藻类古生物化石 (张舟等, 2011)(图 4)。该段地层自然伽马测井曲线值从下到上逐渐减小,总体较栖二段GR值大。栖一段地层厚度在40~100 m之间,尤以盆地东北部巫山、万县地区,和盆地西缘的绵竹高桥、北川通口地区发育最厚,可达90 m以上;盆地北部和南部栖一段地层相对较薄,并向盆地中部逐渐加厚,栖一段地层总体呈现出由盆地中部向东西方向增厚,向南北方向减薄的特征。

图 4 矿2井栖霞组栖一段泥晶灰岩钻井取心及岩石薄片特征 (a) 泥晶灰岩,含,见小型裂缝,2458.1 m,单偏光;(b) 泥晶灰岩,含,2457.6 m,单偏光;(c) 泥晶灰岩,含苔藓虫,生物腔内见示顶底构造,2457.6 m,单偏光;(d) 泥晶灰岩,含、介形虫等古生物,颗粒大小不一,为方解石胶结,2458.1 m,单偏光;(e) 泥晶灰岩,含三叶虫碎片,2457.6 m,单偏光;(f) 泥晶灰岩,含,2457.6 m,单偏光;(g) 泥晶灰岩,含灰黑色灰质团块,2457 m;(h) 泥晶灰岩,2459 m Fig. 4 The characteristic of limestone of cores and micrographs of the first member of Qixia Formation in the borehole Kuang 2

栖二段主要为浅灰色-灰白色厚层状亮晶生物碎屑灰岩、藻灰岩、砂屑灰岩,川西地区广泛发育中-粗晶白云岩 (图 5)、细晶白云岩 (图 6),顶部普遍含豹斑状云质灰岩 (图 7),相较于栖一段而言栖二段岩石颗粒较大,岩石孔隙度增加,颜色变浅。含有孔虫、珊瑚虫、绿藻等古生物化石。栖二段地层自然伽马测井曲线以箱状低值为特征,与下部栖一段地层相比,GR值明显减小。栖二段地层厚度在10~100 m之间,盆地西缘天全、高桥、通口、广元一带厚度较大,平均大于60 m,盆地中部高石梯-磨溪地区厚度在40~70 m之间,南部丁山、南川地区厚度较小,平均厚度小于40 m。栖二段地层总体呈现出西厚东薄的特征。

图 5 矿2井栖霞组栖二段中-粗晶白云岩钻井取心及岩石薄片观察 (a) 针孔状颗粒白云岩,溶蚀孔洞遍布,充填黑色有机质,零星发育中-小型晶洞,内含石英颗粒及黑色有机质,2434 m;(b) 针孔状颗粒白云岩,层面可见压溶缝,岩石颗粒粗大,粒间孔隙中充填黑色有机质,2432 m;(c) 白云石颗粒,表面具纵横交错纹理,2423.09 m,单偏光;(d) 白云石颗粒间紧密接触,矿2井,正交光;(e) 鞍形白云石颗粒,粒间孔发育,2448.89 m,正交光;(f) 白云石颗粒呈紧密镶嵌接触,2426.8 m,单偏光;(g) 白云岩微裂缝中充填黄色有机质,2437.2 m,单偏光;(h) 白云岩裂缝发育,缝内充填黄色有机质,2431.2 m,单偏光;(i) 压溶缝发育,缝内充填黑色不溶物质,2423.09 m,单偏光;(j) 白云岩洞、缝内充填有机质,2437.2 m,单偏光 Fig. 5 The characteristic of medium-coarse crystalline dolomite of cores and micrographs of the second member of Qixia Formation in the borehole Kuang 2

图 6 矿2井栖霞组栖二段细晶白云岩钻井取心及岩石薄片观察 (a) 细晶白云岩,粒间具孔隙,2417.3 m,单偏光;(b) 压溶缝构造,缝内充填黑色及黄色不溶物质,2417.3 m,单偏光;(c) 藻灰粘结格架灰岩,空腔内为栉壳状白云石和晶粒白云石两期充填,2418.9 m,单偏光;(d) 细晶白云岩颗粒,2416.96 m,单偏光;(e) 白云岩裂缝内后期充填白云石和黄色有机质,2411.09 m,单偏光;(f) 缝合线两侧分别发育不含生物碎屑的粉晶白云岩和含生物碎屑的粉晶白云岩,缝合线内残余黑色物质,2418.9 m,单偏光;(g) 细晶白云岩,表面可见少量溶蚀孔洞,2417 m;(h) 细晶白云岩,同 (g),剖面见灰黑色斑块,2417 m Fig. 6 The characteristic of fine-crystalline dolomite of cores and micrographs of the second member of Qixia Formation in the borehole Kuang 2

图 7 矿2井栖霞组栖二段云质灰岩钻井取心及岩石薄片观察 (a) 白云石与灰泥灰岩之间具有明显的分界线2407.1 m,单偏光;(b) 白云石颗粒间杂灰泥团块,2405.4 m,单偏光;(c) 白云石颗粒向灰泥过渡,白云石颗粒具雾心亮边,2407.1 m,单偏光;(d) 含生物碎屑颗粒,粒间为亮晶胶结,2405.4 m,单偏光;(e) 粒间亮晶胶结,含有孔虫,2405.4 m,单偏光;(f) 含生物碎屑颗粒,粒间为亮晶胶结,2405.4 m,单偏光; (g) 具白色斑块云质灰岩,2406 m,岩心照片;(h) 白色斑块云质灰岩,同 (g),灰白相间,可见压溶缝构造,2406 m,岩心照片 Fig. 7 The characteristics of dolomite limestone of cores and micrographs of the second member of Qixia Formation in the borehole Kuang 2
4 构造-古地理格局与演化

中二叠世早期的梁山组、栖霞组沉积时期,上扬子克拉通盆地总体处于伸展裂解作用阶段 (何登发, 2011),从地层对比剖面沉积相分析可知,该时期的四川盆地及邻区大地构造活动相对稳定,沉积厚度变化不大,在经历了早期由陆转海过程中发育的具陆表海性质的滨岸-潮坪沉积体系后,逐渐转入了以镶边碳酸盐岩台地为主的沉积体系。

4.1 梁山组沉积时期

四川盆地自晚石炭世小规模海侵形成了黄龙组碳酸盐岩沉积后,早二叠世再次经历了大范围的抬升剥蚀过程,造成了下二叠统地层的缺失。中二叠世初期,海水主要从自盆地东北部、西南部及盆地西部侵入。盆地周缘先存的古陆此时大部分被海水所淹没,仅盆地西南缘残存有康滇古陆,在盆地东南缘,海水向南到达湖南花垣、大庸和慈利一线,超过了石炭纪海侵范围,雪峰山地成为孤立的海岛。在盆地东南缘的剥蚀区附近,形成了以陆源碎屑岩为主的滨岸沉积,其中湖南辰溪中伙铺剖面的梁山组地层厚43.5 m,且以下部细-中粒石英砂岩为主,代表了近源的滨岸沉积环境。在湖南桑植仁坪村剖面,梁山组下部以泥质粉砂岩和泥岩为主,夹铁泥质粉砂岩,含有丰富植物根部化石,上部为碳质页岩夹煤层 (湖南省地质矿产局, 1988),代表了泥坪沉积环境 (图 8),在盆地南缘的贵州毕节燕子口剖面,梁山组地层由下至上从泥岩过渡到石英砂岩,反映了梁山组沉积时期发生的一次海侵-海退旋回 (图 9)。在盆地西缘西大河、绵竹高桥,以及西北部的广元和南部泸州等地区,由于水体较浅,环境相对局限,梁山组地层以泥质碎屑岩和薄层碳酸盐岩条带交互式发育为特点,代表了盆缘相对较高部位的灰泥坪沉积环境,灰泥坪向外由于地形坡度相对较陡,而成为砂泥坪沉积环境。在盆地中部高石梯地区,由于其早期处于构造高部位,水动力作用较强,形成了以高石16井为代表的梁山组砂质沉积环境,总体分布范围受先存古隆起的影响,向外随着水体加深,逐渐过渡到砂泥坪沉积环境。而在盆地相对低洼地区,由于水体较深、水动力条件较弱,距离物源区较远的特点,从而形成了大范围的泥质潮坪沉积环境,在全盆地范围内广泛分布 (图 10)。

图 8 四川盆地及邻区东西向地层对比剖面A-A' (剖面位置见图 2) Fig. 8 East-weat section A-A' showing strata in the Sichuan Basin and adjacent areas (the location of the correlation line is shown in Fig. 2)

图 9 四川盆地及邻区南北向地层对比剖面B-B' (剖面位置见图 2) Fig. 9 North-south section B-B' showing strata in the Sichuan Basin and adjacent areas (the location of the correlation line is shown in Fig. 2)

图 10 四川盆地及邻区梁山组沉积时期构造-沉积环境图 Fig. 10 Map of tectonic-depositional environment in the Liangshan stage in the Sichuan Basin and adjacent areas
4.2 栖一段沉积时期

栖一段沉积时期海侵范围进一步扩大,盆地西南缘康滇古陆面积相比梁山组沉积时期有所减小,古陆走向大致沿康定-冕宁一线方向。而大范围的海侵造成了上扬子地区海水越过了盆地东南缘雪峰山地区残存的古隆起,与湘桂裂陷盆地相连 (湖南省地质矿产局, 1988)。该时期古海洋环境适宜,大地构造活动相对稳定,前人结合伞藻、钙藻等的分布以及对有孔虫复合分异度的研究,提出该时期海水深度一般在5~25 m之间 (陈智梁和陈世瑜, 1987),清洁的水体和适宜的透光性,有益于海洋古生物的大量繁殖,生物种类多样,珊瑚、有孔虫、、藻类、腕足类和介壳类生物含量丰富 (黄先平等, 2004),使得上扬子地区形成了十分广泛的碳酸盐岩沉积。

该时期海水通畅,海平面总体上处于上升阶段,自盆地西南缘康滇古陆地区,向北东方向到川中直至川东北地区,水体呈逐渐加深的趋势,沉积环境也相应发生变化。康滇古陆边缘为陆源碎屑滨岸相沉积,向北东方向至乐山、宜宾,过大足直至南充、广安地区则逐渐过渡为水体相对较浅的局限台地亚相,以灰泥灰岩、硅质灰岩、砂质灰岩和白云质灰岩沉积为特点,指示了一种半封闭-封闭的沉积环境。而在盆地东北部的渠县-开县-城口地区,盆地西部的成都、绵阳一带和盆地东部合川、石柱等地区,水体逐渐加深,水域面积较为开阔,沉积岩以深灰色、灰黑色微晶灰岩、燧石结核灰岩和生物碎屑灰岩为主,代表了海域连通性较好的开阔台地沉积环境。而在盆地东南缘,水体相对加深,栖霞组下部广泛沉积了一套燧石条带灰岩、团块状灰岩和泥灰岩,夹薄层页岩,代表了由盆内向盆地边缘地形逐渐变陡的较深水开阔台地环境,大致分布于遵义-南川-恩施一线以东地区 (图 11)。台内滩微相在局限台地和开阔台地亚相内均有不同程度的发育,其规模较小,以低能生物碎屑滩为主。在盆地西缘的西大河-高桥-通口至广元西北乡一带,则继承了梁山组沉积时期的较高的构造地貌,水体深度相对盆地内部而言较浅,且处于水动力作用较强的部位,形成了规模不大的呈北东-南西走向的台缘滩亚相沉积环境,以生物碎屑灰岩和颗粒状白云岩为主 (图 8图 9)。台缘滩西侧受控于以拉张作用为特点的龙门山大断裂影响,坡度相对变陡,如天全干河地区栖霞组下部沉积了大套含泥质碎屑灰岩,代表了台地前缘斜坡沉积环境,总体沿北东-南西向展布,与台缘滩展布特征相似。

图 11 四川盆地及邻区栖一段沉积时期构造-沉积环境图 Fig. 11 Map of tectonic-depositional environment in the Early Qixia stage in the Sichuan Basin and adjacent areas
4.3 栖二段沉积时期

从栖一段沉积时期到栖二段沉积时期,海平面总体呈逐渐下降的趋势,盆地西南缘康滇古陆面积相对扩大,向北延伸至康定地区 (图 12)。此时盆地总体仍具有西南地区地势高,往东北方向逐渐降低的特征,伴随着水体深度的相对变浅,以及盆内坳陷沉降和盆缘伸展裂陷作用共同导致了沉积环境相应地发生了变化。

图 12 四川盆地及邻区栖二段沉积时期构造-沉积环境图 Fig. 12 Map of tectonic-depositional environment in the Late Qixia stage in the Sichuan Basin and adjacent areas

康滇古陆周缘仍为滨岸相沉积,范围较栖一段沉积时期有所扩大。盆地西南部局限台地亚相十分发育,范围较早期进一步扩大,向盆地北东方向最远可延伸至万县、石柱地区,向南局限台地范围扩大至彝良、镇雄一带,北缘可达遂宁、南充地区,栖二段沉积时期的局限台地亚相以白云质灰岩、薄层白云岩、砂质灰岩和灰泥灰岩等为特征。如川西南部莲3井、川中高石16井、川东三星1井等,川西北地区的栖二段上部广泛发育有白云质灰岩,镜下可见灰岩中含白云石团块,呈分散渐变特征 (图 7),代表了一种半局限-局限环境下的碳酸盐岩台地沉积环境。栖二段沉积时期台地内部广泛发育台内滩微相,如川西南大深1井、汉深1井一带和峨眉新开寺、乐山沙湾一带,川南泸州阳高寺、鹿1井地区和自贡地区,川中高石梯-磨溪地区和川东建深1井、池22井和北部河坝1井、大营桥、陕西南郑等众多地区均有发育,主要以灰色、灰褐色的亮晶生物碎屑灰岩为主,代表了形成于碳酸盐岩台地内部较高部位、水动力较强的沉积环境 (图 8图 9)。开阔台地亚相范围较栖一段沉积时期向北、东方向退却,范围进一步缩小,以发育较纯的深灰色、灰黑色泥、微晶灰岩含少量泥质为特征,镜下可见灰泥中含多种生物碎屑与核形石 (图 4),代表了一种水体相对开阔的碳酸盐岩台地沉积环境。盆地东南缘,较深水开阔台地范围随着海平面的下降逐渐向东南方向退缩,主要分布于遵义-桑植-新滩一线以东,沉积物以深灰色、灰黑色泥、微晶灰岩、硅质灰岩、泥灰岩等为特点,代表了由盆地内向东南缘缓慢倾斜的水体相对加深的较深水开阔台地亚相沉积环境 (图 12)。盆地西缘受海平面下降和具有较高地势的影响,整体处于浪基面上下,水动力作用强烈,从而形成了具有浅水高能特点的台缘滩亚相沉积环境,沉积物主要以厚层状的浅灰、灰白色中-粗晶白云岩和生物碎屑白云岩为主,泥质含量极少,常见块状、包卷层理,白云石颗粒粗大,洞、缝内常充填不溶有机质 (图 5图 6)。台缘滩亚相沿天全干河-绵竹高桥-北川通口-广元西北乡一线分布,滩体范围较栖一段沉积时期显著扩大,碳酸盐岩颗粒含量更高。台缘滩亚相向西受龙门山古断裂影响,地势迅速变低,过渡为台缘斜坡相,其走向与台缘滩亚相一致,位于碳酸盐岩台地边缘带向深水盆地过渡地区。

4.4 构造-沉积环境演化

从梁山组沉积时期到栖霞组沉积时期,四川盆及邻区总体表现为继承性的浅海碳酸盐岩台地沉积环境,伴随着盆地的差异性沉降和海平面的旋回性变化,使得各沉积相带的发育范围和沉积特征发生了显著的改变。

在经历了晚石炭世-早二叠世长期的剥蚀、夷平作用后,梁山组沉积时期,盆地地形较缓,总体具有中南部地势较高,东西两侧地势较低的古地貌,在拉张作用的大地构造背景下,盆内仍为高差不大的隆凹相间格局。盆地西缘龙门山地区受古断裂的影响下陷 (宋文海, 1987),而位于断裂东侧的下盘则在正断层作用下发生掀斜抬升作用,造成了地势相对升高,水体相对变浅,为灰泥坪沉积环境。其边缘地带地势趋缓,为砂泥坪沉积,而在盆地低洼或地势较低地区,大多位于平均浪基面以下,水动力作用弱,为泥质潮坪沉积环境 (图 13a)。

图 13 四川盆地梁山-栖霞组沉积时期构造-沉积环境演化剖面 (剖面位置见图 2) Fig. 13 Cross-section showing the evolution of tectonic-depositional environments of the Liangshan and Qixia stage in the Sichuan Basin (the location of the correlation line is shown in Fig. 2)

随着海平面的进一步上升,加之适宜的气候条件和相对稳定的海洋环境,使得海洋生物得以大量地繁殖,栖一段沉积时期海洋沉积环境从陆源碎屑沉积环境转变为碳酸盐岩台地沉积环境。在拉张断裂的影响下,盆内的隆凹相间格局更加明显,在盆地内部地势较高的地区,发育有台内滩微相,盆地内开阔台地亚相也广泛发育,盆地东南部进一步沉降,大部分地区位于浪基面以下,水动力作用较弱,属较深水开阔台地。在盆地中部水体相对较浅且水动力较弱地区,则发育有局限台地环境,以白云质灰岩和薄层白云岩为主。盆地西缘受龙门山地区古断裂影响,继续发生掀斜抬升,台地边缘地势较高,位于海平面和浪基面之间,水动力作用强,处于浅水高能环境中,形成了小规模的台缘滩亚相,以发育颗粒碳酸盐岩为特征。台缘滩亚相向西地势变陡,主要位于风暴浪基面以上,平均浪基面以下,为台缘斜坡环境,向西逐渐过渡到深水盆地环境 (图 13b)。

栖二段沉积时期,盆地内水体整体变浅,盆地内的差异性沉降使得地形发生了更为显著的变化,滩体较为发育的台内滩地区,其沉积速率较快往往导致地层厚度相对滩间浅海地区较大,又因其受台地内部伸展裂陷的掀斜抬升作用,台内滩发育地区其沉降幅度较小,加之海平面的相对下降导致其展布范围进一步扩大。总体而言,该时期的盆地中部地区半局限-局限环境的碳酸盐岩台地展布范围扩大,开阔台地范围较栖一段沉积时期缩小,盆地东缘较深水开阔台地范围也随之向东迁移。盆地西缘受龙门山古断裂的影响,位于下盘地区的台缘带继续发生掀斜抬升作用,加之水体变得更浅,台缘滩范围也相应扩大,其位于海平面上下和平均浪基面之间,波浪作用明显,水动力作用十分强烈,沉积了一套厚层中-粗晶白云岩。台缘滩亚相向西地势变陡,发育台缘斜坡亚相并向西迁移,与西侧深水盆地相接 (图 13c)。

5 讨论 5.1 原型盆地性质及其边界

四川盆地是一个多旋回的叠合盆地,是由不同时期的不同类型的原型盆地叠加改造而形成的。中二叠世早期的四川盆地,处于古特提斯洋演化阶段并以伸展裂解作用为主 (何登发等, 2011)。盆地格局主要受控于古特提斯构造活动产生的沿扬子地块外部边缘的引张和深入板内的裂陷 (刘红军, 2001),盆地内部属扬子克拉通,在梁山组和栖霞组沉积时期扬子地块内部大地构造活动相对较为稳定,在碳酸盐岩台地内以稳定的坳陷沉降作用为主,发育有在全球性海侵作用下逐渐形成的,以下部碎屑岩和中上部大套台缘滩、局限台地、开阔台地等环境中产生的碳酸盐岩沉积为特征,以统一的碳酸盐岩台地为主的盆地沉积格局。往西地形变陡,由龙门山古断裂分隔形成了台地西缘持续沉降的龙门山陆内裂陷带。因此,研究区在梁山组-栖霞组沉积时期具有较为典型的克拉通内坳陷与边缘裂陷盆地性质。

由于原型盆地是在一个相对稳定的大地构造阶段,和占主导的沉降机制下发育的一套沉积充填组合 (何登发等, 2011),后期的板块间碰撞和拉张、板内推覆造山以及地层的隆升剥蚀等都会使原型盆地的边界发生改造和迁移,因此其边界往往难以恢复。本次研究中,主要以相对稳定和统一的上扬子地区碳酸盐岩台地作为原型盆地的主体,以沉积环境的骤变和陆块边缘具有控相控盆作用的深大断裂为原型盆地边界,对盆地的原型及其演化进行了研究。中二叠世,盆地北缘为城口断裂带,位于该时期勉略洋盆南缘,呈东西走向,其北为南秦岭被动陆缘盆地 (郭正吾等, 1996;孟庆任等, 1996;张国伟等, 1996, 2003;张成立等, 2003;唐永忠和侯满堂, 2006;何登发等, 2016);盆地西部的龙门山地区在克拉通内裂陷作用下产生了一系列深断裂体系,形成了龙门山陆内裂陷盆地,呈北东-南西向展布,并分隔了与扬子地块具有相似生物群及岩相的浅海碳酸盐岩沉积环境的松潘-甘孜被动陆缘盆地 (赵友年, 1983;刘红军, 2001;殷鸿福等, 1999);盆地南缘则为受强烈拉张、裂陷作用形成的滇黔桂陆缘裂陷盆地 (覃建雄等, 1999;梅冥相和李仲远, 2004;梅冥相等, 2007;杜远生等, 2013),发育有碳酸盐岩和硅灰岩沉积组合,含深水远洋型放射虫动物群 (王玉净, 1994;吴浩若等, 1994;覃建雄, 1999;梅冥相和李仲远, 2004);盆地东南缘则在扬子地块与华夏地块的裂解作用下,逐渐过渡到贛湘桂裂陷盆地,以放射虫、硅质岩为代表 (杨怀宇, 2010;殷鸿福等, 1999)(图 1)。虽然通过盆地性质的转换和板块边界深大断裂体系可以较好地明确该时期盆地的边界范围和性质,但古断裂的发育同样经历了后期的叠加改造,其平面上的发育长度,和纵向上的影响深度目前尚未有明确的认识。加之被动陆缘环境下的拉张断裂往往是近于平行地成带发育的,其过渡的范围可以延伸很广,板块间的挤压缩短和板块的平移、旋转都会对原始边界产生较大的影响,因此对原型盆地边界的确定仍需后期进行深入的研究。

5.2 滩相沉积类型与特征

四川盆地海相碳酸盐岩颗粒滩曾广泛发育于各时代地层中,从震旦系灯影组持续到三叠系雷口坡组均可见颗粒滩发育,一直是油气勘探的重点对象之一 (汪泽成等, 2013;邹才能等, 2014)。栖霞组沉积时期,盆地内广泛发育颗粒滩。根据颗粒滩发育时所处古地理位置,又可分为台缘滩和台内滩两类,而不同构造背景下形成的碳酸盐岩台地结构不同,导致其滩体的沉积演化过程和空间结构也具有差异 (刘伟等, 2014)。

中二叠世时期,盆地边缘拉张裂陷作用明显,碳酸盐岩台地西缘龙门山地区受古断裂伸展作用的影响,地壳发生了掀斜抬升,形成了构造高部位,其部分地区甚至可暴露出海平面 (陈宗清, 2009),加之水动力作用也较强,以台缘滩亚相沉积环境为主。主要受同沉积断裂活动产生的差异沉降作用和海平面的升降变化的影响,栖一段沉积时期,水体相对较深,沿盆地西缘发育较小规模的台缘滩沉积,横向上的连续性较差,从川西南的西大河地区至川西北的西北乡地区均有零星发育,其纵向上厚度从川西南地区到川西北地区逐渐减小。而在栖二段沉积时期,碳酸盐岩台地边缘受古断裂伸展作用影响继续发生掀斜抬升,加之其沉积速率较大,海平面相对下降,受波浪作用影响的范围更广,水动力作用也更强,大量生物骨架被强烈的波浪作用破坏,筛选和磨圆,因而使得台缘滩的发育面积显著增大。滩体的连续宽度可达100 km以上,垂向厚度增大,可达100 m以上 (魏国齐等, 2010)。

该时期台地内部变形较为微弱,在具有较高古地貌的地区,受波浪、潮汐流和沿岸流等作用,以发育台内滩微相沉积为主。滩体形态各异,主要受海底地形影响,具椭圆形、长条形等多种形态,分布零散而范围广泛。垂向上,由于台内滩主要受局部古地貌高地控制,单个滩体发育规模往往较小,迁移性不强,以透镜状或席状产出为主,与泥晶碳酸盐岩沉积为主的滩间海沉积交互发育 (刘伟等, 2014)。同样受古地貌和海平面变化的影响,栖一段沉积时期的台内滩主要发育于地形相对较高的盆地西南部乐山沙湾、泸州阳高寺等地区,此外,池22井、石柱地区和河坝地区也有发育,滩体规模小,厚度较薄。栖二段沉积时期,盆地内水体变浅,波浪、潮汐等作用更强烈,早期先存的台内滩规模进一步扩大,新生颗粒滩数量逐渐增多,部分紧密相邻的小型颗粒滩可能逐渐发育并连结成片,使得滩体规模显著扩大。

5.3 栖霞组油气勘探意义

碳酸盐岩礁滩相是世界油气勘探的重要目的层之一,我国的海相盆地中也发现了多个大规模礁滩相储层,尤其是四川盆地在近年来发现了元坝、安岳、普光等多个碳酸盐岩礁滩相大气田 (马永生等, 2005;郭彤楼, 2011;邹才能等, 2014)。四川盆地中二叠统栖霞组地层中颗粒滩广泛发育,尤其是在栖霞组上部发育的台缘滩颗粒白云岩,具有裂缝发育、孔隙度高、渗透性强的特点,该套白云岩在四川盆地西部沉积厚度大,连续性较好,从川西北广元地区到绵竹、北川至川西南雅安地区均有分布 (陈明启, 1989;黄先平等, 2004;田景春等, 2014)。在近期川西北地区的矿2井、双探1井、双探2井等钻井中都发现了十分可观的油气显示。栖霞组地层在后期埋藏成岩作用阶段,遭到了明显的溶蚀改造作用 (何幼斌和冯增昭, 1996;李波等, 2012),形成了大量的溶蚀孔洞和裂缝,储层物性进一步改善 (图 5)。下伏有志留系、梁山组等泥质烃源岩层,和栖霞组下部深色泥质泥晶等细结构碳酸盐岩层 (韦恒叶等, 2011;黄籍中, 2012;刘喜停等, 2014),其生烃强度一般在20×108 m3/km2以上,川东北达州、川东南泸州和川西北广元等地区可达40×108~100×108m3/km2(王海真等, 2013)。其上部有岩性致密的龙潭组泥页岩或灰岩夹硅质层等良好的盖层,共同形成了一套有利的生储盖组合。因此本区尤其是在盆地西部地区的栖霞组有着巨大的油气勘探潜力。

6 结论

(1) 四川盆地及其邻区在中二叠世梁山组-栖霞组沉积时期,其北缘和西缘为离散的被动大陆边缘环境,南缘和东南缘则为具深水沉积特征的陆缘裂陷盆地,原型盆地边界通过沉积环境的骤变和具有控盆控相作用的深大断裂体系大致明确,整体表现出克拉通内坳陷与边缘裂陷盆地的性质。

(2) 中二叠世梁山-栖霞组沉积时期,四川盆地及邻区经历了广泛的海侵过程,从早期的滨岸-潮坪沉积环境逐渐过渡到了稳定的碳酸盐岩台地沉积环境。受构造古地貌和海平面变化等因素的影响,该时期的原型盆地沉积环境又可划分为台缘斜坡、台缘滩、较深水开阔台地、开阔台地、局限台地等亚相。沉积环境总体具有东西分异,南北渐变的展布特征。

(3) 四川盆地及邻区梁山组、栖霞组地层广泛分布,其中梁山组含煤泥质碎屑岩和栖霞组富有机质泥晶灰岩等都是良好的烃源岩层。而在盆地西缘台缘滩环境中发育的颗粒白云岩,具有沉积厚度大,展布范围广的特点,加之成岩期的埋藏演化和溶蚀改造作用使其具有较为有利的油气储集条件。

参考文献
[] Bureau of Geology and Mineral Resources of Guizhou Province. 1987. Regional Geology of Guizhou Province. Beijing: Geological Publishing House: 1-700.
[] Bureau of Geology and Mineral Resources of Hunan Province. 1988. Regional Geology of Hunan Province. Beijing: Geological Publishing House: 1-721.
[] Bureau of Geology and Mineral Resources of Sichuan Province. 1991. Regional Geology of Sichuan Province. Beijing: Geological Publishing House: 1-732.
[] Chen H, Xie XN, Li HJ, Su M, Peng W, Hu CY. 2010. Evaluation of the Permian marine hydrocarbon source rocks at Shangsi section in Sichuan Province using multi-proxies of paleoproductivity and paleoredox. Journal of Palaeogeography, 12(3): 324–333.
[] Chen MQ. 1989. A discussion of the origin of Yangxin dolomite of Lower Permian in Southwest Sichuan. Acta Sedimentologica Sinica, 7(2): 45–50.
[] Chen ZL, Chen SY. 1987. On the Tectonic Evolution of the West Margin of the Yangzi Block. Chongqing: Chongqing Publishing Group: 1–176.
[] Chen ZQ. 2009. Discussion on gas exploration of Middle Permian Qixia Formation, Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 20(3): 325–334.
[] Du YS, Huang H, Yang JH, Huang HW, Tao P, Huang ZQ, Hu LS, Xie CX. 2013. The basin translation from Late Paleozoic to Triassic of the Youjiang Basin and its tectonic signification. Geological Review, 59(1): 1–11.
[] Feng QL, Liu BP, Ye M. 1996. Tectono palaeogeographic pattern of palaeotethyan stage in South China. Geological Science and Technology Information, 15(3): 1–6.
[] Feng ZZ, Yang YQ, Jin ZK, He YB, Wu SH, Xin WJ, Bao ZD, Tan J. 1996. Lithofacies paleogeography of the Permian of South China. Acta Sedimentologica Sinica, 14(2): 1–11.
[] Gao CL, Ye DL, Huang ZG, Liu GX, Ji RS, Qin DY. 2005. Two paleo-oceans in the Late Paleozoic and their control to basins in China. Petroleum Geology & Experiment, 27(2): 104–110.
[] Gu XD, Liu XH. 1997. Multiple Classification and Correlation of the Stratigraphy of China. (51): Stratigraphy (Lithostratic) of Sichuan Province. Wuhan: China University of Geosciences Press: 1–418.
[] Guan SC. 1984. Sedimentary Facies and Oil and Gas in the Regions with Changes of Sea and Land in China (Late Proterozoic-Triassic). Beijing: Science Press Ltd: 1-102.
[] Guo TL. 2011. Reservoir characteristics and its controlling factors of the Changxing Formation reservoir in the Yuanba gas field, Sichuan basin, China. Acta Petrologica Sinica, 27(8): 2381–2391.
[] Guo ZW, Deng KL, Han YH. 1996. The Formation and Development of Sichuan Basin. Beijing: Geological Publishing House: 1–200.
[] He DF, Li DS, Zhang GW, Zhao LZ, Fan C, Lu RQ, Wen Z. 2011. Formation and evolution of multi-cycle superposed Sichuan Basin, China. Chinese Journal of Geology, 46(3): 589–606.
[] He DF, Guan SW, Zhang YC, Sun YP. 2016. Formation and evolution of Late Paleozoic-Middle Triassic passive continental margin basin in the north part of Upper Yangtze Craton. Chinese Journal of Geology, 51(2): 329–353.
[] He LJ, Xu HH, Wang JY. 2011. Thermal evolution and dynamic mechanism of the Sichuan Basin during the Early Permian-Middle Triassic. Science China (Earth Sciences), 54(12): 1948–1954. DOI:10.1007/s11430-011-4240-z
[] He YB, Feng ZZ. 1996. Origin of fine-to coarse-grained dolostones of Lower Permian in Sichuan basin and its peripheral regions. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 18(4): 15–20.
[] He ZL, Gu Y, Gao SL. 2005. Polycyclic evolution and petroleum accumulation in the west of China. Petroleum Geology & Experiment, 27(5): 433–438.
[] Hu MY, Wei GQ, Hu ZG, Yang W, Hu JZ, Liu MC, Wu LQ, Xiang J. 2010. Sequence-Lithofacies palaeogeography of the Middle Permian Qixia Formation in Sichuan Basin. Journal of Palaeogeography, 12(5): 515–526.
[] Huang JZ. 2012. Prospect of source rock gas based on shale gas accumulation patterns: A case study from the Late Tertiary Formation in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 32(11): 4–9.
[] Huang XP, Yang TQ, Zhang HM. 2004. Research on the sedimentary facies and exploration potential areas of Lower Permian in Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 24(1): 10–12.
[] Li B, Yan JX, Xue WQ, Ma ZX, Li AZ. 2012. Origin of patchy dolomite and its geological signification from Middle Permian, Guangyuan, Sichuan Province. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 37(S2): 136–146.
[] Li FJ, Chen RL. 2008. Study on the Middle-Lower Permian sequence stratigraphy in northeastern area, the Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 30(5): 472–477.
[] Li HB, Zhang ZC, Santosh M, Lü LS, Han L, Liu W, Cheng ZG. 2016. Late Permian basalts in the northwestern margin of the Emeishan Large Igneous Province: Implications for the origin of the Songpan-Ganzi terrane. Lithos, 256-257: 75–87.
[] Li PW, Wu X, Bai X, Yan JX, Wang H, Huang JH. 2010. Sediment carbon pool and organic carbon burial in the Permian Qixia Formation at Shangsi section in Guangyuan, Sichuan Province. Journal of Palaeogeography, 12(3): 301–306.
[] Li QF, Miao SD, Wang TS, Jiang QC, Wang ZC, Li J, Xie F, Yin JF, Gu ZD. 2015. Sedimentary filling configuration of Yanting-Tongnan trough under the background of intracratonic rift in Late Permain, Sichuan Basin. Earth Science Frontiers, 22(1): 67–76.
[] Li XH, Wang CS, Chen HD, Tian JC. 1999. Patterns and fills of Permian sequence stratigraphy in South China. Acta Sedimentologica Sinica, 17(4): 522–528.
[] Li ZQ, Ying DL, Li HK, Yang G, Zeng Q, Guo XY, Chen X. 2011. Evolution of the western Sichuan Basin and its superimposed characteristics, China. Acta Petrologica Sinica, 27(8): 2362–2370.
[] Liang DY, Nie ZT, Song ZM. 1994. Extensional Dongwu movement in western margin of Yangtze region. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 19(4): 443–453.
[] Liu BJ, Xu XS. 1994. The Lithofacies Palaeogeography Maps in South China: Sinian to Triassic. Beijing: Science Press Ltd: 1-188.
[] Liu CY, Zhu RX. 2009. Discussion on geodynamic significance of the Emeishan basalts. Earth Science Frontiers, 16(2): 52–69. DOI:10.1016/S1872-5791(08)60082-2
[] Liu HJ. 2001. Paleo-Tethyan basin evolution and basin-bound feature of Mn-bearing formation in the west margin of Yangtze plate. Journal of Mineralogy and Petrology, 21(3): 105–113.
[] Liu SG, Li ZW, Sun W, Deng B, Luo ZL, Wang GZ, Yong ZQ, Huang WM. 2011. Basic geological features of superimposed basin and hydrocarbon accumulation in Sichuan Basin, China. Chinese Journal of Geology, 46(1): 233–257.
[] Liu W, Hong HT, Zhang YQ, Hao B, Shi SY. 2014. Development characteristics and differences of reef shoal complexes under different tectonic settings. Natural Gas Industry, 34(4): 44–51.
[] Liu XT, Yan JX, Xue WQ, Ma ZX, Li B. 2014. The geobiological formation process of the marine source rocks in the Middle Permian Chihsia Formation of South China. Science China (Earth Sciences), 57(5): 957–964. DOI:10.1007/s11430-013-4764-5
[] Liu XY, Yan JX. 2007. Nodular chert of the Permian Chihsia Formation from South China and its geological implications. Acta Sedimentologica Sinica, 25(5): 730–736.
[] Liu YT, Zhang WJ, Xiong ZF, Zhao YQ, Ji CH. 2014. Sequence stratigraphy of the Middle Permian strata in northeastern Sichuan Basin. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 34(2): 47–53.
[] Liu ZC, Yang W, Wang W, Zhang P. 2015. The microbial mud mound of the Middle Permian Qixia period in Sichuan basin and its indication significance to sedimentary environment. Geology in China, 42(4): 1009–1023.
[] Luo ZL, Jin YZ, Zhu KY, Zhao XK. 1988. On Emei taphrogenesis of the Upper Yangtze platform. Geological Review, 34(1): 11–24.
[] Lü TC. 1982. Early Permian brachiopods from Gaoqiao, Mianchu, Sichuan Province. Acta Palaeontologica Sinica, 21(5): 607–611.
[] Ma YS, Cai XY, Li GX. 2005. Basic characteristics and concentration of the Puguang Gas Field in the Sichuan Basin. Acta Geologica Sinica, 79(6): 858–865.
[] Ma YS, Chen HD, Wang GL, Guo TL, Tian JC, Liu WJ, Xu XS, Zheng RC, Mou CL, Hou MC. 2009. The Sequence Stratigraphy and Lithofacies Paleo Graphy in South China. Beijing: Science Press: 1-603.
[] Mei MX, Li ZY. 2004. Sequence-stratigraphic succession and sedimentary-basin evolution from Late Paleozoic to Triassic in the Yunnan-Guizhou-Guangxi region. Geoscience, 18(4): 555–563.
[] Mei MX, Ma YS, Deng J, Chu HM, Zheng KB. 2007. Sequence-stratigraphic framework and paleogeographic setting of Late Paleozoic in the Dianqiangui basin and its adjacent areas. Science in China (Series D), 37(5): 605–617.
[] Meng QR, Zhang GW, Yu ZP, Mei ZC. 1996. Late Paleozoic sedimentation and tectonics of rift and limited ocean basin at southern margin of the Qinling. Science in China (Series D), 39(Suppl.1): 24–32.
[] Meng XY. 1995. Researchs on the paleomagnetism of the strata from Carboniferous to Triassic in southeastern Hubei. Hubei Geology, 9(2): 41–53.
[] Qin JX, Chen HD, Tian JC. 1998. The global sea-level changes during the Permian. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 18(6): 40–47.
[] Qin JX, Chen HD, Tian JC, Li YS, Yang ZS. 1999. Sequence stratigraphic characteristics of the Permian, Sichuan-Yunnan Guizhou-Guangxi region. Acta Sedimentologica Sinica, 17(2): 183–187.
[] Ren JS. 1994. The continental tectonics of China. Acta Geoscientia Sinica, 15(3-4): 5–13.
[] Ren JS. 1996. The continental tectonics of China. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 13(3-5): 197–204. DOI:10.1016/0743-9547(96)00026-8
[] Shi RD, Hao YL, Huang QS. 2008. Comment on Re-Os isotopes constrain the formation of the Emeishan large igneous province. Acta Petrologica Sinica, 24(11): 2515–2523.
[] Song WH. 1987. Some new knowledge of Caledonian paleo-uplift in Sichuan basin. Natural Gas Industry, 7(3): 6–11.
[] Tang YZ, Hou MT. 2006. Sedimentary-tectonic event and hyhrothermal depositional mineralization in Palaeozoic sedimentary basin, South Qinling. Mineral Resources and Geology, 20(2): 102–108.
[] Tian JC, Lin XB, Zhang X, Peng SF, Yang CY, Luo SB, Xu L. 2014. The genetic mechanism of shoal facies dolomite and its additive effect of Permian Qixia Formation in Sichuan Basin. Acta Petrologica Sinica, 30(3): 679–686.
[] Tian Y, Zhao XM, Wang LZ, Tu B, Xie GG, Zeng BF. 2014. Geochemical characteristics and its paleoenvironmental implication of Permian Qixia Formation in Shizhu, Chongqing. Acta Sedimentologica Sinica, 32(6): 1035–1045.
[] Tong CG. 1992. Tectonic Evolution and Oil-Gas Accumulation in Sichuan Basin. Beijing: Geological Publishing House: 1-128.
[] Wang CS, Li XH, Chen HD, Qin JX. 1999. Permian sea-level changes and rising-falling events in South China. Acta Sedimentologica Sinica, 17(4): 536–541.
[] Wang HZ, Chi YL, Zhao ZJ, Jiang QC, Lu WH. 2013. Karst reservoirs developed in the Middle Permian Qixia Formation of Sichuan Basin and selection of exploration regions. Acta Petrolei Sinica, 34(5): 833–842.
[] Wang LT, Lu YB, Zhao SJ, Luo JH. 1994. Permian Lithofacies Paleogeography and Mineralization in South China. Beijing: Geological Publishing House: 1-138.
[] Wang YJ. 1994. Cherts and radiolarian assemblage zones of Qinzhou area, Guangxi. Chinese Science Bulletin, 39(15): 1300–1304.
[] Wang ZC, Zhao WZ, Zhang L, Wu SX. 2002. The Structural Sequence of the Sichuan Basin and the Natural Gas Exploration. Beijing: Geological Publishing House: 1-287.
[] Wang ZC, Zhao WZ, Hu SY, Jiang H, Pan WQ, Yang Y, Bao HP. 2013. Reservoir types and distribution characteristics of large marine carbonate oil and gas fields in China. Oil & Gas Geology, 34(2): 153–160.
[] Wei GQ, Yang W, Zhu YG, Jin H, Li YG, Shi ZS, Shen YH. 2010. Depositional system of the Middle Permian Qixia Formation in the western Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 31(4): 442–448.
[] Wei HY, Chen DZ, Yu H, Wang JG. 2011. Formation mechanism of source rocks in the Lower Chihsian Formation of Middle Permian, western Hubei Province. Chinese Journal of Geology, 46(1): 68–82.
[] Wei HY, Chen DZ, Wang JG, Yu H, Tucker ME. 2012. Organic accumulation in the Lower Chihsia Formation (Middle Permian) of South China: Constraints from pyrite morphology and multiple geochemical proxies. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 353-355: 73–86. DOI:10.1016/j.palaeo.2012.07.005
[] Wei HY, Yu H, Guo B, Wang JG. 2013. Relative sea level change in Chihsian Stage in Sangzhi, western Hunan Province. Journal of East China Institute of Technology, 36(1): 43–49.
[] Wu HR, Kuang GD, Xian XY, Li YJ, Wang ZC. 1994. The Late Paleozoic radiolarian cherts in southern Guangxi and preliminary exploration on Paleo-Tethys in Guangxi. Chinese Science Bulletin, 39(12): 1025–1029.
[] Xu XS, Xu Q, Pan GT, Liu QH, Fan YN, He YX. 1996. Paleogeography of the South China Continent (SCC) and Its Contrast with Pangea. Beijing: Geological Publishing House: 1-161.
[] Yan JX, Chen BY, Li ST, Liu BP. 1997. Oxygen-related facies and sequence stratigraphy in the Qixia Formation of the Hubei-Hunan-Guangxi region. Geological Review, 43(2): 193–199.
[] Yan JX, Zhao K. 2001. Permo-Triassic paleogeographic, paleoclimatic and paleoceanographic evolutions in eastern Tethys and their coupling. Science in China (Series D), 44(11): 968–978. DOI:10.1007/BF02875390
[] Yan JX. 2004. Origin of Permian Chihsian carbonates from South China and its geological implications. Acta Sedimentologica Sinica, 22(4): 579–587.
[] Yan JX, Liu XY. 2007. Geobiological interpretation of the oxygen-deficient deposits of the Middle Permian marine source rocks in South China: A working hypothesis. Earth Science, 32(6): 789–796.
[] Yang HY. 2010. Pattern and evolution of the Devonian-Middle Triassic tectono-palaeogeography in Hunan and Guangxi Provinces. Ph. D. Dissertation. Qingdao: China University of Petroleum (Huadong): 1–149.
[] Yang XN, Shi YK, Zhu LM, Yin XL. 2003. Diversity changes of Early and Middle Permian fusulinacean fauna in South China. Acta Palaeontologica Sinica, 42(4): 517–524.
[] Yang ZR. 1988. Lower Permian and fossil zones in the Longmenshan, Sichuan with discussion on the division of the Lower Permian in South China. Professional Papers of Stratigraphy and Palaeontology, 21(3): 106–127.
[] Yin HF, Wu SB, Du YS, Peng YQ. 1999. South China defined as part of Tethyan archipelagic ocean system. Earth Science, 24(1): 1–12.
[] Yuan FT, Chen RY, Fu JH. 1995. Permian ostracodes from the Liangshan Formation, Liangshan, Shanxi. Acta Micropalaeontologica Sinica, 12(4): 428–440.
[] Zhang CL, Gao S, Zhang GW, Guo AL, Yuan HL, Liu XM, Wang JQ. 2004. Geochemistry of ophiolite cherts from the Qinling orogenic belt and implications for their tectonic settings. Science in China (Series D), 47(4): 329–337. DOI:10.1360/02YD0480
[] Zhang GW, Meng QR, Yu ZP, Sun Y, Zhou DW, Guo AL. 1996. Orogenesis and dynamics of the Qinling Orogen. Science in China (Series D), 39(3): 225–234.
[] Zhang GW, Dong YP, Lai SC, Guo AL, Meng QR, Liu SF, Cheng SY, Yao AP, Zhang ZQ, Pei XZ, Li SZ. 2004. Mianlüe tectonic zone and Mianlüe suture zone on southern margin of Qinling-Dabie orogenic belt. Science in China (Series D), 47(4): 300–315. DOI:10.1360/02YD0526
[] Zhang QM, Jiang XS, Qin JH, Cui XZ, Liu CZ. 2012. Lithofacies palaeogeography of the early Middle Permian Liangshan Formation in northern Guizhou-southern Chongqing area and its bauxite ore-forming effect. Geological Bulletin of China, 31(4): 558–568.
[] Zhang TS, Chen XH, Liu ZC, Wei GQ, Yang W, Ming HJ, Zhang Q, Yang Y. 2011. Effect of Emeishan mantle plume over the sedimentary pattern of Mid-Permian Xixia period in Sichuan Basin. Acta Geologica Sinica, 85(8): 1251–1264.
[] Zhang Z, Zhang TS, Lan GZ. 2011. Non-fusulinid foraminiferal fauna from the Permian Chihsia Formation, northwestern Sichuan Basin. Geoscience, 25(5): 987–994.
[] Zhang ZC, Wang FS. 2003. Sr, Nd and Pb isotopic characteristics of Emeishan Basalt Province and discussion on their source region. Earth Science, 28(4): 431–439.
[] Zhao WZ, Zhang GY, He HQ, Wang ZY. 2002. Marine Petroleum Geology and the Composite Petroliferous Basin of China. Beijing: Geological Publishing House: 1-354.
[] Zhao XD, Wang T. 2008. Bauxite deposits in Wulong-Nanchuan, Chong: Characteristics and ore potential. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 28(1): 110–112.
[] Zhao YG, Liu BJ, Xu XS. 2000. Mathematical model of sea-level change curves in geological history. Earth Science, 25(2): 117–121.
[] Zhao YN. 1983. Some tectonic problems of Longmen Mountains and their adjacent areas. Natural Gas Industry, 3(4): 50–56.
[] Zhao ZJ, Zhou H, Chen X, Liu YH, Zhang YB, Liu YE, Yang Y. 2012. Sequence lithofacies paleogeography and favorable exploration zones of the Permian in Sichuan Basin and adjacent areas, China. Acta Petrolei Sinica, 33(S2): 35–51.
[] Zhu J, Zhang ZC. 2013. The link between large igneous provinces and the two mass extinctions in Permian: Review of recent progress. Geological Review, 59(1): 137–148.
[] Zou CN, Du JH, Xu CC, Wang ZC, Zhang BM, Wei GQ, Wang TS, Yao GS, Deng SH, Liu JJ, Zhou H, Xu AN, Yang Z, Jiang H, Gu ZD. 2014. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 41(3): 278–293.
[] 陈慧, 解习农, 李红敬, 苏明, 彭伟, 胡超涌. 2010. 利用古氧相和古生产力替代指标评价四川上寺剖面二叠系海相烃源岩. 古地理学报, 12(3): 324–333. DOI:10.7605/gdlxb.2010.03.008
[] 陈明启. 1989. 川西南下二叠阳新统白云岩成因探讨. 沉积学报, 7(2): 45–50.
[] 陈智梁, 陈世瑜. 1987. 扬子地块西缘地质构造演化. 重庆: 重庆出版社: 1-176.
[] 陈宗清. 2009. 论四川盆地中二叠统栖霞组天然气勘探. 天然气地球科学, 20(3): 325–334.
[] 杜远生, 黄虎, 杨江海, 黄宏伟, 陶平, 黄志强, 胡丽沙, 谢春霞. 2013. 晚古生代-中三叠世右江盆地的格局和转换. 地质论评, 59(1): 1–11.
[] 冯庆来, 刘本培, 叶玫. 1996. 中国南方古特提斯阶段的构造古地理格局. 地质科技情报, 15(3): 1–6.
[] 冯增昭, 杨玉卿, 金振奎, 何幼斌, 吴胜和, 辛文杰, 鲍志东, 谭健. 1996. 中国南方二叠纪岩相古地理. 沉积学报, 14(2): 1–11.
[] 高长林, 叶德燎, 黄泽光, 刘光祥, 吉让寿, 秦德余. 2005. 中国晚古生代两大古海洋及其对盆地的控制. 石油实验地质, 27(2): 104–110. DOI:10.11781/sysydz200502104
[] 辜学达, 刘啸虎. 1997. 全国地层多重划分对比研究 (51):四川省岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社: 1-418.
[] 关士聪. 1984. 中国海陆变迁、海域沉积相与油气:晚元古代-三叠纪. 北京: 科学出版社: 1-102.
[] 贵州省地质矿产局. 1987. 贵州省区域地质志. 北京: 地质出版社: 1-700.
[] 郭彤楼. 2011. 元坝气田长兴组储层特征与形成主控因素研究. 岩石学报, 27(8): 2381–2391.
[] 郭正吾, 邓康龄, 韩永辉. 1996. 四川盆地形成与演化. 北京: 地质出版社: 1-200.
[] 何登发, 李德生, 张国伟, 赵路子, 樊春, 鲁人齐, 文竹. 2011. 四川多旋回叠合盆地的形成与演化. 地质科学, 46(3): 589–606.
[] 何登发, 管树巍, 张水昌, 孙衍鹏. 2016. 上扬子克拉通北部晚古生代-中三叠世大陆边缘盆地的形成与演化. 地质科学, 51(2): 329–353. DOI:10.12017/dzkx.2016.002
[] 何丽娟, 许鹤华, 汪集旸. 2011. 早二叠世-中三叠世四川盆地热演化及其动力学机制. 中国科学 (地球科学), 41(12): 1884–1891.
[] 何幼斌, 冯增昭. 1996. 四川盆地及其周缘下二叠统细-粗晶白云岩成因探讨. 江汉石油学院学报, 18(4): 5–20.
[] 何治亮, 顾忆, 高山林. 2005. 中国西部多旋回演化与油气聚集. 石油实验地质, 27(5): 433–438. DOI:10.11781/sysydz200505433
[] 胡明毅, 魏国齐, 胡忠贵, 杨威, 胡九珍, 刘满仓, 吴联钱, 向娟. 2010. 四川盆地中二叠统栖霞组层序-岩相古地理. 古地理学报, 12(5): 515–526. DOI:10.7605/gdlxb.2010.05.002
[] 湖南省地质矿产局. 1988. 湖南省区域地质志. 北京: 地质出版社: 1-721.
[] 黄籍中. 2012. 从页岩气展望烃源岩气:以四川盆地下二叠统为例. 天然气工业, 32(11): 4–9. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2012.11.002
[] 黄先平, 杨天泉, 张红梅. 2004. 四川盆地下二叠统沉积相及其勘探潜力区研究. 天然气工业, 24(1): 10–12.
[] 李波, 颜佳新, 薛武强, 马志鑫, 李傲竹. 2012. 四川广元地区中二叠世斑状白云岩成因及地质意义. 地球科学, 37(增2): 136–146.
[] 李凤杰, 陈荣林. 2008. 四川盆地东北地区中-下二叠统层序地层特征研究. 石油实验地质, 30(5): 472–477. DOI:10.11781/sysydz200805472
[] 李朋威, 吴夏, 白晓, 颜佳新, 王欢, 黄俊华. 2010. 四川广元上寺剖面二叠系栖霞组沉积碳库与有机碳埋藏. 古地理学报, 12(3): 301–306. DOI:10.7605/gdlxb.2010.03.005
[] 李秋芬, 苗顺德, 王铜山, 江青春, 汪泽成, 李军, 谢芬, 殷积锋, 谷志东. 2015. 四川盆地晚二叠世克拉通内裂陷作用背景下的盐亭-潼南海槽沉积充填特征. 地学前缘, 22(1): 67–76.
[] 李祥辉, 王成善, 陈洪德, 田景春. 1999. 中国南方二叠纪层序地层时空格架及充填特征. 沉积学报, 17(4): 522–528.
[] 李忠权, 应丹琳, 李洪奎, 杨光, 曾庆, 郭晓玉, 陈骁. 2011. 川西盆地演化及盆地叠合特征研究. 岩石学报, 27(8): 2362–2370.
[] 梁定益, 聂泽同, 宋志敏. 1994. 扬子西缘东吴伸展运动. 地球科学, 19(4): 443–453.
[] 刘宝珺, 许效松. 1994. 中国南方岩相古地理图集 (震旦纪-三叠纪). 北京: 科学出版社: 1-188.
[] 刘成英, 朱日祥. 2009. 试论峨眉山玄武岩的地球动力学含义. 地学前缘, 16(2): 52–69.
[] 刘红军. 2001. 扬子地块西缘古特提斯盆地演化与含锰建造盆控特征. 矿物岩石, 21(3): 105–113.
[] 刘树根, 李智武, 孙玮, 邓宾, 罗志立, 王国芝, 雍自权, 黄文明. 2011. 四川含油气叠合盆地基本特征. 地质科学, 46(1): 233–257.
[] 刘伟, 洪海涛, 张艳秋, 郝彬, 石书缘. 2014. 不同构造背景下礁滩的发育特征和差异性. 天然气工业, 34(4): 44–51.
[] 刘喜停, 颜佳新, 薛武强, 马志鑫, 李波. 2014. 华南中二叠统栖霞组海相烃源岩形成的地球生物学过程. 中国科学 (地球科学), 44(6): 1185–1192.
[] 刘新宇, 颜佳新. 2007. 华南地区二叠纪栖霞组燧石结核成因研究及其地质意义. 沉积学报, 25(5): 730–736.
[] 刘雁婷, 张文军, 熊治富, 赵永庆, 季春辉. 2014. 四川盆地东北部中二叠统层序地层特征. 沉积与特提斯地质, 34(2): 47–53.
[] 刘治成, 杨巍, 王炜, 张鹏. 2015. 四川盆地中二叠世栖霞期微生物丘及其对沉积环境的启示. 中国地质, 42(4): 1009–1023.
[] 罗志立, 金以钟, 朱夔玉, 赵锡奎. 1988. 试论上扬子地台的峨眉地裂运动. 地质论评, 34(1): 11–24.
[] 吕彤臣. 1982. 四川绵竹高桥早二叠世的腕足动物群. 古生物学报, 21(5): 607–611.
[] 马永生, 蔡勋育, 李国雄. 2005. 四川盆地普光大型气藏基本特征及成藏富集规律. 地质学报, 79(6): 858–865.
[] 马永生, 陈洪德, 王国力, 郭彤楼, 田景春, 刘文均, 许效松, 郑荣才, 牟传龙, 侯明才. 2009. 中国南方层序地层与古地理. 北京: 科学出版社: 1-603.
[] 梅冥相, 李仲远. 2004. 滇黔桂地区晚古生代至三叠纪层序地层序列及沉积盆地演化. 现代地质, 18(4): 555–563.
[] 梅冥相, 马永生, 邓军, 初汉民, 郑宽兵. 2007. 滇黔桂盆地及邻区二叠系乐平统层序地层格架及其古地理背景. 中国科学 (D辑), 37(5): 605–617.
[] 孟庆任, 张国伟, 于在平, 梅志超. 1996. 秦岭南缘晚古生代裂谷-有限洋盆沉积作用及构造演化. 中国科学 (D辑), 26(增1): 28–33.
[] 孟宪鋆. 1995. 鄂东南石炭-三叠系古地磁研究. 湖北地矿, 9(2): 41–53.
[] 覃建雄, 陈洪德, 田景春. 1998. 二叠纪海平面变化研究. 岩相古地理, 18(6): 40–47.
[] 覃建雄, 陈洪德, 田景春, 李余生, 杨作升. 1999. 川滇黔桂地区二叠纪不同成因盆地层序地层模型. 沉积学报, 17(2): 183–187.
[] 任纪舜. 1994. 中国大陆的组成、结构、演化和动力学. 地球学报, 15(3-4): 5–13.
[] 史仁灯, 郝艳丽, 黄启帅. 2008. Re-Os同位素对峨眉山大火成岩省成因制约的探讨. 岩石学报, 24(11): 2515–2523.
[] 四川省地质矿产局. 1991. 四川省区域地质志. 北京: 地质出版社: 1-732.
[] 宋文海. 1987. 对四川盆地加里东期古隆起的新认识. 天然气工业, 7(3): 6–11.
[] 唐永忠, 侯满堂. 2006. 南秦岭古生代沉积盆地沉积-构造事件与热水沉积成矿. 矿产与地质, 20(2): 102–108.
[] 田景春, 林小兵, 张翔, 彭顺风, 杨辰雨, 罗寿兵, 徐亮. 2014. 四川盆地中二叠统栖霞组滩相白云岩多重成因机理及叠加效应. 岩石学报, 30(3): 679–686.
[] 田洋, 赵小明, 王令占, 涂兵, 谢国刚, 曾波夫. 2014. 重庆石柱二叠纪栖霞组地球化学特征及其环境意义. 沉积学报, 32(6): 1035–1045.
[] 童崇光. 1992. 四川盆地构造演化与油气聚集. 北京:地质出版社: 1–128.
[] 王成善, 李祥辉, 陈洪德, 覃建雄. 1999. 中国南方二叠纪海平面变化及升降事件. 沉积学报, 17(4): 536–541.
[] 王海真, 池英柳, 赵宗举, 江青春, 鲁卫华. 2013. 四川盆地栖霞组岩溶储层及勘探选区. 石油学报, 34(5): 833–842. DOI:10.7623/syxb201305004
[] 王立亭, 陆彦邦, 赵时久, 罗晋辉. 1994. 中国南方二叠纪岩相古地理与成矿作用. 北京: 地质出版社: 1-138.
[] 王玉净. 1994. 广西钦州地区硅质岩及其放射虫化石组合带. 科学通报, 39(13): 1208–1210.
[] 汪泽成, 赵文智, 张林, 吴世祥. 2002. 四川盆地构造层序与天然气勘探. 北京: 地质出版社: 1-287.
[] 汪泽成, 赵文智, 胡素云, 姜华, 潘文庆, 杨雨, 包洪平. 2013. 我国海相碳酸盐岩大油气田油气藏类型及分布特征. 石油与天然气地质, 34(2): 153–160. DOI:10.11743/ogg20130202
[] 魏国齐, 杨威, 朱永刚, 金惠, 李跃纲, 施振生, 沈珏红. 2010. 川西地区中二叠统栖霞组沉积体系. 石油与天然气地质, 31(4): 442–448. DOI:10.11743/ogg20100407
[] 韦恒叶, 陈代钊, 遇昊, 汪建国. 2011. 鄂西地区中二叠统栖霞组下部烃源岩形成机理. 地质科学, 46(1): 68–82.
[] 韦恒叶, 遇昊.郭兵, 汪建国. 2013. 湖南省西部桑植地区栖霞期相对海平面变化. 东华理工大学学报 (自然科学版), 36(1): 43–49.
[] 吴浩若, 邝国敦, 咸向阳, 李曰俊, 王忠诚. 1994. 桂南晚古生代放射虫硅质岩及广西古特提斯的初步探讨. 科学通报, 39(9): 809–812.
[] 许效松, 徐强, 潘桂棠, 刘巧红, 范影年, 何原相. 1996. 中国南大陆演化与全球古地理对比. 北京: 地质出版社: 1-161.
[] 颜佳新, 陈北岳, 李思田, 刘本培. 1997. 鄂湘桂地区栖霞组古氧相分析与层序地层和海平面变化. 地质论评, 43(2): 193–199.
[] 颜佳新, 赵坤. 2002. 二叠-三叠纪东特提斯地区古地理、古气候和古海洋演化与地球表层多圈层事件耦合. 中国科学 (D辑), 32(9): 751–759.
[] 颜佳新. 2004. 华南地区二叠纪栖霞组碳酸盐岩成因研究及其地质意义. 沉积学报, 22(4): 579–587.
[] 颜佳新, 刘新宇. 2007. 从地球生物学角度讨论华南中二叠世海相烃源岩缺氧沉积环境成因模式. 地球科学, 32(6): 789–796.
[] 杨怀宇. 2010. 湘桂地区泥盆纪-中三叠世构造古地理格局及其演化. 博士学位论文. 青岛: 中国石油大学 (华东), 1-149
[] 杨湘宁, 史宇坤, 朱李鸣, 殷小龙. 2003. 华南早-中二叠世类分异度变化过程的对比研究. 古生物学报, 42(4): 517–524.
[] 杨曾荣. 1988. 四川龙门山早二叠世地层及化石分带-兼论中国南部早二叠世地层划分. 地层古生物论文集, 21(3): 106–127.
[] 殷鸿福, 吴顺宝, 杜远生, 彭元桥. 1999. 华南是特提斯多岛洋体系的一部分. 地球科学, 24(1): 1–12.
[] 袁凤钿, 陈润业, 符俊辉. 1995. 陕西梁山地区梁山组介形类. 微体古生物学报, 12(4): 428–440.
[] 张成立, 高山, 张国伟, 郭安林, 袁洪林, 柳小明, 王建其. 2003. 秦岭造山带蛇绿岩带硅质岩的地球化学特征及其形成环境. 中国科学 (D辑), 33(12): 1154–1162.
[] 张国伟, 孟庆任, 于在平, 孙勇, 周鼎武, 郭安林. 1996. 秦岭造山带的造山过程及其动力学特征. 中国科学 (D辑), 26(3): 193–200.
[] 张国伟, 董云鹏, 赖绍聪, 郭安林, 孟庆任, 刘少峰, 程顺有, 姚安平, 张宗清, 裴先治, 李三忠. 2003. 秦岭-大别造山带南缘勉略构造带与勉略缝合带. 中国科学 (D辑), 33(12): 1121–1135.
[] 张启明, 江新胜, 秦建华, 崔晓庄, 刘才泽. 2012. 黔北-渝南地区中二叠世早期梁山组的岩相古地理特征和铝土矿成矿效应. 地质通报, 31(4): 558–568.
[] 张廷山, 陈晓慧, 刘治成, 魏国齐, 杨巍, 闵华军, 张奇, 杨雨. 2011. 峨眉地幔柱构造对四川盆地栖霞期沉积格局的影响. 地质学报, 85(8): 1251–1264.
[] 张舟, 张廷山, 蓝光志. 2011. 川西北二叠系栖霞组小有孔虫动物群. 现代地质, 25(5): 987–994.
[] 张招崇, 王福生. 2003. 峨眉山玄武岩Sr、Nd、Pb同位素特征及其物源探讨. 地球科学, 28(4): 431–439.
[] 赵文智, 张光亚, 何海清, 王兆云. 2002. 中国海相石油地质与叠合含油气盆地. 北京: 地质出版社: 1-354.
[] 赵晓东, 王涛. 2008. 重庆武隆-南川地区铝土矿地质特征及找矿方向浅析. 沉积与特提斯地质, 28(1): 110–112.
[] 赵玉光, 刘宝珺, 许效松. 2000. 地质历史时期海平面变化曲线的数学模型. 地球科学, 25(2): 117–121.
[] 赵友年. 1983. 龙门山及其邻区大地构造若干问题. 天然气工业, 3(4): 50–56.
[] 赵宗举, 周慧, 陈轩, 刘银河, 张运波, 刘玉娥, 杨雨. 2012. 四川盆地及邻区二叠纪层序岩相古地理及有利勘探区带. 石油学报, 33(S2): 35–51. DOI:10.7623/syxb2012S2004
[] 朱江, 张招崇. 2013. 大火成岩省与二叠纪两次生物灭绝关系研究进展. 地质论评, 59(1): 137–148.
[] 邹才能, 杜金虎, 徐春春, 汪泽成, 张宝民, 魏国齐, 王铜山, 姚根顺, 邓胜徽, 刘静江, 周慧, 徐安娜, 杨智, 姜华, 谷志东. 2014. 四川盆地震旦系-寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现. 石油勘探与开发, 41(3): 278–293. DOI:10.11698/PED.2014.03.03