四川天宝山矿床位于扬子陆块西南缘川滇黔接壤铅锌矿集区西部，受区域性安宁河构造带控制(Wang et al., 2000; Zhou et al., 2013a)，已探明铅锌金属储量超过260万吨(Cromie et al., 1996; Wang et al., 2010)，是矿集区内最具代表性的铅锌矿床之一。尽管已有较多的研究积累，但对其成因认识仍存有较大分歧，从以下三个方面进行简要分析：

成矿物质来源方面：1)由赋矿灯影组白云岩、元古界基底岩石、寒武系及其以新的盖层沉积岩及二叠系峨眉山玄武岩共同提供(Zhou et al., 2013a)；2)由矿集区内上地壳和造山带各类岩石共同提供(李发源, 2003; 张长青, 2008; 喻磊, 2014)；3)由上震旦统灯影组白云岩和峨眉山玄武岩共同提供(涂首业, 2014)；4)成矿金属主要来自上震旦统灯影组白云岩，硫则主要来源于赋矿地层(王乾, 2013)或元古界基底岩石(或地幔)和沉积岩源区的混合(Zhu et al., 2016)。

成矿年代学和动力学背景方面：1)存在晚三叠世和早侏罗世的两期成矿作用，分别对应扬子板块与兰坪-思茅地块碰撞及义敦弧与扬子板块碰撞和雅鲁藏布江洋打开、扩张的时间(张志斌等, 2006)；2)与印度-欧亚板块碰撞作用诱发的陆内造山相关的构造-岩浆-热液活动有关，属于晚燕山期-喜马拉雅期形成的后成矿床(寇林林等, 2015)；3)形成在260Ma(峨眉山玄武岩年龄)和156Ma(穿插矿体的辉绿岩年龄)之间，与印支运动有关(吴越, 2013; Zhang et al., 2015)；4)形成于晚三叠-早侏罗世(226~192Ma)，与导致古特提斯洋闭合的印支造山作用有关(Hu and Zhou, 2012; Zhou et al., 2013b, c, 2015)。

矿床成因和类型方面：1)古岩溶洞穴沉积成因(王则江, 1985)；2)地下水热液矿床(成会章, 2013a, b)；3)与典型MVT不同的会泽式(或SYG型；黄智龙等, 2004; Zhou et al., 2013a)；4)MVT矿床(王小春, 1992; Wang et al., 2000, 2010; 冯镜权等, 2009; 蔡露明, 2012; 喻磊, 2014; 刘洋, 2015; 余冲等, 2015)。

随着天宝山矿床深部以铜为主矿化的逐步揭露，其蕴含的特殊地质信息值得深入研究。目前，对深部铜矿的研究，除少量的矿相学资料外(涂首业, 2014)，其成矿物质来源、形成机制及其与铅锌矿的成因关系，尚未见报道。本文在详细的镜下观察和扫描电镜分析基础上，通过铜矿和铅锌矿矿物学和同位素地球化学特征的对比研究，揭示新发现铜矿的矿质来源，分析其与铅锌矿的成因联系，结合以往研究资料，探讨天宝山矿床成因及成矿动力学背景，为川滇黔接壤区内同类型矿床深部找铜矿提供新的理论指导。

天宝山矿床位于攀西裂谷中部，该裂谷由中部的元古界基底岩石和外侧的两个中生代盆地组成，发育有酸性火山岩、层状侵入岩和碱性花岗杂岩带(Wang et al., 2000)、峨眉山玄武岩及同源基性脉岩以及6条NS向区域性深大断裂带(图 1)。这些深大断裂构造带控制着川滇黔接壤区内铅锌矿床(点)的分布，其中天宝山和小石房两个大型铅锌矿床就产于安宁河断裂带内。有关川滇黔矿集区的区域地质背景资料，可参阅相关文献(Zheng and Wang, 1991; Wang et al., 2000; Zhou et al., 2001; Hu and Zhou, 2012; 黄智龙等, 2004; 胡瑞忠等, 2015; 王峰等, 2015等及其中文献)，本文不再赘述。

图 1

Fig. 1

图 1 攀西裂谷地质略图(据Wang et al., 2000修改) Fig. 1 The geological sketch map of the Panxi rift (modified after Wang et al., 2000)

天宝山矿区地层出露简单(图 2)，主要为中-上元古界会理群天宝山组碎屑岩、上震旦统灯影组白云岩、中寒武统西王庙组砂岩、上三叠统白果湾组陆相砂页岩和第四系残坡积物。其中，灯影组可分为三段，上(第一)段在矿区及外围均缺失；中(第二)段在矿区广泛分布，以结晶白云岩为主，其次为条带状硅质白云岩、白云质砂岩、紫红色页岩和碧玉岩等，产核形石和叠层石等藻类化石，其走向近EW，倾向变化较大，倾角20°~30°，厚度大于1000m。该段又分四层，第一层：灰白色-浅灰色中厚层状硅质白云岩、白云岩，隐晶-细晶结构，可见灰色砾石结核及条带，局部有白云石和方解石穿插，厚度大于320m；第二层：矿区南部为灰-浅灰色细粒薄层状白云质砂岩，夹少量紫红色碧玉岩，矿区北部为暗紫红色、杂色碧玉岩，夹少量紫红色铁质板岩，致密胶状-显微粒状结构，厚约30~112m；第三层：上部为灰白色-浅灰色厚层状白云岩，下部为深灰色-灰色中厚层至厚层状白云岩，局部见有硅质白云岩，厚约240~470m；第四层：主要为灰白色-白色硅质白云岩，微粒结构，薄层状、条带状构造，局部见硅质岩，岩石中常见硅质结核及条带，厚度小于160m；下(第三)段，矿区范围内缺失，主要为灰白至深灰色厚层白云岩夹白云质灰岩，产藻类化石。其中，灯影组中(第二段)第三层是铜和铅锌矿体的赋矿层位。

图 2

Fig. 2

图 2 天宝山矿床地质图(据Zhou et al., 2013a修改) Fig. 2 The geological map of the Tianbaoshan deposit (modified after Zhou et al., 2013a)

矿区内构造形迹复杂，以断裂和褶皱构造为主，主要断层包括F₁、F₂等，其中F₁走向NNW，与天宝山向斜轴走向近垂直(图 2)，倾向SW，属于益门断裂的分支断裂，而F₂为近EW向延伸的张扭性隐伏角砾破碎带(Wang et al., 2000)。此外，在区域性SN向边界断裂间，还分布小规模NE、NW、近EW向断裂构造及产状平缓的层间剥离构造。矿区最大褶皱构造为天宝山向斜，其轴向NEE，为一北冀稍陡的宽缓不对称小型复式向斜，长度约2km，向斜核部为西王庙组砂岩，两翼为灯影组白云岩。

区域主要岩浆岩为酸性火山岩、峨眉山玄武岩及同源基性岩脉(Wang et al., 2000)，其中基性岩脉一般沿SN和NW向侵入，岩性以辉绿岩为主，其次为煌斑岩和橄榄辉绿岩等(王小春, 1992; 涂首业, 2014)，常见其切穿矿体和地层现象(图 2)，且无矿化，表明其与铅锌成矿作用无关，其形成要晚于铅锌矿化。该岩体锆石U-Pb年龄约156Ma(吴越, 2013; Zhang et al., 2015)。

天宝山矿床由天宝山和新山两个矿段组成，探获三个主矿体(图 2)，累计探明Pb+Zn金属储量约260万吨。天宝山矿段的矿体规模最大，其EW向长约285m，垂向上延深超过400m，被晚期F₃断层切割破坏，在平面上形成顺时针方向的平错位移。其中，F₃断层东侧矿体(I+II号矿体)出露面积最大，平面形态近似于四边形，而F₃断层西侧矿体面积较小(图 2)，分叉并趋于尖灭，平面形态似一个三角形，总体走向为近EW向。各矿体形态和产状相似，呈与地层层理斜交的脉状或筒柱状产出，边部多为锯齿状，向下往往出现简单分支并逐渐尖灭(图 3)。

图 3

Fig. 3

图 3 天宝山矿床29号勘探线剖面图(据Zhou et al., 2013a) Fig. 3 The profile map of No. 29 exploration line in the Tianbaoshan deposit (after Zhou et al., 2013a)

以往工作对铅锌矿石的矿物学、结构构造、成分等进行了较为详细的研究(Wang et al., 2000; Zhou et al., 2013a; 涂首业, 2014)，显示铅锌矿化主要充填于断层白云岩角砾间隙，呈脉状或网脉状产出，矿石中矿物组成简单，金属硫化物以闪锌矿为主，其次为方铅矿和黄铁矿，含少量黄铜矿和深红银矿。铅锌矿石中Zn、Pb品位分别为7.76%~10.09%和1.28%~1.50%，Zn/(Zn+Pb)比值为0.87(王小春, 1992)。脉石矿物主要为白云石和方解石，石英次之。矿石结构以交代结构为主，其次为他形-半自形粒状结构、脉状或网脉状交代结构等，矿石构造有角砾状、块状、脉状和浸染状构造等(Wang et al., 2000; 涂首业, 2014)。围岩蚀变较弱，主要表现为方解石化、弱硅化、白云石化和黄铁矿化等。

新发现的铜矿(化)体出露自2064m中段以下，至2014m中段仍见铜矿(化)体(图 3)，但受矿业经济下行影响，矿山处于停产状态，没有新工程控制，铜(矿)化体的产状、规模等不祥。现有资料显示，铜(矿)化体与铅锌矿体呈过渡关系(图 3)，界限以铜矿物明显增多为特征。铜矿石具有块状、豆状和浸染状构造(图 4)。

图 4

Fig. 4

图 4 天宝山矿床深部铜矿石特征 (a、b)块状铜矿石；(c)浸染状铜矿石；(d、e)豆粒状铜矿石；(f)浸染状和块状铜矿石 Fig. 4 The feature of Cu-dominant ores in the deep of the Tianbaoshan deposit (a, b) massive Cu ores; (c) disseminated Cu ores; (d, e) pisolitic Cu ores; (f) disseminated and massive Cu ores

镜下观察和扫描电镜分析显示，铜矿石中主要金属矿物为黄铜矿和银黝铜矿，其次为方铅矿和毒砂，含少量闪锌矿和黄铁矿(图 5)，其中闪锌矿主要呈半自形-他形粒状与黄铜矿共生(图 5a)或被其包裹(图 5b)，银黝铜矿呈脉状或他形与黄铜矿共生(图 5b-f)，方铅矿主要呈细脉状充填在黄铜矿、银黝铜矿和毒砂的裂隙中(图 5d-e)或呈他形粒状分别在这些矿物中(图 5f)。

图 5

Fig. 5

图 5 铜矿石中金属矿物的共生关系 (a)他形黄铜矿(Clp)与半自形-他形粒状闪锌矿(Sp)和自形黄铁矿(Py)共生；(b)他形闪锌矿被他形黄铜矿包裹，脉状银黝铜矿(Fre)与他形黄铜矿共生；(c)脉状银黝铜矿与他形黄铜矿共生；(d)半自形方铅矿(Gal)和自形毒砂(Ars)分布在他形黄铜矿中，脉状方铅矿充填在他形黄铜矿和银黝铜矿间隙中；(e)自形毒砂被方铅矿包裹分布在银黝铜矿中；(f)半自形方铅矿和银黝铜矿分布在黄铜矿中 Fig. 5 The symbiotic relationship of metal minerals in Cu-dominant ores (a) xenomorphic granular chalcopyrite (Clp) coexists with subhedral-xenomorphic sphalerite (Sp) and euhedral pyrite (Py); (b) xenomorphic granular sphalerite enclosed by xenomorphic chalcopyrite, and veined freibergite (Fre) coexists with xenomorphic chalcopyrite; (c) veinlet freibergite coexists with xenomorphic chalcopyrite; (d) subhedral galena (Gal) and euhedral arsenopyrite (Ars) in xenomorphic chalcopyrite, and veined galena filled into the boundary of xenomorphic chalcopyrite and freibergite; (e) euhedral arsenopyrite was enclosed by galena and them were distributed in freibergite; (f) subhedral galena and freibergite in chalcopyrite

本次研究样品采自2064m、2036m、2014m三个中段，为铜矿石和铅锌矿石，来自不同采场。样品在详细的手标本观察、描述、拍照和光、薄片磨制后，进行粉碎至40~60目，分选黄铜矿、闪锌矿和方铅矿。分选后的硫化物单矿物样品在超声清洗后，用玛瑙研钵研磨至200目，以备S和Pb同位素分析。S同位素分析在矿床地球化学重点实验室采用MAT-253气体质谱仪上完成，以Vienna Canyon Diablo Troilite (V-CDT)作为参照标准，以STD-1(-0.22‰)、STD-2(22.57‰)、STD-3(-32.53‰)为标样校正，测试误差±0.1‰。Pb同位素分析在核工业北京地质研究院TIMS上完成，标样NBS 981的分析结果为²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb=16.936±0.03，²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb=15.489±0.04，²⁰⁸Pb/²⁰⁴Pb=36.672±0.05，与报道值一致(Zhou et al., 2013d, 2014a)。

黄铜矿和闪锌矿的S同位素分析结果列于表 1。铜矿石中黄铜矿的δ³⁴S_CDT值为3.9‰~4.2‰(均值为4.1‰)，铅锌矿石中闪锌矿的δ³⁴S_CDT值为3.3‰~3.9‰(均值为3.5‰)，其中闪锌矿δ³⁴S_CDT值与之前获得的结果(4‰~5‰)相近(Zhou et al., 2013a; Zhu et al., 2016)。可见，两种矿石硫化物的δ³⁴S值相近，暗示它们具有相似的S源。此外，选自不同类型矿石的黄铜矿和闪锌矿，其δ³⁴S值亦没有显著差别，指示它们具有一致的S源和形成条件(环境)。

表 1

Table 1

表 1(Table 1)

表 1 天宝山矿床黄铜矿和闪锌矿S同位素组成 Table 1 S isotopic compositions of chalcopyrite and sphalerite from the Tianbaoshan deposit 样品号 采样位置 矿石特征 测试对象 δ34SCDT(‰) TB4C 2064m 块状铜矿石 黄铜矿 4.2 TB36C 2036m 豆状铜矿石 黄铜矿 4.1 TB40C 2014m 浸染状铜矿石 黄铜矿 3.9 TB2S 2064m 块状铅锌矿石 闪锌矿 3.9 TB9S 2044m 块状铅锌矿石 闪锌矿 3.4 TB20S 2036m 浸染状铅锌矿石 闪锌矿 3.3

表 1 天宝山矿床黄铜矿和闪锌矿S同位素组成 Table 1 S isotopic compositions of chalcopyrite and sphalerite from the Tianbaoshan deposit

黄铜矿和方铅矿的Pb同位素组成分析结果列于表 2。铜矿石中黄铜矿的²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb=18.441~18.476(均值为18.461)，²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb=15.731~15.751(均值为15.741)，²⁰⁸Pb/²⁰⁴Pb=38.809~38.873(均值为38.849)，μ=9.72~9.76；铅锌矿石中方铅矿的²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb=18.442~18.480(均值为18.455)，²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb=15.746~15.763(均值为15.752)，²⁰⁸Pb/²⁰⁴Pb=38.793~38.892(均值为38.840)，μ=9.75~9.78。可见，两种矿石硫化物具有相近的Pb同位素组成和μ值，暗示它们具有相似的Pb等金属来源。选自不同类型矿石的黄铜矿和方铅矿，其Pb同位素组成和μ值亦不存在明显差别，进一步说明它们具有相似的物源。

表 2

Table 2

表 2(Table 2)

表 2 天宝山矿床黄铜矿和方铅矿Pb同位素组成 Table 2 Pb isotopic compositions of chalcopyrite and galena from the Tianbaoshan deposit 样品号 测试对象 206Pb/204Pb 1s 207Pb/204Pb 1s 208Pb/204Pb 1s μ TB4C 黄铜矿 18.441 0.005 15.731 0.005 38.809 0.013 9.72 TB36C 黄铜矿 18.476 0.001 15.742 0.001 38.873 0.003 9.74 TB40C 黄铜矿 18.465 0.004 15.751 0.004 38.865 0.010 9.76 TB2S 方铅矿 18.444 0.002 15.748 0.002 38.836 0.005 9.75 TB9S 方铅矿 18.442 0.003 15.746 0.003 38.793 0.007 9.75 TB20S 方铅矿 18.480 0.003 15.763 0.003 38.892 0.008 9.78

表 2 天宝山矿床黄铜矿和方铅矿Pb同位素组成 Table 2 Pb isotopic compositions of chalcopyrite and galena from the Tianbaoshan deposit

S和Pb同位素是示踪热液流体中硫和铅等成矿物质来源的最直接有效手段之一(Zheng and Wang, 1991; Carr et al., 1995; Zhou et al., 2001, 2016a, b)。天宝山矿床铜矿石中黄铜矿的δ³⁴S_CDT值(3.9‰~4.2‰)与铅锌矿石中闪锌矿的δ³⁴S_CDT值(3.3‰~3.9‰)接近，表明两类矿石S源的一致性。以往研究报道了铅锌矿石中硫化物(黄铁矿、闪锌矿和方铅矿)的δ³⁴S值(-0.4‰~9.6‰：王小春, 1992; Wang et al., 2000; Zhou et al., 2013a; Zhu et al., 2016)，并计算了成矿流体的δ³⁴S_∑S值为4.7‰(王小春, 1992; Wang et al., 2000)或4.2‰(Zhu et al., 2016)。可见，无论是铅锌矿石中硫化物还是成矿流体，其δ³⁴S值均高于生物成因硫(多为负值)和幔源岩浆硫(0±3‰：Chaussidon et al., 1989)，而明显低于震旦系同期海水硫(24‰~32‰：Claypool et al., 1980)。据此，王小春(1992)认为铅锌矿石的S是海相硫酸盐热化学还原后产生的H₂S与成岩期黄铁矿提供的生物成因硫的混合，但也有学者认为该矿床铅锌矿中的S是来源于下元古界基底(或地幔)和沉积岩源区硫的混合(管士平和李忠雄, 1999; 寇林林等, 2015)，而Zhu et al.(2016)则认为其是淋滤基底火成岩的硫与沉积岩源区硫的混合。天宝山矿床所在攀西裂谷内岩浆岩较为发育，包括酸性火山岩、层状侵入岩、峨眉山玄武岩及其同源基性岩脉(图 1、图 2、图 3)等(王小春, 1992; Wang et al., 2000; Zhou et al., 2013a; 涂首业, 2014; Zhang et al., 2015)，这些岩浆作用是否可能为热液成矿提供硫源？构造应力场分析显示，天宝山矿床铅锌矿的形成可能存在两期，分别为晚三叠世和早侏罗世(张志斌等, 2006)；而天宝山矿区穿插铅锌矿体和围岩的基性岩脉(图 2、图 3)形成于约156Ma(吴越, 2013; Zhang et al., 2015)，将铅锌矿的形成约束老于该年龄；同时大量的地质和同位素地质年代学研究则表明，包括天宝山在内的川滇黔地区铅锌矿床的形成晚于峨眉山玄武岩(约260Ma)，集中在约226~192Ma，即晚三叠-早侏罗世(黄智龙等, 2004; Zhou et al., 2013b, c, 2015)。综上，天宝山矿床铅锌矿的形成与上述岩浆事件均非同期，它们直接提供大量岩浆硫源的可能性不大，除非天宝山矿床深边部还存在隐伏晚印支期岩浆作用，但目前还没有足够的证据支持。相反，已有研究表明硫酸盐岩的热化学还原作用所产生的H₂S及其形成的硫化物，其δ³⁴S值较硫酸盐岩的δ³⁴S值可低达约20‰(Ohmoto, 1972; Jørgenson et al., 1992; Basuki et al., 2008)，而天宝山矿床铜矿石中黄铜矿和铅锌矿石中闪锌矿的S同位素组成(3.3‰~4.2‰)及以往报道的S同位素组成(-0.4‰~9.6‰：王小春, 1992; Wang et al., 2000; Zhou et al., 2013a; Zhu et al., 2016)与赋矿震旦纪海水硫酸盐岩经热化学还原的理论δ³⁴S值(4‰~12‰)相近。因此，本文认为无论是铜矿还是铅锌矿，其硫源均与赋存地层同期古海水有关，这与区域上赋存于不同时代地层铅锌矿床S来源于其赋矿地层同期海水蒸发岩的认识是一致的(Zhou et al., 2013e, 2014b)。此外，天宝山矿区灯影组中发育石膏、石盐假晶和鸟眼状白云岩(王小春, 1992)，进一步支持该结论。

铜矿石中黄铜矿和铅锌矿石中方铅矿的Pb同位素组成及μ值(表 2)相近，且变化范围很窄及壳源特征明显，指示它们的金属来源相似且与上地壳岩石有关，这基本排除了幔源岩浆作用提供大量金属的可能性。尽管如此，以往对天宝山矿床成矿金属来源的认识仍存有分歧(见引言；李发源, 2003; 张长青, 2008; 王乾, 2013; Zhou et al., 2013a; 涂首业, 2014; 喻磊, 2014)，概括起来可分为两种：一是认为由单一的赋矿震旦系灯影组地层提供；二是上地壳和造山带各类沉积岩甚至峨眉山玄武岩共同提供，并在成矿前存在均一化过程。天宝山矿区出露的地层为中-上元古界会理群天宝山组、上震旦统灯影组、中寒武统西王庙组和上三叠统白果湾组，矿体赋存于灯影组白云岩中。由于矿体的形成晚于这些地层，且地层中Pb、Zn等成矿元素的背景值较高(王小春, 1992)。因此，会理群、寒武系、三叠系与赋矿灯影组地层共同提供Pb、Zn等成矿金属是可能的。这些地层是否可能为铜矿(化)体提供来源呢？在²⁰⁷Pb/²⁰⁴Pb-²⁰⁶Pb/²⁰⁴Pb(图 6)，铜矿石中黄铜矿和铅锌矿石中方铅矿的Pb同位素数据均落入上地壳Pb平均演化线上，集中于一个很小的区域且重叠，与峨眉山玄武岩显著不同，介于基底岩石和灯影组白云岩所投影区域之间，更靠近赋矿地层区域。这排除了峨眉山玄武岩作为铜矿和铅锌矿主要金属物源区的可能，然而不能排除基底岩石的贡献以及是否存在成矿前多来源成矿流体的均一化过程，但可以肯定的是天宝山矿床铜矿和铅锌矿成矿金属来源是一致的。

图 6

Fig. 6

图 6 天宝山矿床、赋矿白云岩、基底岩石和峨眉山玄武岩的207Pb/204Pb-206Pb/204Pb图解(据Zartman and Doe, 1981) 上地壳(U)、造山带(O)、地幔(M)和下地壳(L) Fig. 6 Plot of 207Pb/204Pb vs. 206Pb/204Pb (after Zartman and Doe, 1981) among the Tianbaoshan, dolostone of Sinian Dengying Formation, basement rocks (Huili and Kunyang groups) and Emeishan flood basalts Upper Crust (U), Orogen Belt (O), Mantle (M) and Lower Crust (L)

在空间分布上，铜矿(化)体和铅锌矿体密切共生，没有明显的界线(图 3)，表明二者具有内在的成因联系；在矿物组合上，铅锌矿石中黄铜矿、银黝铜矿、毒砂等较为发育，其中黄铜矿呈浸染状分布于闪锌矿中(王小春, 1992)，而铜矿石中方铅矿和闪锌矿亦很发育，其中闪锌矿主要呈半自形-他形粒状与黄铜矿共生或被其包裹，方铅矿主要呈细脉状充填在黄铜矿、银黝铜矿和毒砂的裂隙中或呈他形粒状分布在这些矿物中(图 5a, b, d-f)，显示二者“你中有我、我中有你”的共生、穿插和包裹关系，说明它们同属一个成矿热液体系；黄铜矿和闪锌矿、方铅矿的S和Pb同位素组成相似或重叠，表明它们的硫源和金属来源一致。因此，矿床地质、矿物学和同位素地球化学资料均指示铜矿(化)体和铅锌矿体是同期形成的，为成矿不同阶段演化的产物。

一直以来，学者们对天宝山矿床的成因争议不断，归纳起来主要有沉积-改造型(王则江, 1985; 成会章, 2013a, b)和后生低温热液型(又分为会泽式或SYG型：黄智龙等, 2004; Zhou et al., 2013a和MVT型：王小春, 1992; Wang et al., 2000, 2010; 冯镜权等, 2009; 蔡露明, 2012; 喻磊, 2014; 刘洋, 2015; 余冲等, 2015; 叶霖等, 2016)。矿床地质资料显示，天宝山矿床铅锌矿体呈与层理斜交的脉状、筒状状，向下呈简单分支(图 3)，充填于断层白云岩角砾间隙(Wang et al., 2000; Zhou et al., 2013a; 涂首业, 2014)，铅锌矿石构造有角砾状、块状、脉状和浸染状构造等(Wang et al., 2000; 涂首业, 2014)。上述特征可以肯定该矿床属于后生热液成矿。由于该矿床赋存于白云岩中(图 3)，铅锌矿以富锌为特征，其Zn/(Zn+Pb)比值为0.87(王小春, 1992)，闪锌矿流体包裹体测温结果显示，其成矿温度为150~250℃，盐度为4.94% NaCleqv，并富CH₄(王小春, 1992)，石英流体包裹体测温结果显示，其成矿温度为120~220℃，盐度为5.11%~8.45% NaCleqv，为NaCl-H₂O体系(喻磊, 2014)。加之国外的一些MVT矿床中也常伴生铜(Sverjensky, 1989)。因此，多数学者倾向认为其属于MVT矿床(王小春, 1992; Wang et al., 2000, 2010; 冯镜权等, 2009; 蔡露明, 2012; 喻磊, 2014; 刘洋, 2015; 余冲等, 2015; 叶霖等, 2016)。事实上，天宝山矿床与MVT矿床亦存有诸多差异：1)天宝山矿床产于层间断层和向斜构造中，受控于区域性安宁河断裂带(图 2)，位于扬子陆块西南边缘(陆缘挤压构造背景)，与产于前陆伸展盆地的MVT矿床不同；2)矿体呈筒状或大脉状产出(图 3)，矿石铅锌平均品位>10%，而MVT矿床铅锌体常呈似层状，平均品位常小于10%；3)超常富集Cd等分散元素(Zhu et al., 2016)，并存在大量块状、脉状和浸染状铜矿石(图 4和图 5；由黄铜矿、银黝铜矿和毒砂等构成)，甚至形成铜矿体，而MVT矿床仅伴生少量铜和Cd等分散元素；4)成矿温度150~250℃，盐度小于10% NaCleqv，而MVT矿床常常具有低温(通常 < 150℃)和高盐度(通常>10% NaCleqv)的特征；5)天宝山矿床与峨眉山玄武岩及同源基性岩脉的空间关系极为密切(图 1和图 2)，特别是基性脉岩穿插地层和矿体(图 2和图 3)，而MVT矿床与岩浆作用没有直接的时空关系；6)天宝山矿床围岩蚀变弱，溶(塌)积角砾等MVT矿床特征不发育。因此，本文认为天宝山矿床成矿极为特殊，特别是富铜的主要原因很可能与其所处的地质背景有关，这些均与低温盆地卤水成因的MVT矿床(Leach et al., 2005, 2010)不同。此外，区域上的会泽、富乐等铅锌矿床深部均已有多种铜矿物发现(黄智龙等, 2004)，暗示这些矿床的深部很可能蕴藏着丰富的铜资源，同时表明它们成矿作用(环境)的特殊性。综上，本文认为天宝山等川滇黔接壤区铅锌矿集区内的典型矿床明显有别于MVT矿床，不适合套用MVT矿床概念。

天宝山铜铅锌矿床位于攀西裂谷中部，该裂谷内前震旦纪基底地层广泛出露(如会理群；图 1)，岩浆(1.0Ga酸性火山岩、260Ma峨眉山玄武岩、156Ma基性脉岩等；图 1、图 2和图 3)活动较为强烈，区域性的安宁河断裂对成矿具有明显的控制作用(图 1)，这些独特的成矿地质条件为天宝山矿床形成(特别是铜矿化)提供了特殊的地质背景和丰富的物质来源(王小春, 1992; Wang et al., 2000, 2010; 黄智龙等, 2004; 冯镜权等, 2009; 蔡露明, 2012; Zhou et al., 2013a; 喻磊, 2014; 刘洋, 2015; 余冲等, 2015; Zhu et al., 2016)。大量的构造和地质年代学等资料(张志斌等, 2006; 黄智龙等, 2004; 吴越, 2013; Zhou et al., 2013b, c, 2015; Zhang et al., 2015)，显示包括天宝山矿床在内的川滇黔接壤铅锌矿集区内的矿床主体形成于226~192Ma，即晚三叠-早侏罗世，集中于约200Ma。而根据构造应力场分析资料，张志斌等(2006)认为天宝山矿床形成可能经历了晚三叠世和早侏罗世的两期成矿作用，分别对应扬子板块与兰坪-思茅地块碰撞及义敦弧与扬子板块碰撞和雅鲁藏布江洋打开、扩张的时间。从天宝山矿床(特别是铜矿化)的矿物组构特征(图 4和图 5)和同位素地球化学信息上看，两期或多期成矿的可能性不大或其它期次成矿作用的强度有限。因此，本文认为天宝山矿床铜矿和铅锌矿均主要形成于晚三叠世(晚印支期)，与导致古特提斯洋闭合的印支造山作用有关(Hu and Zhou, 2012)，是晚三叠世-早侏罗世构造应力由挤压向伸展转换的动力学背景下热液流体卸载充填成矿的产物，与典型MVT矿床的成矿特征不同，其矿床成因或矿床类型还有待更深入研究。

(1) 天宝山矿床铜矿石具有块状、豆(脉)状和浸染状构造，主要金属矿物为黄铜矿和银黝铜矿，其次为方铅矿和毒砂，含少量闪锌矿和黄铁矿，金属矿物具有半自形-他形粒状结构、交代残余结构等。铜矿石中铜矿物与铅锌矿物具有密切的包裹、穿插等共生关系，表明它们属于同一个成矿热液体系。

(2) 铜矿石中黄铜矿与铅锌矿石中闪锌矿具有相近的S同位素组成，且与铅锌矿石中方铅矿具有相似的Pb同位素组成，指示铜矿石与铅锌矿石的成矿物质(S和Pb等金属)来源一致。

(3) 天宝山矿床成矿作用(环境)特殊，与典型MVT矿床成矿特征不同，其形成于晚印支期-早燕山期挤压向伸展转换的动力学背景下，与导致古特提斯洋闭合的印支造山作用有关。