岩石学报  2016, Vol. 32 Issue (8): 2265-2280   PDF    
滇西北休瓦促Mo-W矿区印支晚期和燕山晚期岩浆活动与成矿作用:来自锆石U-Pb年代学和地球化学的证据
余海军1,2, 李文昌1,2     
1. 中国地质大学资源学院, 武汉 430074 ;
2. 云南省地质调查局, 昆明 650051
摘要: 本文首次在格咱岛弧休瓦促Mo-W矿区识别出印支晚期似斑状黑云母花岗岩,并确定其结晶年龄为200.93±0.65Ma,同时获得燕山晚期二长花岗岩结晶年龄83.57±0.32Ma;即首次在休瓦促Mo-W矿区内厘定出印支晚期和燕山晚期两期花岗岩浆叠加活动,而Mo-W成矿作用与燕山晚期二长花岗岩具有成因关系。岩石地球化学显示燕山晚期二长花岗岩具有较高的SiO2和全碱含量及较低的Fe、Mg、Ca和P含量,呈准铝质-弱过铝质;富集Rb、Th、U、Nb、Zr和轻稀土元素,亏损Ba、Sr、P、Eu,具有高分异I型花岗岩特征;其形成于与拉萨-羌塘板块碰撞相关的陆内伸展环境,主要来自中-基性下地壳物质的部分熔融,为Mo-W成矿作用提供了重要的物质基础。相对于二长花岗岩,印支晚期似斑状黑云母花岗岩具有较低的SiO2、Na2O+K2O含量和A/CNK比值,较高的Mg、Ca和P含量;富集Th、U、Rb和轻稀土元素,强烈亏损Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素,为准铝质高钾钙碱性具有岛弧岩浆性质的花岗岩,可能形成于甘孜-理塘洋壳俯冲作用结束后,松潘-甘孜地块和义敦岛弧碰撞后伸展环境,为俯冲期改造后形成的下地壳部分熔融的产物。
关键词: 花岗岩     Mo-W矿化     锆石U-Pb年龄     晚白垩世     晚三叠世     义敦岛弧     休瓦促     云南    
Geochronology and geochemistry of Xiuwacu intrusions, NW Yunnan: Evidences for two-period magmatic activity and mineralization
YU HaiJun1,2, LI WenChang1,2     
1. Faculty of Earth Resource, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China ;
2. Yunnan Geological Survey, Kunming 650051, China
Abstract: Two-period igneous intrusions have been distinguished by zircon LA-ICP-MS U-Pb dating in the Xiuwacu Mo-W deposit that the earlier period is Late Indosinian (200.93±0.65Ma) porphyritic biotite granites and the later period is Late Yanshanian (83.57±0.32Ma) monzonitic granites. The Mo-W mineralizations are genetically related to the Late Yanshanian monzonitic granite. The Late Yanshanian monzonitic granites are metaluminous or slightly peraluminous granites, with high SiO2, K2O+Na2O, and Ga/Al, and relatively low CaO, MgO, and P2O5. The monzonitic granites are enriched in light rare earth elements (LREEs), Rb, Th, U, Nb and Zr but depleted in Ba, Sr, and P, with significantly negative Eu anomalies, and show highly fractionated I-type granites affinities. These characteristics indicate that the monzonitic granites were generated under a late-or post-collision environment related to the Lhasa-Qiangtang collision during the Late Cretaceous. In addition, the monzonitic granites origin predominately through partial melting of mafic-intermediate lower continental crust, which provide ore metals for Mo-W mineralization. Comparing to the Late Yanshanian monzonitic granites, the Late Indosinian porphyritic biotite granites present lower SiO2, K2O+Na2O, and A/CNK, and relatively higher CaO, MgO, and P2O5. The porphyritic biotite granites are enriched in light rare earth elements (LREEs), Rb, Th and U, but depleted in Nb, Ta, Zr, and Hf, and shown calc-alkaline arc-type granites affinities. The porphyritic biotite granites were generated under a late- or post-collision environment related to the Yidun Arc and Songpan-Ganzi Belt collision, and derived from partial melting of subduction-modified lower crust.
Key words: Granites     Mo-W mineralization     Zircon U-Pb dating     Late Cretaceous     Late Triassic epoch     Xiuwacu     The northwest Yunnan     Yidun    
1 引言

格咱岛弧位于义敦岛弧南段,是我国著名的Cu-Mo多金属矿产资源基地。以往该区成矿作用的研究和勘探工作,主要集中于印支期以普朗、雪鸡坪等大型-超大型斑岩型Cu矿床为代表;而格咱岛弧北段印支期岩浆活动及成矿作用则少有报道和研究,并且燕山期矿化研究也相对较弱。近年来找矿勘查及研究工作中发现义敦岛弧带南段格咱地区发育近南北向展布的燕山晚期酸性岩浆岩并伴随强烈的Mo-Cu-W多金属成矿作用(图 1; Deng et al.,20102014a2015;李文昌等,20102013; 余海军等,2012; Li et al.,2014),岩带北部剥蚀强烈,出露大量的似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩,向南呈隐伏状,主要为隐伏花岗闪长斑岩。近几年在格咱地区南段发现并评价了铜厂沟超大型Mo-Cu多金属矿,实现找矿新突破(李文昌等,2012; Yu et al.,2014; Li et al.,2014; 余海军等,2015),其成矿与燕山晚期隐伏花岗闪长斑岩密切相关(余海军等,2015),为斑岩-矽卡岩型Mo-Cu多金属矿床。北段休瓦促一带Mo、W资源量逐年增加,全区燕山晚期斑岩-矽卡岩型以Mo为主的多金属矿产储量远景巨大。

图 1 休瓦促区域地质图(据李文昌,2013修编)及矿区地质略图 (a)格咱岛弧大地构造位置图:Ⅰ-扬子陆块;Ⅱ-甘孜-理塘结合带;Ⅲ-义敦岛弧带;Ⅳ-中咱地块;Ⅴ-金沙江结合带;Ⅵ-江达-维西火山弧;(b)格咱岛弧区域构造图:A-西斑岩带;B-东斑岩带;C-红山-属都蛇绿混杂岩带;(c)休瓦促矿区地质简图;1-第四纪;2~8-三叠系:2-哈工组粉砂岩、板岩和砂岩;3-喇嘛垭组安山岩、英安岩、流纹岩夹碎屑岩;4-图姆沟组碎屑岩夹玄武岩、火山碎屑岩;5-曲嘎寺组碎屑岩、灰岩;6-北衙组灰岩、白云质灰岩夹碎屑岩;7-尼汝组上部灰岩,下部碎屑岩夹玄武岩;8-雪鸡坪组砂板岩、安山岩及安山质凝灰岩;9-白垩纪二长花岗岩花岗岩;10-三叠纪似斑状黑云母花岗岩;11-三叠纪石英斑岩;12-三叠纪石英二长斑岩;13-三叠纪石英闪长玢岩;14-超基性岩/堆晶岩;15-地质界线/断层;16-构造单元界线;17-蛇绿岩带边界;18-矿床及矿种 (a)tectonic map of Geza island arc belt: Ⅰ-Yangtze block; Ⅱ-Garze-Litang suture; Ⅲ-Yidun Island-arc belt; Ⅳ-Zhongza massif; Ⅴ-Jingshajiang suture; Ⅵ-Jiangda-Weixi volcanic arc;(b)regional geology and mineral resources of Geza island arc; 1-Quaternary; 2-8: Triassic: 2-siltstone,slates and sandstone of Hagong Fm.; 3-andesite,dacite and rhyolite interacted with clastics of Lamaya Fm.; 4-clastics interbeded with basalt and pyroclastics of Tumugou Fm.; 5-calstics and limestone of Qugusi Fm.; 6-limestone and dolomitic limestone interbeded with clasitcs of Beiya Fm.; 7-limestone at upper part,clastics interacted with basal at lower part of Niru Fm.; 8-sandstone-slates,andesite and andesitic tuff of Xuejiping Fm.; 9-monzonitic granite; 10-porphyroid biotite granite; 11-quartz porphyry; 12-quartz monzonite porphyry; 13-quartz diorite porphyry; 14-ultrabasc rock/basic rock(accumulatite); 15-contact line/faults or inferred faults; 16-boundary line of tectonic units; 17-convenient of ophiolite or inferred ophiolite; 18-ore deposits and their types Fig. 1 Tectonic map(after Li et al.,2013)and simplified geological map of Xiuwacu area

休瓦促矿床是格咱岛弧北段发现的一个大型岩浆热液型Mo-W矿床,由于自然环境恶劣,对该矿床开展的研究工作较少,前人研究主要集中在成矿年代学、成矿流体及成矿物质来源方面(侯增谦等,2003; 李建康等,2007; Wang et al.,2014ab; 王新松等,2015),而矿区出露的岩体岩相复杂,特征差异明显,对各岩相之间的关系及与Mo-W矿化之间的关系尚缺乏进一步探讨,这制约了对休瓦促矿床提供热液的母岩体成因及中甸地区燕山晚期成矿作用和动力学背景的进一步研究。本文对休瓦促Mo-W矿床进行了详细的矿床地质和岩体特征介绍,重点对含矿似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩开展了系统的年代学和岩石学分析研究,理清了两期花岗岩的时代及其与Mo-W矿化之间的成因关系,并综合探讨了休瓦促Mo-W矿床两期岩浆的成因及成岩成矿地质背景,进而对该区成矿动力学背景进行了试论。

2 区域地质背景

义敦岛弧位于中咱微陆块东缘,乡城-格咱深大断裂以东,甘孜-理塘缝合带以西,南至扬子陆块西缘,被甘孜-理塘缝合带封闭。该岛弧形成于印支期,但燕山期碰撞造山运动和喜马拉雅期扬子陆块西缘大规模的向西推覆,掩盖了部分岛弧和甘孜-理塘缝合带的原始地质构造形迹(图 1a)。由于南北段印支期构造样式及成矿特征差异,将义敦岛弧分为北段昌台弧和南段格咱弧(李文昌等,2010; 侯增谦等,2003)。

昌台弧发育有印支期弧后盆地、弧间裂谷和大量双峰式火山岩以及伴随的VMS型Cu-Ag-Pb-Zn多金属成矿作用,多个矿床达到大型规模,如:呷村、嘎依穷等VMS型矿床(Hou,1993; Hou et al.,20012007);至燕山晚期即晚白垩世,昌台-乡城地区发育有A型花岗岩及其相关的矽卡岩型及热液脉型Sn-Ag-Pb-Zn多金属矿化,如:俄西柯矽卡岩型Sn矿床、措莫隆矽卡岩型Sn-Ag-Pb-Zn多金属矿床、夏塞热液脉型Sn-Ag-Pb-Zn多金属矿床、连龙Sn多金属矿床等(侯增谦等,20012004; 曲晓明等,20012002; Qu et al.,2002; 刘权,2003; Hou et al.,2007; 邹光富等,2008; 林青,2010; 杨立强等,2015),其成矿物质主要来自于中酸性变沉积岩地壳物质的部分熔融(Qu et al.,2002; 侯增谦等,2003)。

南段的格咱岛弧印支期构造背景以压性为主,产出大量与俯冲作用有关的钙碱性火山岩系列和浅成、超浅成中酸性侵入岩及伴随的斑岩-矽卡岩型Cu多金属成矿作用(李文昌等,2010; 侯增谦等,2003; Deng et al.,2014b; Deng and Wang,2016),构成了印支期格咱岛弧斑(玢)岩带及斑岩成矿带,形成一系列大型、超大型斑岩-矽卡岩型以Cu为主的多金属矿床,如普朗超大型斑岩Cu矿床、雪鸡坪大型斑岩Cu矿床和浪都大型斑岩-矽卡岩型Cu多金属矿床(李文昌和曾普胜,2007; 余海军等,2009; Leng et al.,2012);在燕山晚期即晚白垩世,该地区主要发育I型花岗岩(Wang et al.,2014b; 余海军等,2015)和与之有关的斑岩-矽卡岩型、热液脉型Mo-Cu-W多金属矿化,典型矿床有休瓦促和热林热液脉型Mo-W矿床、红山斑岩-矽卡岩型Cu-Mo多金属矿床、铜厂沟斑岩-矽卡岩型Cu-Mo多金属矿床和东炉房斑岩-矽卡岩型Cu-Mo-Au多金属矿床(杨岳清等,2002; 曾普胜等,2004; 徐兴旺等,2006; 李建康等,2007; 尹光候等,2009; 王新松等,2011; 李文昌等,2012; Yu et al.,2014; Wang et al.,2014a; Li et al.,2014; Zu et al.,2015; 余海军等,2015; 王新松等,2015; 杨立强等,2015),矿物学及多种同位素地球化学均证实其主要来自于加厚的中基性下地壳的部分熔融(Wang et al.,2014ab; 余海军等,2015)。

格咱火山-岩浆弧带,除中-酸性岩体外主体地层为早-中三叠世雪鸡坪组(T1+2x)碎屑岩夹火山岩和中-下三叠统尼汝组(Tn)下部火山岩上部灰岩,以及晚三叠世曲嘎寺组(T3q)、图姆沟组(T3t)、喇嘛哑组(T3lm)组成的一套巨厚的碎屑岩-碳酸盐岩-火山岩建造,岩性主要为砂板岩夹灰岩、安山玄武岩-安山岩、英安岩等(图 1b)。

3 矿床地质与岩体特征

休瓦促Mo-W矿床位于义敦岛弧带的中部,西侧为乡城-格咱深大断裂,东侧为甘孜-理塘结合带(图 1b)。其南部为近些年发现的普朗超大型斑岩Cu矿、铜厂沟超大型斑岩Mo-Cu多金属矿和一系列大、中型矿床。矿区分为四个矿段:北矿段、东矿段、西矿段和桑都格勒矿段。

矿区出露的地层比较单一,为喇嘛亚组一段(T3lm1)砂板岩(图 1c),常具几十米至上百米的角岩化带,砂板岩总体倾向南西,倾角20°~40°。第四系沉积物主要分布于矿区中部(图 2)。

图 2 休瓦促Mo-W矿区地质剖面简图 Fig. 2 Simplified cross-section of Xiuwacu Mo-W deposit

区内构造活动较弱,发育北西、南东断裂一条(图 1c),地表被第四系冰碛物掩盖未出露,矿区平硐中见断层泥化带,断层产状55°∠65°。另外,地表断续出露一组石英脉,走向121°,横穿东西矿段,长约800m、宽约5~7m,该组石英脉普遍见辉钼矿化,是矿区主要的含矿石英脉,具强绿泥石、绿帘石化、高岭石化蚀变,镜面擦痕清晰,产状57°∠67°,据擦痕判断该断裂具左行平移走滑,次级裂隙较发育。

休瓦促岩体侵位于喇嘛亚组砂板岩中,喇嘛亚组岩层与岩体接触形成角岩化蚀变带,似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩均具绿泥石化蚀变,岩体普遍弱黄铁矿化,黄铁矿多呈细粒状产出。休瓦促岩体为一个多期多阶段的复式岩体,岩体总体可分为两期,早期岩体为似斑状黑云母花岗岩(图 3a,d),晚期岩体则为二长花岗岩(图 3b,e),后期多条细晶岩脉穿插于两期岩体内,另外在北矿段深部发育有宽大的石英脉和巨晶(3~20cm)钾钠长石及萤石,呈现出似伟晶岩特征。空间上印支晚期岩体分布在东矿段而燕山晚期岩体侵入在西矿段及东矿段底部,整个休瓦促岩体出露面积约100km2

图 3 休瓦促Mo-W矿床岩体及矿石照片 (a、d)似斑状黑云母花岗岩;(b、e)二长花岗岩;(c、f)石英脉中的辉钼矿(叶片状、鳞片状集合体、菊花状).Q-石英;Kf-钾长石;Pl-斜长石;Bi-黑云母 (a,b)porphyroid biotite granite;(b,e)monzonitic granite;(c,f)quartz vein type molybdenum. Q-quartz; Kf-potash feldspar; Pl-plagioclase; Bi-biotite Fig. 3 Photographs of the intrusions and ores from the Xiuwacu Mo-W deposit

野外观察,在东矿段海拔较高部位(4200m以上)出露有似斑状黑云母花岗岩,海拔低的位置有二长花岗岩出露,二者为侵入接触,接触界线清楚,似斑状黑云母花岗岩明显早于二长花岗岩(图 1c图 2),矿体附近硅化和绿泥石蚀变较强,西矿段主要出露二长花岗岩。似斑状黑云母花岗岩斑晶主要为斜长石、钾长石、黑云母、石英,似斑状结构,块状构造,基质主要为细粒石英等矿物,蚀变较弱,局部地区较新鲜。二长花岗岩为肉红色,暗色矿物较少,斑晶主要为斜长石、钾长、石英和少量黑云母,具弱黄铁矿化,普遍蚀变较强。

休瓦促钼矿体均赋存于似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩体内部构造裂隙或破碎带石英脉中,矿体产出严格受岩体的侵入和北西向断裂制约。辉钼矿主要呈细脉状片状产于岩石节理面及石英脉中,含矿石英脉宽2~50cm,一般5~25cm,多条含矿石英脉组成辉钼矿(化)体,宽30~200cm,长50~400m展布。矿石矿物以辉钼矿为主,次为黄铁、黄铜矿。辉钼矿主要附着在似斑状黑云母花岗岩、二长花岗岩体裂隙表面(图 3a)和后期石英脉中(图 3c,f),往往呈自形1~8cm扇形片状集合体或者菊花状集合体或六方片状产出,少量呈片状。矿石结构主要有交代结构、包含结构。矿化类型有热液脉型、矽卡岩型及少量斑岩型,主矿体以热液脉型为主,主要产在东矿区和西矿区的两期岩体内部石英脉中。蚀变类型有钾长石化、绿泥石化、云英岩化、绢云母化和硅化,且往往呈现出多种蚀变叠加的特征。

4 样品采集及分析方法 4.1 样品采集

为了判别休瓦促成矿岩体,对休瓦促的似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩进行年代学和岩石学系统研究,笔者共采集5件似斑状黑云母花岗岩(XW1-1、XW2-3、XW2-4、XW3-1、XW5-1)和5件二长花岗岩(XW1-2、XW4-1、XW6-1、XW7-1、XWCD1-2)样品(图 2)。定年样品似斑状黑云母花岗岩(XW1-1)位于休瓦促东矿带的上部(图 1c图 2),矿化蚀变二长花岗岩(XWCD1-2)采自西矿段主矿体附近(图 1c图 2)。其他似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩样品均按照东西向剖面线采集,横穿东西矿段,样品具有较好的代表性。

4.2 分析方法

LA-ICP-MS锆石U-Pb定年测试分析在中国地质科学院矿产资源研究所LA-ICP-MS实验室完成,采用Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用斑束直径为25μm,频率为10Hz,能量密度约为2.5J/cm2,以He为载气。信号较小的207Pb,206Pb,204Pb(+204Hg),202Hg用离子计数器(multi-ion-counters)接收,208Pb,232Th,238U信号用法拉第杯接收,实现了所有目标同位素信号的同时接收并且不同质量数的峰基本上都是平坦的,进而可以获得高精度的数据。均匀锆石颗粒207Pb/206Pb,206Pb/238U,207Pb/235U的测试精度(2σ)均为2%左右,对锆石标准的定年精度和准确度在1%(2σ)左右。LA-MC-ICP-MS激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式,数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器,使之达到最优状态。锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标,U、Th含量以锆石M127(U: 923×10-6; Th: 439×10-6; Th/U: 0.475; Nasdala et al.,2008)为外标进行校正。测试过程中在每测定5~7个样品前后重复测定两个锆石GJ1对样品进行校正,并测量一个锆石Plesovice,观察仪器的状态以保证测试的精确度。数据处理采用ICPMSDataCal 4.3程序(Liu et al.,2008),测量过程中绝大多数分析点206Pb/204Pb>1000,未进行普通铅校正,204Pb由离子计数器检测,204Pb含量异常高的分析点可能受包体等普通Pb的影响,对204Pb含量异常高的分析点在计算时剔除,锆石年龄谐和图用Isoplot 3.0程序获得。详细实验测试过程可参见侯可军等(2009)。样品分析过程中,Plesovice标样作为未知样品的分析结果为337.8±2.8Ma(n=2,2σ),对应的年龄推荐值为337.13±0.37(2σ)(áma et al.,2008),两者在误差范围内完全一致。

样品的主量元素和微量元素分析在核工业北京地质研究院分析中心完成,送样前首先经过薄片显微镜下鉴定,然后选取新鲜至弱蚀变的样品,去除风化面,手工碎至1mm,依次用3%的HCl和去离子水超声浸泡和清洗,烘干后用不锈钢钵粉碎至200目用于化学分析。主量元素采用硅酸盐岩石化学分析方法X射线荧光光谱(飞利浦PW2404X射线荧光光谱仪)法测定。微量元素采用高温高压消解,利用ELEMENT等离子体质谱分析仪分析。主量元素的分析精度好于5%,微量元素的分析精度优于10%。

5 分析结果 5.1 锆石U-Pb年龄

在显微镜透反射光下观察,两件测年样品的锆石大部分晶型呈长柱状、板状,晶形较好,裂缝少,晶体透明干净。阴极发光影像(图 4)显示样品锆石具明显的岩浆成因韵律环带结构,继承锆石较少,少量锆石中见其他矿物包裹体。2件样品锆石U-Pb定年分析数据详见表 1。从表 1中可以看出XW1-1样品锆石Pb含量为10×10-6~43×10-6,Th含量为163×10-6~812×10-6,U含量为237×10-6~1134×10-6,Th/U值为0.51~0.84;XWCD1-2样品锆石Pb含量为2×10-6~64×10-6,Th含量为72×10-6~384×10-6,U含量为254×10-6~788×10-6,Th/U值为0.22~0.77。2件样品锆石Th、U含量及Th/U值均显示为典型的岩浆锆石特征(吴元保等,2004; Hoskin et al.,2000),Th/U值变化幅度较小。测年结果显示,XW1-1样品19个测试点的206Pb/238U表面年龄介于199.16~201.83Ma;XWCD1-2样品11个测试点的表面年龄为83.98~83.99Ma。各单颗粒锆石表面年龄基本一致,可以代表锆石的结晶年龄,通过207Pb/235U和206Pb/238U数据作谐和图,所有锆石测点均沿或靠近谐和曲线分布(图 5图 6),利用ISOPLOT程序(Ludwig,2003)计算,获得休瓦促似斑状黑云母花岗岩的206Pb/238U加权平均年龄为200.93±0.65Ma(MSWD=0.17); 二长花岗岩体的206Pb/238U加权 平均年龄为83.57±0.32Ma(MSWD=0.41)(图 5图 6),分别代表两种岩性的结晶年龄。由此,确定休瓦促矿区存在两期岩浆活动叠加事件,即印支晚期似斑状黑云母花岗岩和燕山晚期二长花岗岩。其中,二长花岗岩的年龄与休瓦促辉钼矿Re-Os成矿年龄83±1Ma(李建康等,2007)在测试误差范围内一致,说明Mo-W成矿作用与二长花岗岩属同一期构造岩浆活动的产物,两者具有成因联系。

图 4 休瓦促岩体锆石阴极发光图像和年龄值 Fig. 4 CL images of zircons with analyzed spots from Xiuwacu rocks
表 1 休瓦促岩体锆石同位素分析数据表 Table 1 U-Pb isotope data of Zircon from Xiuwacu rocks
图 5 休瓦促似斑状黑云母花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图 Fig. 5 ZirconU-PbconcordiadiagramforXiuwacuporphyroid biotitegrani
图 6 休瓦促二长花岗岩锆石U-Pb年龄谐和图 Fig. 6 Zircon U-Pb concordia diagram for Xiuwacu monzonitic granite
5.2 主量元素

休瓦促矿区似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩的主量元素分析结果见表 2。印支晚期似斑状黑云母花岗岩地球化学特征显示:(1)SiO2为68.48%~71.14%,平均69.66%;属于中-酸性岩类范畴;(2)Na2O介于3.26%~3.66%,平均3.51%,K2O总体含量较高,为3.90%~4.53%,平均4.21%,其全碱Na2O+K2O变化范围为7.35%~8.02%,平均7.71%,在TAS图解上(图 7a)主要投在花岗闪长岩与花岗岩交汇区,Na2O/K2O在0.72%~0.88%之间,平均0.84%,属高钾系列,在SiO2-K2O图解上显示为高钾钙碱性系列;(3)Al2O3含量13.04%~14.79%,平均14.24%,铝饱和指数(A/CNK)0.95~0.97,平均0.96,显示准铝质-弱过铝质花岗岩特征(图 7b);(4)MgO为1.09%~1.41%,平均1.25%,具较低的Mg#(33.2~37.1);(5)P2O5含量较低(0.15%~0.24%),TiO2为0.33%~0.38%。

表 2 休瓦促岩体主量(wt%)和微量元素(×10-6)分析结果 Table 2 The components(wt%),REE and trace elements(×10-6)of Xiuwacu rocks
图 7 休瓦促岩体TAS图解(a,据Middlemost,1994)和A/NK-A/CNK图解(b,据ManiarandPiccoli,1989 Fig. 7 TASdiagram(a,afterMiddlemost,1994)andA/NKvsA/CNKmolarplot(b,afterManiarandPiccoli,1989)ofXiuwacurock

燕山晚期二长花岗岩地球化学特征显示:(1)SiO2为73.25%~75.89%,平均74.54%;属于酸性岩类范畴;(2)Na2O介于3.24%~3.82%,平均3.51%,K2O总体含量较高,为4.31%~5.43%,平均4.80%,其全碱Na2O+K2O变化范围为8.00%~8.67%,平均8.31%,在TAS图解上(图 7a)主要投在花岗岩区,Na2O/K2O在0.60%~0.89%之间,平均0.74%,属高钾系列,在SiO2-K2O图解上显示为高钾钙碱性系列;(3)Al2O3含量12.42%~13.00%,平均12.69%,铝饱和指数(A/CNK)0.97~1.01,平均0.99,显示准铝质花岗岩特征(图 7b);(4)MgO为0.29%~0.65%,平均0.42%,具较低的Mg#(21.6~24.4); P2O5含量较低(0.05%~0.12%),TiO2为0.18%~0.36%。在Harker图解中(图 8),SiO2与CaO、MgO、Al2O3、P2O5、Fe2OT3、TiO2、Sr、Ba呈负相关,与Na2O+K2O和Pb呈正相关,反映可能存在铁镁矿物、铁-钛氧化物及磷灰石等矿物的分离结晶(李献华等,2000)。

图 8 休瓦促岩体全岩主量元素和部分微量元素与SiO2关系图 Fig. 8 Major elements and trace elements vs. SiO2 diagram for whole rock of Xiuwacu rocks
5.3 微量元素

微量元素测试结果显示(表 2):印支晚期似斑状黑云母花岗岩和燕山晚期二长花岗岩稀土元素的含量较高,似斑状黑云母花岗岩ΣREE=135.5×10-6~227.3×10-6,平均187.1×10-6;LREE为123.8×10-6~212.4×10-6,HREE为10.89×10-6~12.22×10-6,LREE/HREE为10.6~16.8,平均14.3;有较高的(La/Yb)N=10.4~21.4,平均16.8;二长花岗岩ΣREE=100.4×10-6~189.8×10-6,平均149.9×10-6;LREE为93.90×10-6~175.4×10-6,HREE为6.50×10-6~14.68×10-6,LREE/HREE为9.6~14.5,平均11.3;(La/Yb)N=7.4~12.9,平均10.2;两类岩体轻、重稀土元素发生了明显分异,在球粒陨石标准化稀土元素分配模式图(图 9a,b)中,各样品配分曲线基本一致,均向右倾斜,表现为轻稀土元素(LREE)强富集型,重稀土相对亏损。所有样品基本不存在δCe异常(平均0.90),似斑状黑云母花岗岩δEu(介于0.53~0.79,平均0.63)表现为弱负异常,而二长花岗岩δEu(介于0.40~0.64,平均0.46)负异常较明显。

似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩原始地幔标准化微量元素蛛网图解(图 9c,d)曲线总体表现出向右陡倾的特征,表明随着元素不相容性的增加,岩石的富集度呈几何级增加。但是部分微量元素差异较明显,二长花岗岩富集Rb、K、U,亏损Ba、Sr、P、Eu,表现为谷。相对于二长花岗岩,似斑状黑云母花岗岩具有略高的Mg、Ca、P、Ba,强亏损Nb、Ta、Zr、Hf等较不活泼的高场强元素(HFSE),相对亏损Th、U,表现为谷。

图 9 休瓦促岩体球粒陨石标准化稀土元素配分图(a、b)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(c、d)(标准化值据McDonough and Sun,1995) Fig. 9 Chondrite-normalized rare earth element distribution patterns(a,b)and primitive mantle-normalized trace element spidergrams(c,d)of Xiuwacu rocks(normalization values after McDonough and Sun,1995)
6 讨论 6.1 休瓦促地区两期岩浆活动时代与成矿

本次研究表明,似斑状黑云母花岗岩的锆石U-Pb年龄为200.93±0.65Ma,代表其结晶成岩时间在印支晚期;而二长花岗岩的锆石U-Pb年龄为83.57±0.32Ma,代表其结晶成岩年龄为燕山晚期,确定休瓦促地区存在两期岩体的侵入叠加事件。休瓦促辉钼矿Re-Os等时线年龄为83±1Ma(李建康等,2007),与区内二长花岗岩年龄结果一致,说明休瓦促矿区Mo-W多金属成矿作用主要与燕山晚期的岩浆活动有关。休瓦促矿区内二长花岗岩及钼矿化的年龄与格咱地区南部的热林(辉钼矿Re-Os年龄81.2Ma,李建康等,2007; 二长花岗岩黑云母40Ar-39Ar年龄82.01Ma,尹光候等,2009)、红山(辉钼矿Re-Os等时线年龄80.2Ma,李文昌等,2011; 花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄81.1Ma,王新松等,2011)、拉巴(花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄85Ma,Yu et al.,2014)和铜厂沟(辉钼矿Re-Os等时线年龄85Ma,李文昌等,2012; 花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄84.57Ma,余海军等,2015)等Mo-W-Cu多金属矿床成岩成矿时间一致(77~86Ma)(李文昌等,2013),显示义敦岛弧带存在一期近南北向展布的燕山晚期岩浆活动并伴随有Mo-W-Cu成矿事件。

如前所述,格咱岛弧是一个形成于印支晚期的陆缘弧,前人已在岛弧内开展了大量的印支期火成岩定年工作,显示成岩成矿年龄集中在237~206Ma(李文昌和曾普胜,2007; 余海军等,2009; Leng et al.,2012);并且这些火成岩的分布范围主要分布在格咱岛弧的中南部,其北部很少有印支期的岩浆活动报道。本研究首次在格咱岛弧北段发现印支期花岗岩,显示格咱岛弧的岩浆及成矿作用不只是集中在中南部,其北部也可能有印支期的岩浆及成矿作用存在。这极大地拓展了格咱岛弧印支期成矿作用的找矿范围和思路。

6.2 休瓦促地区两期岩浆源区及性质

矿区内燕山晚期二长花岗岩为准铝质-弱过铝质,具有较高的SiO2(73.25%~75.89%)、Na2O+K2O(8.00%~8.67%)、10000×Ga/Al(2.11~4.05)、Nb(32.6×10-6~212.0×10-6)、Zr(43.1×10-6~74.3×10-6)含量,和较低的MgO(0.29%~0.65%)、CaO(0.89%~1.17%)、P2O5(0.05%~0.12%)和Fe含量,呈现出了部分A型花岗岩的特征(侯增谦等,2001; 曾普胜等,2003)。然而大多数样品具有较低的FeOT/MgO(3.98~5.68,<10)和Zr+Nb+Ce+Y(179.4×10-6~300.4×10-6,<350×10-6)值,并且具有较高的Sr(68.2×10-6~168×10-6)含量,故综合而言其呈现出I型花岗岩特征(Chappell and White,2001),而非A型花岗岩。且随着SiO2含量增加Fe2OT3、CaO、MgO、TiO2、Sr和Ba有明显下降趋势(图 8),所有样品表现出较好的结晶分异特征,因此燕山晚期二长花岗岩属于高分异I型花岗岩。通过花岗岩微量元素构造环境判别图解可以看出,样品均属于陆内伸展环境的产物。同位素测试结果显示,休瓦促燕山晚期花岗岩具有相对高的全岩(87Sr/86Sr)i(0.7075~0.7098)值和负的εNd(t)(-8.0~-6.9),以及负的锆石εHf(t)(-7.6~-3.2)和较高的δ18O(5.9‰~8.4‰)(Wang et al.,2014b),均显示其主要来自中-基性下地壳物质的部分熔融。通过总结前人对花岗岩浆相关Mo-W矿床的研究显示,与Mo-W矿化相关的花岗岩浆通常均主要来自于中-基性下地壳物质的部分熔融,并且形成于俯冲后的陆内伸展环境(Richards,2011; Wang et al.,2014a)。本研究中,休瓦促燕山晚期二长花岗岩即为形成于俯冲后的陆内伸展环境并起源于中-基性下地壳物质部分熔融的高分异I型花岗岩,这种特征的花岗岩为Mo-W成矿作用提供了重要的成矿物质基础。

印支晚期似斑状黑云母花岗岩相对于二长花岗岩,具有略低的SiO2(68.48%~71.14%)、Na2O+K2O(7.35%~8.02%)、A/CNK(0.95~0.97),略高的Mg、Ca、P,相对富集Th、U、Rb、Sr和轻稀土元素等大离子亲石元素,强烈亏损Nb、Ta、Zr、Hf等高场强元素,呈现出岛弧岩浆性质的高钾钙碱性花岗岩特征(Chappell and White,2001)。并且,似斑状黑云母花岗岩具有较高的Sr(423×10-6~682×10-6)及较低的Y(15.6×10-6~21.3×10-6)和Yb(1.76×10-6~2.57×10-6)含量,以及较高的Sr/Y(19.9~40.0)及La/Yb(14.4~29.9)比值(图 10),呈现出了埃达克质岩石的部分特征(Castillo,2012; Defant and Drummond,1990; Richards and Kerrich,2007)。实验岩石学研究表明地幔物质部分熔融只能形成不高于安山岩SiO2含量的中基性岩浆(Baker et al.,1995; Green,1973),因此似斑状黑云母花岗岩主要来自于岛弧俯冲期改造后的下地壳的部分熔融。通常壳源埃达克质岩石有两种可能的成岩模式,分别为加厚的下地壳部分熔融(Hou et al.,2004; Wang et al.,2007; Yuan et al.,2010),以及拆沉下地壳的部分熔融(Gao et al.,2004; Hou et al.,2012; Huang et al.,2008; Kay and Kay,1993)。本研究中,休瓦促似斑状黑云母花岗岩体具有较低的MgO(1.09%~1.41%)含量及Mg#值(33~37,均小于47),显示其可能来自洋壳俯冲晚期进入陆内碰撞造山加厚的下地壳部分熔融,因为拆沉下地壳的部分熔融而形成的岩浆由于会受到地幔混染而通常具有较高的MgO(Mg#>50)含量(Gao et al.,2004; Hou et al.,2012; Huang et al.,2008; Kay and Kay,1993)。因此,总体而言,休瓦促印支晚期似斑状黑云母花岗岩体呈现出岛弧俯冲期改造后的加厚下地壳部分熔融来源岩浆的特征。

图 10 Sr/Y-Y(a)、La/Yb-Yb(b,据Richards and Kerrich,2007)、Mg#-SiO2 (c)和MgO-SiO2投影图(d,据Wang et al.,2006) Fig. 10 Sr/Y vs. Y(a),La/Yb vs. Yb(b,after Richards and Kerrich,2007),Mg# vs. SiO2(c)and MgO vs. SiO2(d,after Wang et al.,2006)diagrams for Xiuwacu rocks
6.3 动力学背景

在Rb/30-Hf-3Ta图解中似斑状黑云母花岗岩样品落在了同碰撞花岗岩范围内,二长花岗岩落在了同碰撞-碰撞后花岗岩范围(图 11)。从两期花岗岩的成岩时代和地球化学性质可以看出,两者具有明显不同的成因和成岩环境。如前所述,格咱岛弧大量发育的237~206Ma的岛弧型的火成岩显示,在晚二叠世-早中三叠世,甘孜-理塘洋壳西缘已开始向西俯冲(侯增谦等,2003; 李文昌等,2010),并于晚三叠世晚期俯冲消减于中咱地块之下,形成了义敦岛弧和弧后盆地的构造体系。本研究中休瓦促似斑状黑云母花岗岩的年龄为200.93±0.65Ma,且具有来自于岛弧期改造的加厚下地壳部分熔融而形成的埃达克质岩浆特征,这显示义敦岛弧在200.93Ma已和松潘-甘孜地块发生了陆陆碰撞。换言之,休瓦促似斑状黑云母花岗岩形成于印支晚期洋壳俯冲结束至陆内碰撞造山开始的环境下,也就是说,形成于西南三江特提斯增生造山和碰撞造山两大造山运动的过渡环境。

图 11 Rb/30-Hf-3Ta图解(据Harris et al.,1986) Fig. 11 Rb/30-Hf-3Ta diagram(after Harris et al.,1986)

随后在侏罗纪义敦岛弧和松潘-甘孜地块出现的板内岩浆(张能德和张怀举,1993; 曲晓明等,2003; 胡健民等,2005; 赵永久等,2007; 王全伟等,2008; Wu et al.,2014)及W-Sn成矿作用(Liu et al.,2007)指示着义敦岛弧及松潘-甘孜地块在侏罗纪已处于陆内造山阶段并发生了造山后伸展作用(Wang et al.,2014ab; 余海军等,2015)。在燕山晚期,沿义敦岛弧近南北向发育大量花岗岩及与之有关的成矿作用(李文昌等,2012)。在义敦岛弧北段主要发育有A型花岗岩及夏塞、连龙等矽卡岩型及热液脉型Sn-Ag-Pb-Zn多金属矿床等(侯增谦,20012004; 曲晓明等,20012002; Qu et al.,2002; 刘权,2003; Hou et al.,2007; 邹光富等,2008; 林青,2010);而在义敦岛弧的南段格咱地区主要发育I型花岗岩(Wang et al.,2014b; 余海军等,2015)及红山、铜厂沟和热林等斑岩型、矽卡岩型和热液脉型Mo-Cu-W多金属矿床(杨岳清等,2002; 曾普胜等,2004; 徐兴旺等,2006; 李建康等,2007; 尹光候等,2009; 王新松等,2011; 李文昌等,2012; Yu et al.,2014; Wang et al.,2014a; Zu et al.,2015)。通过梳理拉萨地块和羌塘地块的碰撞历史及藏东地区构造热演化历史,Wang et al.(2014ab)提出义敦岛弧燕山晚期的成岩成矿作用可能形成于拉萨-羌塘地块碰撞相关的陆内伸展环境。本研究中休瓦促二长花岗岩体年龄为83.57±0.32Ma,与热林、红山和铜厂沟具有一致的时代和来源,具有加厚下地壳部分熔融特征,显示义敦岛弧南段格咱地区在晚白垩世前发生了地壳的加厚作用,这也指示着该区可能受到了拉萨-羌塘地块碰撞作用的影响。 综上所述,200.93Ma时义敦岛弧已从岛弧俯冲期转换进入陆陆碰撞造山阶段,且地壳发生加厚作用,而后可能受到拉萨地块向北与羌塘地块碰撞作用的影响,在燕山晚期转入陆内碰撞走滑伸展阶段,这一阶段逐渐由压性转变为张性环境,增厚的下地壳经减压熔融形成中酸性岩浆,沿走滑断裂带形成大量花岗岩带及相关的Mo-Cu-W及Sn-Ag多金属成矿作用。因此,休瓦促地区矽卡岩-热液脉型Mo-W成矿作用不是一个独立和个别的成矿事件,是晚白垩世整个义敦岛弧从陆陆碰撞挤压环境转变成陆内伸展环境而形成的构造-岩浆-成矿体系的一部分,是典型的陆内构造转换成矿。

7 结论

(1) 休瓦促似斑状黑云母花岗岩和二长花岗岩锆石U-Pb定年显示它们的成岩年龄分别为200.93±0.65Ma和83.57±0.32Ma,本文首次在休瓦促矿区厘定出印支晚期和燕山晚期两期岩浆活动叠加事件;休瓦促Mo-W成矿作用与燕山晚期构造-岩浆活动事件有关。

(2) 休瓦促印支晚期似斑状黑云母花岗岩呈现出俯冲期改造下地壳部分熔融而形成的岛弧性质花岗岩特征,呈现出碰撞后伸展环境下形成的花岗岩特征。二长花岗岩主要来自加厚的中-基性下地壳物质的部分熔融,为Mo-W成矿作用提供了物质基础,属于造山带后陆内碰撞伸展环境产物。

(3) 休瓦促印支晚期岩浆显示义敦岛弧在200.93Ma已进入陆陆碰撞造山阶段,且地壳发生加厚作用。燕山晚期岩浆则指示在83.57Ma该区可能受到拉萨地块向北与羌塘地块碰撞作用的影响,发生了晚碰撞-碰撞后的陆内伸展作用,这一阶段逐渐由压性转变为张性环境,沿构造薄弱地带形成大量与花岗岩有关的Mo-Cu-W及Sn-Ag多金属成矿作用,休瓦促Mo-W矿床是燕山晚期典型的陆内构造转换成矿。这两期岩浆代表了在同一个地区增生造山和碰撞造山两大构造事件叠加的印迹。

致谢 野外工作得到了云南省地质调查院矿产所中甸项目组曹晓民正高工、张世权正高工和董涛工程师等的大力支持与帮助;成文过程中得到了中国科学院地球化学研究所王新松博士和云南大学孙涛副教授的热情帮助和指导;两位审稿专家的细致评阅和中肯建议提升了本文质量;在此一并表示衷心感谢!
参考文献
[1] Baker MB, Hirschmann MM, Ghiorso MS, Stolper EM. 1995. Compositions of near-solidus peridotite melts from experiments and thermodynamic calculations. Nature , 375 (6529) :308–311. DOI:10.1038/375308a0
[2] Castillo PR. 2012. Adakite petrogenesis. Lithos , 134-135 :304–316. DOI:10.1016/j.lithos.2011.09.013
[3] Chappell BW, White AJR. 2001. Two contrasting granite types:25 years later. Australian Journal of Earth Sciences:An International Geoscience Journal of the Geological Society of Australia , 48 (4) :489–499.
[4] Defant MJ, Drummond MS. 1990. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere. Nature , 347 (6294) :662–665. DOI:10.1038/347662a0
[5] Deng J, Wang QF, Yang LQ, Wang YR, Gong QJ, Liu H. 2010. Delineation and explanation of geochemical anomalies using fractal models in the Heqing area, Yunnan Province, China. Journal of Geochemical Exploration , 105 (3) :95–105. DOI:10.1016/j.gexplo.2010.04.005
[6] Deng J, Wang QF, Li GJ, Li CS, Wang CM. 2014a. Tethys tectonic evolution and its bearing on the distribution of important mineral deposits in the Sanjiang region, SW China. Gondwana Research , 26 (2) :419–437. DOI:10.1016/j.gr.2013.08.002
[7] Deng J, Wang QF, Li GJ, Santosh M. 2014b. Cenozoic tectono-magmatic and metallogenic processes in the Sanjiang region, southwestern China. Earth-Science Reviews , 138 :268–299. DOI:10.1016/j.earscirev.2014.05.015
[8] Deng J, Wang QF, Li GJ, Zhao Y. 2015. Structural control and genesis of the Oligocene Zhenyuan orogenic gold deposit, SW China. Ore Geology Reviews , 65 :42–54. DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.08.002
[9] Deng J, Wang QF. 2016. Gold mineralization in China:Metallogenic provinces, deposit types and tectonic framework. Gondwana Research , 36 :219–274. DOI:10.1016/j.gr.2015.10.003
[10] Gao S, Rudnick RL, Yuan HL, Liu XM, Liu YS, Xu WL, Ling WL, Ayers J, Wang XC, Wang QH. 2004. Recycling lower continental crust in the North China craton. Nature , 432 (7019) :892–897. DOI:10.1038/nature03162
[11] Green DH. 1973. Experimental melting studies on a model upper mantle composition at high pressure under water-saturated and water-undersaturated conditions. Earth and Planetary Science Letters , 19 (1) :37–53. DOI:10.1016/0012-821X(73)90176-3
[12] Harris NBW, Pearce JA, Tindle AG. 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In:Coward MP and Reis AC (eds.). Collision Tectonics. Geological Society, London, Special Publications , 19 (1) :67–81. DOI:10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
[13] Hoskin PWO, Black LP. 2000. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon. Journal of Metamorphic Geology , 8 :423–439.
[14] Hou KJ, Li YH, Tian YR. 2009. In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion counting-ICP-MS. Mineral Deposits , 28 (4) :481–492.
[15] Hou ZQ. 1993. Tectono-magmatic evolution of the Yidun island-arc and geodynamic setting of Kuroko-type sulifde deposits in Sanjiang region, China. Resource Geology , 17 (Suppl) :336–350.
[16] Hou ZQ, Zaw K, Qu XM, Ye QT, Yu JJ, Xu MJ, Fu DM, Yin XK. 2001. Origin of the Gacun volcanic-hosted massive sulfide deposit in Sichuan, China:Fluid inclusion and oxygen isotope evidence. Economic Geology , 96 (7) :1491–1512.
[17] Hou ZQ, Qu XM, Zhou JR, Yang YQ, Huang DH, Lü QT, Tang SH, Yu JJ, Wang HP, Zhao JH. 2001. Collision-orogenic processes of the Yidun arc in the Sanjiang region:Record of granites. Acta Geologica Sinica , 75 (4) :484–497.
[18] Hou ZQ, Yang YQ, Wang HP, Qu XM, Lü QT, Huang DH, Wu XZ, Yu JJ, Tang SH, Zhao JH.2003. Collision-Orogenic Progress and Mineralization System of Yidun Arc. Beijing: Geological Publishing House .
[19] Hou ZQ, Gao YF, Qu XM, Rui ZY, Mo XX. 2004. Origin of adakitic intrusives generated during Mid-Miocene east-west extension in southern Tibet. Earth and Planetary Science Letters , 220 (1-2) :139–155. DOI:10.1016/S0012-821X(04)00007-X
[20] Hou ZQ, Yang YQ, Qu XM, Huang DH, Lü QT, Wang HP, Yu JJ, Tang SH. 2004. Tectonic evolution and mineralization systems of the Yidun arc orogen in Sanjiang region, China. Acta Geologica Sinica , 78 (1) :109–120.
[21] Hou ZQ, Zaw K, Pan GT, Mo XX, Xu Q, Hu YZ, Li XZ. 2007. Sanjiang Tethyan metallogenesis in S. W. China:Tectonic setting, metallogenic epochs and deposit types. Ore Geology Reviews , 31 (1-4) :48–87.
[22] Hou ZQ, Zheng YC, Zeng LS, Gao LE, Huang KX, Li W, Li QY, Fu Q, Liang W, Sun QZ. 2012. Eocene-Oligocene granitoids in southern Tibet:Constraints on crustal anatexis and tectonic evolution of the Himalayan orogen. Earth and Planetary Science Letters , 349-350 :38–52. DOI:10.1016/j.epsl.2012.06.030
[23] Hu JM, Meng QR, Shi YR, Qu HJ. 2005. SHRIMP U-Pb dating of zircons from granitoid bodies in the Songpan-Ganzi terrane and its implications. Acta Petrologica Sinica , 21 (3) :867–880.
[24] Huang F, Li SG, Dong F, He YS, Chen FK. 2008. High-Mg adakitic rocks in the Dabie orogen, central China:Implications for foundering mechanism of lower continental crust. Chemical Geology , 255 (1-2) :1–13. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.02.014
[25] Kay RW, Kay SM. 1993. Delamination and delamination magmatism. Tectonophysics , 219 (1-3) :177–189. DOI:10.1016/0040-1951(93)90295-U
[26] Leng CB, Zhang XC, Hu RZ, Wang SX, Zhong H, Wang WQ, Bi XW. 2012. Zircon U-Pb and molybdenite Re-Os geochronology and Sr-Nd-Pb-Hf isotopic constraints on the genesis of the Xuejiping porphyry copper deposit in Zhongdian, Northwest Yunnan, China. Journal of Asian Earth Sciences , 60 :31–48. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.07.019
[27] Li JK, Li WC, Wang DH, Lu YX, Yin GH, Xue SR. 2007. Re-Os dating for ore-forming event in the late of Yanshan Epoch and research of ore-forming regularity in Zhongdian Arc. Acta Petrologica Sinica , 23 (10) :2415–2422.
[28] Li WC, Zeng PS. 2007. Characteristics and metallogenic model of the Pulang superlarge porphyry copper deposit in Yunnan, China. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition) , 34 (4) :436–446.
[29] Li WC, Pan GT, Hou ZQ, Mo XX, Wang LQ, Ding J and Xu Q. 2010. Archipelagic-Basin, Forming Collision Theory and Prospectingtechniques along the Nujiang-Lancangjiang-Jinshajiang Area in Southwestern China. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese)
[30] Li WC, Yin GH, Yu HJ, Lu YX, Liu XL. 2011. The porphyry metallogenesis of Geza volcanic magmatic arc in NW Yunnan. Acta Petrologica Sinica , 27 (9) :2541–2552.
[31] Li WC, Yu HJ, Yin GH, Cao XM, Huang DZ, Dong T. 2012. Re-Os dating of molybdenite from Tongchanggou Mo-polymetallic deposit in northwest Yunnan and its metallogenic environment. Mineral Deposits , 31 (2) :282–292.
[32] Li WC, Yu HJ, Yin GH. 2013. Porphyry metallogenic system of Geza arc in the Sanjiang region, southwestern China. Acta Petrologica Sinica , 29 (4) :1129–1144.
[33] Li WC, Yin GH, Yu HJ, Liu XL. 2014. The Yanshanian granites and associated Mo-polymetallic mineralization in the Xiangcheng-Luoji area of the Sanjiang-Yangtze conjunction zone in Southwest China. Acta Geologica Sinica , 88 (6) :1742–1756. DOI:10.1111/1755-6724.12341
[34] Li XH, Zhou HW, Liu Y, Li JY, Chen ZH, Yu JS, Gui XT. 2000. Mesozoic shoshonitie intrusives in the Yangchun basin, western Guangdong, and their tectonic significance:Ⅰ. Petrology and isotope geochronology. Geochimica , 29 (6) :513–520.
[35] Lin Q. 2010. Geological features and prospecting potential for the Xialong Ag-Pb-Zn deposit in Batang, Sichuan. Acta Geologica Sichuan , 30 (4) :447–449.
[36] Liu Q. 2003. Geological characteristics and genesis of Xiasai silver-polymetallic deposit in western Sichuan Province. Mineral Deposits , 22 (2) :121–128.
[37] Liu Y, Deng J, Li CF, Shi GH, Zheng AL. 2007. REE composition in scheelite and scheelite Sm-Nd dating for the Xuebaoding W-Sn-Be deposit in Sichuan. Chinese Science Bulletin , 52 (18) :2543–2550. DOI:10.1007/s11434-007-0355-1
[38] Liu YS, Hu ZC, Gao S, et al. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology , 257 (1-2) :34–43. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
[39] Ludwig KR. 2003. User's Manual for Isoplot 3. 00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley, CA:Berkeley Geochronology Center , 4 :70.
[40] Maniar PD, Piccoli PM. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin , 101 (5) :635–643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[] McDonough WF and Sun SS. 1995. The composition of the earth Chemical Geology, 120(3-4):223-253 http://cn.bing.com/academic/profile?id=1969859799&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[42] Middlemost EAK. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-Science Reviews , 37 (3-4) :215–224. DOI:10.1016/0012-8252(94)90029-9
[43] Nasdala L, Hofmeister W, Norberg N, et al. 2008. Zircon M257:A homogeneous natural reference material for the ion microprobe U-Pb analysis of zircon. Geostandards and Geoanalytical Research , 32 (3) :247–265. DOI:10.1111/ggr.2008.32.issue-3
[44] Qu XM, Hou ZQ, Zhou SG. 2001. Metallogenic geological characteristics of the Lianlong skarn type Sn-Ag polymetallic deposit in western Sichuan. Acta Geoscientia Sinica , 22 (1) :29–34.
[45] Qu XM, Hou ZQ, Zhou SG. 2002. Geochemical and Nd, Sr isotopic study of the post-orogenic granites in the Yidun arc belt of northern Sanjiang region, southwestern China. Resource Geology , 52 (2) :163–172. DOI:10.1111/rge.2002.52.issue-2
[46] Qu XM, Hou ZQ, Zhou SG, Tang SH. 2002. The age and tectonic setting of Lianlong Sn-bearing granite in western Sichuan Province. Acta Geoscientia Sinica , 23 (3) :223–228.
[47] Qu XM, Hou ZQ, Tang SH. 2003. Age of intraplate volcanism in the back-arc area of Yidun island arc and its significance. Acta Petrologica et Mineralogica , 22 (2) :131–137.
[48] Richards JR, Kerrich R. 2007. Special paper:Adakite-like rocks:Their diverse origins and questionable role in metallogenesis. Economic Geology , 102 (4) :537–576. DOI:10.2113/gsecongeo.102.4.537
[49] Richards JP. 2011. Magmatic to hydrothermal metal fluxes in convergent and collided margins. Ore Geology Reviews , 40 (1) :1–26. DOI:10.1016/j.oregeorev.2011.05.006
[50] Sláma J, Košler J, Condon DJ, et al. 2008. Plešovice zircon:A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis. Chemical Geology , 249 (1-2) :1–35. DOI:10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
[51] Wang Q, Xu JF, Jian P, Bao ZW, Zhao ZH, Li CF, Xiong XL, Ma JL. 2006. Petrogenesis of adakitic porphyries in an extensional tectonic setting, dexing, South China:Implications for the genesis of porphyry copper mineralization. Journal of Petrology , 47 (1) :119–144.
[52] Wang Q, Wyman DA, Xu JF, Jian P, Zhao ZH, Li CF, Xu W, Ma JL, He B. 2007. Early Cretaceous adakitic granites in the Northern Dabie Complex, central China:Implications for partial melting and delamination of thickened lower crust. Geochimica et Cosmochimica Acta , 71 (10) :2609–2636. DOI:10.1016/j.gca.2007.03.008
[53] Wang QW, Wang KM, Kan ZZ, Fu XF.2008. The Granite in West Sichuan and Its Metallogenic Series. Beijing: Geological Publishing House .
[54] Wang XS, Bi XW, Leng CB, Tang YY, Lan JB, Qi YQ, Shen NP. 2011. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of granite porphyry in the Hongshan Cu-polymetallic deposit, Zhongdian, Northwest Yunnan, China and its geological implication. Acta Mineralogica Sinica , 31 (3) :315–321.
[55] Wang XS, Bi XW, Leng CB, Zhong H, Tang HF, Chen YW, Yin GH, Huang DZ, Zhou MF. 2014a. Geochronology and geochemistry of Late Cretaceous igneous intrusions and Mo-Cu-(W) mineralization in the southern Yidun Arc, SW China:Implications for metallogenesis and geodynamic setting. Ore Geology Reviews , 61 :73–95. DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.01.006
[56] Wang XS, Hu RZ, Bi XW, Leng CB, Pan LC, Zhu JJ, Chen YW. 2014b. Petrogenesis of Late Cretaceous I-type granites in the southern Yidun Terrane:New constraints on the Late Mesozoic tectonic evolution of the eastern Tibetan Plateau. Lithos , 208-209 :202–2019. DOI:10.1016/j.lithos.2014.08.016
[57] Wang XS, Bi XW, Hu RZ, Leng CB, Yu HJ, Yin GH. 2015. S-Pb isotopic geochemistry of Xiuwacu magmatic hydrothermal Mo-W deposit in Zhongdian area, NW Yunnan:Constrains on the sources of metal. Acta Petrologica Sinica , 31 (11) :3171–3188.
[58] Wu T, Xiao L, Ma CQ, Pirajno F, Sun Y, Zhan QY. 2014. A mafic intrusion of "arc affinity" in a post-orogenic extensional setting:A case study from Ganluogou gabbro in the northern Yidun Arc Belt, eastern Tibetan Plateau. Journal of Asian Earth Sciences , 94 :139–156. DOI:10.1016/j.jseaes.2014.08.026
[59] Wu YB, Zheng YF. 2004. A study on the minerageny and U-Pb dating explained of zircons. Chinese Science Bulletin , 49 (16) :1589–1604.
[60] Xu XW, Cai XP, Qu WJ, Song BC, Qiu KZ, Zhang BL. 2006. Later Cretaceous granitic porphyritic Cu-Mo mineralization system in the Hong shan area, Northwestern Yunnan and its significances for tectonics. Acta Geologica Sinica , 80 (9) :1422–1433.
[61] Yang LQ, Gao X, He WY. 2015. Late Cretaceous porphyry metallogenic system of the Yidun arc, SW China. Acta Petrologica Sinica , 31 (11) :3155–3170.
[62] Yang YQ, Hou ZQ, Huang DH, Qu XM. 2002. Collision orogenic process and magmatic metallogenic system in Zhongdian arc. Acta Geoscientia Sinica , 23 (1) :17–24.
[63] Yin GH, Li WC, Jiang CX, Xu D, Li JK, Yang SR. 2009. The evolution of Relin uplex rock masses in Yanshan phase and Ar-Ar dating age and copper-molybdenum mineralization characteristics of Zhongdian volcanic-magma arc. Geology and Exploration , 45 (4) :385–394.
[64] Yu HJ, Li WC, Yin GH, Zeng PS, Fan YH, Cao XM. 2009. Copper grade geostatistical study of Pulang copper. Geology and Exploration , 45 (4) :437–443.
[65] Yu HJ, Li WC, Yin GH. 2012. Porphyry metallogenic system of Geza arc, northwestern Yunnan. Mineral Deposits , 31 (Suppl) :1009–1010.
[66] Yu HJ, Li WC, Yin GH, Lu YX, Cao XM, Huang DZ, Dong T, Zhang YM. 2014. Zircon U-Pb ages of the granodioritic porphyry in the Laba molybdenum deposit, Yunnan, SW China and its geological implication. Acta Geologica Sinica , 88 (4) :1183–1194. DOI:10.1111/1755-6724.12282
[67] Yu HJ, Li WC, Yin GH, Wang JH, Jiang WT, Wu S, Tang Z. 2015. Geochronology, geochemistry and geological significance of the intrusion from the Tongchanggou Mo-Cu deposit, northwestern Yunnan. Acta Petrologica Sinica , 31 (11) :3217–3233.
[68] Yuan C, Zhou MF, Sun M, Zhao YJ, Wilde S, Long XP, Yan DP. 2010. Triassic granitoids in the eastern Songpan-Ganzi Fold Belt, SW China:Magmatic response to geodynamics of the deep lithosphere. Earth and Planetary Science Letters , 290 (3-4) :481–492. DOI:10.1016/j.epsl.2010.01.005
[69] Zeng PS, Mo XX, Yu XH, Hou ZQ, Xu QD, Wang HP, Li H, Yang CZ. 2003. Porphyries and porphyry copper deposits in Zhongdian area, northwestern Yunnan. Mineral Deposits , 22 (4) :393–400.
[70] Zeng PS, Wang HP, Mo XX, Yu XH, Li WC, Li TG, Li H, Yang CZ. 2004. Tectonic setting and prospects of porphyry copper deposits in Zhongdian island arc belt. Acta Geoscientica Sinica , 25 (5) :535–540.
[71]
[72] Zhao YJ, Yuan C, Zhou MF, Yan DP, Long XP, Cai KD. 2007. Post-orogenic extension of Songpan-Garzê orogen in Early Jurassic:Constraints from Niuxingou monzodiorite and Siguniangshan A-type granite of western Sichuan, China. Geochimica , 36 (2) :139–152.
[73] Zou GF, Zheng RC, Hu SH, Chen CJ, Jiang HC, Wu HB. 2008. Geological features of the Xiasai silver-polymetallic deposit in West Sichuan, China. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition) , 35 (1) :93–102.
[74] Zu B, Xue CJ, Zhao Y, Qu WJ, Li C, Symons DTA, Du AD. 2015. Late Cretaceous metallogeny in the Zhongdian area:Constraints from Re-Os dating of molybdenite and pyrrhotite from the Hongshan Cu deposit, Yunnan, China. Ore Geology Reviews , 64 :1–12. DOI:10.1016/j.oregeorev.2014.06.009
[75] 侯可军, 李延河, 田有荣.2009. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术. 矿床地质 , 28 (4) :481–492.
[76] 侯增谦, 曲晓明, 周继荣, 杨岳清, 黄典豪, 吕庆田, 唐绍华, 余今杰, 王海平, 赵金花.2001. 三江地区义敦岛弧碰撞造山过程:花岗岩记录. 地质学报 , 75 (4) :484–497.
[77] 侯增谦, 杨岳清, 王海平, 曲晓明, 吕庆田, 黄典豪, 吴宣志, 余今杰, 唐绍华, 赵金花. 2003. 三江义敦岛弧碰撞造山过程与成矿系统. 北京: 地质出版社 .
[78] 侯增谦, 杨岳清, 曲晓明, 黄典豪, 吕庆田, 王海平, 余金杰, 唐绍华.2004. 三江地区义敦岛弧造山带演化和成矿系统. 地质学报 , 78 (1) :109–120.
[79] 胡健民, 孟庆任, 石玉若, 渠洪杰.2005. 松潘-甘孜地体内花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年及其构造意义. 岩石学报 , 21 (3) :867–880.
[80] 李建康, 李文昌, 王登红, 卢映祥, 尹光侯, 薛顺荣.2007. 中甸弧燕山晚期成矿事件的Re-Os定年及成矿规律研究. 岩石学报 , 23 (10) :2415–2422.
[81] 李文昌, 曾普胜.2007. 云南普朗超大型斑岩铜矿特征及成矿模型. 成都理工大学学报(自然科学版) , 34 (4) :436–446.
[82] 李文昌, 潘桂棠, 侯增谦, 莫宣学, 王立全, 丁俊, 徐强. 2010. 西南"三江"多岛弧盆-碰撞造山成矿理论与勘查技术. 北京: 地质出版社 .
[83] 李文昌, 尹光侯, 余海军, 卢映祥, 刘学龙.2011. 滇西北格咱火山-岩浆弧斑岩成矿作用. 岩石学报 , 27 (9) :2541–2552.
[84] 李文昌, 余海军, 尹光候, 曹晓民, 黄定柱, 董涛.2012. 滇西北铜厂沟钼多金属矿床辉钼矿Re-Os同位素年龄及其成矿环境. 矿床地质 , 31 (2) :282–292.
[85] 李文昌, 余海军, 尹光候.2013. 西南"三江"格咱岛弧斑岩成矿系统. 岩石学报 , 29 (4) :1129–1144.
[86] 李献华, 周汉文, 刘颖, 李寄禺, 陈正宏, 于津生, 桂训唐.2000. 粤西阳春中生代钾玄质侵入岩及其构造意义:Ⅰ. 岩石学和同位素地质年代学. 地球化学 , 29 (6) :513–520.
[87] 林青.2010. 四川巴塘县夏隆银铅锌矿床特征与找矿前景. 四川地质学报 , 30 (4) :447–449.
[88] 刘权.2003. 四川夏塞银多金属矿床地质特征及成因. 矿床地质 , 22 (2) :121–128.
[89] 曲晓明, 侯增谦, 周书贵.2001. 川西连龙夕卡岩型锡、银多金属矿床成矿地质特征. 地球学报 , 22 (1) :29–34.
[90] 曲晓明, 侯增谦, 周书贵, 唐绍华.2002. 川西连龙含锡花岗岩的时代与形成构造环境. 地球学报 , 23 (3) :223–228.
[91] 曲晓明, 侯增谦, 唐绍华.2003. 义敦岛弧带弧后区板内岩浆作用的时代及意义. 岩石矿物学杂志 , 22 (2) :131–137.
[92] 王全伟, 王康明, 阚泽忠, 付小方. 2008. 川西地区花岗岩及其成矿系列. 北京: 地质出版社 .
[93] 王新松, 毕献武, 冷成彪, 唐永永, 兰江波, 齐有强, 沈能平.2011. 滇西北中甸红山Cu多金属矿床花岗斑岩锆石LA-ICP-MS U-Pb定年及其地质意义. 矿物学报 , 31 (3) :315–321.
[94] 王新松, 毕献武, 胡瑞忠, 冷成彪, 余海军, 尹光侯.2015. 滇西北中甸地区休瓦促岩浆热液型Mo-W矿床S、Pb同位素对成矿物质来源的约束. 岩石学报 , 31 (11) :3171–3188.
[95] 吴元保, 郑永飞.2004. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约. 科学通报 , 49 (16) :1589–1604.
[96] 徐兴旺, 蔡新平, 屈文俊, 宋保昌, 秦克章, 张宝林.2006. 滇西北红山晚白垩世花岗斑岩型Cu-Mo成矿系统及其大地构造学意义. 地质学报 , 80 (9) :1422–1433.
[97] 杨立强, 高雪, 和文言.2015. 义敦岛弧晚白垩世斑岩成矿系统. 岩石学报 , 31 (11) :3155–3170.
[98] 杨岳清, 侯增谦, 黄典豪, 曲晓明.2002. 中甸弧碰撞造山作用和岩浆成矿系统. 地球学报 , 23 (1) :17–24.
[99] 尹光候, 李文昌, 蒋成兴, 许东, 李建康, 杨舒然.2009. 中甸火山-岩浆弧燕山期热林复式岩体演化与Ar-Ar定年及铜钼矿化. 地质与勘探 , 45 (4) :385–394.
[100] 余海军, 李文昌, 尹光候, 曾普胜, 范玉华, 曹晓民.2009. 普朗铜矿床铜品位分布地质统计学研究. 地质与勘探 , 45 (4) :437–443.
[101] 余海军, 李文昌, 尹光侯.2012. 格咱岛弧斑岩成矿系统研究. 矿床地质 , 31 (增刊) :1009–1010.
[102] 余海军, 李文昌, 尹光候, 王建华, 姜文涛, 吴松, 唐忠.2015. 滇西北铜厂沟Mo-Cu矿床岩体年代学、地球化学及其地质意义. 岩石学报 , 31 (11) :3217–3233.
[103] 曾普胜, 莫宣学, 喻学惠, 侯增谦, 徐启东, 王海平, 李红, 杨朝志.2003. 滇西北中甸斑岩及斑岩铜矿. 矿床地质 , 22 (4) :393–400.
[104] 曾普胜, 王海平, 莫宣学, 喻学惠, 李文昌, 李体刚, 李红, 杨朝志.2004. 中甸岛弧带构造格架及斑岩铜矿前景. 地球学报 , 25 (5) :535–540.
[105] 张能德, 张怀举.1993. 四川西北部几个花岗岩体的时代. 地球化学 (3) :303–312.
[106] 赵永久, 袁超, 周美夫, 颜丹平, 龙晓平, 蔡克大.2007. 松潘甘孜造山带早侏罗世的后造山伸展:来自川西牛心沟和四姑娘山岩体的地球化学制约. 地球化学 , 36 (2) :139–152.
[107] 邹光富, 郑荣才, 胡世华, 陈才金, 蒋洪昌, 伍洪邦.2008. 四川巴塘县夏塞银多金属矿床特征. 成都理工大学学报(自然科学版) , 35 (1) :93–102.