2016, Vol. 32
2. 中国地质调查局天津地调中心, 天津 300170;
3. 中国国土资源航空物探遥感中心, 北京 100083
, WANG GuoSheng1, ZHANG Da1, GU YongChang2, ZHU WeiPing3, LIU ChangFeng1, ZHAO XiaoQi1, HU MengMeng1
2. Tianjin Institute of Geology and Mineral Resources, China Geological Survey, Tianjin 300170, China;
3. China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Land Resources, Beijing 100083, China
白云鄂博群因其发育世界上著名的白云鄂博稀土-铌-铁矿床而得到了较为深入的研究，它是李毓英(1957)在白云鄂博地区命名，是指分布于白云鄂博向东经四子王旗、商都到化德的一套厚度巨大的浅海相地层，呈东西向延伸达500km(邵济安等，2002)(图 1)。主要岩性为陆源碎屑岩、泥页岩、碳酸盐岩，局部可见少量火山岩，不整合于色尔腾山岩群之上(内蒙古自治区地质矿产局，1996)。
 | 图 1 白云鄂博群分布及研究区位置图(据邵济安等，2002) 1-克拉通基底(Ar-Pt1)；2-裂谷区(Pt2-3)；3-陆缘活动带；4-早古生代陆缘增生带；5-晚古生代陆缘增生带；6-中新生代盆地；7-元古代岩墙群；8-蛇绿岩；图 2所示的位置为研究区Fig. 1 Map showing distribution of Bayan Obo Group and tectonic position of study area(modified after Shao et al., 2002) 1-craton basement(Ar-Pt1); 2-rifts(Pt2-3); 3-craton marginal active belt; 4-Early Paleozoic accretion belt of continental margin; 5-Late Paleozoic accretion belt of continental margin; 6-Mesozoic-Cenozoic basin; 7-Proterzoic dike swarm; 8-ophiolite; Fig. 2 showing the study area |
白云鄂博群地层划分的认识目前已基本统一。1950~1954年，地质部241地质队在白云鄂博地区进行普查找矿工作时，将矿区内白云鄂博群划分为9个岩段(H1-H9)及矿区外划分7个岩段(H10-H16)，时代归属为元古代。1965-1971在进行1:20区调时将白云鄂博群划分为20个岩性段、10个岩组，即都拉哈拉岩组、尖山岩组、哈拉霍圪特岩组、比鲁特岩组、白音宝拉格岩组、呼吉尔图岩组、阿牙登岩组、阿勒呼都格岩组和呼和艾力更岩组。1996年，在1:5万区域地质调查过程中及《内蒙古自治区岩石地层》编写时(内蒙古自治区地质矿产局，1996)，将白云鄂博群修订为6个组，即长城系都拉哈拉组和尖山组(H1-H5)、蓟县系哈拉霍圪特组和比鲁特组(H6-H10)、青白口系白音宝拉格组和呼吉尔图组(H11-H18)，将阿牙登组并入呼吉尔图组，阿勒呼都格岩组和呼和艾力更岩组划为早古生代。目前，地学界基本上使用上述划分方案。
但是，关于白云鄂博群时代归属的认识分歧由来已久，至今尚未统一，且严重地制约了白云鄂博裂谷演化与白云鄂博矿床形成时间和机制的研究。分歧焦点可归纳为元古代与早古生代之争，持早古生代论点的主要依据是古生物(孙淑芬，1992;张鹏远等，1993;乔秀夫等，1997;谭励可和石铁铮，2000;章雨旭等，2012)，以及白云鄂博矿床有关的早古生代同位素年龄数据，如张宗清等(2003)获得了Sm-Nd等时线定年420±46Ma、Hu et al.(2009)报道了Sm-Nd等时线年龄442±42Ma和Rb-Sr等时线年龄459±41Ma、刘兰笙等(1996)报道了辉钼矿Re-Os模式年龄439±8Ma、刘玉龙等(2005a)报道了黄铁矿Re-Os等时线年龄439±86Ma；持元古代观点的主要依据来自侵入白云鄂博群的碳酸岩墙同位素地质年代学，其中锆石U-Pb年龄可分为两组，一组是1934~2085Ma之间(范宏瑞等，2002;刘玉龙等，2006)，另一组年龄为1416±77Ma(范宏瑞等，2006)，并被解释为碳酸岩墙的形成年龄(Fan et al., 2014)。此外，地质学者对白云鄂博群及成矿年龄进行了大量的Sm-Nd定年，结果主要集中于1157~1354Ma(张宗清等，2003;任英忱等，1994;刘玉龙等，2005b;Yang et al., 2011)。章雨旭等(2008)对上述年龄进行了评述，并依已发表的98个Sm-Nd测年数据重新计算，得出1125.8±32.5Ma的等时线年龄，并认为这可能代表Sm-Nd时钟启动的时间，不能代表白云鄂博群的形成时代。亦有学者对碳酸岩墙的钠闪石进行过40Ar-39Ar定年，结果为1200~1300Ma(任英忱等，1994;张宗清等，2003)。
上述大量的同位素年代学研究主要是针对成矿时间以及侵入白云鄂博群的碳酸岩墙进行的，但由于这些年龄存在多解性，不能很好地约束白云鄂博群地层的形成时代。此外，白云鄂博群经历了强烈的褶皱变形，其地层层序受到了改造(张玉清等，2003)，增加了地层形成时代研究的难度。白云鄂博群自矿区向东延至四子王旗地区地层层序相对清晰，笔者于该地区长黑山一带新发现了两个辉长岩侵入体，也是白云鄂博群内首次发现，分别获得了侵入长城系都拉哈拉组和蓟县系比鲁特组两期辉长岩的同位素年龄，结合白音宝拉格组的碎屑锆石年龄结果，可以很好地将白云鄂博群的形成时代限定在元古代。经与华北克拉通及燕辽裂陷槽内近年获得的岩浆岩同位素年龄对比，认为白云鄂博裂陷槽在元古代与其经历了相同的地质演化历程。
1 地质背景及岩体地质特征 1.1 地质背景本文报道的辉长岩体发育于四子王旗北西的大井坡乡-吉生太乡一带，即白云鄂博群向东延伸到四子王旗的大黑山地区(内蒙古自治区地质矿产局， 1991，1996)(图 1)。该区发育的地层主要有中-新元古界白云鄂博群、上侏罗统大青山组、上新统及第四系，发育的岩浆岩主要有中元古代辉长岩、中二叠世花岗闪长岩及花岗岩(图 2)。
 | 图 2 研究区地质图(据刘文灿和周志广，2008①修编 刘文灿，周志广. 2008. 1:25万四子王旗幅地质图) Chd-长城系都拉哈拉组；Chj-长城系尖山组；Jxh-蓟县系哈拉霍圪特组；Jxb-蓟县系比鲁特组；Qnby-青白口系白音宝拉格组；J3d-上侏罗统大青山组；N-Q-上新世至第四系；Pt2ν-中元古代辉长岩；P2δγ-中二叠世花岗闪长岩；P2γ-中二叠世花岗岩Fig. 2 Geological map of study area Chd-Changchengian System Dulahala Fm.; Chj-Changchengian System Jianshan Fm.; Jxh-Jixianian System Halahuogete Fm.; Jxb-Jixianian System Bilute Fm.; Qnby-Qingbailou System Baiyinbaolage Fm.; J3d-later Jurassic Daqingshan Fm.; N-Q-Pliocene to Quaternary; Pt2ν-Mesoproterozoic gabbros; P2δγ-Middle Permian granodiorite pluton; P2γ-Middle Permian granite pluton |
研究区中-新元古界白云鄂博群为长城系都拉哈拉组和尖山组、蓟县系哈拉霍圪特组和比鲁特组以及青白口系白音宝拉格组。都拉哈拉组主要为一套灰色中厚层状变质长石石英砂岩夹深灰色薄层状泥质板岩及数层细砾岩；尖山组为一套青灰色中厚与薄层状结晶灰岩夹石英砂岩；哈拉霍圪特组为一套灰白色厚层状白云质结晶灰岩；比鲁特组下部为深灰色薄层状中细粒变质长石石英砂岩与泥质粉砂质板岩互层，上部为灰黑色薄层状泥质粉砂质板岩夹薄层状细粒变质长石石英砂岩；白音宝拉格组为一套灰白色厚层状变质石英砂岩或石英岩。上侏罗统大青山组为一套灰色复成分砾岩。上新统为灰黄色、灰褐色、灰绿色湖相沉积物，第四系主要为冲洪积物。
研究区大面积发育中二叠世侵入体，主要岩性有花岗闪长岩及花岗岩。其中，花岗闪长岩属大庙岩体的西部，章永梅等(2009)对其进行了详细的研究，获得的锆石U-Pb年龄为265±7Ma；花岗岩属北极各地岩体的北部，柳长峰等(2010)对其进行了详细的研究，获得的锆石U-Pb年龄为264.0±3.4Ma。
1.2 岩体地质特征研究区发育两个小规模辉长岩体(图 2)，按时代属两期岩浆事件(详见后文)。早期辉长岩分布于吉生太乡北(以下称吉生太辉长岩)，岩性为灰色中细粒角闪辉长岩(图 3a)，岩体近东西或北东向，中部被第四系覆盖，呈小岩株状产出，出露长大于2km，宽200~500m，面积约2km2，呈弧状侵入长城系都拉哈拉组中粗粒变质长石石英砂岩中(图 3b)，长轴方向与都拉哈拉组地层走向近一致，且仅见于该组地层之中，接触带附近角岩化明显。晚期辉长岩分布于大井坡乡北(以下称大井坡辉长岩)，岩性为深灰色中粗粒角闪辉长岩(图 3c)，岩体近东西向，呈小岩株状产出，长0.5km，宽200m，面积约0.1km2，侵入蓟县系比鲁特组变质细粒长石石英砂夹粉砂质板岩地层中(图 3d，e)。岩体顶部尚可见蓟县系哈拉霍圪特组大理岩化白云质结晶灰岩残留体(图 3f)和砂质角岩残留体(图 3e)，表明其侵入地层为蓟县系哈拉霍圪特组和比鲁特组。
 | 图 3 四子王旗地区中元古代辉长岩体野外产状Fig. 3 The field occurrence of Mesoproterozoic gabbros in Sixiwangqi area |
吉生太辉长岩岩性为灰色中细粒角闪辉长岩，岩石由斜长石、暗色矿物假象及少量石英组成。其中，斜长石呈半自形板状，杂乱分布，有时嵌布于或穿插于暗色矿物假象粒内，大小为0.2~2.5mm，强黝帘石化、绢云母化，部分仅保留斜长石假象(图 4a)，含量约40%；暗色矿物为角闪石或辉石假象，呈半自形柱状，杂乱分布，大小0.2~2.6mm，有时粒内及边缘嵌布斜长石颗粒(图 4a)，被次闪石完全交代，含量约55%；石英呈他形粒状，填隙状分布(图 4b)，大小0.2~0.5mm，含量小于5%。岩石学特征表明该岩石经历了强烈的热液蚀变和变质作用。
 | 图 4 四子王旗地区辉长岩显微照片 JST为吉生太辉长岩，P02为大井坡辉长岩.Pl-斜长石；Px/Am-辉石或角闪石假象；Qtz-石英Fig. 4 The micrograph of the Mesoproterozoic gabbros in Siziwanqi area JST-Jishengtai gabbro pluton，P02-Dajingpo gabbro pluton. Pl-plagioclase; Px/Am-the fake like of pyroxene or hornblende; Qtz-quartz |
大井坡辉长岩岩性为灰色中粗粒角闪辉长岩，岩石由斜长石、暗色矿物假象组成。其中，斜长石呈自形-半自形板状(图 4c)，杂乱分布，大小为2~5mm，可见绢云母化，含量约45%；暗色矿物为角闪石或辉石假象，呈半自形柱状，杂乱分布，大小2~5.5mm，被次闪石完全交代，含量约55%。岩石局部可见长石重结晶呈填隙状分布于暗色矿物颗粒之间，新生的长石颗粒中保留有乳滴状暗色矿物(图 4d)，表明大井坡辉长岩经历较强的变质作用，但变质作用与蚀变程度均较吉生太辉长岩弱。
3 辉长岩同位素年代学 3.1 实验方法实验所用锆石由河北省区域地质矿产调查研究院实验室采用常规选法，双目镜下挑纯，在北京领航锆年科技有限公司制靶，并完成锆石阴极发光图像。锆石U-Pb年龄在中国地质调查局天津地调中心实验室激光剥蚀等离子体质谱仪(LA-ICP-MS)上测定，激光斑束直径30μm，频率10Hz。数据处理采用GLITTER(ver4.0)程序，样品的加权平均年龄计算及谐和图的绘制采用ISOPLOT软件，所给定的同位素比值和年龄误差(标准偏差)在1R水平。同位素测年结果见表 1。
 | 表 1 内蒙古四子王旗地区辉长岩锆石U-Pb测年数据表Table 1 U-Pb data of zircons of gabbros in Siziwangqi area，Inner Mongolia |
吉生太辉长岩样品(JST)锆石多为短柱状，半自形-自形晶，粒度变化在100~150μm之间，长宽比一般为3/2左右。锆石阴极发光(CL)特征显示大量锆石具有核、边双层结构(图 5a)；核部发育具有岩浆特征的韵律环带，CL强度相对较低；边部则明显具有高CL发光强度，表现出无韵律环带特征，少量锆石具有明显的继承核(图 5a)。共对22粒锆石进行了22个测点分析(表 1)，仅有1个测点的Th/U为0.06，其余测点均>0.3，上述特征表明核部应为岩浆结晶锆石，而边部则受到变质作用和热液蚀变作用的影响，发生过重结晶作用，与其岩石学特征一致，因此锆石的核部年龄应代表岩体的形成年龄。在谐和图上(图 6a)，绝大多数测点投影在谐和曲线上及其附近，谐和度高的12个样品点的207Pb/206Pb年龄为1630~1695Ma(1σ)，多集中投影在1670Ma附近，它们的207Pb/206Pb加权平均年龄为1670±14Ma(MSWD=1.6)(图 6b)，该年龄应该代表了岩浆侵位年龄。
 | 图 5 研究区辉长岩锆石CL图像与测年结果Fig. 5 CL images of zircons from the gabbro plutons |
 | 图 6 研究区辉长岩锆石U-Pb年龄谐和图Fig. 6 U-Pb concordia diagrams of zircons from the gabbro plutons |
大井坡辉长岩样品(P02)锆石多为短柱状，自形晶，机械破碎明显，粒径变化在100~200μm之间。锆石阴极发光(CL)特征显示锆石具有岩浆特征的韵律环带，部分锆石发育不明显的核、边双层结构(图 5b)；核部CL强度相对较低；边部则明显具有高CL发光强度，表现出无韵律环带特征，且多呈港湾状分布(图 5b)，指示了变质增生成因，岩石学特征亦表明其经历了变质作用。对比吉生太辉长岩中锆石变质增生成环状，大井坡辉长岩的变质程度要低，与岩石学特征一致。共对30粒锆石进行了30个测点分析，测点Th/U介于0.48~1.64之间。在谐和图上(图 6c)，绝大多数测点投影在谐和曲线上及其附近，谐和度高的9个样品点的207Pb/206Pb年龄介于1324~1360Ma(1σ)之间，多集中投影在1342Ma附近，其207Pb/206Pb加权平均年龄为1342±9Ma(MSWD=0.9)(图 6d)，该年龄应该代表了岩浆侵位年龄。
4 讨论 4.1 白云鄂博群时代的厘定为研究白云鄂博群的地层时代，学者采用不同的手段取得了大量的同位素年龄。刘健等(2011)采用锆石ICP-MS法取得了白云鄂博群基底的年龄为2029±54Ma。马铭株等(2014)年获得了都拉哈拉组底部和腮林忽洞组底部碎屑锆石ICP-MS年龄为1.8~2.1Ga，并提出两组地层为同一时代地层。化德地区的化德群可与白云鄂博群对比(内蒙古自治区地质矿产局，1996;胡波等，2009)，近年来化德群的碎屑锆石的年龄分布特征得到了较为深入的研究(胡波等，2009;Liu et al., 2014)，认为化德群的形成年龄在1800Ma之后(胡波等，2009;Liu et al., 2014)，其上部呼吉尔图组最年轻的碎屑锆石年龄为1222Ma(Liu et al., 2014)。王子风(2015)采用锆石ICP-MS法获得了四子王旗地区白云鄂博群白音宝拉格组274个有效碎屑锆石年龄，最小年龄为1183~1217Ma，其年龄分布特征与化德地区的呼吉尔图组相近。上述研究取得的年龄值存在多解性，不能很好的约束白云鄂博群的形成时代。
本文获得了侵入长城系都拉哈拉组的辉长岩年龄1670Ma和侵入比鲁特组的辉长岩年龄1342Ma，结合前人获得的不同时代地层的碎屑锆石年龄，基本可以约束该两组地层的形成时代(图 7)。都拉哈拉组的形成时代可被碎屑锆石年龄1.8Ga和侵入其中的辉长岩1670Ma所限定，为古元古代长城纪，对应的国际地层划分方案为古元古代固结纪。比鲁特组被1342Ma的辉长岩侵入，其形成时代应早于这个年龄，下限可通过地层的接触关系与区域对比推断。有资料表明哈拉霍圪特组与下伏尖山组，以及比鲁特与上覆的白音宝拉格组呈不整合接触(内蒙古自治区地质矿产局，1996;贾和义等，2002)，它们分别可以与燕辽裂陷槽内高于庄顶部及下马岭组顶部不整合对比(贾和义等，2002)。燕辽裂陷槽近年来获得的大量侵入岩年龄资料对地层时代进行了很好的约束，下马岭组第三段钾质斑脱岩获得~1380Ma和凝灰岩1370Ma的SHRIMP法锆石U-Pb年龄(高林志等， 2007，2008a，b;Gao et al., 2008;Su et al., 2008)，铁岭组二段下部的钾质斑脱岩的锆石SHRIMP法加权平均年龄为1437±21Ma，并将铁岭组的顶界限定在1400Ma附近(苏文博等，2010)。按照国际地层委员会现行方案(Gradstein et al., 2004)，华北北部的铁岭组应属于中元古代早期盖层纪(Calymmian Period，160~1400Ma)最晚期的沉积(图 7)，将下马岭组划归延展系的底部。研究区侵入比鲁特组的辉长岩年龄与下马岭中岩浆事件年龄基本一致，比鲁特组地层层序可与下马岭组对比，且受限于其上的不整合，暂时将比鲁特组地层划归中元古代延展纪。
 | 图 7 白云鄂博群时代及与燕辽裂陷槽地层时代对比图(综合地层柱据高林志等，2009) 关于华北地台古元古界的底界年龄争议较大，该图采用乔秀夫和王彦斌(2014)获得的山西吕梁地区小两岭组火山岩的SHRIMP和LA-ICP-MS方法锆石U-Pb年龄1.78GaFig. 7 Columnar map for compared the ages of Bayan Obo Group with which in Yanliao rift(the synthesis stratum modified after Gao et al., 2009) |
王子风(2015)在研究白音宝拉格组的碎屑锆石年龄时，发现该组碎屑锆石最小年龄值为1217Ma，与化德地区的呼吉尔图碎屑锆石年龄(Liu et al., 2014)分布特征近似，这指示出白音宝拉格组地层的时代应小于这一年龄，参照《内蒙古自治区岩层地层》(内蒙古自治区地质矿产局，1996)的划分方案，将白音宝拉格组的时代归属青白口纪是合理的。
4.2 白云鄂博裂陷槽与华北板块及同期裂陷槽的岩浆事件对比华北克拉通元古代岩浆事件十分发育，赵太平等(2015)对涉及元古代底界的岩浆事件年龄进行了系统地论述，刘超辉和刘福来(2015)亦对渣尔泰山-白云鄂博裂谷带的岩浆事件对行了对比，本文目的是依据新发现的两期岩浆事件，对比白云鄂博裂谷带与华北地台及同期裂谷带的岩浆活动期次，选择部分重要年龄数据进行对比讨论(图 8)。
 | 图 8 华北地台及其裂陷槽元古代岩浆事件年龄分布图(据翟明国等，2014;赵太平等，2015修改)Fig. 8 The distributed map of the ages of magmatism in North China Craton and its rifts(modified after Zhai et al., 2014; Zhao et al., 2015) |
华北地台基底内1.8Ga之后的岩浆事件主要为基性岩墙群侵入，岩性以辉绿岩为主，时代可分为两期，较早一期的同位素年龄多分布于1.77Ga左右，已报道的主要有：恒山基性岩脉的TIMS法锆石U-Pb年龄为1769±2.5Ma(李江海等，2001)，太行山基性岩脉的40Ar/39Ar法年龄为1781~1765Ma(廖超林等，2003)，大同基性岩脉的SHRIMP法锆石U-Pb年龄为1778±3Ma(Peng et al., 2005)；较晚一期以泰山辉绿岩墙为代表，Lu et al.(2008)采用TIMS法获得了其锆石U-Pb年龄为1621.1±8.8Ma，相振群等(2012)获得其SHRIMP法斜锆石U-Pb年龄为1632.4±4.2Ma。
燕辽裂陷槽内岩浆活动期次较多，依岩性和产状可分为酸性(基性)岩浆岩、基性(超基性)岩脉及少量火山岩夹层为主(图 8)。其中，酸性(基性)岩浆岩年龄主要集中于1.67~1.70Ga左右。主要包括：密云花岗岩脉的LA-MC-ICPMS法锆石U-Pb年龄1673±10Ma(李怀坤等，2011;Li et al., 2013)和1669±20Ma(Peng et al., 2012)，密云环斑花岗岩的TIMS法斜锆石U-Pb年龄1731±4Ma和LA-MC-ICPMS法锆石U-Pb年龄1679~1681Ma(杨进辉等，2005)，怀柔石英正长岩的LA-MC-ICPMS法锆石U-Pb年龄1712±15Ma(Zhang et al., 2007)，怀柔斜长岩的LA-MC-ICPMS法锆石U-Pb年龄1739±43Ma(Zhang et al., 2007)，大庙石英正长岩的TIMS法锆石U-Pb年龄1718±26Ma(任康绪等，2006)，大庙斜长岩的TIMS法锆石U-Pb年龄1715±6Ma和1693±7Ma(赵太平等，2004)及SHRIMP法锆石U-Pb年龄为1726±9Ma(Zhang et al., 2007)，赤城花岗岩的LA-ICPMS法锆石U-Pb年龄为1697±7Ma(Jiang et al., 2011)，平泉正长岩的TIMS法锆石U-Pb年龄为1726±12Ma(任康绪等，2006)，古北口正长岩的LA-ICPMS法锆石U-Pb年龄为1692±19Ma(Zhang et al., 2007)。基性(超基性)岩脉报道的主要有：侵入于雾迷山组辉绿岩脉的SHRIMP法锆石U-Pb年龄为1350Ma(Zhang et al., 2009)以及斜锆石U-Pb年龄1324±5Ma、SHRIMP法锆石U-Pb年龄1321±19Ma和LA-ICPMS法锆石U-Pb年龄1323±11Ma(Zhang et al., 2012)；侵入于铁岭组斑脱岩的SHRIMP法锆石U-Pb年龄1437±21Ma和LA-MC-ICPMS法锆石U-Pb年龄1443±21Ma(Su et al., 2010)；侵入铁岭组辉绿岩脉的CAMECA法斜锆石U-Pb年龄1316±37Ma(Zhang et al., 2012)；侵入于下马岭组的斑脱岩的SHRIMP法锆石U-Pb年龄1380±36Ma、1379±12Ma(Su et al., 2008)、1372±18Ma(Su et al., 2010)、1368±12Ma(高林志等，2007)、1370±11Ma和1366±9Ma(Gao et al., 2008)；侵入下马岭组辉绿岩脉的TIMS法斜锆石U-Pb年龄1320±6Ma(李怀坤等，2009)，以及CAMECA法斜锆石U-Pb年龄1325±5Ma和1320±4Ma(Zhang et al., 2012)。火山岩夹层主要有：大红峪组粗玄岩的SHRIMP法锆石U-Pb年龄为1622±23Ma(Lu et al., 2008)，高于庄组内凝灰岩的LA-MC-ICPMS法锆石U-Pb年龄为1560±5Ma及SHRIMP法锆石U-Pb年龄为1559±12Ma(李怀坤等，2010)。以上年龄数据可以看出，大红峪组与高于庄组地层的岩浆事件的同位素年龄相差约60Myr，高于庄组与下马岭组地层中岩浆事件年龄相差大于180Myr。
豫西(熊尔)元古代裂陷槽内岩浆事件主要为熊耳群内发育的早元古代火山岩，其SHRIMP法锆石U-Pb年龄1776±20Ma(Zhao et al., 2004)和LA-ICPMS法锆石U-Pb年龄1778±6Ma(He et al., 2009)。
上述资料表明，华北板块及其周缘裂陷槽内均大量发育中-新元古代岩浆岩，其岩浆事件年龄具有一致性(图 8)，Li et al.(2013)将其划分为3个阶段，第一阶段又细分为1.77Ga，分别1.70Ga和1.63Ga。第二阶段为一些小的火山喷发在1.56Ga和1.44Ga，第三阶段广泛发育的双峰式岩浆岩年龄为1.35~1.32Ga，这表明华北板块与燕辽及豫西裂陷槽经历相同的岩浆事件，具有相似的演化历史(翟明国等，2014)。
白云鄂博群裂陷槽内亦有三期岩浆事件报道，早期为白云鄂博地区的富钾火山岩，其TIMS法锆石U-Pb年龄1728±5Ma(陆松年等，2002)；中期为侵入白云鄂博群内的碳酸岩，其锆石U-Pb年龄为1416±77Ma(范宏瑞等，2006;Fan et al., 2014)；晚期为商都化德花岗岩，其LA-ICPMS法锆石U-Pb年龄为1313±17Ma、1324±14Ma、1330±12Ma和1331±11Ma(Zhang et al., 2012)。研究区内发育的两期岩浆事件的同位素年龄分别为1670Ma和1342Ma，分别相当于早期和晚期事件。
通过对比发现，白云鄂博裂谷带的岩浆事件与华北克拉通及其元古代裂陷槽的岩浆事件具有一致性，这表明白云鄂博裂谷带与华北克拉通及其元古代裂陷槽具相同的演化历史和成因背景。华北克拉通元古代区域岩浆岩研究认为，早期岩浆事件(1.77~1.70Ga)标志着华北板块与哥伦比亚超大陆的初始开裂有关(陆松年等，2002;杨进辉等，2005;任康绪等，2006;Zhang et al., 2007;Jiang et al., 2011;李怀坤等，2011;Zhao et al., 2004，2011;Peng et al., 2012)。晚期岩浆事件(1350~1320Ma)具双峰式岩浆作用特点，被认为是形成于张性构造背景，与哥伦比亚超大陆的开裂与解体有关(李怀坤等，2009;Zhang et al., 2009，2012)。
5 结 论(1) 内蒙古四子王旗大井坡地区广泛发育中新元古代白云鄂博群，在该地区新发现了两个辉长岩侵入体，分别侵入白云鄂博群都拉哈拉组和侵入白云鄂博群比鲁特组，将前者称为吉生太辉长岩，后者称为大井坡辉长岩。本文采用LA-ICPMS法进行锆石U-Pb同位素测年，获得了吉生太辉长岩同位素年龄为1670±14Ma(MSWD=1.6)，大井坡辉长岩体同位素年龄为1342.1±8.5Ma(MSWD=0.94)。
(2) 依据已取得的同位素年代资料，结合区域岩浆岩对比，厘定了白云鄂博群的形成时代，建议将都拉哈拉组与尖山组划归古元古界固结系，即中国地层划分为长城系；哈拉霍圪特组划归蓟县系，即国际地层表的盖层系；比鲁特组相当于华北地区的待建系，即国际地层表中元代延展系；将白音宝拉格组的时代划归青白口纪。
(3) 通过区域岩浆事件对比，结合前人的研究成果认为白云鄂博裂陷槽与燕辽裂陷槽一样，其形成可能与哥伦比亚超大陆裂解有关，经历了自早期的初始裂解与后期的开裂。
致谢 感谢匿名审稿人对本文提出的宝贵意见和建设性的修改建议。感谢编辑对本文付出的辛勤劳动。
| [1] | Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region. 1991. Regional Geology of Nei Mongol (Inner Mongolia) Autonomous Region. Beijing: Geological Publishing House, 1-138 (in Chinese) |
| [2] | Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region. 1996. Stratigraphy of the Inner Mongolia Autonomous Region. Wuhan: Press of China University of Geosciences, 127-138 (in Chinese) |
| [3] | Fan HR, Chen FK, Wang KY, Xie YH, Wilde S and Stair M. 2002. Zircon U-Pb age of a carbonatite dyke from Bayan Obo REE-Fe-Nb deposit, Inner Mongolia and its geological significance. Acta Petrologica Sinica, 18(3): 363-368 (in Chinese with English abstract) |
| [4] | Fan HR, Hu FF, Chen FK, Yang KF and Wang KY. 2006. Intrusive age of No.1 carbonatite dyke from Bayan Obo REE-Nb-Fe deposit, Inner Mongolia: With answers to comment of Dr. Le Bas. Acta Petrologica Sinica, 22(2): 519-520 (in Chinese with English abstract) |
| [5] | Fan HR, Hu FF, Yang KF, Pirajno F, Liu X and Wang KY. 2014. Integrated U-Pb and Sm-Nd geochronology for a REE-rich carbonatite dyke at the giant Bayan Obo REE deposit, Northern China. Ore Geology Reviews, 63: 510-519 |
| [6] | Gao LZ, Zhang CH, Shi XY, Zhou HR and Wang ZQ. 2007. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the tuff bed in the Xiamaling Formation of the Qingbaikouan System in North China. Geological Bulletin of China, 26(3): 249-255 (in Chinese with English abstract) |
| [7] | Gao LZ, Zhang CH, Shi XY, Song B, Wang ZQ and Liu YM. 2008a. Mesoproterozoic age for Xiamaling Formation in North China Plate indicated by zircon SHRIMP dating. Chinese Science Bulletin, 53(17): 2665-2671 |
| [8] | Gao LZ, Zhang CH, Yin CY, Shi XY, Wang ZQ, Liu YM, Liu PJ, Tang F and Song B. 2008b. SHRIMP zircon ages: Basis for refining the chronostratigraphic classification of the Meso- and Neoproterozoic strata in North China Old Land. Acta Geoscientica Sinica, 29(3): 366-376 (in Chinese with English abstract) |
| [9] | Gao LZ, Zhang CH, Liu PJ, Ding XZ, Wang ZQ and Zhang YJ. 2009. Recognition of Meso- and Neoproterozoic stratigraphic framework in North and South China. Acta Geoscientica Sinica, 30(4): 433-446 (in Chinese with English abstract) |
| [10] | Gradstein FM, Ogg JG, Smith AG et al. 2004. A new geologic time scale, with special reference to Precambrian and Neogene. Episodes, 27(2): 83-100 |
| [11] | He YH, Zhao GC, Sun M and Xia XP. 2009. SHRIMP and LA-ICP-MS zircon geochronology of the Xiong'er volcanic rocks: Implications for the Paleo-Mesoproterozoic evolution of the southern margin of the North China Craton. Precambrian Research, 168(3-4): 213-222 |
| [12] | Hu B, Zhai MG, Guo JH, Peng P, Liu F and Liu S. 2009. LA-ICP-MS U-Pb geochronology of detrital zircons from the Huade Group in the northern margin of the North China Craton and its tectonic significance. Acta Petrologica Sinica, 25(1): 193-211 (in Chinese with English abstract) |
| [13] | Hu FF, Fan HR, Liu S, Yang KF and Chen FK. 2009. Samarium-neodymium and rubidium-strontium isotopic dating of veined REE mineralization for the Bayan Obo REE-Nb-Fe deposit, Northern China. Resource Geology, 59(4): 407-414 |
| [14] | Jia HY, Xu LQ and Zhang YQ. 2002. Features and regional correlation on two main unconformity inter faces in Baiyun Obo Group, Inner Mongolia. Geology of Inner Mongolia, (2): 5-10 (in Chinese with English abstract) |
| [15] | Jiang N, Guo JH and Zhai MG. 2011. Nature and origin of the Wenquan granite: Implications for the provenance of Proterozoic A-type granites in the North China craton. Journal of Asian Earth Sciences, 42(1-2): 76-82 |
| [16] | Lee YY, Wung LS and Ho YC. 1957. Pre-Cambrian stratigraphy of southwestern Inner Mongolia. Acta Geologica Sinica, 37(3): 241-257 (in Chinese with English abstract) |
| [17] | Li HK, Lu SN, Li HM, Sun LX, Xiang ZQ, Geng JZ and Zhou HY. 2009. Zircon and beddeleyite U-Pb precision dating of basic rock sills intruding Xiamaling Formation, North China. Geological Bulletin of China, 28(10): 1396-1404 (in Chinese with English abstract) |
| [18] | Li HK, Zhu SX, Xiang ZQ, Su WB, Lu SN, Zhou HY, Geng JZ, Li S and Yang FJ. 2010. Zircon U-Pb dating on tuff bed from Gaoyuzhuang Formation in Yanqing, Beijing: Further constraints on the new subdivision of the Mesoproterozoic stratigraphy in the northern North China. Acta Petrologica Sinica, 26(7): 2131-2140 (in Chinese with English abstract) |
| [19] | Li HK, Su WB, Zhou HY, Geng JZ, Xiang ZQ, Cui YR, Liu WC and Lu SN. 2011. The base age of the Changchengian System at the northern North China Craton should be younger than 1670Ma: Constraints from zircon U-Pb LA-MC-ICPMS dating of a granite-porphyry dike in Miyun County, Beijing. Earth Science Frontiers, 18(3): 108-120 (in Chinese with English abstract) |
| [20] | Li HK, Lu SN, Su WB, Xiang ZQ, Zhou HY and Zhang YQ. 2013. Recent advances in the study of the Mesoproterozoic geochronology in the North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 72: 216-227 |
| [21] | Li JH, Hou GT, Qian XL, Haills HC and Davis D. 2001. Single-zircon U-Pb age of the initial Mesoproterozoic basic dike swarms in Hengshan Mountain and its implication for the tectonic evolution of the North China Craton. Geological Review, 47(3): 234-238 (in Chinese with English abstract) |
| [22] | Liao CL, Wang YJ and Peng TP. 2003. 40Ar/39Ar Geochronology of Paleoproterozoic mafic dykes from southern Taihang Mountains and its geological significance. Geotectonica et Metallogenia, 27(4): 354-361 (in Chinese with English abstract) |
| [23] | Liu CF, Zhang HR, Yu YS, Zhou ZG, Liu WC and Zhang HF. 2010. Dating and petrochemistry of the Beijige pluton in Siziwangqi, Inner Mongolia. Geoscience, 24(1): 112-119, 150 (in Chinese with English abstract) |
| [24] | Liu CH, Zhao GC and Liu FL. 2014. Detrital zircon U-Pb, Hf isotopes, detrital rutile and whole-rock geochemistry of the Huade Group on the northern margin of the North China Craton: Implications on the breakup of the Columbia supercontinent. Precambrian Research, 254: 290-305 |
| [25] | Liu CH and Liu FL. 2015. The Mesoproterozoic rifting in the North China Craton: A case study for magmatism and sedimentation of the Zhaertai-Bayan Obo-Huade rift zone. Acta Petrologica Sinica, 31(10): 3107-3128 (in Chinese with English abstract) |
| [26] | Liu J, Li Y, Ling MX and Sun WD. 2011. Chronology and geological significance of the basement rock of the giant Bayan Obo REE-Nb-Fe ore deposit. Geochimca, 40(30): 209-222 (in Chinese with English abstract) |
| [27] | Liu LS, Gao X, Du AD and Sun YL. 1996. The Re-Os isotopic age of molybdenite from Bayan Obo REE ore deposit. Mineral Deposits, 15(2): 188-191 (in Chinese with English abstract) |
| [28] | Liu YL, Yang G, Chen JF, Du AD and Xie Z. 2005a. Re-Os dating of pyrite from Giant Bayan Obo REE-Nb-Fe deposit. Chinese Science Bulletin, 50(2): 172-175 (in Chinese) |
| [29] | Liu YL, Chen JF, Li HM, Qian H, Xiao GW and Zhang TR. 2005b. Single-grain U-Th-Pb-Sm-Nd dating of monazite from dolomite type ore of the Bayan Obo deposit. Acta Petrologica Sinica, 21(3): 881-888 (in Chinese with English abstract) |
| [30] | Liu YL, Chen JF, Li HM, Xiao GW and Zhang TR. 2006. Geochronology of the carbonatite dykes in the Bayan Obo orefield: Revisit. Geological Review, 52(3): 415-422 (in Chinese with English abstract) |
| [31] | Lu SN, Yang CL, Li HK and Li HM. 2002. A group of rifting events in the terminal Paleoproterozoic in the North China Craton. Gondwana Research, 5(1): 123-131 |
| [32] | Lu SN, Yang CL, Li HK and Chen ZH. 2002. North China continent and Columbia supercontinent. Earth Science Frontier, 9(4): 225-233 (in Chinese with English abstract) |
| [33] | Lu SN, Zhao GC, Wang HC and Hao GJ. 2008. Precambrian metamorphic basement and sedimentary cover of the North China Craton: A review. Precambrian Research, 160(1-2): 77-93 |
| [34] | Ma MZ, Zhang YX, Xie HQ and Wan YS. 2014. SHRIMP U-Pb dating and LA-ICPMS Hf isotope analysis of detrital zircons from medium- to coarse-grained sandstones of the Bayan Obo Group and Sailinhudong Group and its geological significances. Acta Petrologica Sinica, 30(10): 2973-2988 (in Chinese with English abstract) |
| [35] | Peng P, Zhai MG, Zhang HF and Guo JH. 2005. Geochronological constraints on the Paleoproterozoic evolution of the North China craton: SHRIMP zircon ages of different types of mafic dikes. International Geology Review, 47(5): 492-508 |
| [36] | Peng P, Liu F, Zhai MG and Guo JH. 2012. Age of the Miyun dyke swarm: Constraints on the maximum depositional age of the Changcheng System. Chinese Science Bulletin, 57(1): 105-110 |
| [37] | Qiao XF, Gao LZ, Peng Y and Zhang YX. 1997. Composite stratigraphy of the Sailinhuodong Group and ore-bearing micrite mound in the Bayan Obo deposit, Inner Mongolia, China. Acta Geologica Sinica, 71(3): 202-211 (in Chinese with English abstract) |
| [38] | Qiao XF and Wang YB. 2014. Discussions on the lower boundary age of the Mesoproterozoic and basin tectonic evolution of the Mesoproterozoic in North China Craton. Acta Geologica Sinica, 88(9): 1623-1637 (in Chinese with English abstract) |
| [39] | Ren KX, Yan GH, Cai JH, Mu BL, Li FT, Wang YB and Chu ZY. 2006. Chronology and geological implication of the Paleo-Mesoproterozoic alkaline-rich intrusions belt from the northern part in the North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 22(2): 377-386 (in Chinese with English abstract) |
| [40] | Ren YC, Zhan YC and Zhang ZQ. 1994. Study on heat events of ore-forming Bayan Obo deposit. Acta Geoscientia Sinica, 15(1-2): 95-101 (in Chinese with English abstract) |
| [41] | Shao JA, Zhang LQ and Li DM. 2002. Three Proterozoic extensional events in North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 18(2): 152-160 (in Chinese with English abstract) |
| [42] | Su WB, Zhang SH, Huff WD, Li HK, Ettensohn FR, Chen XY, Yang HM, Han YG, Song B and Santosh M. 2008. SHRIMP U-Pb ages of K-bentonite beds in the Xiamaling Formation: Implications for revised subdivision of the Meso- to Neoproterozoic history of the North China Craton. Gondwana Research, 14(3): 543-553 |
| [43] | Su WB, Li HK, Huff WD, Ettensohn FR, Zhang SH, Zhou HY and Wan YS. 2010. SHRIMP U-Pb dating for a K-bentonite bed in the Tieling Formation, North China. Chinese Science Bulletin, 55(29): 3312-3323 |
| [44] | Sun SF. 1992. The new discovery of fossil microplants in the Jianshan Formation of the Bayan Obo Group, Inner Mongolia. Geological Review, 38(5): 474-480 (in Chinese with English abstract) |
| [45] | Tan LK and Shi TZ. 2000. Discovery and significance of small shelly fossils in the Bayan Obo Group in Shangdu, Inner Mongolia. Geological Review, 49(6): 573-583 (in Chinese with English abstract) |
| [46] | Wang ZF. 2015. The forming time of Bayan Obo and its tectonic signification, Inner Mongolia. Master Degree Thesis. Beijing: China University of Geosciences (in Chinese with English summary) |
| [47] | Xiang ZQ, Li HK, Lu SN, Zhou HY, Li HM, Wang HC, Chen ZH and Niu J. 2012. Emplacement age of the gabbro-diabase dike in the Hongmen Scenic Region of Mountain Tai, Shandong Province, North China: Baddeleyite U-Pb precise dating. Acta Petrologica Sinica, 28(9): 2831-2842 (in Chinese with English abstract) |
| [48] | Yang JH, Wu FY, Liu XM and Xie LW. 2005. Zircon U-Pb ages and Hf isotopes and their geological significance of the Miyun rapakivi granites from Beijing, China. Acta Petrologica Sinica, 21(6): 1633-1644 (in Chinese with English abstract) |
| [49] | Yang KF, Fan HR, Santosh M, Hu FF and Wang KY. 2011. Mesoproterozoic carbonatitic magmatism in the Bayan Obo deposit, Inner Mongolia, North China: Constraints for the mechanism of super accumulation of rare earth elements. Ore Geology Reviews, 40(1): 122-131 |
| [50] | Zhai MG, Hu B, Peng P and Zhao TP. 2014. Meso-Neoproterozoic magmatic events and multi-stage rifting in the NCC. Earth Science Frontiers, 21(1): 100-119 (in Chinese with English abstract) |
| [51] | Zhang PY, Li SQ, Wang CY, Niu SW, Sun SF, Guan AL and Liang W. 1993. The geologico-tectonical characteristics in Baiyun Obo region. Bulletin Tianjin Institute Geol. Min. R., (28): 1-86 (in Chinese with English abstract) |
| [52] | Zhang YM, Zhang HF, Liu WC and Zhou ZG. 2009. Timing and petrogenesis of the Damiao granodiorite, Siziwangqi, Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 25(12): 3165-3181 (in Chinese with English abstract) |
| [53] | Zhang YQ, Wang T, Jia HY and Shang HS. 2003. Superimposed folding and deformation mechanism in Baiyunebo area, Inner Mongolia. Geology and Mineral Resources of South China, (1): 23-26 (in Chinese with English abstract) |
| [54] | Zhang YX, Jiang SQ, Zhang QL, Lai XD, Peng Y and Yang XY. 2008. A discussion on forming time of the Bayan Obo Group and ore-forming time of the Bayan Obo giant REE-Nb-Fe deposit, Inner Mongolia. Geology in China, 35(6): 1129-1137 (in Chinese with English abstract) |
| [55] | Zhang YX, Lü HB, Wang J, Liu JY, Meng QW and Huang M. 2012. Analysis of ore-forming tectonic settings of the Bayan Obo REE deposit. Acta Geologica Sinica, 86(5): 767-774 (in Chinese with English abstract) |
| [56] | Zhang ZQ, Yuan ZX, Tang SH, Bai G and Wang JH. 2003. Age and Geochemical of the Bayan Obo Ore Deposit. Beijing: Geological Publishing House, 1-221 (in Chinese) |
| [57] | Zhang SH, Liu SW, Zhao Y, Yang JH, Song B and Liu XM. 2007. The 1.75-1.68Ga anorthosite-mangerite-alkali granitoid-rapakivi granite suite from the northern North China Craton: Magmatism related to a Paleoproterozoic orogen. Precambrian Research, 155(3-4): 287-312 |
| [58] | Zhang SH, Zhao Y, Yang ZY, He ZF and Wu H. 2009. The 1.35Ga diabase sills from the northern North China Craton: Implications for breakup of the Columbia (Nuna) supercontinent. Earth and Planetary Science Letters, 288(3-4): 588-600 |
| [59] | Zhang SH, Zhao Y and Santosh M. 2012. Mid-Mesoproterozoic bimodal magmatic rocks in the northern North China Craton: Implications for magmatism related to breakup of the Columbia supercontinent. Precambrian Research, 222-223: 339-367 |
| [60] | Zhao GC, Sun M, Wilde SA and Li SZ. 2004. A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent: Assembly, growth, and breakup. Earth-Science Reviews, 67(1-2): 91-123 |
| [61] | Zhao GC, Li SZ, Sun M and Wilde SA. 2011. Assembly, accretion, and break-up of the Palaeo-Mesoproterozoic Columbia supercontinent: Record in the North China Craton revisited. International Geology Review, 53(11-12): 1331-1356 |
| [62] | Zhao TP, Zhai MG, Xia B, Li HM, Zhang XY and Wan YS. 2004. Zircon U-Pb SHRIMP dating for the volcanic rocks of the Xiong'er Group: Constraints on the initial formation age of the cover of the North China Craton. Chinese Science Bulletin, 49(23): 2495-2502 |
| [63] | Zhao TP, Chen FK, Zhai MG and Xia B. 2004. Single zircon U-Pb ages and their geological significance of the Damiao anorthosite complex, Hebei Province, China. Acta Petrologica Sinica, 20(3): 685-690 (in Chinese with English abstract) |
| [64] | Zhao TP, Deng XQ, Hu GH, Zhou YY, Peng P and Zhai MG. 2015. The Paleoproterozoic-Mesoproterozoic boundary of the North China Craton and the related geological issues: A review. Acta Petrologica Sinica, 31(6): 1495-1508 (in Chinese with English abstract) |
| [65] | 范宏瑞, 陈福坤, 王凯怡, 谢奕汉, Wilde S, Stair M. 2002. 白云鄂博REE-Fe-Nb矿床碳酸岩墙锆石U-Pb年龄及其地质意义. 岩石学报, 18(3): 363-368 |
| [66] | 范宏瑞, 胡芳芳, 陈福坤, 杨奎锋, 王凯怡. 2006. 白云鄂博超大型REE-Nb-Fe矿区碳酸岩墙的侵位年龄——兼答Le Bas博士的质疑. 岩石学报, 22(2): 519-520 |
| [67] | 高林志, 张传恒, 史晓颖, 周洪瑞, 王自强. 2007. 华北青白口系下马岭组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb定年. 地质通报, 26(3): 249-255 |
| [68] | 高林志, 张传恒, 史晓颖, 宋彪, 王自强, 刘耀明. 2008a. 华北古陆下马岭组归属中元古界的锆石SHRIMP年龄新证据. 科学通报, 53(21): 2617-2623 |
| [69] | 高林志, 张传恒, 尹崇玉, 史晓颖, 王自强, 刘耀明, 刘鹏举, 唐烽, 宋彪. 2008b. 华北古陆中、新元古代年代地层框架SHRIMP锆石年龄新依据. 地球学报, 29(3): 366-376 |
| [70] | 高林志, 张传恒, 刘鹏举, 丁孝忠, 王自强, 张彦杰. 2009. 华北-江南地区中、新元古代地层格架的再认识. 地球学报, 30(4): 433-446 |
| [71] | 胡波, 翟明国, 郭敬辉, 彭澎, 刘富, 刘爽. 2009. 华北克拉通北缘化德群中碎屑锆石的LA-ICP-MS U-Pb年龄及其构造意义. 岩石学报, 25(1): 193-211 |
| [72] | 贾和义, 许立权, 张玉清. 2002. 白云鄂博群中两个重要不整合界面特征及区域对比. 内蒙古地质, (2): 5-10 |
| [73] | 李怀坤, 陆松年, 李惠民, 孙立新, 相振群, 耿建珍, 周红英. 2009. 侵入下马岭组的基性岩床的锆石和斜锆石U-Pb精确定年——对华北中元古界地层划分方案的制约. 地质通报, 28(10): 1396-1404 |
| [74] | 李怀坤, 朱士兴, 相振群, 苏文博, 陆松年, 周红英, 耿建珍, 李生, 杨锋杰. 2010. 北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束. 岩石学报, 26(7): 2131-2140 |
| [75] | 李怀坤, 苏文博, 周红英, 耿建珍, 相振群, 崔玉荣, 刘文灿, 陆松年. 2011. 华北克拉通北部长城系底界年龄小于1670Ma: 来自北京密云花岗斑岩岩脉锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄的约束. 地学前缘, 18(3): 108-120 |
| [76] | 李江海, 侯贵廷, 钱祥麟, Halls HC, Davis D. 2001. 恒山中元古代早期基性岩墙群的单颗粒锆石U-Pb年龄及其克拉通构造演化意义. 地质论评, 47(3): 234-238 |
| [77] | 李毓英,翁礼巽,何越教. 1957. 内蒙古乌兰察布中部前寒武纪地层. 地质学报,37(3): 241-257 |
| [78] | 廖超林, 王岳军, 彭头平. 2003. 太行山南段早元古代基性脉岩的40Ar/39Ar年代学及其构造意义. 大地构造与成矿学, 27(4): 354-361 |
| [79] | 柳长峰, 张浩然, 於炀森, 周志广, 刘文灿, 张华锋. 2010. 内蒙古中部四子王旗地区北极各岩体锆石定年及其岩石化学特征. 现代地质, 24(1): 112-119, 150 |
| [80] | 刘超辉, 刘福来. 2015. 华北克拉通中元古代裂解事件: 以渣尔泰-白云鄂博-化德裂谷带岩浆与沉积作用研究为例. 岩石学报, 31(10): 3107-3128 |
| [81] | 刘健, 李印, 凌明星, 孙卫东. 2011. 白云鄂博矿床基底岩石的年代学研究及其地质意义. 地球化学, 40(3): 209-222 |
| [82] | 刘兰笙, 高翔, 杜安道, 孙亚莉. 1996. 白云鄂博稀土矿床中辉钼矿的铼-锇同位素年龄. 矿床地质, 15(2): 188-191 |
| [83] | 刘玉龙, 杨刚, 陈江峰, 杜安道, 谢智. 2005a. 白云鄂博超大型稀土-铌-铁矿床黄铁矿Re-Os定年. 科学通报, 50(2): 172-175 |
| [84] | 刘玉龙, 陈江峰, 李惠民, 钱卉, 肖国望, 张台荣. 2005b. 白云鄂博矿床白云石型矿石中独居石单颗粒U-Th-Pb-Sm-Nd定年. 岩石学报, 21(3): 881-888 |
| [85] | 刘玉龙, 陈江峰, 李惠民, 肖国望, 张台荣. 2006. 白云鄂博矿田碳酸岩墙年代学再研究. 地质论评, 52(3): 415-422 |
| [86] | 陆松年, 杨春亮, 李怀坤, 陈志宏. 2002. 华北古大陆与哥伦比亚超大陆. 地学前缘, 9(4): 225-233 |
| [87] | 马铭株, 章雨旭, 颉颃强, 万渝生. 2014. 华北克拉通北缘白云鄂博群和腮林忽洞群底部碎屑锆石U-Pb定年、Hf同位素分析及其地质意义. 岩石学报, 30(10): 2973-2988 |
| [88] | 内蒙古自治区地质矿产局. 1991. 内蒙古自治区区域地质志. 北京: 地质出版社, 1-138 |
| [89] | 内蒙古自治区地质矿产局. 1996. 内蒙古自治区岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社, 127-138 |
| [90] | 乔秀夫, 高林志, 彭阳, 章雨旭. 1997. 内蒙古腮林忽洞群综合地层和白云鄂博矿床赋矿微晶丘. 地质学报, 71(3): 202-211 |
| [91] | 乔秀夫, 王彦斌. 2014. 华北克拉通中元古界底界年龄与盆地性质讨论. 地质学报, 88(9): 1623-1637 |
| [92] | 任康绪, 阎国翰, 蔡剑辉, 牟保磊, 李凤棠, 王彦斌, 储著银. 2006. 华北克拉通北部地区古-中元古代富碱侵入岩年代学及意义. 岩石学报, 22(2): 377-386 |
| [93] | 任英忱, 张英臣, 张宗清. 1994. 白云鄂博稀土超大型矿床的成矿时代及其主要地质热事件. 地球学报, 15(1-2): 95-101 |
| [94] | 邵济安, 张履桥, 李大明. 2002. 华北克拉通元古代的三次伸展事件. 岩石学报, 18(2): 152-160 |
| [95] | 苏文博, 李怀坤, Huff WD, Ettensohn FR, 张世红, 周红英, 万渝生. 2010. 铁岭组钾质斑脱岩锆石SHRIMP U-Pb年代学研究及其地质意义. 科学通报, 55(22): 2197-2206 |
| [96] | 孙淑芬. 1992. 内蒙古白云鄂博群尖山组微古植物新发现. 地质论评, 38(5): 474-480 |
| [97] | 谭励可, 石铁铮. 2000. 内蒙古商都白云鄂博群小壳化石的发现及其意义. 地质论评, 49(6): 573-583 |
| [98] | 王子风. 2015. 内蒙古白云鄂博群白音宝拉格组碎屑锆石U-Pb定年及地质意义. 硕士学位论文. 北京: 中国地质大学 |
| [99] | 相振群, 李怀坤, 陆松年, 周红英, 李惠民, 王惠初, 陈志宏, 牛健. 2012. 泰山地区古元古代末期基性岩墙形成时代厘定——斜锆石U-Pb精确定年. 岩石学报, 28(9): 2831-2842 |
| [100] | 杨进辉, 吴福元, 柳小明, 谢烈文. 2005. 北京密云环斑花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素及其地质意义. 岩石学报, 21(6): 1633-1644 |
| [101] | 翟明国, 胡波, 彭澎, 赵太平. 2014. 华北中-新元古代的岩浆作用与多期裂谷事件. 地学前缘, 21(1): 100-119 |
| [102] | 张鹏远, 李双庆, 王长尧, 牛绍武, 孙淑芬, 管爱莲, 梁伟. 1993. 白云鄂博地区地质构造特征. 中国地质科学院天津地质矿产研究所所刊, 28: 1-86 |
| [103] | 章永梅, 张华锋, 刘文灿, 周志广. 2009. 内蒙古中部四子王旗大庙岩体时代及成因. 岩石学报, 25(12): 3165-3181 |
| [104] | 张玉清, 王弢, 贾和义, 尚恒胜. 2003. 白云鄂博叠加褶皱及其变形机制. 华南地质与矿产, (1): 23-26 |
| [105] | 章雨旭, 江少卿, 张绮玲, 赖晓东, 彭阳, 杨晓勇. 2008. 论内蒙古白云鄂博群和白云鄂博超大型稀土-铌-铁矿床成矿的年代. 中国地质, 35(6): 1129-1137 |
| [106] | 章雨旭, 吕洪波, 王俊, 柳建勇, 孟庆伟, 黄敏. 2012. 白云鄂博矿床成矿构造环境分析. 地质学报, 86(5): 767-774 |
| [107] | 张宗清, 袁忠信, 唐索寒, 白鸽, 王进辉. 2003. 白云鄂博矿床年龄和地球化学. 北京: 地质出版社, 1-221 |
| [108] | 赵太平, 陈福坤, 翟明国, 夏斌. 2004. 河北大庙斜长岩杂岩体锆石U-Pb年龄及其地质意义. 岩石学报, 20(3): 685-690 |
| [109] | 赵太平, 邓小芹, 胡国辉, 周艳艳, 彭澎, 翟明国. 2015. 华北克拉通古/中元古代界线和相关地质问题讨论. 岩石学报, 31(6): 1495-1508 |