2014, Vol. 30
引用本文
原垭斌, 袁顺达, 陈长江, 霍然. 2014. 黄沙坪矿区花岗岩类的锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义. 岩石学报,30(1): 64-78 
Yuan YB, Yuan SD, Chen CJ and Huo R. 2014. Zircon U-Pb ages and Hf isotopes of the granitoids in the Huangshaping mining area and their geological significance. Acta Petrologica Sinica,30(1): 64-78 (in Chinese with English abstract)
黄沙坪矿区花岗岩类的锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义
1. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083;
2. 中国地质科学院矿产资源研究所, 国土资源部成矿作用与矿产资源评价重点实验室, 北京 100037;
3. 湖南省湘南地质勘察院, 郴州 423000
2. 中国地质科学院矿产资源研究所, 国土资源部成矿作用与矿产资源评价重点实验室, 北京 100037;
3. 湖南省湘南地质勘察院, 郴州 423000
摘要：黄沙坪矿床是湖南最大的铅锌矿床。矿区内岩浆活动复杂，矿化类型齐全，成矿元素多样，是湘南地区斑岩-矽卡岩-热液脉型Cu多金属与W-Sn多金属复合成矿作用的典型代表。为厘清区内不同花岗质岩石的时间格架、源区特征及其与成矿的关系，本次研究对黄沙坪矿区的不同类型花岗岩进行了系统的锆石LA-ICP-MS U-Pb定年和Hf同位素组成研究，研究表明，英安斑岩、二长花岗斑岩和石英斑岩的侵位年龄分别为158.5±0.9Ma、155.2±0.4Ma、160.8±1.0Ma，石英斑岩内花岗质岩石包体可能形成于220.4±1.2Ma。另外，在二长花岗斑岩锆石中发现古元古代-新太古代的继承锆石核。不同花岗质岩石中，中晚侏罗世锆石的εHf（t）值为-7.6~-3.2，Hf同位素两阶段模式年龄为1.7~1.4Ga，表明该区花岗质岩浆主要源自中元古代的古老基底物质部分熔融。继承锆石中接近0的εHf（t）负值（-1.5~-0.07）和εHf（t）正值（0.5~6.5）暗示形成这些古老继承锆石的初始物质中有幔源物质的加入。黄沙坪矿区不同类型花岗质岩石的锆石年龄和Hf同位素特征表明，英安斑岩、二长花岗斑岩、石英斑岩可能是同源同时期岩浆演化的产物，与矿床成矿年龄（154~159Ma）接近，反映其成岩成矿具有密切的时空联系。花岗岩中存在多组古老的残留锆石，暗示了黄沙坪地区自新太古代以来经历了复杂的岩浆作用，这可能是区内Cu-Pb-Zn-W-Mo-Fe多金属复合型矿床形成的关键要素。
关键词：
锆石U-Pb定年
Hf同位素
继承锆石
黄沙坪岩体
Zircon U-Pb ages and Hf isotopes of the granitoids in the Huangshaping mining area and their geological significance
1. School of Earth Sciences and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. MLR Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Institute of Mineral Resources, CAGS, Beijing 100037, China;
3. Southern Hunan Institute of Geology and Survey, Chenzhou 423000, China
2. MLR Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Institute of Mineral Resources, CAGS, Beijing 100037, China;
3. Southern Hunan Institute of Geology and Survey, Chenzhou 423000, China
Abstract: The Huangshaping polymetallic deposit is the largest lead-zinc mine in Hunan Province. There are various kinds of magmatic rocks distributing in this mining area, associated with W-Sn-Cu-Pb-Zn-Ag polymetallic mineralization. It's also a reprensitative deposit in southern Hunan with porphyry-skarn-vein Cu-Pb-Zn-Ag and W-Sn polymetallic superimposed mineralization. To clarify the geochronological framework and source characteristics of Huangshaping granitoids, and to address the temporal relationship between magmatism and mineralization, three types of granite including dacite porphyry, monzogranite porphyry and quartz porphyry, and the enclaves hosted in the quartz porphyry in Huangshaping were collected for zircon U-Pb dating and Hf isotope analysis. The results show that the zircon U-Pb ages of the dacite-porphyry, monzogranite porphyry and quartz porphyry are 158.5±0.9Ma, 155.2±0.4Ma and 160.8±1.0Ma, respectively. The zircon U-Pb age of the enclave hosted in the quartz porphyry is 220.4±1.2Ma. The inherited zircons cores that yield Paleoproterozoic and Neoproterozoic ages were found in the monzogranite porphyry. Igneous zircons of Middle-Late Jurassic have low and similar εHf(t) values of -7.6~-3.2 and Mesoproterozoic (1.7~1.4Ga) depleted-mantle model ages, which is interpreted to reflect derivation from old crust source. Those old zircons yield positive εHf(t) values of 0.5~6.5 and negative of -1.5~-0.07, suggesting involvement of the depleted mantle source in the magma generation. The zircon U-Pb dating and Hf isotope analysis of different kinds of granitoids in ore district imply that they had a cognate origin related to partial melting of ancient continental crust. These data also provide important evidence for temporal-spatial connections of emplacement of the granitiods and W-Sn-Cu-Pb-Zn-Ag polymetallic mineralization in the Huangshaping mining area. In addition, U-Pb ages of the inherited zircon cores indicate that this area has undergone a complex magmatic history, which maybe the crucial reason of the formation of Cu-Pb-Zn-W-Mo-Fe polymetallic deposit.
Key words:
Zircon U-Pb dating
Hf isotope
Inherited zircon
Huangshaping granitic intrusion
黄沙坪矿床是湘南地区一个以铅锌为主的大型Cu-Pb-Zn-W-Mo-Fe多金属矿床(许以明等，2007)，矿区成岩成矿作用复杂，花岗质岩石从中酸性至酸性均有发育，矿化类型齐全，不仅发育一套斑岩-矽卡岩-热液脉型Cu-Pb-Zn-Ag多金属矿床，最近在矿区深部还发现了大型矽卡岩型W-Sn-Mo多金属矿床，这种多金属复合成矿机制是亟待查明的重要科学问题，明确矿区内与成矿有关的不同花岗质岩石的岩石类型、时空分布和源区特征是研究岩浆作用与多金属成矿关系的关键。许多学者对该区矿床地质特征(童潜明等，1986)、控岩控矿构造(李石锦，1997; 祝新友等，2010)、成岩成矿时代(姚军明，2005, 2007；马丽艳等，2007；雷泽恒等，2010)等方面进行过大量的研究，对区内花岗质岩石类型和矿化类型进行了系统划分，并进一步厘定了成岩成矿时代，为深入研究该区花岗质岩浆演化对复杂的成矿元素组合制约机制奠定了良好的基础。然而，就区内花岗质岩石的年代学格架及成因方面，尽管许多学者开展过大量年代学的研究，如通过锆石LA-ICP-MS和SHRIMP U-Pb法，分别获得了花岗斑岩(161.6±1.1Ma，姚军明等，2005；150.1±0.4Ma，艾昊，2013)和石英斑岩(152±3.0Ma，雷泽恒等，2010；155.3±0.7Ma，艾昊，2013)的年龄，与矿区辉钼矿Re-Os年龄(154.8±1.9Ma，姚军明等，2007；153.8±4.8Ma，马丽艳等，2007；157.5~159.4Ma，雷泽恒等，2010)在误差范围内较为接近。但不同学者根据不同的锆石U-Pb年龄和Hf同位素数据对区内花岗质岩石源区特征的认识大相径庭(童潜明等，1995；姚军明等，2007；全铁军等，2012；艾昊，2013)。另外，矿区出露的超浅成英安斑岩还一直缺乏高精度的同位素年龄；最近，我们在野外地质调查时还发现，矿区内石英斑岩体内发育大量的花岗质岩石包体，与围岩界限截然且发育反应边，可能指示该区深部存在早期的隐伏岩体。因而，进一步明确矿区花岗质岩石的年代学格架及其源区特征是研究矿区花岗质岩浆作用与多金属复合成矿关系的重要前提。
在现有资料和详细的野外地质调查基础上，本文利用高精度LA-(MC)-ICP-MS 锆石U-Pb测年及Hf同位素分析手段，系统开展区内不同花岗质岩石及岩石包体锆石U-Pb测年及Hf同位素组成分析，进一步精确构建区内花岗质岩石的年代学格架，深入探讨不同岩石类型的源区特征及其成因联系，为深入理解该区复杂的成岩成矿作用提供重要的科学依据。
1 区域地质背景及矿区概况
湘南地区在构造上处在扬子板块与华夏板块的对接带上，同时位于EW向“南岭成矿带”与NE向“钦杭成矿带”的结合部位。由于其特殊的大地构造位置，且长期以来经历了多期次复杂的构造岩浆活动，在该区发育了一系列花岗岩体，并相伴产出了一系列钨锡铅锌铜钼多金属矿床，构成了一个大型多金属矿集区。黄沙坪多金属矿床位于湘南钨锡多金属矿集区的西缘，在大地构造位置上处于(耒)阳-临(武)南北向构造带的中段(图1)，矿区内发育一系列近南北向的复式褶皱和逆冲断层(图2)。其中，褶皱构造主要为坪宝复式向斜的一部分，主要由宝岭-观音打座复式倒转背斜、上银山向斜和上银山背斜组成。区内断裂按其走向可分为近南北向(F1、F2、F3)、东西向(F0、F6、F9)、北东向、北西向四组。这些褶皱、断裂构造既控制了岩体的产出，同时也是重要的控矿构造(雷泽恒等，2010)。矿区出露的地层比较简单，除部分泥盆系上统外，主要为石炭系下统的一套海相-浅海相碳酸盐岩夹陆源碎屑岩沉积建造，岩性以灰岩为主，含少量的砂页岩。容矿地层为石磴子组和测水组，石磴子组岩性为灰岩，自下而上依次为层状致密灰岩、生物碎屑灰岩及泥质灰岩，测水组为一套钙质砂岩、灰岩和砂页岩(童潜明等，1986)。区内岩浆作用强烈，总体侵位较浅，产出面积较小，但分布广泛，岩石类型从酸性至中酸性均有发育，主要有石英斑岩、花岗斑岩、花斑岩和英安斑岩，其中英安斑岩与石英斑岩出露于地表，花岗斑岩、花斑岩为隐伏岩体。空间上，石英斑岩主要与Cu-Pb-Zn矿化关系密切，岩体内部局部发育斑岩型铜矿化，接触带出现矽卡岩型Cu-Pb-Zn矿化，而花岗斑岩和花斑岩外接触带则发育一套矽卡岩型W-Mo-Pb-Zn矿化。石英斑岩中含有大量岩石包体，以往认为是隐爆角砾岩，角砾成分主要为碳酸盐岩围岩，但我们的野外观察发现，岩石包体与岩体接触界线清楚，有明显的反应边，多呈椭球、浑圆状分布，并有从深部往浅部包体逐渐变大的趋势，局部肉眼可见长石斑晶已发生蚀变，因而可能为花岗质岩石包体。
 | 图1 湘南地区地质矿产略图(据Peng et al., 2006改编) Fig.1 Sketch map of nonferrous metal deposits in southern Hunan Province (modified after Peng et al., 2006) |
 | 图2 黄沙坪矿区地质略图(据雷泽恒等，2010改编) Fig.2 Geological sketch map of the Huangshaping polymetallic deposit (modified after Lei et al., 2010) |
2 岩石岩相学特征
本次系统的野外地质观察及镜下显微鉴定分析(图3)表明，此次所采集的不同岩石样品分别为石英斑岩、二长花岗斑岩和英安斑岩以及石英斑岩中的花岗质岩石包体。英安斑岩(HSP-1)采自地表，石英斑岩(HSP-7)采自矿区坑道-96中段5线石门3附近，全岩样品呈肉红色，块状构造，斑状结构，其中斑晶主要为石英，粒径0.3~1mm，含量约5%~10%，内部可见熔蚀现象，基质为隐晶质(图3a，d)。二长花岗斑岩样品(HSP-2) 分别采自矿区坑道-96中段111线和56中段石门8，分别对应前人认定的花岗斑岩和花斑岩岩体产出位置。通过对比二者手标本和显微镜下特征发现，除了花斑岩内局部发育显微文象结构之外，其他岩相学特征基本一致。全岩样品为浅灰色-浅肉红色，斑状结构、块状构造(图3b)，其浅色矿物为长石、石英，暗色矿物以黑云母为主，斑晶含量约为20%~25%，粒径一般为1~3mm，主要由钾长石(8%~10%)、斜长石(7%)和石英(6%~8%)组成，基质为显微花岗结构，矿物组分有石英(20%~25%)、钾长石(10%~20%)、斜长石(15%~20%)和黑云母(3%)。副矿物主要为锆石、磁铁矿等。镜下斜长石呈自形的条状，绢云母化蚀变强烈，黑云母也发生了不同程度的绿泥石化，局部可见显微文象结构(图3e-g)。矿区已有的岩石地球化学资料(姚军明等，2005; 刘旭等，2009; 全铁军等，2012；图4)和野外接触关系显示，花斑岩与花岗斑岩可能属同一岩体，只是侵位高度和蚀变程度不同(祝新友等，2010)，均为二长花岗斑岩。而在地表(N25°38′59″，E112°40′59″)出露的英安斑岩由于遭到强烈的风化作用，无法采集到新鲜的岩石样品，因而只能根据已有的资料对其认定分析。另外，本次研究还对石英斑岩中的岩石包体进行了系统采集，样品(HSP-12)采自坑道165中段竖井旁(图3c)，包体外形多呈灰色椭球状，少数呈不规则状，其大小不均一，直径一般为5~20cm，其边缘清晰，有明显的接触反应边；包体镜下可见斑状结构，斑晶可能为长英质矿物，因而可能为花岗质岩石(图3h, i)。
 | 图3 黄沙坪矿区花岗质岩石和包体的野外及显微照片 (a)-石英斑岩；(b)-二长花岗斑岩；(c)-石英斑岩内包体；(d)-石英斑岩(HSP-7，正交偏光)；(e)-二长花岗斑岩中，斜长石遭受蚀变(HSP-2，正交偏光)；(f)-二长花岗斑岩中局部有显微文象结构出现(HSP-2，正交偏光)；(g)-二长花岗斑岩(HSP-2，正交偏光)；(h)-石英斑岩与包体接触界线(HSP-12，正交偏光)；(i)-包体内部结构(HSP-12，正交偏光) Fig.3 Photos and photomicrographs for the granites and enclaves from the Huashaping deposit (a)-quartz porphyry; (b)-monzogranite porphyry; (c)-the enclaves hosted in the quartz porphyry; (d)-quartz porphyry (HSP-7, crossed light); (e)-altered plagioclase in monzogranite porphyry (HSP-2, crossed light); (f)-graphic texture partly appeared in the monzogranite porphyry (HSP-2, crossed light); (g)-monzogranite porphyry (HSP-2, crossed light); (h)-contact boundary of quartz porphyry and the enclaves (HSP-12, crossed light); (i)-the texture of the quartz porphyry enclaves (HSP-12, crossed light) |
 | 图4 黄沙坪矿区部分花斑岩与花岗斑岩样品矿物成分分类定名图解(底图据Le Maitre, 1989) Fig.4 Diagram showing classification and naming of rocks for parts of porphyry samples in Huangshaping area (base map after Le Maitre, 1989) |
3 分析测试方法
用于锆石测年研究的样品共有4件，分别为英安斑岩、二长花岗斑岩、石英斑岩及石英斑岩内包体。先将样品粉碎至80~100目，再先后采用常规浮选和电磁选方法进行分选，然后在双目镜下挑选出晶型和透明度较好的锆石颗粒，接着将这些有代表性的锆石颗粒固定在无色透明的环氧树脂上，对环氧树脂表面抛光使锆石完全暴露以待测试。在固化于样品靶上的锆石颗粒当中选取测试点时，分别进行了阴极发光(CL)和透、反射光照相，反复对比CL图像和显微镜下锆石照片，力求避开其内部裂隙和包裹体等干扰因素，据此选定锆石测试点位，以期获得较准确的年龄信息。
锆石U-Pb定年测试在中国地质科学院矿产资源研究所MC-ICP-MS实验室完成，锆石定年分析所用仪器为 Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀所用的斑束直径为25μm，频率为10Hz，能量密度约为2.5J/cm2，以He为载气。信号较小的207Pb，206Pb，204Pb(+204Hg)，202Hg用离子计数器接收，208Pb，232Th，238U信号用法拉第杯接收，实现了所有目标同位素信号的同时接收并且不同质量数的峰基本上都是平坦的，进而可以获得高精度的数据，均匀锆石颗粒207Pb/206Pb，206Pb/238U，207Pb/235U的测试精度(2σ)均为2%左右。LA-MC-ICP-MS激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式，数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器，使之达到最优状态。锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标，U, Th含量以锆石M127为外标进行校正。测试过程中在每测定10个样品前后重复测定两个锆石GJ-1对样品进行校正，并测量一个锆石标样Plesovice，观察仪器的状态以保证测试的精确度。数据处理采用ICPMSDataCal 4.3程序(Liu et al.，2008)。测量过程中206Pb/204Pb>1000的分析结果未进行普通铅校正，而204Pb含量异常高的分析点可能受到包体等普通Pb的影响，在计算时剔除，锆石年龄谐和图用Isoplot 3.2程序获得。详细实验测试过程参照侯可军等(2009)。
锆石Hf同位素分析在天津地质矿产研究所实验测试室激光剥蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICP-MS)上进行测定，激光束斑直径为50μm，激光剥蚀时间26s，测试时采用锆石GJ-1标准，实验分析流程和校正参见文献(耿建珍等，2011)。为使Hf同位素分析与锆石U-Pb年龄分析相对应，此次锆石Hf同位素的分析点与锆石U-Pb年龄分析点位于同一颗锆石晶体内。在计算176Lu的衰变常数时采用1.867×10-11a-1(吴福元等，2007；Söderlund et al., 2004)。球粒陨石的176Lu /177Hf和176Hf/177Hf的比值分别为0.0332和0.282772 (Blichert and Albarède, 1997)，亏损地幔的176Lu /177Hf和176Hf/177Hf的比值分别为0.0384和0.28325(Griffin et al., 2002)，(176Lu /177Hf)平均地壳为0.015。
4 分析结果
4.1 锆石U-Pb年龄
CL图像显示，石英斑岩(HSP-7)和二长花岗斑岩(HSP-2)中的锆石大部分呈短柱或长柱状，颜色较暗，晶型比较完整，透反射图像中裂纹不发育，且部分岩浆环带发育。同时，在二长花岗斑岩中，明显看到一部分振荡环带清晰密集的浅色锆石发育，自形较好。石英斑岩样品共分析了13个锆石颗粒测点，除去谐和度较低的4个点外，其余9个有效测点的206Pb/238U年龄集中分布于158.7~162.0Ma，加权平均值为160.8±1.0Ma，MSWD=1.9(图6)，可以代表石英斑岩的形成年龄。二长花岗斑岩样品的16个锆石测点的年龄值谐和有效，但年龄相当分散，出现了多组年龄区间。其中年龄最新的一组6个206Pb/238U测值变化范围为152.6~157.0Ma，加权平均值为155.2±0.4Ma，MSWD=2.0(图6)，与前人所测的花岗斑岩年龄(161.6±1.1Ma，姚军明等，2005；150.1±0.4Ma，艾昊，2013)接近，可代表二长花岗斑岩的形成年龄。其余锆石的年龄数据也基本拟合分布于一条谐和曲线上(图6)，按时间顺序大致可分为五组，点HSP-2.15近于谐和的207Pb/206Pb年龄为2650±12Ma，属新太古代；其他锆石测点年龄均属古元古代，点HSP-2.8和HSP-2.9给出的207Pb/206Pb谐和年龄为2452Ma、2457Ma，加权平均年龄为2457±8Ma，MSWD=0.13；点HSP-2.5和HSP-2.14 207Pb/206Pb谐和年龄为2374Ma、2376Ma，加权平均为2375±8Ma，MSWD=0.031；点HSP-2.13的207Pb/206Pb年龄为2202±19Ma；点HSP-2.7、HSP-2.11、HSP-2.12、HSP-2.16的207Pb/206Pb谐和年龄在1824~1853Ma之间，加权平均为1836±20Ma。以上五组锆石年龄从1842Ma变化到2650Ma，可能为原岩部分熔融过程中的残留锆石或岩浆上升及就位过程中捕获了围岩中的锆石。
黄沙坪矿区岩体的LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb测年结果见表1。
|
表1 河北沧州小山火山堆积物样石英Ge心ESR测年结果 Table 1 ESR dating results of Ge signal in volcanic quartz from Xiaoshan site in Cangzhou, Hebei Province |
英安斑岩锆石的阴极发光图像(HSP-1, 图5)显示，锆石呈灰色短柱或长柱状，颗粒较大，长度为100~200μm，长宽比一般在1.5~3范围内，裂隙少，晶体自形程度较好，大部分具有密集而清晰的振荡环带，锆石点Th/U比值为0.4~1.4，具有岩浆锆石的特点。此次选取20个点进行测试，除1个分析点Th、U、Pb含量异常高、谐和度很低外，其余19个数据点都分布在谐和线上及其附近，年龄比较集中，谐和度较高，这19个测点的206Pb/238U年龄值变化于156.4~162.7Ma之间，加权平均值为158.5±0.9Ma，MSWD=1.6(图6)，可以代表英安斑岩的形成年龄。
 | 图5 黄沙坪岩体代表性锆石CL图像 Fig.5 CL images of representative zircons from the Huangshaping granites |
 | 图6 黄沙坪矿区岩体锆石U-Pb一致曲线图 Fig.6 U-Pb concordia diagrams of zircons from Huangshaping granites |
包体样品(HSP-12, 图5)中锆石颗粒多呈灰色长柱或短柱状，晶形较完整，大部分振荡环带清晰，Th/U比值均在0.3以上，为岩浆成因。此次通过对13个有效数据点测试，得出两组谐和年龄，除两个分析点由于U、Th含量异常高、谐和度很低外， 7个点的206Pb/238U年龄集中分布于153.6~157.6Ma之间，加权平均年龄为155.9±1.5Ma，MSWD=3.1。其余4个点的206Pb/238U年龄范围为219.3~222.1Ma，加权平均年龄为220.4±1.2Ma，MSWD=0.55。考虑到采样或锆石分选过程中可能混入部分石英斑岩围岩，以及155.9Ma的加权平均年龄与寄主岩石石英斑岩的成岩年龄接近，可能代表石英斑岩的年龄，而所得220.4Ma的锆石206Pb/238U加权平均年龄可能代表包体的形成年龄。
4.2 锆石的Hf同位素组成
黄沙坪矿区花岗岩类的Lu-Hf同位素分析结果见表2。对已完成U-Pb测年的17颗英安斑岩中锆石的微区原位Hf同位素分析得出，初始176Hf/177Hf比值较一致，分布在 0.282463~0.282588之间，平均值为0.282511，εHf(t)值为-7.6~-3.2， 平均值为-5.9， 二阶段模式年龄 (tDM2) 为1411~1691Ma。石英斑岩中的9个锆石测点的初始176Hf/177Hf组成较均一，为 0.282494~0.282585，平均值为0.282553，εHf(t)值为-6.6~-3.6，平均值为-4.6，二阶段模式年龄(tDM2)为1437~1631Ma。二长花岗斑岩中6个晚侏罗世的岩浆结晶锆石测点的初始176Hf/177Hf比值范围为0.282480~0.282580，平均值为0.282530，εHf(t)值为-7.2~-3.6，平均值为-5.4，二阶段模式年龄(tDM2)为1437~1666Ma。另外，对已测年的6颗古老锆石的Hf同位素分析得出，初始176Hf/177Hf比值偏小(0.281271~0.281639)，平均值为0.281519，εHf(t)值正负均有出现。3个年龄在1833~1843Ma的锆石176Hf/177Hf比值较小，对应其年龄计算的εHf(t)值分别为-1.5、-0.5、-0.4，接近于0，两阶段Hf模式年龄为变化于2.52~2.58Ga。另外3个更老锆石(2202Ma、2375Ma、2650Ma)的176Hf/177Hf比值更小，具有正的εHf(t)值(0.5~6.5)，它们的两阶段Hf模式年龄分别为2.67Ga、2.88Ga和2.80Ga。
|
参考文献
|
