岩石学报  2013, Vol. 29 Issue (2): 594-606   PDF    
山东重大基础地质问题研究进展
李洪奎, 杨永波, 耿科, 曹丽丽     
山东省地质科学实验研究院 国土资源部金矿成矿地质过程与资源利用重点实验室,济南 250013
摘要: 在1:50万山东省大地构造相图编制和大地构造相综合研究的基础上,作者对山东重大基础地质问题提出了新的划分方案。山东地块是经多期增生和碰撞、镶嵌、叠覆而成的,其漫长的地质构造演化具明显的阶段性,可分为前南华纪、南华纪-中三叠世和晚三叠世-第四纪三大构造演化阶段。大地构造分区分为陆块区、造山系和叠加造山-裂谷系,划分出3个Ⅰ级构造单元、5个Ⅱ级构造单元、18Ⅲ个级构造单元和55个Ⅳ级构造单元。基于鲁东和鲁西地区在地层建造、岩浆活动、构造格局和成矿作用等存在的重大差异性,新厘定的渤海陆块作为华北陆块区之下的Ⅱ级构造单元。厘定大别-苏鲁造山带的北部边界、鲁西陆块与渤海陆块的边界。对古元古代荆山群、粉子山群形成的构造环境进行了深入探讨,认为是弧后盆地靠近大陆边缘一侧的构造背景,在古元古代晚期的造山过程中,粉子山群和荆山群等均卷入了造山过程,其中荆山群发生了深俯冲及高压麻粒岩相变质作用。胶东地区构造-岩浆事件和金矿成矿作用受控于特提斯、古亚洲洋和太平洋三大构造域,金矿形成于中生代构造体制转折和岩石圈减薄的动力学背景,与华北板块和扬子板块碰撞及太平洋板块的俯冲机制存在密切成因关系。
关键词: 大地构造     形成环境     演化阶段     构造边界     成矿事件     山东省    
Research progress on major basic geological problems in Shandong Province
Li HongKui, YANG YongBo, GENG Ke, CAO LiLi     
Shandong Ⅰnstitute and Laboratory of Geological Sciences, Key Laboratory of Gold Mineralization Processes and Resources Utilization, Ministry of Land and Resources, Ji'nan 250013, China
Abstract: Based on drawing up of the 1:500000 tectonic facies map of the Shandong Province and the comprehensive research, a new proposal about the tectonic evolution of the Shandong Province has been put forward. The Shandong block was formed through multi-episodes of accretion, collision, mosaic and superposition, which can be divided into three major tectonic evolution stages: Pre-Nanhua Period, Nanhua to Middle Triassic Period, Late Triassic to Quaternary Period. Geotectonic units include cratonic systems, orogenic systems and superimposed orogenic-rift systems, and three grade Ⅰ tectonic units, five grade Ⅱ tectonic units, eighteen grade Ⅲ tectonic units and fifty-five grade Ⅳ tectonic units have been recognized. Based on the pronounced differences of stratigraphy, igneous activities, structural framework and mineralization between the western and eastern Shandong, the newly recognized Bohai block is thought as a grade Ⅱ tectonic unit under the North China Block. North boundary of the Dabie-Sulu orogenic belt and boundary between the western Shandong block and the Bohai block have been determined. The Paleoproterozoic Jinshan and Fenzishan groups were thought to be formed in a back-arc basin located on the continental margin and then both of them were involved in the orogenic process in the Paleoproterozoic. The Jingshan Group has also experienced deep-subduction and high-pressure granulite-facies metamorphism. Tectonic-thermal events and gold-mineralization in the eastern Shandong were controlled by the Tethys, Paleo-Asian Ocean and Pacific Ocean. Gold ore was formed in the Mesozoic transformation of tectonic regime and lithosphere thinning, strongly related with the collision between the North China and South China blocks and subduction of the Pacific plate.
Key words: Tectonics     Forming environment     Evolution stages     Tectonic boundary     Mineralization events     Shandong Province    
1 引言

大地构造相(tectonic facies)概念最初由许靖华(Hsu, 1991)正式提出,Burchfiel (1993)Robertson (1994)进一步发展了这种理论。大地构造相的定义是:大地构造相是大地构造环境的物质表现,是在特定演化阶段、构造环境和构造部位中形成的一套岩石构造组合,是表达大陆岩石圈板块经过离散、聚合、碰撞、造山等动力学过程而形成的地质构造作用的综合产物(叶天竺等,2010)。运用大地构造相分析方法进行大地构造单元的划分,是重新认识理解中国大陆区、造山系演化过程及其基本特征的开创性工作,是一项多学科集成,综合服务于成矿地质背景及成矿预测的整体性工作(李洪奎和于学峰,2012)。作者在进行山东省成矿地质背景研究时,通过全面收集研究山东已完成的1:5万、1:20万和1:25万区域地质资料,编制完成了1:50万山东省大地构造相图。编图的理论基础是运用大地构造相分析方法,鉴别、厘定和划分大陆形成演化过程中地壳块体离散、会聚、碰撞、造山等过程的大地构造环境及其与成矿的时空关系,是大陆动力学过程的主要载体和具体表达形式(潘桂棠等,2008Margaret et al., 1973; Groves et al., 2003),通过编制沉积岩区、侵入岩区、火山岩区、变质岩区和大型变形构造区工作底图,在三个构造层即前南华纪、南华-前三叠纪和侏罗纪-第四纪大地构造相图的基础上,编制完成山东省大地构造图并编写了山东省大地构造相研究报告及山东省大地构造图说明书,对山东重大基础地质问题,如山东大地构造分区及演化、渤海陆块的确定、鲁西陆块与渤海陆块的边界、大别-苏鲁结合带的北部边界问题及古元古代构造环境问题等取得了新的认识与进展。

2 山东大地构造分区及演化 2.1 大地构造分区

本次研究采用优势大地构造相原则为大地构造单元划分的依据,分为陆块区、造山系和叠加造山-裂谷系(李洪奎等,2010a)。

2.1.1 陆块区

陆块区具有长期和复杂的演化历史,前新太古代为古老陆核形成阶段,由前新太古代形成的硅铝质原始大陆壳地质体称为陆核。陆核形成过程中,地壳的垂向增生占有重要地位,表现为一系列古老的穹隆构造。

山东陆块中太古代-古元古代的地质记录,保存了该时期基底陆壳物质的组成、物质来源和形成环境,特别是由侵入岩构成的岩浆弧为标志--英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(TTG)和闪长岩+二长闪长岩+花岗闪长岩(DMG)组合以及表壳岩的火山-沉积记录、岩石组合、地球化学、热事件等特征,可将基底划分出古岩浆弧、古裂谷等三级构造单元。

陆块区基底之上的盖层结构的划分,依关键地质事件形成的大地构造相及沉积盆地的性质、类型、序列、时代和空间分布特征,划为陆表海盆地、陆缘裂谷、陆内裂谷等作为三级构造单元。

2.1.2 造山系

造山系是造山带的集成,是在大陆边缘受控于大洋岩石圈俯冲制约形成的前锋弧及其之后的一系列岛弧、火山弧、裂离地块和相应的弧后洋盆、弧间盆地或边缘海盆地,又经洋盆萎缩消减、弧-弧、弧-陆碰撞造山作用,多岛弧盆系转化形成的复杂构造域,整体表现为大陆岩石圈之间的时空域中特定的组成、结构、空间展布和时间演化特征的构造系统。可进一步划出二级、三级及序次更低的构造单元。

(1)根据多岛弧盆系组成的造山系中区域地质发展过程总体特征和面貌,以板块结合带、弧盆系和夹持于其间的地块作为二级构造单元,构成造山带构造单元划分的基本骨架。

(2)在洋陆构造体制转换过程形成的结合带和弧盆系中划出三级构造单元:俯冲增生杂岩带、蛇绿混杂岩带(弧弧碰撞带、弧陆碰撞带)、岩浆弧、弧后盆地、弧前盆地等;裂离地块划出:陆缘弧、前陆和弧后前陆盆地等,以及走滑拉分盆地、陆缘裂陷盆地或裂谷盆地基底逆推带等。

(3)根据关键地质事件的性质、特点、序列、时代和空间分布特征,特别要重视各构造区带的时间-空间-事件的差异进行构造单元划分;依据区域地球物理场特征对已进行构造分区的单元及其边界进行再厘定。

2.1.3 叠加造山-裂谷系

侏罗纪以来,由于构造体制的转换,使山东进入滨太平洋构造域发展阶段,形成了交叉叠加在早期构造形迹之上的陆内造山带、构造岩浆岩带和火山-沉积盆地,使中国东部大陆岩石圈拆沉、岩浆底侵、地壳减薄和裂谷作用发育。新生代岩浆作用、裂谷盆地、断陷盆地具有继承性,作为Ⅳ级构造单元的划分依据。

山东省大地构造分区是在全国建议方案的基础上进行进一步划分的,它包括一级分区3个,二级分区5个,三级分区18个。一级区为华北陆块区、秦祁昆造山系和中国东部叠加造山-裂谷系。

(1)山东省侏罗纪-新生代构造分区

共划分了1个Ⅰ级构造单元、2个Ⅱ级构造单元、4个Ⅲ级构造单元、24个Ⅳ级构造单元(见表 1图 1)。

表 1 山东侏罗纪-新生代构造单元划分表 Table 1 Division of Jurassic-Cenozoic tectonic units in Shandong Province

图 1 山东省侏罗纪-新生代大地构造分区图 1-莱州湾断陷盆地(Q); 2-红山陆内裂谷(N2-Q); 3-龙口断陷盆地(E2); 4-高密陆内火山-沉积断陷盆地(K2-E1); 5-崂山后造山碱质侵入岩亚带(K1); 6-福山浅成-超浅成杂岩亚带(K1); 7-伟德山造山晚期侵入岩亚带(K1); 8-即墨伸展期火山岩亚带(K1); 9-莱阳陆内火山-沉积断陷盆地(K1); 10-郭家岭造山中期侵入岩亚带(J3-K1); 11-招远造山早期侵入岩亚带(J3); 12-济阳断陷盆地(Q); 13-濮阳断陷盆地(Q); 14-临朐夭折裂谷火山杂岩亚带(N-Q); 15-昌乐断陷盆地(E2); 16-官庄断陷盆地(E1-2); 17-邹平火山喷发杂岩亚带(K1); 18-蒙阴断陷盆地(群)(K1); 19-莒县拉分盆地(K1); 20-微山后造山碱质侵入杂岩亚带(K1); 21-沂南造山中-晚期侵入杂岩亚带(K1); 22-济南-莱芜造山中期侵入岩亚带(K1); 23-平邑造山早期侵入杂岩亚带(J2); 24-淄博陆内拗陷盆地(J1-2); 25-Ⅱ级大地构造单元界线; 26-Ⅲ级大地构造单元界线; 27-Ⅳ级大地构造单元界线 Fig. 1 Sketch map showing Jurassic-Cenozoic tectonic units in Shandong Province 1-Laizhou bay fault basin (Q); 2-Hongshan continental rift valley (N2-Q); 3-Longkou fault basin (E2); 4-Gaomi continental volcano-sedimentary fault basin (K2-E1); 5-subzone of Laoshan post-orogenic alkaline intrusive rock (K1); 6-subzone of Fushan shallow-ultra shallow complex (K1); 7-subzone of intrusive rocks in late period of Weideshan Group (K1); 8-subzone of volcanic rock in Jimo extension period (K1); 9-Laiyang continental volcano-sedimentary fault basin (K1); 10-subzone of intrusive rocks in middle Guojialing orogenic period (J3-K1); 11-subzone of intrusive rocks in early Zhaoyuan orogenic period (J3); 12-Jiyang fault basin (Q); 13-Puyang fault basin (Q); 14-subzone of Linqu aborting rift valley volcanic complex rocks (NQ); 15-Changle rift basin (E2); 16-Guanzhuang fault basin (E1-2); 17-subzone of Zouping volcanic eruption rocks (K1); 18-Mengyin fault basin (group) (K1); 19-Juxian pull-apart basin (K1); 20-subzone of Weishan post-orogenic alkali intrusive rocks (K1); 21-subzone of middle-late period intrusive rocks in Yinan orogenic period (K1); 22-subzone of intrusive rocks in middle Jinan-Laiwu orogenic period (K1); 23-subzone of intrusive rock in early Pingyi orogenic period (J2); 24-Zibo continental fault basin (J1-2); 25-Ⅱ level tectonic unit boundaries; 26-Ⅲ level tectonic unit boundaries; 27-Ⅳ level tectonic unit boundaries

(2)山东省前侏罗纪构造分区

在全国Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级构造分区的基础上,共划分了2个Ⅰ级构造单元、3个Ⅱ级构造单元、14个Ⅲ级构造单元、31个Ⅳ级构造单元(表 2图 2)。

表 2 山东前侏罗纪构造单元划分表 Table 2 Division of Pre-Jurassic tectonic units in Shandong Province

图 2 山东省前侏罗纪大地构造分区图 1-臧家庄陆内裂谷(Pt3); 2-亭口陆内裂谷(Pt3); 3-夏邱古岩浆弧(Pt1); 4-芝罘古岛弧(Pt1); 5-荆山古前缘盆地(Pt1); 6-粉子山古被动陆缘(Pt1); 7-灰埠古岛弧(Pt1); 8-观里古岩浆弧(Ar3); 9-胶东古岛弧(Ar3); 10-唐家庄基底杂岩(Ar2); 11-孙家坳陷盆地(T1-2); 12-周村坳陷盆地(P1-2); 13-滕州海陆交互陆表海(C2-P1); 14-常马裂谷(Q3?); 15-长清碳酸盐陆表海(∈2-O); 16-临沂碎屑岩陆表海(∈1-2); 17-莒县裂谷(Pt3); 18-昌乐裂谷(Pt3); 19-牛岚陆内裂谷(Pt2); 20-颜店古陆内裂谷(Pt2?); 21-红门初始裂谷(Pt1); 22-四海山古后碰撞岩浆杂岩(Ar33); 23-傲徕山古同碰撞岩浆杂岩(Ar33); 24-峄山古俯冲岩浆外弧(Ar32); 25-望府山古俯冲岩浆内弧(Ar31); 26-泰安古岛弧(Ar3); 27-沂水基底杂岩(Ar2); 28-宁津所后造山碱质岩浆杂岩(T3); 29-柳林庄后碰撞岩浆杂岩(T3); 30-胶南高压-超高压变质带(T2-3); 31-威海高压-超高压变质带(T2-3); 32-莒南陆内裂谷(Pt3); 33-日照后碰撞岩浆杂岩(Pt3); 34-荣成同碰撞岩浆杂岩(Pt3); 35-海阳所陆缘裂谷(Pt2); 36-Ⅰ级大地构造单元界线; 37-Ⅱ级大地构造单元界线; 38-Ⅲ级大地构造单元界线; 39-Ⅳ级大地构造单元界线 Fig. 2 Sketch map showing Jurassic tectonic units in Shandong Province 1-Zangjiazhuang continental rift valley (Pt3); 2-Tingkou continental rift valley (Pt3); 3-Xiaqiu ancient magma arc (Pt1); 4-Zhifu ancient island arc (Pt1); 5-Jingshan ancient front basin (Pt1); 6-Fenzishan ancient passive continental margin (Pt1); 7-Huibu ancient island arc (Pt1); 8-Guanli ancient magma arc (Ar3); 9-Jiaodong ancient island arc (Ar3); 10-Tangjiazhuang basement complex (Ar2); 11-Sunjia depression basin (T1-2); 12-Zhoucun depression basin (P1-2); 13-Tengzhou marine-continental alternating epicontinental sea (C2-P1); 14-Changma rift valley (O3?); 15-Changqing carbonate epicontinental sea (∈2-O); 16-Linyi clastic rock epicontinental sea (∈1-2); 17-Juxian rift valley (Pt3); 18-Changle rift valley (Pt3); 19-Niulan continental rift valley (Pt2); 20-Yandian ancient continental rift valley (Pt2?); 21-Hongmen initial rift valley (Pt1); 22-Sihaishan ancient post-collision igneous complex (Ar33); 23-Aolaishan ancient syn-collision igneous complex (Ar33); 24-Yishan ancient subduction outer magma arc (Ar32); 25-Wangfushan ancient subduction inner magma arc (Ar31); 26-Tai'an ancient island arc (Ar3); 27-Yishui basement complex (Ar2); 28-Ningjinsuo post-orogenic alkaline igneous complex; 29-Liulinzhuang post-collision igneous complex; 30-Jiaonan high pressure-ultra high pressure metamorphic zone; 31-Weihai high pressure-ultra high pressure metamorphic zone; 32-Junan continental rift valley (Pt3); 33-Rizhao post-collision igneous complex; 34-Rongcheng syn-collision igneous complex; 35-Haiyangsuo continental margin rift valley; 36-boundaries of Ⅰ level tectonic boundaries; 37-boundaries of Ⅱ level tectonic units; 38-boundaries of Ⅲ level tectonic units; 39-boundaries of Ⅳ level tectonic units
2.2 大地构造演化阶段

山东陆块区是一个经历了不同演化的微大陆及地块经多期增生和碰撞、镶嵌、叠覆而形成的但又保存了重要地质时期记录的块体(李洪奎等,2011),具有独特的地球动力学背景和大地构造演化特征,构塑了丰富多彩的大地构造样式,可分为前南华纪、南华纪-中三叠世和晚三叠世-第四纪三大演化阶段。

2.2.1 前南华纪大地构造演化阶段(820Ma以前)

从太古宙开始到前南华纪的陆核形成→洋陆分化→大规模大陆地壳形成→大陆地壳块体固化→大陆地壳增生稳定期。在这一漫长的地质历史时期所形成的大陆地壳,由不同时期的陆缘岩系、洋壳残片、陆内沉积岩和火山岩,以及不同地质时期侵入或喷发的少量幔源岩浆岩等组成。这些岩石组合的形成, 基本上都可以归因于板块之间的相互作用。可进一步分为:

(1)太古宙-早元古代(1800Ma以前)构造演化;

(2)中元古代-新元古早期(820Ma以前)构造演化。

2.2.2 南华纪-中三叠世大地构造演化阶段

由超大陆裂解→三大洋形成发展→大陆边缘多岛弧盆系形成→转化为造山系,中国大地构造格局基本定型期,也是山东大地构造格局的定型期,包括:

(1)新元古代晚期(820~543Ma)构造演化;

(2)寒武纪-中奥陶世构造演化;

(3)石炭纪-二叠纪构造演化;

(4)早-中三叠世构造演化

2.2.3 晚三叠世-第四纪大地构造演化阶段

由于华北板块与扬子板块碰撞及太平洋板块的俯冲作用,形成中国东部大规模的叠加造山-裂谷系,构筑了现今中国东部(含山东)的大地构造格局,可进一步分为:

(1)晚三叠世-早侏罗世构造演化;

(2)晚侏罗世-白垩纪构造演化;

(3)古近纪-第四纪构造演化。

3 胶辽陆块的解体与渤海陆块的确立 3.1 原划分方案

传统的“槽台说”认为山东属华北地台或中朝准地台。黄汲清(1980)进一步发展了多旋回槽台观点,将山东大地构造划分为鲁西断隆、华北断坳、胶辽台隆三个大地构造单元(二级);李四光(1973)创立的地质力学理论,对山东的地质构造研究有较深刻影响,山东处于新华夏系第二隆起带和第二沉降带两个一级构造单元之上;陈国达(1960)认为山东是典型的地洼区(鲁西),太古宙属前地槽阶段,古元古代属地槽阶段,新元古代-古生代为地台阶段,中新生代为地洼阶段;张文佑等(1978)“断块说”理论和张伯声先生创立的“地壳波浪状镶嵌构造”学说,对山东的地质构造划分和研究都有影响。曹国权(1990)曹国权等(1990)对胶南地体有详细论述,丰富了山东地质构造的研究内容。

按全国矿产资源潜力评价《成矿地质背景研究技术要求》中对中国大地构造分区的划分方案,山东划分为华北陆块区(Ⅰ级)、胶辽陆块(Ⅱ级)之沂水陆核、胶辽古裂谷、泰山古岩浆弧和鲁西碳酸盐台地(Ⅲ级)四个三级构造单元(叶天竺等,2010)。但随着山东大地构造相编图及研究工作的进展,技术要求所提供的参考划分方案受到了质的挑战。

3.2 解体的原因

众所周知,鲁东和鲁西地区是以沂沭断裂带为界将它们分隔开的(李洪奎等,2009王小凤等,2005)。近年来大量的研究表明,鲁东和鲁西地区拼合在一起是由于中生代时郯庐断裂带发生大规模的左旋运动所造成的(李洪奎等,2009)。近年来作者研究认为,鲁东和鲁西地区最终完成拼合可能发生在中侏罗世末期。各种地质事实表明鲁东和鲁西地区在沉积建造、岩浆活动、成矿作用等方面存在巨大差异,可能是二个不同的微陆块各自演化的结果(李洪奎等,2012)。

3.2.1 地层建造的差异性

鲁东和鲁西地区地层建造的差异性不仅反映在其岩性成分和岩石建造组合特征上,而且还表现在地层建造的时代上。

鲁西地区的变质岩系为新太古代泰山岩群和英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(TTG)、花岗岩+二长花岗岩+钾长花岗岩(GMS)岩系,构成其结晶基底。鲁东地区的北部变质岩系由新太古代胶东岩群、英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(TTG)、古元古代荆山群、粉子山群和芝罘群组成,共同组成结晶基底,其变质岩系组合较鲁西地区复杂得多,反映二者在前寒武纪所经历的构造环境和构造运动状态均存在着显著的差别,岩石构造组合特征差别甚大。

非变质岩系是指发育在结晶基底之上的盖层建造,即古生界和中、新生界。古生代时,鲁西广泛发育陆表海相的古生界,而鲁东地区缺失古生界。中生代时,二者虽然都发育了在断陷盆地控制下的一套陆相火山-沉积岩建造,但鲁西地区只发育了一些规模较小且呈零星分布的断陷盆地,而鲁东地区发育大规模断陷盆地(胶莱盆地)且火山喷发活动强烈。

3.2.2 岩浆活动的差异性

鲁西地区新太古代有二期俯冲增生的英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(TTG)岩系和后造山的花岗岩+二长花岗岩+钾长花岗岩(GMS)岩系,可分为新太古代早期英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(T1T2G1)组合(2741~2611Ma)、新太古代中期英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(T1T2G1)组合(2600~2563Ma)、新太古代晚期花岗岩+石英二长岩(G2QM)组合(2500Ma±)、古元古代早期花岗岩+石英二长岩(G2QM)组合(2496~2435Ma),中、新元古代岩浆活动不发育。而鲁东地区则仅有一期新太古代英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(T1T2G1)组合,少量的古元古代二长花岗岩组合及新元古代广泛发育的二长花岗岩组合,其岩浆活动的差异性较大。

鲁西和鲁东地区中生代岩浆岩的规模和类型有着显著的差别。仅就侵入岩体而言,鲁西地区仅发育有规模较小且呈零星分布的闪长岩体;而胶东地区则广泛发育造山早期玲珑片麻状花岗岩组合(J3)、造山中期郭家岭花岗闪长岩-花岗岩组合(K1)、造山晚期伟德山闪长岩-花岗闪长岩-花岗岩组合和后造山A型崂山晶洞过碱性碱长花岗岩-正长花岗岩组合。

3.2.3 构造格局的差异性

由于鲁东和鲁西地区的断裂构造非常发育,特别是沂沭断裂带从它们中间穿切而过,因此形成了十分醒目的断裂构造格局。鲁西地区大部分主要断裂构造呈北西向延伸,而胶东地区的主要断裂构造多呈北东-北北东向延伸,整体断裂格局构成羽状形态(李洪奎等, 2009; 宋明春等, 2009)(图 3)。

图 3 山东断裂构造羽状图 1-主平移方向; 2-应力真空区; 3-应力集中区; 4-张裂断层; 5-平移断层; 6-超高压变质带 Fig. 3 Pinnate graph of fault structure in Shandong Province 1-main translation direction; 2-stress vacuum area; 3-stress concentration area; 4-rifting fault; 5-translation fault; 6-ultra-pressure metamorphic belt

鲁西地区的泰山群变质岩系形成了一系列轴向呈北西或北北西向复背斜和复向斜构造,彼此相间紧密排列。胶东地区由于基底岩系被中生代大规模的岩浆活动所破坏,褶皱构造形态为轴向近东西的向、背形构造。鲁西地区古生界和中、新生界及胶东地区的中、新生界盖层的褶皱构造很不发育,且形态均较简单,多为平缓的单斜或为宽缓开阔的向斜与背斜构造。

3.2.4 成矿作用的差异性

鲁东地区是中国最大的金矿集中区,产有大型-超大型及中型金矿床几十处,同时产有银、铅锌、铜及钼矿床。鲁西地区铁矿、煤矿众多,少量的金、铜、铅锌矿床。

3.3 确立的依据

根据大地构造相编图和成矿地质背景研究中取得的进展和认识,以及鲁东和鲁西地区存在重大地质矿产差异性的事实,对原“胶辽陆块”进行了再分,将郯庐断裂带以西的鲁西和郯庐断裂带以东的胶辽吉部分各自划为独立的陆块,称为“鲁西陆块”和“渤海陆块”。它们演化的主要特征简述如下。

鲁西陆块东界为郯庐断裂带(山东省境内称为沂沭断裂带),该区最重要的特点是新太古代变质基底广泛出露,古生界直接不整合覆于基底之上,大面积缺失元古宙沉积,仅在沂沭断裂带内残留了新元古代土门群。新太古代泰山岩群常成层状、条带状和不规则状地质体散布于英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(TTG)岩系中。以往将泰山岩群自下而上可分为三个岩组(曹国权等,1996),后又发现在原划分的雁翎关组之下存在一套以石英岩组合为主的岩石组合,称为孟家屯组,是泰山岩群最下部的岩组(张增奇和刘明渭,1996)。向上为下部的雁翎关组,主要由角闪黑云变粒岩、阳起透闪片岩(科马提岩)、斜长角闪岩透闪(阳起)绿泥片岩等组成;中部山草峪组主要由黑云变粒岩和斜长角闪岩等组成;上部柳杭组主要由变质砾岩、斜长角闪岩、滑石透闪阳起片岩、黑云变粒岩和绿泥阳起片岩等组成。上述4个岩组基本上形成于深海-浅海频繁交替的动荡环境,很可能形成于类似现代岛弧环境。

渤海陆块西界为郯庐断裂带与鲁西陆块和燕辽陆块相邻,东南部在山东境内被苏鲁高压-超高压折返带截断,北部与兴蒙造山系相接,现在的地理轮廓呈三角形。

唐克东等(1995)曾将本区称为“渤海地块”,他认为辽东-徐淮-朝鲜北部地区有着共同的地质特点,但与华北克拉通地质特征有较大差别,说明它们与华北不属同一克拉通。

乔秀夫和张安棣(2002)也强调“古郯庐断裂带”在细分华北克拉通地质构造单元的重要性,他将本文的渤海陆块称为“胶辽朝块体”,其西称为“华北块体”,二者之间的分界为“古郯庐断裂带”。

本文从前寒武纪整体演化的角度将该区划为独立的“渤海陆块”,它和西部鲁西陆块前寒武地史演化特点确实存在明显差异,但它所具有的早前寒武纪变质基底和晚前寒武纪沉积盖层的基本特点仍应归属华北陆块区。至于“渤海陆块”是否可再分,则尚需今后详细研究和实际资料的支持。

4 大地构造单元的边界划分问题 4.1 大别-苏鲁结合带的北部边界问题

大别-苏鲁结合带的北部边界问题,涉及山东二个Ⅰ级大地构造单元的划分问题。从理论上讲应有一个统一的边界,但实际上由于后期构造叠加与改造很难用一条完整的线或带来表示。自二十世纪九十年代以来,在对大别-苏鲁造山带的成因、演化、基底大地构造属性等研究的同时,对造山带的边界研究也多有文献问世(董树文等, 1993, 1996黄德志等, 1992; 李曙光等, 1989)。总的看来,主要有:① 王致本和姜宏伟(1985)提出以荣成-青岛-郝官庄构造带为界,以北为华北板块,以南为大别-苏鲁碰幢带。曹国权(1990)根据航磁资料也提出以五莲-荣成构造带为界划分构造单元。在山东省的航磁异常分布图上可以明显看出,自五莲-青岛-荣成-带显示出一条明显的航磁异常带,呈线型展布。据此异常,曹先生认为,在该异常带以北为华北板块,以南为造山带。该观点与王致本的观点基本一致。② 韩宗珠等(1992)依据榴辉岩的分布,认为胶东地区规模最大的南北向米山断裂可以作为造山带与华北板块的边界。该断裂宽度达数百米,带内岩性复杂,是一条多期活动的断裂带,榴辉岩主要分布于该断裂以东的地区。③ 林钧堂(1993)提出以桃村-山相家断裂(即五莲断裂)作为华北板块与造山带的边界。④ 王沛成(1995, 1999)提出的以牟平-即墨断裂带作为华北板块与造山带的边界,并依据岩石及构造特征提供了造山带结构分带的概念。⑤ 翟明国和从柏林(1996)提出的以“昆嵛山混杂岩”带作为华北板块与造山带的边界。⑥ 宋明春等(2009)主张以五莲-荣成-威海一线为界,主要依据是威海一带发现有榴辉岩以及荣成超单元的分布西延至荆山-莱山一线。⑦ 薛怀民等(2005, 2006)认为牟平-海阳断裂应是苏鲁造山带西北边界。

作者在充分分析、研究前人资料的基础上,以优势大地构造相为依据,结合榴辉岩和同造山花岗质片麻岩的分布、地球物理方面的证据,认为作为高压-超高压变质作用的指相性岩石,榴辉岩的分布对造山带的边界划分显然有着特别重要的意义。在鲁东地区,榴辉岩出露的最西位置为牟平念头村和乳山北庄村,沿通海-王格庄一带分布。榴辉岩显示出明显的退变圈结构,核部为榴辉岩,幔部为榴闪岩,石榴斜长角闪岩,壳部为斜长角闪岩。该榴辉岩外围被超基性岩-基性岩所包裹,并共同在花岗质片麻岩中呈包体出现。同时沿造山带分布的花岗质片麻岩的西界也基本与榴辉岩的分布边界大致吻合,这对确定造山带的边界提供了直接的野外证据。

鉴于此,由北东而南西沿牟平-海阳小纪-即墨店集-即墨-城阳-胶州湾北界-郝戈庄断裂-由五莲南转至莒南大店-进而复合至沂沭断裂带东部昌邑-大店断裂,进入江苏境内,即西界为昌邑-大店断裂、中部为郝戈庄断裂、北东部为牟即断裂带的朱吴断裂。

4.2 鲁西陆块与渤海陆块的边界划分

沂沭断裂带是郯-庐断裂带的山东部分,它南起郯城,北入渤海,纵贯山东中部,沿着沂河、沭河及潍河分布,出露长约330km,宽20~60 km,呈10°~25°方向展布。展读山东省地质图可以清楚地发现,沂沭断裂带是区分鲁西陆块与渤海陆块的分划性断裂,其东西两侧在地层建造、变形变质特征、构造样式、成矿作用上均有较大的差异。沂沭断裂带自西向东依次由鄌郚-葛沟、沂水-汤头、安丘-莒县和昌邑-大店等四条主干断裂构成了“两堑夹一垒”的构造格局,各主干断裂两侧均有规模不等的近于平行地次级断裂组成断束,它们共同构成复杂的沂沭断裂带,控制着区域岩浆活动和成矿作用(李洪奎等,2009)。

沂沭断裂带作为鲁西陆块与渤海陆块的边界不存有争议,争议的焦点是以安丘-莒县和昌邑-大店哪条断裂为界的问题。

前人(早期的地质工作者)大都认为昌邑-大店断裂作为鲁东与鲁西(对山东大地构造划分传统的称谓)的分划性断裂,宋明春和王沛成(2003)等认为应以安丘-莒县断裂为分划性断裂,其主要依据有:(1)安丘-莒县断裂二侧的变质基底不同,其东侧的基底岩系更接近于渤海陆块,其西侧的基底岩系特征与鲁西陆块相同;(2)古生代盖层均分布在安丘-莒县断裂以西;(3)安丘-莒县断裂是沂沭断裂带中最醒目、最活跃的断裂。

作者认为:鲁西陆块与渤海陆块是由各自演化特征的二个不同的微陆块经新太古代-元古宙的洋陆转换、增生、碰撞聚集及后期的镶嵌、叠覆而呈现的当今构造组合体,分别具有长期和复杂的演化历史和不同的演化阶段,均表现为前新太古代陆核形成阶段、新太古代大陆增生及古元古代的克拉通化阶段,侏罗纪郯庐断裂的大规模左行走滑平移后才使鲁西陆块与渤海陆块真正拚贴在一起(李洪奎等, 2009)。作为一个拚贴的大地构造单元边界,不可能用一条缝就简单地表达其确切的界线,此次大地构造图编制,以体现优势大地构造相的整体性、统一性和完整性为划分大地构造边界的依据,郯庐断裂作为一个构造属性的整体,不易人为地割裂开来,故还是以其东部边界断裂--昌邑-大店断裂作为鲁西陆块与渤海陆块边界。

5 古元古界形成的构造环境

渤海陆块区的古元古代变质岩系称之为荆山群和粉子山群,二者岩性组合和形成时代均较相近,同位素年龄数据集中于2484~2019Ma;但二者在形成环境、变质程度、构造变形等方面存在明显不同,因而产生了诸多不同的认识。

5.1 关于荆山群与粉子山群

荆山群主要分布在牟平-莱阳-平度一线,而粉子山群主要分布在烟台-蓬莱-莱州一线,粉子山群总体位于荆山群北侧。

荆山群为一套富铝片岩、变粒岩、大理岩、含石墨岩系、片麻岩、透辉岩等为主的变质岩,变质程度达到角闪岩相-麻粒岩相,并在其中发现了高压泥质麻粒岩(周喜文等, 2004, 2007)。荆山群自下而上划分为禄格庄组、野头组、陡崖组。

粉子山群为一套含磁铁岩系、变粒岩、高铝片岩、长石石英岩、大理岩、含石墨岩系、透闪岩等并夹菱镁矿层的复杂变质岩,变质程度为绿片岩相-角闪岩相。自下而上包括小宋组黑云变粒岩-含磁铁浅粒岩-磁铁石英岩组合、祝家夼组浅粒岩-黑云变粒岩组合、张格庄组一段厚层大理岩-白云菱镁矿组合、张格庄组二段钙镁硅酸盐-变粒岩组合、张格庄三段厚层大理岩-滑石矿组合、巨屯组富铝片麻岩组合(孔兹岩)、岗嵛组高铝片-石英岩组合。其中小宋组主要分布在郯庐断裂东侧的灰埠一带,其时代归属目前尚有不同看法,部分研究者认为属新太古代。

荆山群和粉子山群的相互关系也是多年来争议的焦点问题之一,存在上下关系和同时异相两种观点,目前多将两者看做为同时异相的产物。

渤海陆块区上的古元古代变质岩系与辽吉地区比较,除含硼岩系之外,岩石建造组合基本可以比较,但地层层序划分上依然存在较大差异,其中较为突出的是含墨岩石组合与含菱镁矿的大理岩组合的上下关系与辽河群相反。

5.2 胶-辽-吉活动带的研究现状--观点与分歧

胶-辽-吉活动带的构造背景长期以来有裂谷盆地和活动大陆边缘之争,前人在20世纪80年代初就提出了古元古代裂谷的观点(陈荣度和王有爵, 199陈荣度等, 2003)。张秋生(1988)姜春潮(1987)等也从建造与同沉积构造分析提出了大致相同的认识。20世纪90年代以来,一些研究者主要根据变质、变形的研究后相继提出了邻近俯冲带的活动大陆边缘(白瑾, 1993, 1996)、原为两个不同大陆边缘沉积后经拼贴(贺高品和叶慧文,1998)等观点。这些新认识对胶-辽-吉活动带古构造环境的讨论起到了推动作用,但并未为大多数研究者所接受。最关键的问题是在胶-辽-吉活动带一直未发现板块接合带存在的岩石与构造标志。

支持裂谷观点的依据如下:(1)辽吉花岗岩属A型花岗岩,形成于裂谷构造背景;(2)里尔峪组(南相区)具双峰式火山岩建造,指示了大陆裂谷环境。(3)胶-辽-吉活动带两侧的新太古代英云闪长岩+奥长花岗岩+花岗闪长岩(TTG)基底具有相似的地球化学和地质年代学特征及基性岩墙群;(4)集安群、南辽河群具有的低压、逆时针P-T-t轨迹与侵入作用和幔源岩浆的底侵作用有关。支持活动大陆边缘观点的依据有:(1)变质作用顺时针的P-T-t轨迹,指示造山带的构造背景;(2)强过铝花岗岩(巨斑状石榴花岗岩)是陆陆碰撞带的同碰撞-后碰撞阶段的典型岩石构造组合;(3)大洋拉斑玄武岩和钙碱性玄武岩的存在;(4)与之相对应的胶东地区荆山群中存在高压麻粒岩,指示了陆壳物质的深俯冲作用;(5)裂谷封闭缺少动力学解释,只有活动大陆边缘才能产生汇聚造山作用。目前辽河群含硼岩系中橄榄岩等超基性岩的确认给胶-辽-吉活动带构造环境的研究打开了新思路。

李洪奎和于学峰(2012)在编制山东省大地构造相图时提出了俯冲增生杂岩的新认识。认为荆山群、粉子山群形成的大地构造背景并不是简单的一套具裂谷性质的浅海相沉积,而是具有俯冲增生杂岩体性质的增生楔体系,它能更好地解释区内内生矿产的成因。荆山群、粉子山群作为俯冲增生杂岩带的主要证据在于:(1)荆山群、粉子山群是一套典型的复理石建造组合,其形成机理是在洋陆转换时期,位于结合带靠陆一侧并与前陆盆地同步发育的以浊积岩建造为主的盆地。其往往受不规则状大陆边缘所控制,部分接点部位己转化为早期复理石前陆盆地,而部分海湾部位仍为残留洋(海)盆所占据。盆地内发育向上变浅的沉积序列,下部发育深水浊流和重力滑塌沉积物,上部逐渐变为滨浅海碎屑岩和碳酸盐岩建造,最后被海陆过渡相和陆相建造填满。早期发育大型海底浊积扇。与前陆盆地的区别是在盆地中存在构造挤入的洋壳碎片,如玄武岩、超基性岩、辉长岩等;(2)广泛发育滑镁岩建造,对于荆山群、粉子山群中的滑石、菱镁矿,过去一直认为是变质交代的产物,但研究表明它更具有海山或洋岛混杂滑镁岩的特征;(3)发育麻粒岩相和角闪岩相双变质带及具有俯冲性质的高压蓝片岩组合;(4)广泛发育典型的平卧、倒转等褶皱样式,其内发育大型推覆性韧性剪切带。

5.3 古元古界构造环境

荆山群、粉子山群形成的构造环境应是古弧盆相中陆缘裂谷盆地的组成部分,相当于弧后盆地靠近大陆边缘一侧的构造背景,在古元古代晚期的造山过程中,粉子山群和荆山群等岩石地层单位均卷入了造山作用,其中荆山群发生了深俯冲作用,发生了高压麻粒岩相变质。

莱州古弧盆相包含灰埠古岛弧亚相(Pt1)、粉子山弧后盆地亚相(Pt1)、荆山弧后盆地俯冲杂岩亚相(Pt1)、芝罘残余盆地亚相(Pt1)和夏邱侵入杂岩亚相(Pt1)等5个构造单元。在灰埠一带出露的小宋组黑云变粒岩-含磁铁浅粒岩-磁铁石英岩建造,可能属古岛弧亚相或是弧后张裂早期阶段的产物。

粉子山弧后盆地亚相(Pt1):与岩石地层单位粉子山群相当,指分布于渤海陆块变质单元中一套含磁铁岩系、变粒岩、高铝片岩、长石石英岩、大理岩、含石墨岩系、透闪岩等并夹菱镁矿层的复杂变质岩,自下而上包括祝家夼组浅粒岩-黑云变粒岩、张格庄组一段厚层大理岩-白云菱镁矿、张格庄组二段钙镁硅酸盐-变粒岩、张格庄组三段厚层大理岩-滑石矿、巨屯组富铝片麻岩(孔兹岩)、岗嵛组高铝片岩-石英岩6个变质建造。

荆山弧后盆地俯冲增生杂岩亚相(Pt1):与荆山群地层相当,指渤海东陆块变质单元中一套高铝片岩、变粒岩、大理岩、含石墨岩系、片麻岩、透辉岩等为主的变质岩,自下而上包含禄格庄组安吉村段高铝质片岩、禄格庄组光山段厚层大理岩、野头组祥山段黑云变粒岩-透辉岩、野头组定国寺段厚层镁质大理岩、陡崖组徐村段富铝片麻岩(孔兹岩)、陡崖组水桃林段高铝片岩6个变质建造。由于存在古元古代晚期的高压麻粒岩相变质(周喜文等, 2007),表明发生了深俯冲作用,故将其归属为俯冲增生杂岩。

6 胶东金矿形成的构造背景

鲁东金矿的形成与中生代主造山事件的岩浆活动有关,而这一过程与中国东部动力学体制转换有关(翟明国等,2004毛景文等,2003邓军等,2004范宏瑞等,2005)。胶东地区中生代构造体制转折,总体表现为陆内伸展和与地幔隆起相伴的大规模岩石圈减薄,及由EW向到NNE向的盆岭格局重组,是胶东金矿形成的动力学背景(张田和张岳桥,2007邱连贵等,2008)。胶东地区中生代有二次重大的碰撞造山事件,一是印支造山事件,二是燕山造山事件。印支造山作用主要表现为扬子板块向华北板块俯冲,形成苏鲁高压-超高压变质带及同造山花岗岩及后造山高碱正长岩;燕山造山作用的大陆动力学环境起源于中亚-特提斯构造域向滨太平洋构造域转化和太平洋板块的俯冲,在胶东地区表现为三次造山和三次伸展(李洪奎等, 2010b)。

对于华北东部岩石圈减薄的时代,大量研究从不同角度限定了中生代构造体制转折和岩石圈减薄的时限,总的认为,华北东部构造体制转折的峰期时限始于160~140Ma,结束于110~100Ma,峰值是120Ma。宋明春等(2009)对山东177个中生代岩浆岩K-Ar同位素年龄数据和112件U-Pb同位素年龄数据分别统计表明:岩浆岩同位素年龄形成3个集中段:230~200Ma、160~140Ma和135~90Ma,指示山东省经历了三叠纪、侏罗纪和白垩纪3个岩浆活动阶段。李洪奎等(2011)对鲁东地区新近获得的71个SHRⅠMP年龄统计表明:晚侏罗世至白垩纪是鲁东岩浆活动的鼎盛时期,SHRⅠMP年龄集中在160~110Ma,其中在160~150Ma、130Ma和120~110Ma构成三次强烈岩浆构造事件。

胶东主要的三期花岗岩形成的构造环境相似但有差别,晚侏罗世造山早期玲珑片麻状花岗岩组合是区域构造挤压导致地壳增厚引起地壳重熔的产物,代表了大陆弧花岗岩特征(邓晋福等,2004);早白垩世造山中期郭家岭花岗闪长岩-花岗岩组合形成的构造背景是岩石圈发生巨量的减薄,构造应力体制由挤压为主向伸展为主转换,代表了造山期大陆弧花岗岩的特点;造山晚期伟德山闪长岩-花岗闪长岩-花岗岩组合表现为大陆弧花岗岩,后造山A型崂山晶洞过碱性碱长花岗岩-正长花岗岩组合为大陆造陆隆升花岗岩与后造山花岗岩,代表燕山构造的结束。

胶东地区构造-岩浆事件和金矿成矿作用受控于特提斯、古亚洲洋和太平洋三大构造域的相互作用,是导致区内大规模成矿的动力学条件。

7 结论

(1)按照大陆动力学的观点,山东大地构造分区分为陆块区、造山系和叠加造山-裂谷系三大体系。华北陆块区进一步分为2个Ⅱ级构造单元、13个Ⅲ级构造单元、27个Ⅳ级构造单元;秦祁昆造山系分为1个Ⅱ级构造单元、1个Ⅲ级构造单元和4个Ⅳ级构造单元;中国东部叠加造山-裂谷系包括2个Ⅱ级构造单元、4个Ⅲ级构造单元、24个Ⅳ级构造单元。

山东陆块区是一个经历了不同演化的微大陆及地块经多期增生和碰撞、镶嵌、叠覆而成的,且保存了重要地质时期记录的块体,可分为前南华纪、南华纪-中三叠世和晚三叠世-第四纪三大演化阶段,进一步分为太古宙-早元古代(1800Ma以前)、中元古代-新元古早期(820Ma以前)、新元古晚期(820~543Ma)、寒武纪-中奥陶世、石炭纪-二叠纪、早-中三叠世、晚三叠世-早侏罗世、晚侏罗世-白垩纪、古近纪-第四纪构造演化阶段。

(2)根据大地构造相编图的新认识,基于鲁东和鲁西地区在地层建造、岩浆活动、构造格局和成矿作用等存在的重大差异性,新厘定了渤海陆块作为华北陆块区下的Ⅱ级构造单元。

(3)以优势大地构造相为依据,结合榴辉岩和同造山花岗质片麻岩的分布、地球物理方面的证据,对大别-苏鲁结合带的北部边界进行较为详细的确定。同时对鲁西陆块与渤海陆块的边界进行了厘定。

(4)在岩石构造组合、大地构造相研究的基础上,认为山东古元古代荆山群、粉子山群形成的构造环境应是古弧盆相中陆缘裂谷盆地的组成部分,相当于弧后盆地靠近大陆边缘一侧的构造背景,在古元古代晚期的造山过程中,粉子山群和荆山群等均卷入了造山过程,其中荆山群发生了深俯冲及高压麻粒岩相变质作用。

(5)鲁东金矿形成的动力学背景是中生代构造体制转换和岩石圈减薄,金矿成矿作用受控于特提斯、古亚洲洋和太平洋三大构造域的相互作用,是导致区内大规模成矿的动力学条件。

致谢 非常感谢刘福来研究员在成文过程中给予的指导与帮助;感谢审稿专家提出的宝贵意见和建议。
参考文献
[] Bai J. 1993. Precambrian Geology and Lead-Zinc Mineralization in Continental Margin of North China. Beijing: Geological Publishing House: 28-79.
[] Bai J. 1996. Precambrian Crustal Evolution in China. 2nd Edition. Beijing: Geological Publishing House: 47-89.
[] Burchfiel BC. 1993. Tectonostratigraphic map of the Cordilleran Orogenic Belt conteminous United States. Boulder: The Geological Society of America: 15-34.
[] Cao GQ. 1990. Preliminary discussion on "Jiaonan terrane". Geology of Shandong, 6(2): 1–10.
[] Cao GQ, Wang ZB, Zhang CJ. 1990. Tectonic significance of Jiaonan terrane and Wulian-Rongcheng fault. Geology in Shandong Province, 6(1): 1–7.
[] Cao GQ, Wang ZB, Zhang CJ. 1996. Precambrian Geology in Western Shandong. Beijing: Geological Publishing House: 10-56.
[] Chen GD. 1960. Activation of the Platform and Ⅰts Prospecting Significance. Beijing: Geological Publishing House: 35-38.
[] Chen RD, Wang YJ. 1994. Evolution and Mineralization of Early Proterozoic Rift in Jinan Area of Eastern Liaoning Province. Beijing: Geological Publishing House: 6-115.
[] Chen RD, Li XD, Zhang FS. 2003. Several problems about the Paleoproterozoic geology of eastern Liaodong. Geology in China, 30(2): 23–32.
[] Deng J, Wang QF, Yang LQ, Wang JP, Gao BF, Liu Y. 2004. The geological settings to the gold metallogeny in northwestern Jiaodong Peninsula, Shandong Province. Earth Science Frontiers, 11(4): 527–533.
[] Deng JF, Luo ZH, Su SG. 2004. Petrogenesis, Tectonic Setting and Mineralization. Beijing: Geological Publishing House: 1-381.
[] Dong SW, Sun XR, Zhang Y, Huang DZ, Wang G, Dai SK, Yu BC. 1993. Basic structure of Dabieshan tectonic belt. Chinese Science Bulletin, 18(6): 542–545.
[] Dong SW, Wang XF, Huang DZ. 1996. Found and significance of shallow metamorphic chip in UHP metamorphic belt. Chinese Science Bulletin, 41(9): 815–820.
[] Fan HR, Hu FF, Yang JH, Shen K, Zhai MG. 2005. Fluid evolution and large-scale gold metallogeny during Mesozoic tectonic transition in the eastern Shandong Province. Acta Petrologica Sinica, 21(5): 1317–1328.
[] Groves DⅠ, Goldfarb RJ, Robert F, Hart GR. 2003. Gold deposits in metamorphic belts: Overview of current understanding, outstanding problems, future research, and exploration significance. Economic Geology, 98(1): 1–29.
[] Han ZZ, Wang LM, Zhang ZH. 1992. Genesis and evolution of eclogites from Shandong and Jiangsu provinces. Geology and Mineral Resources Research, 7(4): 13–23.
[] He GP, Ye HW. 1998. Two types of early proterozoic metamorphism and its tectonic significance in eastern Liaoning and southern Jilin areas. Acta Petrologica Sinica, 14(2): 152–162.
[] Hsu KJ. 1991. The concept of tectonic facies. Bulletin of the Technical University of Ⅰstanbul, 44(1-2): 25–42.
[] Huang DZ, Dong SW and Ye CY. 1992. Correlation significance of strata between Dabieshan tectonic belt and the northern margin of Jiaonan orogenic belt. Ⅰn: "Xingwan Light" Satellite Meeting Selected Papers of the: First Youth of the China Association for Science and Technology Symposium. Hefei: Anhui Science and Technology Press, 52-58(in Chinese)
[] Huang JQ. 1980. Tectonic and Ⅰts Evolution in China. Beijing: Science Press: 117-135.
[] Jiang CC. 1987. The Eastern Liaoji Precambrian Geological. Shenyang: Liaoning Science and Technology Press: 22-75.
[] Li HK, Yang YB, Yang FJ. 2009. Tectonic Evolution and Mineralization of Yishu Fault Belt in Shandong Province. Beijing: Geological Publishing House: 93-116.
[] Li HK, Geng K, Zhuo CY. 2010a. Dynamics background for forming collision orogenic gold deposit in Jiaodong area of Shandong Province. Journal of Earth Sciences and Environment, 32(Suppl): 13–14.
[] Li HK, Geng K, Zhuo CY, Wang F, Liu JM. 2010b. Primary scheme on division of geotectonic phases in Shandong Province. Shandong Land and Resources, 26(6): 1–6.
[] Li HK, Li YF, Geng K, Zhuo CY, Zhang YB, Liang TS. 2011. Study on the orogenic type gold deposits in eastern Shandong Province. Geotectonica et Metallogenia, 35(4): 533–542.
[] Li HK, Yu XF. 2012. Study on Tectonic Facies in Shandong Province. Beijing: Geological Publishing House: 9-19.
[] Li SG. 1973. Ⅰntroduction to Geomechanics. Beijing: Science Press: 23-45.
[] Li SG, Hart SR, Zheng SG, Guo AL, Liu DL, Zhang GW. 1989. Sm-Nd isotopic age evidence in South China block collision era. Science in China (Series B)(3): 312–319.
[] Lin JT. 1993. Problems on the tectonic unit division and their boundaries in eastern Shandong. Regional Geology of China, 12(2): 21–29.
[] Mao JW, Zhang ZH, Yu JL, Wang YT, Niu BG. 2003. Geodynamics background of large-scale mineralization in Mesozoic period in North China and adjacent areas: Gained enlightenment from the ages of metal deposits. Science in China (Series D), 33(4): 289–299.
[] Margaret G, Robert MJ, Carol LW. 1973. Glossary of Geology. Washington DC: American Geological Ⅰnstitute: 500.
[] Pan GT, Xiao QH, Lu SN, Deng JF, Feng YM, Zhang KX, Zhang ZY, Wang FG, Xing GF, Hao GJ, Feng YF. 2008. Definition, classfication, characteristics and diagnostic indications of tectonic facies. Geological Bulletin of China, 27(10): 33–57.
[] Qiao XF, Zhang AD. 2002. North China block, Jiao-Liao-Korea block and Tanlu fault. Geology in China, 29(4): 337–345.
[] Qiu LG, Ren FL, Cao ZX, Zhang YQ. 2008. Late Mesozoic magmatic activities and their constraints on geotectonics of Jiaodong region. Geotectonica et Metallogenia, 32(1): 117–123.
[] Robertson AHF. 1994. Role of the tectonic facies concept in orogenic analysis and its application to Tethys in the Eastern Mediterranean region. Earth-Science Reviews, 37(3-4): 139–213. DOI:10.1016/0012-8252(94)90028-0
[] Song MC, Wang PC. 2003. Regional geology of Shandong Province. Ji'nan: Shandong Cartographic Publishing House: 29-38.
[] Song MC, Xu JX, Wang PC. 2009. Tectonic Framework and Tectonic Evolution of Shandong Province. Beijing: Geological Publishing House: 39-172.
[] Tang KD, Wang Y, He GQ, Shao JA. 1995. Continental-margin structure of northeast China and its adjacent areas. Acta Geologica Sinica, 69(1): 16–30.
[] Wang PC. 1995. A view on the boundary of the Jiaonan-Rongcheng collision zone along the eastern segment of the Qinling orogenic belt. Seismology and Geology, 17(2): 32–37.
[] Wang PC. 1999. Structural zoning of the Jiaonan-Rongcheng collision belt. Geology and Mineral Resources of South China(2): 19–24.
[] Wang XF, Li ZJ, Chen BL. 2005. Tanlu Fault Belt. Beijing: Geological Publishing House: 1-21.
[] Wang ZB, Jiang HW. 1985. Division and correlation of the metamorphosed strata on the Jiaonan uplift and inquire of its tectonic evolution. Geology in Shandong Province, l(1): 1–5.
[] Xue HM, Liu FL, Xu ZQ. 2005. Geochemical characteristics of weakly metamorphosed orthogneisses outside the Wulian boundary fault along the northwestern margin of the Sulu UHP metamorphic belt and their protolith petrogenesis. Geology in China, 32(2): 249–258.
[] Xue HM, Liu FL, Meng FC. 2006. Major and trace element geochemistry of granitic gneisses from Sulu orogen, eastern Shandong Peninsula: Evidence for a Neoproterozoic active continental margin in the northern margin of the Yangtze craton. Acta Petrologica Sinica, 22(7): 1779–1790.
[] Ye TZ, Zhang ZY, Xiao QH, Pan GT, Feng YF. 2010. Technical Requirements of Geological Background. Beijing: Geological Publishing House: 303-365.
[] Zhai MG, Cong BL. 1996. Geotectonics of Sulu-Dabie metamorphic rocks. Science in China (Series D), 26(3): 258–264.
[] Zhai MG, Fan HR, Yang JH, Miao LC. 2004. Large-scale cluster of gold deposits in East Shandong: Anorogenic metallogenesis. Earth Science Frontiers, 11(1): 85–98.
[] Zhang QS. 1988. Early Crust and Deposits in Liaodong Peninsula. Beijing: Geological Publishing House: 1-89.
[] Zhang T, Zhang YQ. 2007. Geochronological sequence of Mesozoic intrusive magmatism in Jiaodong Peninsula and its tectonic constraints. Geological Journal of China Universities, 13(2): 323–336.
[] Zhang WY, Ye H, Zhong JQ. 1978. Faults and blocks. Science in China, 20(2): 118–129.
[] Zhang ZQ, Liu MW. 1996. Rock Strata in Shandong Province. Wuhan: China University of Geosciences Press: 27-34.
[] Zhou XW, Wei CJ, Geng YS, Zhang LF. 2004. Discovery and its geological significance of argillaceous high-pressure granulite in Qixia of Jiaobei area. Chinese Science Bulletin, 49(14): 1427–1430.
[] Zhou XW, Wei CJ, Geng YS. 2007. Phase equilibria and P-T path of high-and low-pressure pelitic granulites from the Jiaobei massif. Earth Science Frontiers, 14(1): 135–143.
[] 白瑾. 1993. 华北陆台北缘前寒武纪地质及铅锌成矿作用. 北京: 地质出版社: 28-79.
[] 白瑾. 1996. 中国前寒武纪地壳演化. 第2版. 北京: 地质出版社: 47-89.
[] 曹国权. 1990. 试论胶南地体. 山东地质, 6(2): 1–10.
[] 曹国权, 王致本, 张成基. 1990. 山东胶南地体及其边界断裂五莲-荣成断裂的构造意义. 山东地质, 6(1): 1–7.
[] 曹国权, 王致本, 张成基. 1996. 鲁西早前寒武纪地质. 北京: 地质出版社: 10-56.
[] 陈国达. 1960. 地台活化说及其找矿意义. 北京: 地质出版社: 35-38.
[] 陈荣度, 王有爵. 1994. 辽东吉南早元古代裂谷演化与成矿. 北京: 地质出版社: 6-115.
[] 陈荣度, 李显东, 张福生. 2003. 对辽东古元古代若干地质问题的讨论. 中国地质, 30(2): 23–32.
[] 邓晋福, 罗照华, 苏尚国. 2004. 岩石成因、构造环境与成矿作用. 北京: 地质出版社: 1-381.
[] 邓军, 王庆飞, 杨立强, 王建平, 高帮飞, 刘琰. 2004. 胶西北金矿集区成矿作用发生的地质背景. 地学前缘, 11(4): 527–533.
[] 董树文, 孙先如, 张勇, 黄德志, 王刚, 戴世坤, 于邦存. 1993. 大别山碰撞造山带基本结构. 科学通报, 18(6): 542–545.
[] 董树文, 王小凤, 黄德志. 1996. 大别山超高压变质带内浅变质岩片的发现及意义. 科学通报, 41(9): 815–820.
[] 范宏瑞, 胡芳芳, 杨进辉, 沈昆, 翟明国. 2005. 胶东中生代构造体制转折过程中流体演化和金的大规模成矿. 岩石学报, 21(5): 1317–1328.
[] 韩宗珠, 王来明, 张自桓. 1992. 鲁苏榴辉岩的成因与演化. 地质找矿论丛, 7(4): 13–23.
[] 贺高品, 叶慧文. 1998. 辽东-吉南地区早元古代两种类型变质作用及其构造意义. 岩石学报, 14(2): 152–162.
[] 黄德志, 董树文, 叶朝晕. 1992.大别与胶南造山带北缘地层对比意义.见:中国科协首届青年学术讨论会"兴皖之光"卫星会议论文选集.合肥:安徽科学技术出版社, 52-58
[] 黄汲清. 1980. 中国大地构造及其演化. 北京: 科学出版社: 117-135.
[] 姜春潮. 1987. 辽吉东部前寒武纪地质. 沈阳: 辽宁科学技术出版社: 22-75.
[] 李洪奎, 杨永波, 杨锋杰. 2009. 山东沂沭断裂带构造演化与成矿作用. 北京: 地质出版社: 93-116.
[] 李洪奎, 耿科, 禚传源. 2010a. 山东胶东碰撞造山型金矿形成的动力学背景. 地球科学与环境学报, 32(增): 13–114.
[] 李洪奎, 耿科, 禚传源, 王峰, 刘继梅. 2010b. 山东省优势大地构造相划分初步方案. 山东国土资源, 26(6): 1–6.
[] 李洪奎, 李逸凡, 耿科, 禚传源, 张玉波, 梁太涛. 2011. 山东鲁东碰撞造山型金矿成矿作用探讨. 大地构造与成矿学, 35(4): 533–542.
[] 李洪奎, 于学峰. 2012. 山东省大地构造相研究. 北京: 地质出版社: 9-19.
[] 李曙光, HartSR, 郑双根, 郭安林, 刘德良, 张国伟. 1989. 中国华北、华南陆块碰撞时代的钐-钕同位素年龄证据. 中国科学(B辑)(3): 312–319.
[] 李四光. 1973. 地质力学概论. 北京: 科学出版社: 23-45.
[] 林钧堂. 1993. 鲁东构造单元划分及其边界问题. 中国区域地质, 12(2): 21–29.
[] 毛景文, 张作衡, 余金立, 王义天, 牛宝贵. 2003. 华北及邻区中生代大规模成矿的地球动力学背景:从金属矿床年龄精测得到启示. 中国科学(D辑), 33(4): 289–299.
[] 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 邓晋福, 冯益民, 张克信, 张智勇, 王方国, 邢光福, 郝国杰, 冯艳芳. 2008. 大地构造相的定义、划分、特征及其鉴别标志. 地质通报, 27(10): 33–57.
[] 乔秀夫, 张安棣. 2002. 华北块体、胶辽朝块体与郯庐断裂. 中国地质, 29(4): 337–345.
[] 邱连贵, 任风楼, 曹忠祥, 张岳桥. 2008. 胶东地区晚中生代岩浆活动及对大地构造的制约. 大地构造与成矿学, 32(1): 117–123.
[] 宋明春, 王沛成. 2003. 山东省区域地质. 济南: 山东省地图出版社: 29-38.
[] 宋明春, 徐军祥, 王沛成. 2009. 山东省大地构造格局和地质构造演化. 北京: 地质出版社: 39-172.
[] 唐克东, 王莹, 何国琦, 邵济安. 1995. 中国东北及邻区大陆边缘构造. 地质学报, 69(1): 16–30.
[] 王沛成. 1995. 关于秦岭造山带最东段--胶南-荣成碰撞带边界划分的看法. 地震地质, 17(2): 32–37.
[] 王沛成. 1999. 胶南-荣成碰撞带的结构分带. 华南地质与矿产(2): 19–24.
[] 王小凤, 李中坚, 陈柏林. 2005. 郯庐断裂带. 北京: 地质出版社: 1-21.
[] 王致本, 姜宏伟. 1985. 胶南隆起变质地层划分对比及大地构造演化初步探讨. 山东地质, l(1): 1–5.
[] 薛怀民, 刘福来, 许志琴. 2005. 苏鲁超高压变质带西北缘五莲断裂外侧浅变质花岗片麻岩的地球化学特征与原岩成因研究. 中国地质, 32(2): 249–258.
[] 薛怀民, 刘福来, 孟繁聪. 2006. 苏鲁造山带胶东区段花岗片麻岩类的常量与微量元素地球化学:扬子克拉通北缘新元古代活动大陆边缘的证据. 岩石学报, 22(7): 1779–1790.
[] 叶天竺, 张智勇, 肖庆辉, 潘桂棠, 冯艳芳. 2010. 成矿地质背景研究技术要求. 北京: 地质出版社: 303-365.
[] 翟明国, 从柏林. 1996. 苏鲁-大别山变质岩带岩石大地构造学. 中国科学(D辑), 26(3): 258–264.
[] 翟明国, 范宏瑞, 杨进辉, 苗来成. 2004. 非造山带型金矿--胶东型金矿的陆内成矿作用. 地学前缘, 11(1): 85–98.
[] 张秋生. 1988. 辽东半岛早期地壳与矿床. 北京: 地质出版社: 1-89.
[] 张田, 张岳桥. 2007. 胶东半岛中生代侵入岩浆活动序列及其构造制约. 高校地质学报, 13(2): 323–336.
[] 张文佑, 叶洪, 钟嘉猷. 1978. "断块"与"板块". 中国科学, 20(2): 118–129.
[] 张增奇, 刘明渭. 1996. 山东省岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社: 27-34.
[] 周喜文, 魏春景, 耿元生, 张立飞. 2004. 胶北栖霞地区泥质高压麻粒岩的发现及其地质意义. 科学通报, 49(14): 1427–1430.
[] 周喜文, 魏春景, 耿元生. 2007. 胶北地块高压与低压泥质麻粒岩的相平衡关系与P-T演化轨迹. 地学前缘, 14(1): 135–143.
山东重大基础地质问题研究进展
李洪奎, 杨永波, 耿科, 曹丽丽