岩石学报  2012, Vol. 28 Issue (8): 2591-2601   PDF    
西昆仑山前冲断带断裂特征及构造单元划分
程晓敢1,2, 黄智斌3, 陈汉林1,2, 杜治利3, 李康1,2, 师骏3     
1. 浙江大学地球科学系, 杭州 310027;
2. 教育部含油气盆地构造研究中心, 杭州 310027;
3. 塔里木油田公司勘探开发研究院, 库尔勒 841000
摘要: 受新生代帕米尔构造结大幅度向北推移、旋转的影响, 形成了弧形的西昆仑山前冲断带。本文主要通过野外地质调查、地震反射剖面的精细解释, 对西昆仑山前冲断带最基本的组成部分-断裂进行系统研究。西昆仑山前冲断带内以发育与其弧形形态一致的逆冲断裂为主, 但弧形冲断带中段的断裂具有挤压逆冲的同时兼有右行走滑性质。冲断带内还发育了NE向和近EW向的走滑断裂, 它们的发育时间和成因不尽相同, 它们控制了冲断带内的变形, 调节和改造了早期形成的构造。在对断裂系统研究的基础上, 结合冲断带各个部位的结构特征和变形时间, 将冲断带划分为9个次级构造单元。西昆仑山前冲断带开始发育于中新世中晚期, 此后经历了上新世早期、上新世中晚期、早更新世早中期以及早更新世晚期四个演化阶段。
关键词: 西昆仑山     冲断带     断裂特征     走滑断裂     构造单元     形成过程    
Fault characteristics and division of tectonic units of the thrust belt in the front of the West Kunlun Mountains
CHENG XiaoGan1,2, HUANG ZhiBin3, CHEN HanLin1,2, DU ZhiLi3, LI Kang1,2, SHI Jun3     
1. Department of Earth Sciences, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China;
2. Structural Research Center of Oil & Gas Bearing Basin, Ministry of Education, Hangzhou 310027, China;
3. Exploration and Development Research Institute of Tarim Oil field, Kuerle 841000, China
Abstract: The arc-shaped thrust belt in the front of West Kunlun Mountains formed in Cenozoic with the northward thrust and lateral rotation of Pamir syntax. We here present our new field investigation and seismic profile interpretation data to study the fault system, which provides the basis to understand the complex arc-shaped foreland thrust belt. The results indicate that the thrust belt mainly consists of thrust faults with consistent striking to the arc shape of the thrust belt, but in the middle portion occur some thrust fault holding dextral strike-slip component. Also occur NE-SW and E-W trending strike-slip faults, which differs in their active timing and mechanisms. These NE-SW and E-W trending faults control the deformation of the thrust belt and accommodate and reconstruct previous existing structures. Based on the study of fault system, determination of deformation time and structural characteristics of different portions, the arc-shaped thrust belt has been divided into 9 tectonic units. After formed in Middle-Late Miocene, the thrust belt experienced four evolution stages: Early Pliocene, Middle-Late Pliocene, early-middle Early Pleistocene and late Early Pleistocene.
Key words: West Kunlun Mountains     Thrust belt     Fault characteristics     Strike-slip faults     Tectonic units     Forming process    
1 引言

由于其独特的构造位置, 西昆仑造山带及相邻区域已经成为国内外研究青藏高原西北缘地球动力学的的热点地区 (Sobel and Dumitru, 1997Zheng et al., 2000Cowgill et al., 2003Cowgill, 2010Robinson et al., 2007Bershaw et al., 2012陈杰等, 2000, 2001金小赤等, 2001刘训等, 2002郑洪波等, 2002a, b司家亮等, 2007裴军令等, 2008方爱民等, 2009)。西昆仑山及塔里木盆地间的盆山结合部的冲断带, 由于具有较好的石油、天然气勘探远景, 更是成为近几年的焦点区域。对西昆仑山前冲断带的研究主要集中在结构特征 (肖安成等, 1996, 2000伍秀芳等, 2004杜治利等, 2009陈汉林等, 2010程晓敢等, 2011)、构造分段 (曲国胜等, 1998, 2005胡建中等, 2008)、地球动力学 (曲国胜等, 2004潘家伟等, 2007陈汉林等, 2010雷刚林等, 2011) 和构造控油气作用 (胡望水等, 1997陈新安等, 1999向奎, 2006) 等方面。这些研究成果有助于了解西昆仑山前冲断带的变形特征、探讨青藏高原西北缘地球动力学以及指导塔里木盆地西南坳陷的油气勘探。

近几年西昆仑山前冲断带的油气勘探在柯东构造带获得突破, 乌泊尔构造带和苏盖特构造带也已上钻新井, 也有望获得成功。因此, 进行西昆仑山前冲断带最基本组成部分--断裂 (层) 的系统研究, 了解其对构造带的控制和改造, 详细厘定冲断带次级构造单元 (构造带) 是十分必要的, 对西昆仑山前冲断带的油气勘探具有指导意义。

本文在前人工作的基础上, 通过野外地质调查和大量二维反射地震的精细解释, 结合钻井资料、非地震资料, 对西昆仑山前冲断带的断裂进行系统研究, 研究断裂的分布、性质、发育时间、组合关系及其对盆地的改造等等, 并在此基础上结合变形时间和构造样式等特征划分西昆仑山前冲断带的次级构造单元。

2 区域地质概况

塔里木盆地西南缘自南向北, 组成了由造山带、山前冲断带、前陆坳陷、前陆斜坡和前缘隆起构成的“再生”前陆盆地 (Lu et al., 1994刘和甫, 1995), 它是在晚二叠世-晚三叠世弧后前陆盆地的基础上, 中新世以来再度活动形成的 (贾承造等, 2000魏国齐等, 2000)。西昆仑山前冲断带为其一个重要组成部分 (图 1)。

图 1 西昆仑山前冲断带构造位置 Fig. 1 Tectonic map of the thrust belt in the front of the West Kunlun Mountains

受帕米尔构造结大幅度向北推移、旋转的影响, 西昆仑山前冲断带及其周缘呈弧形展布, 自西向东形成近东西向、北西向和近东西向三段。其中西段和东段以南北向挤压为主, 而中段具有右行走滑性质, Cowgill (2010)认为累计走滑距离达280km。

卷入西昆仑山前冲断带变形的地层主要为上古生界、中生界和新生界。下古生界受早期多期变形的影响分布有限。中生界缺失三叠系, 主要为仅沿山前分布侏罗系和白垩系, 中生界与上覆新生界为整合或平行不整合接触。新生界发育齐全, 厚度较大, 尤其是上新统和第四系在凹陷区厚达数千米。盆地内, 古近系底部的膏盐层和寒武系的膏盐层可以作为较好的滑脱层, 而山前大多缺失寒武系的膏盐层。因此, 变形样式在山前为基底卷入, 向盆地区变成薄皮滑脱。

3 冲断带逆冲断层特征 3.1 逆冲断层分级

西昆仑山前弧形冲断带内主体发育与冲断带展布形态、走向一致的逆冲断层, 根据逆冲断裂的发育特征, 可以将断裂分为四级 (图 2图 3), 分别是:

图 2 西昆仑山前冲断带断裂分布及次级构造单元图 Fig. 2 Faults distribution and division of tectonic units of the thrust belt in the front of the West Kunlun Mountains

图 3 西昆仑山前冲断带剖面结构及断裂分级 Fig. 3 Structural profile and faults classification of the thrust belt in the front of the West Kunlun Mountains

Ⅰ级断裂, 控制冲断带的断层, 为冲断带的边界断层。主要包括冲断带山前 (根部) 断层和前锋断层。其中, 山前 (根部) 断层常有数条断层组成, 其识别主要通过地震反射剖面和地表露头。

Ⅱ级断裂, 控制构造带的断层, 为构造带的边界断层。其识别主要通过地震反射剖面。

Ⅲ级断裂, 控制构造带内次级构造的断层, 为次级构造的边界断层。如:分割柯东构造带三排次级构造的断层。其识别主要通过地震反射剖面。

Ⅳ级断层, 为次级构造的调节断层, 断距普遍较小。其识别主要通过地震反射剖面。

3.2 冲断带边界断裂

西昆仑山前冲断带南以出露大面积的古生界、元古界与西昆仑山为界, 北以其前锋断层为界, 西至帕米尔北缘中国境内为界, 东至阿其克背斜与塔东南分界。东西向延伸达一千余千米, 南北宽50~100km。

冲断带的南界自西向东由多条断裂组成, 根据断裂性质的不同可以分成三段。西段为主帕米尔逆冲断层 (Main Pamir Thrust, MPT), 断裂上盘主要为上古生界和元古界, 其中元古界表现为大型的飞来峰, 断层主要以高角度逆冲为主。中段被称之为喀什-叶城转换系统 (Kashgar-Yecheng transfer system)(Cowgill, 2010Sobel et al., 2011), 由三条断裂组成:阿尔塔什断裂 (Aertashi fault)、库姆塔格断裂 (Kumutag Fault) 和库斯拉甫断裂 (Kusilafu fault), 国内也有人将之统称为库斯拉甫断裂 (向奎, 2006), 这些断裂表现为右行走滑的特征。在该段断裂带的上盘主要为古生界和中生界, 西侧出露了大量的侏罗和白垩系。东段为铁克里克北缘断裂, 也有人称之为铁克里克断裂, 该断裂上盘主要为元古界及少量古生界, 该段的断裂性质总体上表现为挤压为主。

冲断带的北界为其前锋断层, 自西向东主要为:乌泊尔断裂及其北侧次级断层、阿克陶断裂、英吉莎断裂、齐姆根北断裂、棋北-固满-合什塔格断裂以及和田断裂。除乌泊尔断裂及其北侧次级断层外, 其余几条断裂的活动时间根据生长地层推测, 大致为早更新世早中期。

乌泊尔断裂国外学者常称之为Pamir Front Thrust (PFT), 为一出露地表断裂, 呈弧形展布, 断层上盘线性出露古近系-新近系, 下盘主要为第四系, 断层垂直断距达5km以上。断裂在浅部倾角较大, 深部断层产状逐渐变缓, 断裂主要表现为逆冲特征 (图 4)。其上盘发育了较为复杂的叠瓦构造, 形成多个背斜, 浅部发育多个不整合面。乌泊尔断裂东、西段的下盘还发育几条次级断层, 与乌泊尔断裂一起组成西昆仑山前 (帕米尔山前) 冲断带的前锋, 与南天山山前冲断带在此对接。

图 4 乌泊尔地区NE-SW向地震测线构造解释剖面 剖面位置见图 2 Fig. 4 Geological interpretation of NE-SW trending seismic reflection profile across Wupoer area

阿克陶断层:以逆冲为主, 为阿克陶构造的北界断层, 长约80km。受资料限制其西端与乌泊尔断裂的关系尚不清楚。

英吉莎断层:以逆冲为主, 为英吉莎构造带的北界断层, 长约130km, 总体为北西走向, 其西段呈“S”分割英吉莎构造和阿克陶构造。

齐姆根北断层:以逆冲为主, 北西走向, 长约50km, 是齐姆根鼻状构造带的北界。

棋北-固满-合什塔格断层:以逆冲为主, 它是冲断带的前锋断层同时也控制了棋北-固满-合什塔格构造带, 长约250km, 弧形展布, 东段近东西向, 西段为北西向。

和田断裂:以逆冲为主, 断裂总长约190km。东起阿其克背斜以北, 经和田市南, 以及皮牙曼背斜和杜瓦背斜以北, 在桑株背斜以南归并到铁克里克北缘断裂, 其中皮牙曼背斜-桑株背斜这一段也被称为康开断裂 (肖安成等, 2000)。和田断裂东段为隐伏断裂, 西段 (康开断裂) 为出露地表的断裂。

冲断带中段的阿克陶断裂、英吉莎断裂、齐木根北断裂、棋北-固满断裂等前锋断层呈右阶展布 (图 2), 表明其除了向北冲断外, 还受到了区域右行走滑应力的影响。

4 走滑断裂

曲国胜等 (1998, 2004, 2005) 根据部露头、山前地貌和航磁异常, 推断出西昆仑山前发育了多条NE向垂直于山体的右行或左行走滑断层, 冲断带从而表现出分段性。除了少数外, 大部分的NE向走滑断层没有被地震勘探等地球物理资料证实。如叶城以南, 西昆仑弧形构造的转折轴线部位被认为存在一条左行的走滑断层。但是, 与山体大致平行部署的地震联络线资料没有发现明确的走滑断层发育迹象。弧形转折两端的变形有相近之处, 二者之间的转换可能仅仅是以弧形带的方式表现出来, 没有调节断层或其它明显差异的构造特征 (肖安成等, 2000)。

通过地表地质调查、地震勘探资料和CEMP电法勘探资料的精细解释, 本文确定西昆仑山前冲断带内发育两类走滑断层:一类就是NE向走滑断层, 但数量有限;另一类是近EW向的压扭断层。

4.1 NE向走滑断裂

该类走滑断裂目前可以确定的主要有3条 (图 2):库尔干右行压扭断裂、齐姆根走滑断裂带和桑株左行走滑断裂。它们的形成主要是由于冲断带在向北、北东方向运动的过程中, 不同部位的运动距离、速率差异导致的。

4.1.1 库尔干右行压扭断裂

该断裂为乌泊尔构造带和苏盖特、英吉莎构造带的分界断层。位于库山河库尔干北东, 呈北东-南西向展布, 北东端被第四系覆盖, 出露长度>22km。断层面倾向北西, 倾角65°左右, 具有一定的逆冲性质, 同时表现为强烈的右旋走滑性质, 水平走滑断距约7~8km, 为一右行压扭断裂。在露头区观察到后期局部反转演变为伸展正断裂 (新疆大学等, 2001)。该断裂北东段第四系覆盖区的地震勘探资料揭示了该条断裂的存在。在库尔干右行压扭断裂西侧, 与它相交的乌泊尔断裂上盘出现上新统阿图什组 (N2a) 不整合在古近系 (E) 之上, 乌泊尔断裂北侧次级断层以及库尔干右行压扭断裂上盘中新统帕卡布拉克组 (N1p) 不整合在中新统克孜洛依组-安居安组 (N1k-N1a) 之上 (图 5), 说明在中新世中晚期这几条断裂 (层) 已经开始活动。又由于乌泊尔断裂及北侧次级断层是挤压冲断的前锋位置, 与库尔干右行压扭断裂相交位置北侧的喀什坳陷基本未变形。因此, 库尔干右行压扭断裂西侧中新世中晚期帕米尔向北的挤压分量已经到达现今乌泊尔断裂及北侧次级断层所在位置, 后期的向北挤压变形被限制在其以南发育。在库尔干右行压扭断裂东侧, 中新统安居安组往山前加厚, 表现出生长地层的特点 (图 6)。这一特征说明, 该时期变形的前锋和沉积中心位于现今盆地边界以南。上新世中晚期变形开始向北扩展, 上部发育明显的生长地层。正是由于中新世中晚期东西两侧变形前锋位置的差异, 形成了库尔干右行压扭断裂。上新世以来, 该走滑断裂两侧的乌泊尔和苏盖特地区的变形样式和演化过程开始发生的明显差异 (伍秀芳等, 2004)。

①新疆大学等. 2001.塔里木盆地西南坳陷喀什凹陷南部石油地质综合研究总结报告.内部资料

图 5 过乌泊尔断裂和库尔干右行压扭断裂的地震测线构造解释剖面 剖面位置见图 2 Fig. 5 Geological interpretation of seismic reflection profile across Wupoer fault and Kuergan dextral transpressional fault

图 6 西昆仑山前地震测线构造解释剖面示新生代地层厚度变化 剖面位置见图 2 Fig. 6 The thicknesses variation of Cenozoic strata in the front of the West Kunlun Mountains
4.1.2 齐姆根深部走滑断裂带

齐姆根地区的山前, 中生界-新生界呈向NE方向突出的鼻状构造 (图 7)。与山前近平行的地震勘探联络线剖面表明, 在齐姆根地区深部发育一个“花状构造”(图 8)。该“花状构造”由多条压扭断层和逆冲断层组成, 整体表现为向上散开, 向下收敛, 变形带上宽下窄, 上部变形幅度大, 下部变形幅度小。该“花状构造”主要限定在深部, 除少数断层外, 基本没有切到新生界, 属深部走滑断裂。“花状构造”的东、西边界主断层分别为右行和左行压扭性质, 它们在地表的反映为齐姆根 (又称七美干) 东西侧的“Z”型转折和“S”型转 (图 7)。

图 7 齐姆根周缘地质图 (新疆维吾尔自治区地质矿产局, 1989简化) Fig. 7 Geological map of Qinugen area

①新疆维吾尔自治区地质矿产局.1989. 1:20万克孜勒苏幅地质图 (J-43-XVII)

图 8 齐姆根地区NW-SE向地震测线构造解释剖面 剖面位置见图 2 Fig. 8 Geological interpretation of NW-SE trending seismic reflection profile across Qimugen area

齐姆根地区正是由于深部走滑断裂带的发育, 使其整体向北东方向楔入抬升, 从而分割了喀什凹陷和叶城凹陷, 使原来为同一构造带的英吉莎和棋北-固满-合什塔格被分成两个构造带, 同时使英吉莎构造带的走向发生改变。从其影响的地层分析, 该走滑断裂带的发育时间为早更新世晚期。

4.1.3 桑株左行走滑断裂

沿着桑株河发育, 走向NE, 延伸长度约30km。断裂表现为左行性质, 错开了两侧的中生界-新生界, 左行走滑距离>10km。走滑断层的NW侧, 中新统和上新统等地层被抬升沿着断裂线性出露地表。

4.2 近EW向压扭断裂

该方向的走滑断层分布较为有限, 目前确认的仅有1条。该断裂位于冲断带东段的玉力群-克里阳-桑株西一线, 延伸长度达60~70km, 命名为玉力群-克里阳右行走滑断裂。由于它的存在, 使中生界-上新统被抬出地表, 在山前形成一条独特的中生界-上新统线性露头带。

在玉力群剖面以及其西侧的阿其克沟剖面, 该压扭断裂出露明显。剖面上总体表现为一个由古近系或白垩系为核部的紧闭背斜, 两翼地层较为陡倾, 北翼发育构造强破碎带。该强破碎带由多条产状南倾的近直立断层组成 (图 9), 宽度达100余米。破碎带内发育了大量构造透镜体, 最大透镜体的长度近10m, 宽度超过5m, 这些透镜体主要为刚性较强的灰岩和少量的钙质砾岩组成, 基质主要由紫红色的泥岩构成。在破碎带内部可以明显识别出一些方向近水平的擦痕, 侧伏角在20°左右, 通过擦痕可判断该断裂主要表现出右行走滑性质, 但有小角度的斜向逆冲。

图 9 阿其克沟地质剖面 剖面位置见图 2 Fig. 9 Detailed structural and geological section across the Aqike ravine

玉力群周缘的南北向地震勘探剖面上, 该断层表现为“花状构造”(图 10), 它把早期的一个完整背斜进行改造, 使其核部的白垩系-古近系向上抬升出露地表, 并使它们的产状发生改变, 变成陡倾地层。该“花状构造”由3~4条逆冲断层组成, 向上撒开, 向下收敛, 从深部古生界的反射特征可以推断其主干断层略微南倾。因此, 在玉力群周缘该压扭断裂以右行走滑为主, 兼有逆冲。克里阳往东, 地震勘探资料显示, 该断裂断面倾角逐渐变缓, 走滑作用逐渐减弱, 逆冲作用增强。从切割关系看, 该断裂的发育时间晚于背斜的形成时间。生长地层表明, 背斜的形成时间为上新世中晚期。因此, 推测该走滑断裂发育于更新世。

图 10 玉力群NS向地震测线构造解释剖面 剖面位置见图 2 Fig. 10 Geological interpretation of N-S trending seismic reflection profile across Yuliqun area
5 冲断带构造单元划分

前人根据西昆仑山前冲断带不同部位剖面结构的差异, 将冲断带横向上 (东西向) 分成了若干段 (曲国胜等, 1998, 2005胡建中等, 2008), 但没有考虑纵向上 (南北向) 各次级构造的差异。同一构造带内的变形时间、变形样式以及主控断层等等具有相同或相似的特点, 油气成藏特征也基本相似。因此, 精确的划分次级构造带对西昆仑山前冲断带的油气勘探远景评价等具有积极意义。

本文在对冲断带断裂特征详细了解的基础上, 以控制构造的Ⅰ级和Ⅱ级断裂为划分标准, 结合变形构造样式、变形时间等因素, 对冲断带的构造单元进行划分。共划分了9个构造单元, 分别是:乌泊尔构造带、阿克陶构造带、英吉莎构造带、苏盖特构造带、齐姆根构造带、柯东构造带、柯克亚构造带、棋北-固满构造带以及和田构造带 (图 2)。

乌泊尔构造带:南界为帕米尔北缘断裂, 北界为乌泊尔断裂及北侧次级断层, 东界为库尔干右行压扭断裂。构造带东西长约120km, 南北宽25~40km。构造带内发育了乌泊尔1、2等多个背斜, 构造主体形成于上新世末期 (伍秀芳等, 2004)。

阿克陶构造带:南以英吉莎断层西段为界与英吉莎构造带西段相邻, 北界为阿克陶断层。面积较小, 构造带内仅发育阿克陶背斜。从生长地层判断阿克陶背斜形成于早更新统晚期。

英吉莎构造带:南以苏盖特断层和苏盖特构造带相邻, 北界为英吉莎断层, 西界为库尔干右行压扭断裂。东西长约110km, 南北宽40~10km, 东段宽, 西段窄。构造带内发育英吉莎背斜, 形成时代为早更新世早期。

苏盖特构造带:南界为库斯拉甫断裂, 北界为苏盖特断层, 东与齐姆根构造带相接, 西界为库尔干右行压扭断裂。东西长100km, 南北宽约20km。构造带西段发育苏2背斜, 中段发育苏1背斜, 东段主要为单斜构造。从生长地层判断构造带形成于上新世中晚期 (图 6)。

齐姆根构造带:东、西界分别为走滑断层控制, 北界为齐姆根北断层。构造带东西长30km, 南北宽约50km。受东、西界走滑断层的强烈作用, 导致该构造带抬升幅度远大于东西两侧构造带, 形成向北突出的鼻状构造。

柯东构造带:南界为库斯拉甫断裂和铁克里克北缘断裂, 构造带西侧与库斯拉甫断裂斜交并逐渐消失, 表明其受到走滑和斜向冲断的改造;东端受桑株左行走滑断层的影响, 局部略有错开。构造带东西长约210km, 南北宽约20~30km, 总体呈弧形展布, 西段为北西向, 东段为近东西向, 转折处没有明显的走滑断层发育。构造带由3~4排构造组成, 发育了十余个背斜或鼻状构造。构造带的形成时代为上新世早中期。

柯克亚构造带:南北分别与柯东构造带和棋北-固满构造带相接, 其东段和柯东构造带没有截然的界线, 为逐渐归并成一个构造带。构造带东西长约100km, 南北宽约40km, 内主要发育柯克亚背斜, 背斜的形成时代为上新世晚期。

棋北-固满构造带:南与柯克亚构造带相接, 北界为棋北-固满-合什塔格断层, 西接齐姆根构造带, 东界为和田断裂。和柯东构造带类似, 该构造带也为向南凹的弧形展布, 不过向南凹的幅度小于前者。构造带东西长约250km, 南北宽20~40km, 发育了棋北、柯西、固满、合什塔格等背斜。这些背斜的形成时代都为早更新世早期, 和英吉莎背斜的形成时代一致。因此, 棋北-固满构造带和英吉莎构造带是同一排构造, 只是早更新世晚期受齐姆根深部走滑带的改造被错成两个构造带。

和田构造带:南界为铁克里克北缘断裂, 北界为和田断裂, 东界为阿其克断层。构造带东西长约200km, 南北宽10~40km, 西窄东宽。东段发育隐伏背斜, 中、西段则发育杜瓦、皮亚曼等显露背斜。

从构造带的形成时间分析, 西昆仑山前大体可以分成三排构造, 南向北依次为:第一排, 柯东构造带, 形成时间为上新世早期;第二排, 柯克亚构造带和苏盖特构造带, 形成时间为上新世中晚期;第三排, 棋北-固满构造带、英吉莎构造带和阿克陶构造带, 形成时间为早更新世早中期。

6 冲断带形成过程

中新世中晚期, 西昆仑内部发育逆冲断层, 当时的沉积中心位于现今盆地边界以南;乌泊尔断裂及其北侧断裂开始向北逆冲, 库尔干右行压扭断裂开始形成。上新世早期, 西昆仑整体继续向北冲断, 形成与山体平行的第一排构造--柯东构造带。上新世中晚期, 帕米尔继续向北突刺及旋转, 柯东构造带西段被改造并消失;第二排构造开始形成。早更新世早中期, 帕米尔构造结继续向北楔入, 改造和进一步改造了第二排和第一排构造的西段;第三排构造开始形成。早更新世晚期, 齐姆根深部走滑断裂带开始发育, 错断了第二排和第三排构造。

7 结论

(1) 西昆仑山前冲断带内以发育与其弧形形态一致的逆冲断裂为主, 冲断带中段的断层具有挤压逆冲的同时兼有右行走滑性质, 前锋断层呈右阶展布。

(2) 冲断带内还发育了NE向和近EW向的走滑断裂。NE向的库尔干右行压扭断裂是中新世中晚期其东西两侧变形前锋位置的差异而造成的, 它的形成促使其两侧进入不同的演化过程。NE向的齐姆根深部走滑断裂带是早更新世晚期发育的, 它使齐姆根地区形成NE向的鼻状构造, 分割了两侧的构造。近EW向的玉力群-克里阳右行走滑断裂发育于更新世, 它改造了早期形成的完整背斜, 把其核部的白垩系-古近系抬升出地表。

(3) 西昆仑山前冲断带可划分为9个次级构造单元:乌泊尔构造带、阿克陶构造带、英吉莎构造带、苏盖特构造带、齐姆根构造带、柯东构造带、柯克亚构造带、棋北-固满构造带以及和田构造带。

(4) 西昆仑山前冲断带开始发育于中新世中晚期, 此后经历了上新世早期、上新世中晚期、早更新世早中期以及早更新世晚期四个演化阶段。

参考文献
[] Bershaw J, Garzione CN, Schoenbohm L, Gehrels G, Li T. 2012. Cenozoic evolution of the Pamir Plateau based on stratigraphy, zircon provenance, and stable isotopes of foreland basin sediments at Oytag (Wuyitake) in the Tarim Basin (West China). Journal of Asian Earth Sciences, 44: 136–148. DOI:10.1016/j.jseaes.2011.04.020
[] Chen HL, Zhang FF, Cheng XG, Liao L, Luo JC, Shi J, Wang BQ, Yang CF, Chen LF. 2010. The deformation features and basin-range coupling structure in the northeastern Pamir tectonic belt. Chinese Journal of Geology, 45(1): 102–112.
[] Chen J, Yin JH, Qu GS, Zhang KQ. 2000. Timing, lower boundary, genesis, and deformation of Xiyu Formation around the western margins of the Tarim basin. Seismology and Geology, 22(Suppl.): 104–116.
[] Chen J, Lu YC, Ding GY. 2001. Records of Late Cenozoic mountain building in western Tarim basin: Molasses, growth strata and growth unconformity. Quaternary Sciences, 21(6): 528–539.
[] Chen XA, Zhang XL, Qu QP, Zhou HQ, Qiu B, Peng QY. 1999. Tectonic characteristics and petroleum-bearing prospect of the front of mountains surrounding the southwest depression in Tarim basin. Xinjiang Petroleum Geology, 20(6): 468–472.
[] Cheng XG, Lei GL, Chen HL, Du ZL, Liao L, Luo JC, Shi J. 2011. Cenozoic structural deformation of the Fusha-Keliyang area in the piedmont of the western Kunlun Mountains and its control on hydrocarbon accumulation. Acta Petrolei Sinica, 32(1): 83–89.
[] Cowgill E, Yin A, Harrison TM, Wang XF. 2003. Reconstruction of the Altyn Tagh fault based on U-Pb geochronology: Role of back thrusts, mantle sutures, and heterogeneous crustal strength informing the Tibetan Plateau. Journal of Geophysical Research, 108(B7): 2346–2373. DOI:10.1029/2002JB002080
[] Cowgill E. 2010. Cenozoic right-slip faulting along the eastern margin of the Pamir salient, northwestern China. GSA Bulletin, 122(1-2): 145–161. DOI:10.1130/B26520.1
[] Du ZL, Luo JC, Wang BQ, Wei W. 2009. The difference of tectonic features in the adjacent area of Kekeya and its causing analysis. Geotectonica Et Metallogenia, 33(1): 112–116.
[] Fang AM, Ma JY, Wang SG, Zhao Y, Hu JM. 2009. Sedimentary tectonic evolution of the southwestern Tarim basin and West Kunlun orogen since Late Paleozoic. Acta Petrologica Sinica, 25(12): 3396–3406.
[] Hu JZ, Tan YJ, Zhang P, Zhang YQ. 2008. Structural features of Cenozoic thrust-fault belts in the piedmont of southwestern Tarim Basin. Earth Science Frontiers, 15(2): 222–230.
[] Hu WS, Chen YS, Xiao AC, Liu XF, Liu SG. 1997. Structural features of major fault zones in the southwest depression in Tarim basin and their control on oil accumulation. Xinjiang Petroleum Geology, 18(3): 201–207.
[] Jia CZ, He DF, Lei ZY, Zhou L, Jia JD, Wang GH. 2000. Hydrocarbon Exploration of the Foreland Thrust Belt. Beijing: Petroleum Industry Press: 163-167.
[] Jin XC, Wang J, Chen BW, Ren LD. 2001. Stratigraphic and sedimentologic records of the uplifting of the West Kunlun in the Cenozoic. Acta Geologica Sinica, 75(4): 459–467.
[] Lei GL, Liao L, Shi J, Du ZL, Luo JC, Chen XG, Chen HL. 2011. Sedimentary records of uplifting in West Kunlun during Late Miocene-Early Pliocene: Evidence from the heavy mineral assemblages of well Qibei-3 in the southwestern Tarim. Acta Geologica Sinica, 85(8): 1334–1342.
[] Liu HF. 1995. Classification of foreland basins and fold thrust style. Earth Science Frontiers, 2(3): 59–68.
[] Liu X, Wang J, Zhang ZC, Wang Y. 2002. Relation between the components of Quaternary molasse and uplift of the Qinghai-Tibet Plateau: Preliminary understanding of the results of measurements of the Quaternary pebble composition at the Kokyar section, Yecheng, Xinjiang. Geological Bulletin of China, 21(11): 759–763.
[] Lu HF, Howell DG, Jia D, Cai DS, Wu SM, Chen CM, Shi YS, Valin ZC. 1994. Rejuvenation of the Kuqa foreland basin, northern flank of the Tarim basin, northwest China. International Geology Review, 36(12): 1151–1158. DOI:10.1080/00206819409465509
[] Pan JW, Li HB, Van Der Woerd J, Sun ZM, Pei JL, Barrier L, Si JL. 2007. Late Cenozoic morphotectonic features of the thrust belt in the front of the West Kunlun Mountains. Geological Bulletin of China, 26(10): 1368–1379.
[] Pei JL, Sun ZM, Li HB, Si JL, Pan JW, Liu J, Liu XG, Zhao Y. 2008. Paleocurrent direction of the Late Cenozoic sedimentary sequence of the Tibetan Plateau northwestern margin constrained by AMS and its tectonic implications. Acta Petrologica Sinica, 24(7): 1613–1620.
[] Qu GS, Chen J, Chen XA, Zhang XL, Li T, Yin JP, Zhou HQ. 1998. Intraplate deformation in the front of the West Kunlun-Pamir actuate orogenic belt and the southwest Tarim foreland basin. Geological Review, 44(4): 419–429.
[] Qu GS, Li YG, Zhang N, Li N, Li YF, Chen J, Chen XA, Yin JP, Zhang XL, Canerot J, Deramond J, Rey J. 2004. A study on the foreland structure of the Qimugen arc in southwest Tarim and its genetic mechanism. Geological Review, 50(6): 567–576.
[] Qu GS, Li YG, Li YF, Canerot J, Chen XF, Yin JP, Chen XA, Zhang N, Deramond J. 2005. Tectonic segmentation and its origin of southwestern Tarim foreland basin. Science in China (Series D), 35(3): 193–202.
[] Robinson AC, Yin A, Manning CE, Harrison TM, Zhang SH, Wang XF. 2007. Cenozoic evolution of the eastern Pamir: Implications for strain-accommodation mechanisms at the western end of the Himalayan-Tibetan orogen. GSA Bulletin, 119(7-8): 882–896. DOI:10.1130/B25981.1
[] Si JL, Li HB, Barrier L, Van Der Woerd J, Sun ZM, Pei JL, Pan JW. 2007. Late Cenozoic uplift of the northwestern margin of the Qinghai-Tibet Plateau: Sedimentary evidence from piedmont basins of the West Kunlun Mountains. Geological Bulletin of China, 26(10): 1356–1367.
[] Sobel ER, Dumitru TA. 1997. Thrusting and exhumation around the margins of the western Tarim basin during the India-Asia collision. Journal of Geophysical Research, 102(B3): 5043–5063. DOI:10.1029/96JB03267
[] Sobel ER, Schoenbohm LM, Chen J, Thiede R, Stockli DF, Sudo M, Strecker MR. 2011. Late Miocene-Pliocene deceleration of dextral slip between Pamir and Tarim: Implications for Pamir orogenesis. Earth and Planetary Science Letters, 304: 369–378. DOI:10.1016/j.epsl.2011.02.012
[] Wei GQ, Jia CZ, Shi YS, Lu HF, Wang LS. 2000. Tectonic characteristics and petroleum prospects of Cenozoic compound rejuvenated foreland basins in Tarim. Acta Geologica Sinica, 74(2): 123–133.
[] Wu XF, Liu S, Wang X, Yang SF, Gu XM. 2004. Analysis on structural sections in the Cenozoic Pamir-Western Kunlun foreland fold and thrust belt. Chinese Journal of Geology, 39(2): 260–271.
[] Xiang K. 2006. Transpressional structural systems and their petroleum geological significance in southwestern margin of Tarim. Journal of Palaeogeography, 8(2): 233–240.
[] Xiao AC. 1996. Depth of detachment surface in foreland thrust-fold belt of western Kunlun Mountain in southwestern Tarim basin. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 18(1): 19–23.
[] Xiao AC, Yang SF, Chen HL, Jia CZ, Wei GQ. 2000. Structural characteristics of thrust system in the front of the West Kunlun Mountains. Earth Science Frontiers, 7(Suppl.): 128–136.
[] Zheng HB, Powell CMA, An ZS, Zhou J, Dong GR. 2000. Pliocene uplift of the northern Tibetan Plateau. Geology, 28(8): 715–718. DOI:10.1130/0091-7613(2000)28<715:PUOTNT>2.0.CO;2
[] Zheng HB, Butcher K, Powell C. 2002a. Evolution of Neogene foreland basin in Yecheng, Xinjiang, and uplift of northern Tibetan Plateau: Ⅰ stratigraphy and petrology. Acta Sedimentologica Sinica, 20(2): 274–281.
[] Zheng HB, Butcher K, Powell C. 2002b. Evolution of Neogene foreland basin in Yecheng, Xinjiang, and uplift of northern Tibetan Plateau: Ⅱ facies analysis. Acta Sedimentologica Sinica, 21(1): 46–51.
[] 陈汉林, 张芬芬, 程晓敢, 廖林, 罗俊成, 师骏, 王步清, 杨长福, 陈立峰. 2010. 帕米尔东北缘地区构造变形特征与盆山结构. 地质科学, 45(1): 102–112.
[] 陈杰, 尹金辉, 曲国胜, 张克旗. 2000. 塔里木盆地西缘西域组的底界、时代、成因与变形过程的初步研究. 地震地质, 22(增刊): 104–116.
[] 陈杰, 卢演俦, 丁国瑜. 2001. 塔里木西缘晚新生代造山过程的记录--磨拉石建造及生长地层和生长不整合. 第四纪研究, 21(6): 528–539.
[] 陈新安, 张兴林, 屈秋平, 周洪清, 邱斌, 彭琪宇. 1999. 塔西南山前构造特征及含油气前景. 新疆石油地质, 20(6): 468–472.
[] 程晓敢, 雷刚林, 陈汉林, 杜治利, 廖林, 罗俊成, 师骏. 2011. 西昆仑山前甫沙-克里阳地区新生代变形特征及油气控制作用. 石油学报, 32(1): 83–89.
[] 杜治利, 罗俊成, 王步清, 魏巍. 2009. 柯克亚周缘构造特征差异及其原因. 大地构造与成矿学, 33(1): 112–116.
[] 方爱民, 马建英, 王世刚, 赵越, 胡健民. 2009. 西昆仑-塔西南坳陷晚古生代以来的沉积构造演化. 岩石学报, 25(12): 3396–3406.
[] 胡建中, 谭应佳, 张平, 张艳秋. 2008. 塔里木盆地西南缘山前带逆冲推覆构造特征. 地学前缘, 15(2): 222–230.
[] 胡望水, 陈毓遂, 肖安成, 刘学锋, 刘生国. 1997. 塔西南坳陷主要断裂带构造特征及其控油作用. 新疆石油地质, 18(3): 201–207.
[] 贾承造, 何登发, 雷振宇, 周路, 贾进斗, 王桂宏. 2000. 前陆冲断带油气勘探. 北京: 石油工业出版社: 163-167.
[] 金小赤, 王军, 陈炳蔚, 任留东. 2001. 新生代西昆仑隆升的地层学和沉积学记录. 地质学报, 75(4): 459–467.
[] 雷刚林, 廖林, 师俊, 杜治利, 罗俊成, 程晓敢, 陈汉林. 2011. 西昆仑中新世晚期-上新世早期隆升活动的沉积记录:来自塔西南棋3井沉积物重矿物的证据. 地质学报, 85(8): 1334–1342.
[] 刘和甫. 1995. 前陆盆地类型及褶皱-冲断层样式. 地学前缘, 2(3): 59–68.
[] 刘训, 王军, 张招崇, 王永. 2002. 第四纪磨拉石组分与青藏高原隆升的关系--对新疆叶城柯克亚剖面第四系砾石成分测量结果的认识. 地质通报, 21(11): 759–763.
[] 潘家伟, 李海兵, Van DerWoerd J, 孙知明, 裴军令, BarrierL, 司家亮. 2007. 西昆仑山前冲断带晚新生代构造地貌. 地质通报, 26(10): 1368–1379.
[] 裴军令, 孙知明, 李海兵, 司家亮, 潘家伟, 刘静, 刘雪刚, 赵越. 2008. 青藏高原西北缘晚新生代沉积岩古流向的磁化率各向异性确定及其构造意义. 岩石学报, 24(7): 1613–1620.
[] 曲国胜, 陈杰, 陈新安, 张兴林, 李涛, 尹军平, 周洪清. 1998. 西昆仑-帕米尔造山带及其北缘前陆盆地板内变形构造. 地质论评, 44(4): 419–429.
[] 曲国胜, 李亦纲, 张宁, 李岩峰, 陈杰, 陈新安, 尹军平, 张兴林, CanerotJ, DeramondJ, ReyJ. 2004. 塔里木西南缘 (齐姆根弧) 前陆构造及形成机理. 地质论评, 50(6): 567–576.
[] 曲国胜, 李亦纲, 李岩峰, CanerotJ, 陈新发, 尹军平, 陈新安, 张宁, DeramondJ. 2005. 塔里木盆地西南前陆构造分段及其成因. 中国科学 (D辑), 35(3): 193–202.
[] 司家亮, 李海兵, BarrierL, Van derWoerd J, 孙知明, 裴军令, 潘家伟. 2007. 青藏高原西北缘晚新生代的隆升特征--来自西昆仑山前盆地的沉积学证据. 地质通报, 26(10): 1356–1367.
[] 魏国齐, 贾承造, 施央申, 卢华复, 王良书. 2000. 塔里木新生代复合再生前陆盆地构造特征与油气. 地质学报, 74(2): 123–133.
[] 伍秀芳, 刘胜, 汪新, 杨树锋, 顾雪梅. 2004. 帕米尔-西昆仑北麓新生代前陆褶皱冲断带构造剖面分析. 地质科学, 39(2): 260–271.
[] 向奎. 2006. 塔里木盆地西南边缘压扭构造体系及其石油地质意义. 古地理学报, 8(2): 233–240.
[] 肖安成. 1996. 塔里木盆地西南缘西昆仑前陆逆冲-褶皱带主滑脱面深度. 江汉石油学院学报, 18(1): 19–23.
[] 肖安成, 杨树峰, 陈汉林, 贾承造, 魏国齐. 2000. 西昆仑山前冲断系的结构特征. 地学前缘, 7(增刊): 38–43.
[] 郑洪波, KatherineButcher, ChrisPowell. 2002a. 新疆叶城晚新生代山前盆地演化与青藏高原北缘的隆升--I地层学与岩石学证据. 沉积学报, 20(2): 274–281.
[] 郑洪波, KatherineButcher, ChrisPowell. 2002b. 新疆叶城晚新生代山前盆地演化与青藏高原北缘的隆升--Ⅱ沉积相与沉积盆地演化. 沉积学报, 21(1): 46–51.