亚热带农业研究 2020,Vol. 16Issue (3): 199-204   PDF   
DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2020.03.010
0

文章信息

刘海刚, 杨玉皎, 孟富宣, 段元杰, 郭淑萍, 吕陟远, 方海东
LIU Haigang, YANG Yujiao, MENG Fuxuan, DUAN Yuanjie, GUO Shuping, Lü Zhiyuan, FANG Haidong
芒果园橘小实蝇监测与不同诱捕器诱捕效果比较
Monitoring of Bactrocera dorsalis (Hendel) and comparison on the trapping effect of different attractant traps in mango orchards
亚热带农业研究, 2020, 16(3): 199-204
Subtropical Agriculture Research, 2020, 16(3): 199-204.
DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2020.03.010

文章历史

收稿日期: 2020-07-15
芒果园橘小实蝇监测与不同诱捕器诱捕效果比较
刘海刚, 杨玉皎, 孟富宣, 段元杰, 郭淑萍, 吕陟远, 方海东     
云南省农业科研学院热区生态农业研究所/元谋干热河谷植物园, 云南 元谋 651300
摘要[目的] 通过监测橘小实蝇种群变动,并对比6种诱捕器的诱捕效果,为金沙江干热河谷橘小实蝇的防控提供依据。[方法] 在多品种混种芒果园内开展了6种诱捕器对橘小实蝇的监测与诱捕效果比较试验。[结果] 试验期间,橘小实蝇均保持较大种群数量,7月下旬至8月上旬达到峰值,6种诱捕器的诱捕量动态趋势基本一致,虫峰日和峰期历时也很接近。6种诱捕器的诱捕效果为:实蝇粘胶板>自制诱粘瓶>实蝇诱捕器>黄球>绿球>双色球。其中,实蝇粘胶板诱捕雄虫效果最好,与其他5种诱捕器差异达到极显著水平,但对雌虫诱捕效果较差;3种‘农杰’诱杀球对雌虫的诱捕效果较好,绿球对雄虫和雌虫的诱捕效果均好于黄球和双色球,但三者之间差异不显著。[结论] 6—10月是金沙江干热河谷橘小实蝇发生高峰期,种群数量较大,并在7月底至8月上旬达到最高峰值。3种不同颜色诱杀球对橘小实蝇雌虫的诱杀效果较为显著,说明模拟果实形状和色泽是防治橘小实蝇的有效物理方法。
关键词芒果园    诱捕器    橘小实蝇    监测    诱捕效果    
Monitoring of Bactrocera dorsalis (Hendel) and comparison on the trapping effect of different attractant traps in mango orchards
LIU Haigang, YANG Yujiao, MENG Fuxuan, DUAN Yuanjie, GUO Shuping, Lü Zhiyuan, FANG Haidong     
Institute of Tropical Eco-agricultural Sciences, Yunnan Academy of Agricultural Sciences/Yuanmou Dry-Hot Valley Botanical Garden, Yuanmou, Yunnan 651300, China
Abstract: [Purpose] To provide the basis for the prevention and control of Bactrocera dorsalis in the dry and hot valley of Jinsha River by monitoring the population change of B.dorsalis and comparing the trapping effects of six trapping devices. [Method] A comparative test of the monitoring and trapping effect of six kinds of traps was conducted in a multi-species mixed mango orchard. [Result] During the whole period of the experiment, B.dorsalis maintained a large population and reached peak from late July to early August. The dynamic trend of trapping volume of the six kinds of traps was basically the same, and the peak days and peak durations were also very close. The trapping effects of the six kinds of traps were: fruit fly sticky plate > homemade trap bottle > fruit fly trap > yellow ball > green ball > double color ball. Among them, the effect of fruit fly sticky plate was the best, which was highly significantly higher from the other five traps. However, its trapping effect on female fly was poor. Three kinds of "Nongjie" trapping balls had a better trapping effect on female insects. Comparing the trapping effect of the three "Nongjie" traps, the green ball was better than the yellow ball and double color ball, but the difference was not significant. [Conclusion] The peak of B.dorsalis occurred from June to October in the dry and hot valley of Jinsha River, resulting in a large popul with the highest peak lasting from late July to early August. The trapping effect of the three color traps on female B.dorsalis was more significant, indicating that simulating fruit shape and color was an effective physical method to control B.dorsalis.
Key words: mango garden    trap    Bactrocera dorsalis (Hendel)    monitor    trapping effect    

橘小实蝇[Bactrocera dorsalis (Hendel)]又名东方果实蝇(0riental fruit fly),属双翅目(Dipetera)实蝇科(Tephritidae),可危害250多种栽培植物和野生植物,是世界上分布最广、危害最大的杂食性果蔬害虫之一。橘小实蝇繁殖力强、发育周期短、世代重叠严重,雌成虫产卵于果蔬果实内,幼虫在果内取食果肉,造成果实腐烂或未熟先黄而脱落,对果品生产危害极大,严重影响果蔬果实的产量和品质[1-5]

气温和降雨是影响橘小实蝇种群变动的最主要气候因子[1, 6],降雨量偏少、气温偏低均不利其种群数量的增长[6-7];食源也是其种群变动的主要因子之一,食料丰富区域的发生量明显高于食料单一地区[7-8]。多种寄主果实挥发物对橘小实蝇的雌虫具有引诱作用[2]。寄主植物果实的转色成熟期是该果园橘小实蝇发生的高峰期[8],果实硬度越小、越成熟,挥发的气味越浓厚,对橘小实蝇的产卵选择性就越强,危害程度越严重[9-10]。杨子祥等[4]研究表明,在金沙江干热河谷青枣及金丝小枣园内,橘小实蝇的发生高峰期在果实成熟期。

橘小实蝇成虫主要通过嗅觉和视觉寻找寄主植物[10]。目前,国内学者多集中于针对橘小实蝇嗅觉方面而采用不同诱捕设备或诱剂研究诱捕效果[1-2, 5, 11-16],针对视觉方面开展诱杀的研究报道较少。在前人研究的基础上,本试验同时采用嗅觉和视觉诱捕器在多品种混杂的芒果园内开展诱杀试验,监测橘小实蝇种群变动,同时对比各种诱捕设备的诱捕效果,以期为金沙江干热河谷橘小实蝇的防控提供依据。

1 材料与方法 1.1 试验地概况

试验地点位于云南省元谋县城郊,海拔1 080 m,属典型干热河谷气候。年均气温21.9 ℃,极端最高气温42 ℃,年均降雨量613.8 mm,降雨集中在5月底至10月上旬。试验时间为2019年6月4日—10月17日,该时间段为金沙江干热河谷雨季,也是橘小实蝇发生高峰期。试验芒果园为多品种混种园,有台农1号、三年芒、马切苏、象牙芒、金煌芒、凯特芒、四季芒以及10余个砧木品种,株行距为5 m×6 m,总面积0.85 hm2,树龄3~25 a。试验期间均有不同品种芒果果实成熟,有利于橘小实蝇自然增长与繁殖。

1.2 试验材料及使用方法 1.2.1 实蝇诱捕器(图 1A)

英格尔生物科技有限公司生产,性诱剂为甲基丁香酚,每个诱捕器饱和诱捕实蝇量为3 000~3 500头,使用前在诱芯滴3~4滴诱剂。为防止调查时成活实蝇逃脱,在诱捕瓶内添加3~4粒砂子。开瓶调查前激烈摇晃诱捕瓶,将瓶内实蝇杀死或震晕。

A.实蝇诱捕器;B.自制诱粘瓶;C.实蝇粘胶板;D.黄球;E.绿球;F.双色球。 图 1 6种橘小实蝇诱捕器 Figure 1 Six kinds of trapping devices for B.dorsalis
1.2.2 自制诱粘瓶(图 1B)

诱粘剂为广东豪之盛新材料有限公司生产的‘企邦’瓜果实蝇诱粘剂,每瓶450 mL,具有强烈的果香味,含性诱剂,可喷涂于木板、塑料板、纸板、塑料瓶、树干等材料制成诱捕器。本试验采用550 mL云南山泉矿泉水瓶自制,将诱粘剂均匀喷涂于塑料瓶表面,瓶口处铁丝固定以用于悬挂。每瓶诱粘剂可制成30~35个诱捕器,每个诱捕器饱和诱捕实蝇量为600~800头。

1.2.3 实蝇粘胶板(图 1C)

广东瑞丰生物科技有限公司生产,含性诱剂,有效粘捕面积为18 cm×36 cm,每个诱捕器饱和诱捕实蝇量为600~800头。

1.2.4 3种‘农杰’诱杀球(图 1D~1F)

湖南农杰科技发展有限公司生产,圆球形,直径6 cm,表面附着粘胶,分别为黄色、绿色和黄绿双色,不含农药及诱剂。每个诱捕器饱和诱捕实蝇量为80~100头。

1.3 试验方法

试验设6个处理,每种诱捕器为1个处理,于2019年6月4日至10月17日进行。在同一行相连的2株芒果树之间1.5 m处枝杆上横向固定一根2 m长竹竿,6种诱捕设备随机排列,平行悬挂于竹竿上。为防止风吹导致诱捕器与枝叶或诱捕器相互黏附,各诱捕器之间、诱捕器与芒果树枝叶之间悬挂距离保持在30~40 cm。3次重复,重复之间间隔40 m,每3天调查1次诱虫数量。每次调查后更换诱捕设备(实蝇诱捕器重新添加诱剂,不更换诱捕瓶),连续调查45次,历时138 d。试验期间不对芒果园果实进行采收,也不使用农药或其他措施进行防控,让橘小实蝇自然消长。

2 结果与分析 2.1 橘小实蝇种群的消长动态 2.1.1 雄虫

在实际生产中,悬挂性诱剂的诱捕器可以诱杀大量雄虫,减少了雌虫交尾机会,从而抑制其繁殖,减少危害,还可以用于监测橘小实蝇的种群量[8]。由图 2可见,第1次调查(6月7日)时,橘小实蝇雄虫种群数量较大,所有诱捕器诱捕雄虫总计1 445头。其中,实蝇粘胶板诱捕数量最多,3张共诱捕726头,平均每张诱捕242头。第2次调查(6月10日)时,诱捕数量急速下降,所有诱捕器诱捕雄虫总计506头;第3次调查(6月13日)时,诱捕数量为整个试验期间最低值,所有诱捕器仅诱捕390头雄虫,直至7月13日,所有诱捕器单次诱捕数量总和均低于第1次。自7月16日起,6种诱捕器的橘小实蝇雄虫诱捕量明显增高;7月31日达到最高峰值,诱捕数达3 426头,其中,3张实蝇粘胶板共诱捕1 951头,平均每张实蝇粘胶板诱捕650.33头,高峰态势持续至8月12日;自8月15日起,总诱捕量处于逐渐下降趋势,但雄虫种群数量仍然较大,10月17日总诱捕量达1 644头,足以对试验区内芒果果实造成毁灭性危害。由图 2还可见,6种诱捕设备在试验期间对橘小实蝇雄虫诱捕量的动态趋势基本一致,无论虫峰日,还是峰期历期都很接近。

图 2 6种诱捕器的橘小实蝇雄虫诱捕量 Figure 2 The trapping volume of six kinds of traps to male B.dorsalis
2.1.2 雌虫

橘小实蝇雌虫将卵产于果蔬果实果皮下,幼虫孵化后取食果肉发育,化学农药对幼虫的防治效果差,造成果实腐烂或未熟先黄而脱落,严重影响产量和品质,甚至完全失去食用价值[15]。直接对果蔬果实造成危害的是雌虫,且产卵量较大,一生可产卵1000多粒[6],因此,对雌虫的监测和诱杀意义远大于雄虫。由图 3可以看出,实蝇诱捕器对橘小实蝇雌虫无诱捕效果,试验期间诱捕数量为0,自制诱粘瓶和实蝇粘胶板对橘小实蝇雌虫的诱捕效果较差,135个自制诱粘瓶仅诱捕雌虫7头,135张实蝇粘胶板仅诱捕雌虫10头。但3种诱杀球对雌虫诱捕效果相对较好,且诱捕量的动态趋势基本一致,虫峰日和峰期历期也很接近。黄球最高峰值出现在8月9日,诱捕34头;绿球最高峰值分别为8月3日和8月9日,均诱捕36头;双色球最高峰值出现在8月12日,诱捕26头。进入9月以后,橘小实蝇雌虫种群数量明显减少,实蝇诱捕器、自制诱粘瓶和实蝇粘胶板均未诱捕到雌虫,3种诱杀球诱捕的雌虫数量也极少。

图 3 6种诱捕器的橘小实蝇雌虫诱捕量 Figure 3 The trapping volume of six kinds of traps to female B.dorsalis
2.2 6种诱捕器的橘小实蝇诱捕效果

表 1可见,6种诱捕器对芒果园橘小实蝇雄虫的诱捕效果相差较大,诱捕数量最多的是实蝇粘胶板,135张实蝇粘胶板共诱捕29 635头,平均每张粘胶板诱捕219.52头;其次是自制诱粘瓶,135个诱粘瓶共诱捕19 923头,平均每个诱粘瓶诱捕147.58头;3种‘农杰’诱杀球诱虫数量相差不大,其中,绿球诱捕雄虫量最大,共2 928头,平均每球诱捕21.69头,黄球诱捕虫量最少,共捕虫2 506头,平均每球诱捕18.56头。方差分析结果显示,实蝇诱捕器、自制诱粘瓶和实蝇粘胶板之间差异极显著,与3种诱杀球差异极显著,3种诱杀球之间差异不显著。

表 1 6种诱捕器的橘小实蝇诱捕效果分析1) Table 1 Variance analysis of six kinds of trapping devices for B.dorsalis
诱捕器 诱虫总数/头 平均诱虫数/头
实蝇诱捕器 14 913 110.47±4.18cC
自制诱粘瓶 19 923 147.58±4.28bB
实蝇粘胶板 29 635 219.52±5.16aA
黄球 2 506 18.56±1.03dD
绿球 2 928 21.69±0.50dD
双色球 2 649 19.62±0.32dD
1)表中数据为“平均值±标准误”,同列数值后附不同大、小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。
3 讨论与结论

种群消长规律是重要的昆虫生态学特性之一,且受气候条件、作物种类及结构、虫口基数、防控方法等诸多因素的影响,弄清橘小实蝇种群消长规律是制定有效综合防控措施的重要依据[3]。6—10月是金沙江干热河谷雨季,不但气温、降雨量适宜橘小实蝇的生长发育,而且多种水果的成熟也为橘小实蝇提供了丰富的寄主,是橘小实蝇发生高峰期[17]。本试验期间,橘小实蝇均保持较大种群数量,7月16日起种群数量明显增大,7月31日雄虫达到最高峰值,高峰态势持续至8月12日,雌虫最高峰期出现在8月3日至8月9日。6种诱捕器相比,实蝇粘胶板诱捕橘小实蝇雄虫的效果最好,并与其他5种诱捕器之间的差异达到极显著水平;3种‘农杰’诱杀球诱捕橘小实蝇雌虫效果好于实蝇诱捕器、自制诱粘瓶和实蝇粘胶板,但三者之间差异不显著。

目前主要靠化学农药和性引诱剂(甲基丁香酚)诱杀来防治橘小实蝇。使用化学农药不利于水果安全生产和环境保护,并带来农药残留、环境污染和害虫抗药性等诸多问题[18]。甲基丁香酚对橘小实蝇具有很好的诱雄效果[12, 15],本研究也证明了这一点,但性诱剂甲基丁香酚只能引诱雄虫,且在高虫口密度下,保果率仅23%[19],而对果实造成危害的主要为雌虫。目前还没有有效引诱橘小实蝇雌虫的物质,因此,诱杀雌虫对防治橘小实蝇具有重要意义。实蝇的引诱行为很复杂,包括实蝇的视觉线索、生理状态、对性激素以及多种寄主和非寄主植物化学信息的嗅觉反应[2]。据报道,香蕉果泥、发酵面粉、蛋白饵剂、莲雾果实挥发物、啤酒废酵母自溶制备液、红橘精油、糖醋酒三元混配溶液等物质对橘小实蝇雌虫具有引诱作用[12, 16, 20-22]。此外,乙酸乙酯、异戊酸、乙酸异戊酯、丙酸乙酯和β-石竹烯对橘小实蝇性成熟与性未成熟雌、雄成虫也有较好的引诱效果[2],但不能做到完全防治。本试验中3种不同颜色诱杀球对橘小实蝇雌虫的诱杀效果较为显著,说明模拟果实形状和色泽诱捕是防治橘小实蝇的有效途径。因此,在加强植物源、化学合成和微生物引诱剂开发的同时也应注重物理诱杀设备的开发,实现化学与物理诱杀相结合,才能更有效防止橘小实蝇对果蔬的危害。

参考文献(References)
[1] 蒋素容, 刘琦, 王巧, 等. 几种防治措施对橘小实蝇防效的研究[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(10): 2006–2009.
[2] 马锞, 张瑞萍, 罗诗, 等. 10种合成番石榴挥发物对橘小实蝇的引诱作用[J]. 果树学报, 2011, 28(2): 273–277.
[3] 全金成, 万保雄, 江一红, 等. 不同生境下橘小实蝇种群消长规律及其与气象要素的相关性[J]. 果树学报, 2019, 36(6): 785–792.
[4] 杨子祥, 沙毓沧, 王玖瑞, 等. 桔小实蝇在干热河谷区元谋枣园年发生动态研究[J]. 热带农业科学, 2013, 33(3): 32–35.
[5] 肖灵亚, 胡成强, 李灿, 等. 性诱剂对橘小实蝇的监测与诱捕效果[J]. 浙江农业科学, 2013(9): 1138–1139.
[6] 刘奎, 唐良德, 邱海燕, 等. 海南儋州地区橘小实蝇成虫数量动态[J]. 生物安全学报, 2016, 25(1): 23–26.
[7] 李鸿筠, 刘浩强, 姚廷山, 等. 橘小实蝇发生期及发生量预测模型研究[J]. 果树学报, 2010, 27(2): 275–280.
[8] 郑思宁. 不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异[J]. 生态学报, 2013, 33(24): 7699–7706.
[9] 郑玉忠, 张振霞, 成小莲, 等. 橘小实蝇对不同硬度番石榴果实的产卵选择[J]. 昆虫知识, 2009, 46(2): 301–303.
[10] 蔡子坚, 胡菡青, 韦晓霞, 等. 杨桃果实性状与橘小实蝇危害严重度的关系[J]. 福建农业学报, 2012, 27(12): 1298–1302.
[11] 马艳粉, 张晓梅, 胥勇, 等. 不同物质对柚子园内橘小实蝇的诱集效果[J]. 河南农业科学, 2016, 45(12): 101–104, 115.
[12] 庄剑隆, 赖洞森, 黄强, 等. 几种物质对橘小实蝇的引诱力测定[J]. 华东昆虫学报, 2006, 15(2): 99–102.
[13] 蔡波, 林明光, 张艳, 等. 不同诱捕器和诱芯对橘小实蝇诱捕效果的比较[J]. 植物检疫, 2013, 27(6): 64–68.
[14] 杨晴阳, IDREESA, 杜迎刚, 等. 7种啤酒废酵母酶解液挥发性成分对橘小实蝇的引诱作用[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2016, 45(5): 505–509.
[15] 胡菡青, 陆修闽, 蔡盛华, 等. 不同诱剂对橘小实蝇的田间诱集效果比较[J]. 福建农业学报, 2013, 28(12): 1273–1276.
[16] 林明光, 张艳, 汪兴鉴, 等. 甲基丁香酚和蛋白饵剂对海南杨桃园橘小实蝇诱控效果研究[J]. 北方园艺, 2013(16): 131–134.
[17] 孟富宣, 段元杰, 杨玉皎, 等. 金沙江干热河谷区芒果青枣园橘小实蝇发生规律与防治[J]. 湖南农业科学, 2020(6): 73–75.
[18] 潘志萍, 曾玲, 陆永跃. 华南地区桔小实蝇对几种农药的抗药性研究[J]. 华南农业大学学报, 2005, 26(4): 23–26.
[19] 林进添, 曾玲, 宾淑英, 等. 性诱剂防治桔小实蝇的效果评价[J]. 仲恺农业技术学院学报, 2005, 18(2): 10–14.
[20] 袁燕舞, 王波, 陈家骅, 等. 利用啤酒废酵母自溶制备橘小实蝇引诱剂的研究[J]. 云南农业大学学报, 2014, 29(2): 293–296.
[21] 金菊, 阮赞誉, 黄珍富, 等. 莲雾果实挥发物对橘小实蝇的引诱作用[J]. 华南农业大学学报, 2015, 36(3): 71–77.
[22] 胡黎明, 申建梅, 宾淑英, 等. 红橘精油对橘小实蝇产卵量的影响及化学成分分析[J]. 果树学报, 2012, 29(4): 630–633.