亚热带农业研究 2020,Vol. 16Issue (2): 78-83   PDF   
DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2020.02.002
0

文章信息

魏永平
WEI Yongping
不同造林密度下杉木人工林的氮储量与分配格局
Nitrogen storage and distribution pattern of Cunninghamia lanceolata plantations with different afforestation densities
亚热带农业研究, 2020, 16(2): 78-83
Subtropical Agriculture Research, 2020, 16(2): 78-83.
DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2020.02.002

文章历史

收稿日期: 2020-04-07
引用本文
魏永平. 不同造林密度下杉木人工林的氮储量与分配格局[J]. 亚热带农业研究, 2020, 16(2): 78-83.  DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2020.02.002
WEI Yongping. Nitrogen storage and distribution pattern of Cunninghamia lanceolata plantations with different afforestation densities[J]. Subtropical Agriculture Research, 2020, 16(2): 78-83.  DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2020.02.002
不同造林密度下杉木人工林的氮储量与分配格局
魏永平     
福建省永安国有林场, 福建 永安 365000
收稿日期：2020-04-07
基金项目：国家重点研发计划项目（2016YFD0600301）资助。
第一作者简介： 魏永平(1967—), 男, 高级工程师。研究方向:森林经营。Email:mllcwyp@163.com。
摘要：[目的] 探明杉木人工林氮储量及其分配格局与造林密度的关系。[方法] 以不同造林密度（1 800、3 000、4 500株·hm-2）杉木人工林为研究对象，探讨其乔木层地上部分、林下植被层、枯枝落叶层和根系氮储量及分配特征。[结果] 杉木人工林乔木层和枯枝落叶层氮储量随着造林密度的增大而提高，而林下植被层和根系氮储量则随造林密度的增大呈先升后降的趋势。乔木层地上部分是杉木人工林氮储量的主体，造林密度为1 800和3 000株·hm-2的杉木人工林氮储量表现为：乔木层地上部分>根系>林下植被层>枯枝落叶层；4 500株·hm-2林分则表现为：乔木层地上部分>根系>枯枝落叶层>林下植被层。氮储量在乔木层各器官以及各径级根系中的分配相对分散，没有明显的主体。造林密度对乔木层宿存叶和宿存枝氮储量分配格局具有重要影响，但对乔木层其他器官和各径级根系氮储量分配格局的影响不明显。[结论] 在一定造林密度范围内，杉木人工林乔木层地上部分和枯枝落叶层氮储量随造林密度的增大而提高，而林下植被层和根系氮储量随造林密度的增大呈先升后降的趋势。
关键词：杉木    造林密度    氮储量    分配格局    
Nitrogen storage and distribution pattern of Cunninghamia lanceolata plantations with different afforestation densities
WEI Yongping     
Yongan National Forest Farm of Fujian, Yongan, Fujian 365000, China
Abstract: [Purpose] To explore the relationship between nitrogen storage and distribution patterns of Cunninghamia lanceolata plantations and afforestation densities. [Method] The nitrogen storage and distribution characteristics of aboveground wood layer, under forest vegetation layer, litter layer, and root system each component in C.lanceolata plantations in different afforestation densities (1 800, 3 000, or 4 500 plants·hm-2) were studied. [Result] The nitrogen storage of the aboveground wood layer and litter layer of C.lanceolata plantations increased with the increase of afforestation density, while a first increased then decreased tendency were observed in forest vegetation layer and root system of C.lanceolata plantations. The aboveground wood layer was the main body of nitrogen storage of the C.lanceolata plantations. The amount of nitrogen storage in the C.lanceolata plantations with an afforestation density of 1 800 or 3 000 plants·hm-2 followed the order as:aboveground wood layer > root system > under forest vegetation layer > litter layer; while with an afforestation density of 4 500 plants·hm-2, it followed an order as:aboveground wood layer > root system > litter layer > under forest vegetation layer. The distribution of nitrogen storage was relatively scattered among different organs of the tree layer and in the roots of different diameters without any obvious main storage body. Moreover, the afforestation densities had a significant influence on the distribution patterns of nitrogen storage in dead branches and leaves of the living tree layer, but no obvious influence on the distribution pattern of stored nitrogen in other organs of the tree layer and roots of different diameters. [Conclusion] With a certain range of afforestation density, the nitrogen reserve of the aboveground wood layer and the litter layer of C.lanceolata plantation increased with the increase of afforestation density, while it showed a first rise and then decline trend with increasing afforestation density in the under forest vegetation layer and the root system.
Key words: Cunninghamia lanceolata    afforestation density    nitrogen storage    distribution pattern    

氮是植物生长所必需的大量元素，广泛参与植物体内各种重要的生理过程[1]，也是植物生长的主要限制因子之一。植物生长中吸收的氮素远高于其他养分[2]。森林中各养分的循环过程往往相互影响，而氮是影响森林碳循环的关键因素[3]，短期氮沉降会增加森林碳储量，但长期氮输入则对森林碳储量无显著影响[4]。氮分配格局常用于表征植物对其生境中资源的利用能力，而该能力又对森林生产力和稳定性具有重要影响[5-6]。因此，研究森林氮储量及其空间分布规律对揭示森林氮循环具有重要意义。

杉木(Cunninghamia lanceolata)是我国南方重要的速生用材树种，广泛分布于我国南方17个省区[7-8]。第八次全国森林资源清查统计表明，杉木人工林面积和蓄积均居我国主要造林树种的首位，对保障我国生态和国土安全具有重要意义[9]。目前，有关杉木人工林的研究主要集中在育种[10-12]、栽培[13-15]、地力维持[16-18]等方面，关于杉木人工林碳储量的研究主要集中在不同林龄杉木以及杉木与其他树种之间固碳能力差异方面[19-23]，而有关不同造林密度下杉木人工林氮储量空间分布特征的研究相对缺乏。因此，本文分析了不同造林密度(1 800、3 000、4 500株·hm-2)12年生杉木人工林各组分氮储量及其分配特征，旨在揭示杉木氮存储及分配格局与不同造林密度之间的关系，以期为杉木人工林固氮潜力的评估以及构建杉木人工林密度和氮储量关系模型提供参考。

1 试验林概况

试验样地位于福建农林大学莘口教学林场小湖工区半路洋15大班1小班(117°27′E，26°10′N)，属于亚热带季风气候，年均气温19.2 ℃，最高气温39.2 ℃，最低气温-4 ℃，年均降水量1 689.0 mm，年均蒸发量1 625.0 mm，全年日照时数1 842 h，无霜期290~305 d。试验样地海拔350 m，土壤为山地红壤，坡向西南，坡度18°，土层深度1 m以上。造林地前茬为一代杉木采伐迹地。2007年2月，采用1年生杉木实生苗造林，造林面积为0.56 hm2。采用完全随机区组设计，共设置3个区组，每个区组设3个面积为400 m2(20 m×20 m)的试验小区，各小区分别设置造林密度为1 800、3 000、4 500株·hm-2的3种林分。于种植当年6月和10月进行1次抚育和补植，第2和第3年的10月各常规抚育1次。

2 研究方法 2.1 样地设置及取样

2019年5月，对不同造林密度杉木人工林进行全面踏查。对每块标准样地内的杉木进行每木检尺，测量其树高和胸径，并在样地内设置5个1 m×1 m的小样方，进行林下植被调查和枯枝落叶收集。根据杉木的平均胸径和树高，分别在各样地中选取1株平均木。收集平均木上的宿存枝和宿存叶并称重，取部分样品带回实验室进行后续处理与分析。将平均木伐倒，分别测定其树干、树皮、鲜枝和鲜叶生物量。以平均木为中心，挖取半径为1.5 m内的杉木根系，用游标卡尺按粗度分级：细根(D≤0.2 cm)、小根(0.2 < D≤0.5 cm)、中根(0.5 < D≤2 cm)、大根(2 < D≤5 cm)、粗根(D>5 cm)[24-25]，分别称取不同径级根系鲜生物量带回室内进行后续处理与分析。

2.2 碳储量测定

将样品用牛皮纸包好置于烘箱内，105 ℃杀青1.5 h，于75 ℃下烘干至恒重。将烘干后样品用研磨机粉碎，过0.149 mm筛。每株平均木称取0.15 g样品置于坩埚中，放入碳氮分析仪测定全氮含量。每个处理设3个重复。根据各样品的全氮含量及生物量换算氮储量。氮储量/(kg·hm-2)=全氮含量×生物量。

2.3 统计与分析

采用Excel 2003进行数据处理；采用SPSS 19.0软件进行方差分析(ANVOA)；采用LSD法进行差异显著性检验(P < 0.05)；采用Origin 8.5软件作图。

3 结果与分析 3.1 造林密度对杉木人工林乔木层地上部分氮储量及其分配的影响

由表 1可知，不同造林密度对杉木人工林乔木层地上部分氮储量存在显著影响。随着造林密度的增大，杉木人工林乔木层地上部分氮储量逐渐提高，且各处理间均存在显著差异(P < 0.05)。其中，1 800株·hm-2杉木人工林乔木层地上部分氮储量为469.32 kg·hm-2。3 000和4 500株·hm-2人工林乔木层地上部分氮储量分别比1 800株·hm-2提高38.95%和59.93%。可见，增大造林密度能显著提高杉木人工林乔木层地上部分氮储量。

表 1 不同造林密度杉木人工林乔木层地上部分氮储量及其分配1) Table 1 Nitrogen storage and distribution in aboveground tree layer of Chinese fir (C.lanceolata) plantations with different afforestation densities
$\frac{{造林密度}}{{株·{\rm hm}^{-2}}}$ 树干 树皮 鲜枝 鲜叶 宿存枝 宿存叶 $\frac{{合计}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$
$\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$
1 800 91.54c 19.50 123.94a 26.41 75.17b 16.02 152.42b 32.48 7.61c 1.62 18.64c 3.97 469.32c
3 000 139.48b 21.39 109.73b 16.82 87.33a 13.39 183.45a 28.13 39.52b 6.06 92.65b 14.21 652.16b
4 500 163.82a 21.82 125.84a 16.77 67.17c 8.95 118.10c 15.73 132.76a 17.69 142.92a 19.04 750.61a
1)同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。
表选项

不同造林密度杉木人工林乔木层地上部分各器官氮储量分配格局存在一定差异，且在不同器官中分配相对松散。除树干和鲜枝外，其他器官氮储量在不同造林密度人工林中波动相对较大。其中，树干和鲜枝氮储量占乔木层地上部总氮储量比例介于19.50%~21.82%和8.95%~16.02%之间，而树皮、鲜叶、宿存枝和宿存叶氮储量占乔木层地上部总氮储量比例介于16.77%~26.41%、15.73%~32.48%、1.62%~17.69%和3.97%~19.04%之间。不同造林密度人工林乔木层地上部分各器官氮储量分布规律各不相同，1 800、3 000和4 500株·hm-2杉木人工林乔木层地上部分各器官氮储量分布规律分别为：鲜叶>树皮>树干>鲜枝>宿存叶>宿存枝、鲜叶>树干>树皮>宿存叶>鲜枝>宿存枝和树干>宿存叶>宿存枝>树皮>鲜叶>鲜枝。

综合来看，低密度造林下宿存枝和宿存叶氮储量占乔木层地上部分总氮储量比例较小，分别为1.62%和3.97%，且随着密度的增大所占比例不断提高，当造林密度为4 500株·hm-2时，二者所占乔木层地上部分总氮储量比例分别达到17.69%和19.04%。其他器官氮储量占乔木层地上部分总氮储量比例随造林密度变化的幅度相对较小。

3.2 造林密度对杉木人工林林下植被层和枯枝落叶层氮储量及其分配的影响

从表 2可以看出，不同造林密度对杉木人工林林下植被层和枯枝落叶层氮储量存在不同的影响。随着造林密度的增大，林下植被层氮储量呈先升后降的趋势，在3 000株·hm-2时达到峰值，为12.17 kg·hm-2，分别比1 800和4 500株·hm-2提高17.24%和212.85%。枯枝落叶层氮储量随着造林密度的增大不断提高，并在4 500株·hm-2时达到峰值，为27.18 kg·hm-2，分别比1 800和3 000株·hm-2提高458.11%和238.48%。

表 2 不同造林密度杉木人工林林下植被层和枯枝落叶层氮储量及其分配1) Table 2 Nitrogen storage and distribution in underforest vegetation layer and litter layer of Chinese fir (C.lanceolata) plantations with different afforestation densities
$\frac{{造林密度}}{{株·{\rm hm}^{-2}}}$ 林下植被层 枯枝落叶层 $\frac{{合计}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$
$\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$
1 800 10.38b 68.07 4.87c 31.93 15.25c
3 000 12.17a 60.25 8.03b 39.75 20.20b
4 500 3.89c 12.52 27.18a 87.48 31.07a
1)同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。
表选项
3.3 造林密度对杉木人工林不同径级根系氮储量及其分配的影响

由表 3可知，杉木人工林根系氮储量随着造林密度的增大呈先升后降的趋势，并在3 000株·hm-2时达到峰值，为108.35 kg·hm-2，分别比1 800和4 500株·hm-2提高81.85%和5.00%。可见，增大造林密度能提高杉木人工林根系氮储量。不同造林密度杉木人工林各径级根系氮储量存在一定波动，但整体上变化幅度相对较小。其中，不同造林密度人工林细根、小根、中根、粗根、大根和根桩氮储量分别占根系总氮储量的8.01%~10.16%、11.93%~15.22%、18.52%~24.79%、10.27%~15.27%、18.76%~24.80%和14.65%~22.78%。不同造林密度人工林各径级根系氮储量分布规律不同，1 800、3 000和4 500株·hm-2人工林各径级根系氮储量分布规律分别为：中根>根桩>大根>粗根>小根>细根、中根>大根>小根>根桩>粗根>细根和大根>根桩>中根>小根>粗根>细根。

表 3 不同造林密度杉木人工林各径级根系氮储量及其分配1) Table 3 Nitrogen storage and distribution in different diameters roots of Chinese fir (C.lanceolata) plantations with different afforestation densities
$\frac{{造林密度}}{{株·{\rm hm}^{-2}}}$ 细根 小根 中根 粗根 大根 根桩 $\frac{{合计}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$
$\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$ $\frac{{氮储量}}{{{\rm kg·hm}^{-2}}}$ $\frac{{占比}}{{\%}}$
1 800 4.77b 8.01 7.11b 11.93 13.85c 23.25 9.10b 15.27 11.18c 18.76 13.57b 22.78 59.58c
3 000 10.82a 9.98 16.24a 14.99 26.86a 24.79 15.73a 14.52 22.83b 21.07 15.87b 14.65 108.35a
4 500 10.48a 10.16 15.71a 15.22 19.11b 18.52 10.60b 10.27 25.59a 24.80 21.70a 21.03 103.19b
1)同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。
表选项

综合来看，不同造林密度杉木人工林各径级根系氮储量分配格局基本一致，其中大根、中根和根桩是根系氮储量的主体，三者约占根系总氮储量的51.92%~72.35%。

3.4 造林密度对杉木人工林各层次氮储量及其分配的影响

由图 1可以看出，不同造林密度对杉木人工林各层次氮储量分配格局的影响基本类似。其中，1 800和3 000株·hm-2杉木人工林各层次氮储量大小均为：乔木层地上部分>根系>林下植被层>枯枝落叶层；4 500株·hm-2各层次氮储量大小为：乔木层地上部分>根系>枯枝落叶层>林下植被层。不同造林密度下乔木层地上部分氮储量占绝对优势，占杉木人工林总氮储量的83.53%、84.82%和86.24%，分别是根系氮储量的7.87、6.02和7.27倍；其次是根系氮储量，不同造林密度下根系氮储量占杉木人工林总氮储量的10.94%~13.87%，二者氮储量约占杉木人工林总氮储量的96.48%~97.41%。由此可见，杉木人工林氮储量主要集中在乔木层地上部分和根系，而林下植被层和枯枝落叶层氮储量所占比例十分小。

图 1 不同造林密度杉木人工林各层次氮储量及其分配 Figure 1 Nitrogen storage and distribution pattern in various layers of Chinese fir (C.lanceolata) plantations with different afforestation densities
图选项
4 讨论与结论

人工林氮库是陆地氮库的重要组成部分，对陆地养分循环以及功能的发挥具有重要的调控作用[26]。森林氮储量及其分配格局在一定程度上体现植物对其生存环境中资源的利用能力，而这种能力与森林的生产力以及稳定性关系密切[5-6]。人工林氮储量及其分配格局不仅受树种影响，还与立地条件、林龄以及造林密度密切相关[27-29]。密度控制是造林控制的重要技术措施之一，造林密度能够改变植物的光照和生长空间，进而影响林木的生长。本研究表明，不同造林密度下杉木人工林乔木层地上部分、枯枝落叶层和根系氮储量整体呈有规律的变化。其中，杉木人工林乔木层地上部分、枯枝落叶层氮储量整体上随着造林密度的增大而提高，林下植被层和根系氮储量则呈先升后降的趋势，这与前人的研究结果相类似[30]。这主要是因为随着造林密度的增大，单位面积杉木生物量增加，其枯枝落叶的掉落量也相应增加，从而提高乔木层、枯枝落叶层和根系生物量及氮储量。与此相反，随着造林密度的增大，林下植被层光照条件减弱，不仅林下植被植物之间要竞争有限的资源，林下植被层还要与乔木层竞争有限的生存资源，从而使林下植被层植物的生长受到限制，最终导致高密度造林植被生物量和氮储量下降。

乔木层作为人工林的重要组成部分，其氮储量约占植被总氮储量的80%以上[27]。本研究表明，不同造林密度下杉木人工林乔木层地上部分氮储量占杉木人工林总氮储量的83.53%~86.24%。乔木层不同器官氮储量分配相对分散，并无主要分配的主体，但低密度造林中宿存枝和宿存叶氮储量占乔木层总氮储量的比例很小，仅1.67%和3.97%，而随着造林密度的增大，宿存枝和宿存叶所占比例迅速提高，当造林密度达4 500株·hm-2时，其氮储量分别占乔木层总氮储量的17.68%和19.04%。这主要由于随着造林密度的增大，林分透光率迅速下降，导致树体下部枝叶无法接收阳光，加剧林分的自然稀疏现象，加速树体下部枝叶的衰亡，形成大量枯亡的宿存枝和宿存叶，从而提高氮储量。此外，从杉木人工林总氮储量分配格局来看，3种造林密度林下植被层和枯枝落叶层氮储量占杉木人工林总氮储量的比例均较小，分别在0.43%~1.90%和0.89%~3.07%之间。这种分配格局和王卫霞等[27]的研究结果基本一致。可见，人工林氮储量主要集中在乔木层，其氮储量远远高于林下植被层和枯枝落叶层。

林分密度改变了人工林中个体对光环境以及生长空间的竞争[31]，进而影响氮储量的空间分布格局。综合来看，乔木层是杉木人工林氮储量的主体，1 800和3 000株·hm-2杉木人工林各层次氮储量分布格局为：乔木层地上部分>根系>林下植被层>枯枝落叶层；而4 500株·hm-2杉木人工林分布格局则为：乔木层地上部分>根系>枯枝落叶层>林下植被层。此外，在一定造林密度范围内，杉木人工林乔木层地上部分和枯枝落叶层氮储量随造林密度的增大而提高，而林下植被层和根系氮储量随造林密度的增大则表现出先升后降的趋势。

参考文献(References)
[1] 肖英, 任希. 不同森林覆盖下长沙土壤氮的垂直变化及氮储量[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(6): 104–107.
[2] 崔晓阳, 宋金凤. 原始森林土壤NH4+/NO3-生境特征与某些针叶树种的适应性[J]. 生态学报, 2005, 25(11): 3082–3092.
[3] 刘冰燕, 陈云明, 曹扬, 等. 秦岭南坡东段油松人工林生态系统碳、氮储量及其分配格局[J]. 应用生态学报, 2015, 26(3): 643–652.
[4] FOWLER Z K, ADAMS M B, PETERJOHN W T. Will more nitrogen enhance carbon storage in young forest stands in central Appalachia?[J]. Forest Ecology and Management, 2015, 337: 144–152.
[5] REICH P B, HOBBIE S E, LEE T, et al. Nitrogen limitation constrains sustainability of ecosystem response to CO2[J]. Nature, 2006, 440(7086): 922–925.
[6] 岳军伟, 关晋宏, 邓磊, 等. 甘肃亚高山云杉人工林生态系统碳、氮储量动态和分配格局[J]. 生态学报, 2018, 38(21): 7790–7800.
[7] 朱晗, 罗红艳, 李勇, 等. 扦插密度对杉木优良无性系扦插苗生长的影响[J]. 亚热带农业研究, 2018, 14(4): 236–241.
[8] 叶义全, 洪凯, 张家君, 等. 铝胁迫对杉木幼苗生长、叶片光合特性和叶绿体超微结构的影响[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48(2): 7–11, 16.
[9] 国家林业局. 第八次全国森林资源清查结果[J]. 林业资源管理, 2014(1): 1–2.
[10] 齐明, 王海蓉, 彭九生, 等. 杉木育种园的遗传多样性和杂种优势群的划分研究[J]. 南方林业科学, 2018, 46(6): 17–21.
[11] 何贵平, 齐明, 程亚平, 等. 杉木杂交育种中亲本选配的方法研究[J]. 江西农业大学学报, 2016, 38(4): 646–653.
[12] 欧阳磊, 陈金慧, 郑仁华, 等. 杉木育种群体SSR分子标记遗传多样性分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2014, 38(1): 21–26.
[13] 郭光智, 段爱国, 张建国. 南亚热带杉木林分蓄积量生长立地与密度效应[J]. 林业科学研究, 2019, 32(4): 19–25.
[14] 徐雪蕾, 孙玉军, 周华, 等. 间伐强度对杉木人工林林下植被和土壤性质的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(3): 1–12.
[15] 杨桂娟, 段爱国, 邓伦秀, 等. 不同立地条件下杉木人工林材种结构间伐效应的长期定位研究[J]. 安徽农业大学学报, 2018, 45(3): 444–449.
[16] 李惠通, 张芸, 魏志超, 等. 不同发育阶段杉木人工林土壤肥力分析[J]. 林业科学研究, 2017, 30(2): 322–328.
[17] 刘先, 索沛蘅, 杜大俊, 等. 连栽杉木人工林参与土壤碳氮转化过程酶活性及其与土壤理化因子的相关性[J]. 生态学报, 2020, 40(1): 247–256.
[18] 贾淑娴, 吴传敬, 刘小飞, 等. 采伐剩余物的处理方式对杉木幼林土壤磷组分及其有效性的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3662–3670.
[19] 韩畅, 宋敏, 杜虎, 等. 广西不同林龄杉木、马尾松人工林根系生物量及碳储量特征[J]. 生态学报, 2017, 37(7): 2282–2289.
[20] 刘延惠, 丁访军, 崔迎春, 等. 林地抚育对黔中地区杉木人工幼林生态系统碳储量的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017, 39(1): 27–33.
[21] 唐学君, 王伟峰, 罗细芳, 等. 不同林龄序列杉木实生林和萌芽林碳储量分配特征[J]. 水土保持学报, 2017, 31(1): 127–133, 139.
[22] 王红英, 樊星火, 华玉武, 等. 不同林龄序列杉木人工林生态系统碳储量变化特征[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(21): 278–280.
[23] 兰斯安, 杜虎, 曾馥平, 等. 不同林龄杉木人工林碳储量及其分配格局[J]. 应用生态学报, 2016, 27(4): 1125–1134.
[24] 匡冬姣, 雷丕锋. 不同林龄杉木人工林细根生物量及分布特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2015, 35(6): 70–74, 79.
[25] 林秀华. 杉木大径材林分不同胸径单株根生物量垂直空间分布特征[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(12): 85–88.
[26] 赵云杰, 田赟, 王晓. 典型榆树疏林碳氮储量及其分配特征[J]. 中国水土保持科学, 2014, 12(6): 82–89.
[27] 王卫霞, 史作民, 罗达, 等. 我国南亚热带几种人工林生态系统碳氮储量[J]. 生态学报, 2013, 33(3): 925–933.
[28] 莫德祥, 吴庆标, 林宁, 等. 桂东南柳杉人工林碳氮储量及其分配格局[J]. 生态学杂志, 2012, 31(4): 794–799.
[29] 艾泽民, 陈云明, 曹扬. 黄土丘陵区不同林龄刺槐人工林碳、氮储量及分配格局[J]. 应用生态学报, 2014, 25(2): 333–341.
[30] 莫德祥.桂东南不同密度柳杉人工林生态系统生物量及碳氮格局研究[D].南宁: 广西大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10593-1014379212.htm
[31] 费裕翀, 吴庆锥, 路锦, 等. 林下植被管理措施对杉木大径材林土壤细菌群落结构的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 407–416.