文章信息
- 许冰, 陈文荣, 康永武, 张璐颖, 张纪卯, 鲍晓红, 张毅清
- XU Bing, CHEN Wenrong, KANG Yongwu, ZHANG Luying, ZHANG Jimao, BAO Xiaohong, ZHANG Yiqing
- 不同因素对毛红椿嫁接效果的影响
- Effects of different factors on grafting results of Toona ciliata var. pubescens
- 亚热带农业研究, 2018, 14(3): 181-184
- Subtropical Agriculture Research, 2018, 14(3): 181-184.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2018.03.008
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-06-22
2. 福建省国有来舟林业试验场, 福建 南平 353004;
3. 福建 省沙县林业科技推广中心, 福建 沙县 365500;
4. 福建农林大学新农村发展研究院, 福建 福州 350002
2. Laizhou National Forestry Trial Farm, Nanping, Fujian 353004, China;
3. Promation Center of Forestry Science, Shaxian, Fujian 365500, China;
4. Institue for New Rural Development, Fujiang Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China
毛红椿[Toona ciliata Roem.var. pubescens.(Franch.) Hand.-Mazz.]属楝科香椿属,是我国南方速生用材树种。毛红椿木材经济价值高,素有“中国桃花心木”之称[1]。由于对毛红椿野生资源过度开发,加之毛红椿天然更新较慢以及生境片段化的特点[2],使得野生毛红椿资源处于濒危状态,1999年入选第1批Ⅱ级重点保护野生植物[3]。市场对毛红椿木材需求依赖于人工栽培。嫁接育苗是目前多种无性繁殖方法中较为经济简便的一种,广泛应用于生产中。当前毛红椿的相关研究主要集中在种子、苗木培育[4-5]、苗木光合生理生态[6]、木材特性[7]、群落分布特征[8]以及人工选优[9]等方面,对嫁接技术的研究鲜有报道。本研究探讨了嫁接季节、砧木地径和接穗母树树龄对毛红椿嫁接成活率及之后发梢的影响,以期为其无性繁殖提供依据。
1 试验地概况于福建省三明市沙县金德苗木有限公司进行嫁接试验。试验地位于北纬26°27′22″、东经117°42′11″,年平均气温为15.6~16.8 ℃。最冷月(1月)平均气温5.8 ℃,最热月(7月)平均气温27.4 ℃,极端最高温40.1 ℃,极端最低温-7.1 ℃,日平均气温≥10 ℃的积温5 695 ℃·d。年均相对湿度82%,年均降水量1 826 mm,年均蒸发量1 357.21 mm,年均日照时数1 811 h,无霜期240 d左右。
2 研究方法 2.1 试验材料2016年从福建省国有来舟林业试验场、沙县国有林场和将乐国有林场等地选出毛红椿优树[9]。选取树冠中上部粗壮、已木质化、芽饱满、无病虫害的健康枝条作为接穗;砧木为无病虫害、生长良好的2年生香椿移植苗。
2.2 试验方法本研究采用枝接, 分别探讨了嫁接季节、砧木地径和接穗母树树龄对毛红椿嫁接成活率及之后发梢的影响。
2.2.1 嫁接季节了解不同季节嫁接的毛红椿苗木的生长特性,可以确定适宜的剪砧时间。当前毛红椿生产中春季嫁接和秋季嫁接并存,因此,本研究于2016年10月上旬和2017年3月上旬对同一批优树进行采穗,在2016年10月中旬(秋季嫁接)和2017年3月中旬(春季嫁接)分别开展嫁接试验。每个季节设置16个地块(重复),每个地块110~140株苗。
2.2.2 砧木地径将所有砧木按照地径分为5组,分别为:<1.15 cm、1.15~1.44 cm、1.45~1.74 cm、1.75~2.04 cm和>2.04 cm。共嫁接16个地块,将每个地块按照上述地径范围进行分组,则每个地径组各有16个重复。
2.2.3 接穗母树树龄按母树树龄将接穗划分4个年龄组,分别为:6~10年生(6、7、9 a)、11~15年生(11、12、13、14 a)、16~20年生(16、17、19 a)和>20年生(25、27、33 a)。将同一龄组不同树龄母树的接穗混合均匀后进行嫁接,每个龄组设置4个地块(重复),每个地块110~140株苗。
2.2.4 数据调查分别在2016年12月中旬和2017年5月中旬,即嫁接2个月后调查嫁接苗的成活植株数量、发梢植株数量和新梢长度,并计算不同地块的成活率、成活抽梢率、总抽梢率。
成活抽梢率/%=抽梢植株数/成活植株数
总抽梢率/%=抽梢植株数/总嫁接数
2.3 数据处理应用Excel 2007进行数据处理,利用SPSS 22.0软件进行t检验和多重比较。
3 结果与分析 3.1 嫁接季节对毛红椿嫁接效果的影响嫁接季节对毛红椿嫁接效果的影响见表 1。从表 1可见,嫁接季节对植株成活率具有显著影响,对成活抽梢率和抽梢长度有极显著影响。秋接成活率显著大于春接,相比春接提高了7.30%;春接成活抽梢率达到了99.81%,说明春接只要成活了就开始抽梢,其成活抽梢率显著大于秋接(90.32%),比秋接提高了10.51%;不同季节嫁接的毛红椿总抽梢率差别较小,未见显著差异;而抽梢长度则受嫁接季节影响较大,春接的抽梢长度显著大于秋接,达到了秋接平均长度的4.92倍,这可能与秋接后温度下降导致休眠,而春接后温度上升生长更旺盛有关。总体来看,春季更适合新芽抽梢,而秋季则更适合树体枝条、枝干的延伸。
嫁接季节 | 成活率/% | 成活抽梢率/% | 总抽梢率/% | 抽梢长度/cm |
秋季 | 98.86±1.94* | 90.32±2.74** | 89.31±6.28 | 4.37±3.092** |
春季 | 92.13±2.51 | 99.81±0.61 | 91.97±4.91 | 21.52±16.975 |
1) *、**分别表示差异达0.05、0.01显著水平。 |
砧木地径对毛红椿嫁接效果的影响见表 2。从表 2可见,在不同季节,嫁接成活率、成活抽梢率、总抽梢率以及新梢长度总体上随着地径的增大而提高。秋接和春接毛红椿苗木的成活率、总抽梢率和新梢长度均以地径>2.04 cm组最高,且均极显著大于地径<1.15 cm组,其中成活率分别提高2.3%和9.67%,总抽梢率分别提高18.52%和18.13%,新梢长度分别提高170.00%和403.98%。秋接苗成活抽梢率最高的虽然是地径1.75~2.04 cm组,但未与地径>2.04 cm组有显著差异,上述两地径组均极显著大于地径<1.15 cm组。春接苗成活抽梢率最高的是1.45~1.74 cm、1.75~2.04 cm和>2.04 cm组(均达100%),显著大于地径<1.15 cm组。表明嫁接育苗过程中,地径较粗的砧木有利于提高毛红椿嫁接成活率,也有利于嫁接苗后期的生长。嫁接过程中发现如果砧木过细(地径<0.7 cm),往往增大嫁接难度,降低成活率。
嫁接季节 | 地径范围/cm | 成活率/% | 成活抽梢率/% | 总抽梢率/% | 新梢长度/cm |
秋季 | <1.15 | 97.75±1.54Bc | 79.26±1.67Cc | 77.48±7.15Bb | 2.40±1.45Ee |
1.15~1.44 | 98.71±0.69ABb | 91.50±1.11Bb | 90.32±5.84Aa | 3.61±2.33Dd | |
1.45~1.74 | 98.74±0.41ABb | 93.63±1.20Aa | 92.45±6.12Aa | 4.48±2.85Cc | |
1.75~2.04 | 99.57±0.64Aa | 93.94±1.84Aa | 93.53±4.41Aa | 5.42±3.33Bb | |
>2.04 | 100.00±0.00Aa | 93.67±1.47Aa | 93.67±4.79Aa | 6.48±3.71Aa | |
春季 | <1.15 | 87.18±4.01Cd | 99.02±0.58Ab | 86.32±9.08Bb | 7.03±7.91De |
1.15~1.44 | 89.51±1.81Cc | 99.22±0.71Ab | 88.81±6.81Bb | 13.81±11.62Cd | |
1.45~1.74 | 92.95±1.89Bb | 100.00±0.00Aa | 92.95±5.41Aa | 23.17±15.18Bc | |
1.75~2.04 | 95.59±1.49Aa | 100.00±0.00Aa | 95.59±4.93Aa | 27.27±15.66Bb | |
>2.04 | 95.61±2.04Aa | 100.00±0.00Aa | 95.61±5.96Aa | 35.43±17.37Aa | |
1)同列数值后附不同大小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。 |
接穗母树树龄对毛红椿嫁接效果的影响见表 3。从表 3可见,无论是春季嫁接还是秋季嫁接,嫁接成活率都以>20 a龄组最低,且与其他3个龄组存在显著差异,成活率最高的均为6~10 a龄组。两个季节成活抽梢率和总抽梢率在不同龄组间均未产生显著差异,但随着接穗母树树龄的增大,呈现下降的趋势。抽梢长度随接穗树龄增大而下降的趋势较为明显,>20 a龄组显著小于其他处理,最优处理则为相对应的6~10 a龄组,分别比其高出22.43%和68.04%。以上表明,接穗母树树龄对嫁接各项指标存在影响,选用母树树龄较小(即母树树龄<20 a)的枝条做接穗效果较好,这可能是因为毛红椿幼树生理代谢有别于老树,导致幼树枝芽萌发能力强于老树。
嫁接季节 | 母树树龄/a | 成活率/% | 成活抽梢率/% | 总抽梢率/% | 抽梢长度/cm | |
秋季 | 6~10 | 99.67±0.82Aa | 91.57±1.24Aa | 91.27±6.97Aa | 4.64±3.58Aa | |
11~15 | 99.41±0.47Aa | 90.32±1.82Aa | 89.79±4.72Aa | 4.60±2.93Aa | ||
16~20 | 99.00±0.78Aa | 90.18±2.53Aa | 89.28±5.83Aa | 4.45±2.54Aa | ||
>20 | 97.36±1.36Ab | 89.21±1.96Aa | 86.85±7.34Aa | 3.79±2.17Ab | ||
春季 | 6~10 | 92.84±1.85Aa | 100.00±0.00Aa | 92.84±5.29Aa | 26.50±15.33Aa | |
11~15 | 92.19±2.56Aa | 99.51±0.71Aa | 91.81±3.61Aa | 22.54±16.09Aa | ||
16~20 | 92.80±1.32Aa | 100.00±0.00Aa | 92.80±6.72Aa | 21.28±16.72Aa | ||
>20 | 90.69±1.61Ab | 99.73±0.39Aa | 90.45±5.90Aa | 15.77±12.29Ab | ||
1)同列数值后附不同大小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。 |
本研究表明,嫁接季节对嫁接效果存在影响,秋季嫁接毛红椿苗木成活率显著高于春季,成活抽梢率和抽梢长度显著低于春季,但总抽梢率未表现显著差异;预计后期总抽梢率将大于春季嫁接。秋季农村劳动力更充裕,因此推荐秋季(10月)开展嫁接。砧木地径对嫁接影响较大,嫁接成活率、成活抽梢率、总抽梢率以及新梢长度均随地径增粗而增大。接穗母树树龄对毛红椿嫁接存在影响,各项指标随着接穗母树树龄的增大,呈现下降趋势。选用母树树龄<20 a的枝条做接穗对毛红椿嫁接育苗效果较好。总体来看, 毛红椿嫁接推荐使用中幼林的优树穗条,选用粗壮苗木作砧木,在秋季进行嫁接。
本研究中的成活抽梢率指标在生产中较为重要,嫁接后一段时间内的总抽梢率将决定后期补接的比例及成本。毛红椿嫁接一般集中于春季(3月)和秋季(10月),而10月苗木生长较旺盛,本研究中秋季嫁接成活率高可能与此有关;春季嫁接所使用的芽条多数已经开始抽芽,养分消耗较多[10],可能是导致春接成活率较低的重要原因。由于本试验接穗采摘难度大且成本高,各林龄母树接穗量有多有少,若以各年龄设置试验容易造成接穗的浪费以及某些接穗试验植株偏少。因此,从母树树龄试验结果看,差异主要出现在林龄20 a以上母树和20 a以下母树间,说明这方面还有待使用更老的母树接穗进行研究。
[1] | 江西省林学会. 主要阔叶用材林培育技术[M]. 南昌: 江西科学技术出版社, 2006: 59-63. |
[2] | 甘文峰, 余林, 叶金山, 等. 珍贵用材树种毛红椿研究进展综述[J]. 江西林业科技, 2014, 42(5): 33–37, 53. DOI: 10.3969/j.issn.1006-2505.2014.05.012 |
[3] | 中华人民共和国国务院. 国家重点保护野生植物名录(第一批)[J]. 植物杂志, 1999(5): 4–11. |
[4] | 郭晓燕, 张莹莹, 张露, 等. 浸种对2个毛红椿种源种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 浙江林业科技, 2016, 36(5): 64–68. DOI: 10.3969/j.issn.1001-3776.2016.05.013 |
[5] | 苏恒.光质对毛红椿幼苗生长和光合特性的影响研究[D].南昌: 江西农业大学, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10410-1017271511.htm |
[6] | 王瑞文, 李玲, 郭赟, 等. 不同光照时间对毛红椿种子活力的影响[J]. 种子, 2017, 36(5): 40–43. DOI: 10.3969/j.issn.1005-2690.2017.05.028 |
[7] | 叶忠华, 叶友章, 刘晓辉, 等. 毛红椿木材物理力学性质研究[J]. 山地农业生物学报, 2016, 35(3): 72–75. |
[8] | 黄红兰, 张露, 贾黎明, 等. 毛红椿天然种群有性繁殖适合度及其繁殖更新[J]. 应用生态学报, 2018, 29(4): 1098–1106. |
[9] | 张纪卯, 陈文荣, 鲍晓红, 等. 毛红椿人工林优树选择标准[J]. 亚热带农业研究, 2016, 12(4): 224–230. |
[10] | 杨曾奖, 徐大平, 张宁南, 等. 降香黄檀嫁接技术研究[J]. 林业科学研究, 2011, 24(5): 674–677. |