文章信息
- 李磊磊, 游芳宁, 刘彬彬, 徐邢燕, 姚知灵, 孙云
- LI Leilei, YOU Fangning, LIU Binbin, XU Xingyan, YAO Zhiling, SUN Yun
- 原料及杀青工艺对沙棘叶茶品质的影响
- Effect of raw material and fixing technology on the quality of seabuckthorn leaf tea
- 亚热带农业研究, 2018, 14(2): 78-85
- Subtropical Agriculture Research, 2018, 14(2): 78-85.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2018.02.002
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-04-24
我国具有丰富的沙棘资源, 主要分布于西北地区高海拔地带。沙棘叶具有较好的营养价值及独特的风味, 是代用茶最佳选择之一[1-3]。沙棘叶富含总黄酮、粗多糖等活性物质, 具有抗氧化、抑菌、降血脂和降低心肌耗氧量等保健效果[4-11]。同时沙棘叶咖啡碱含量低于1%[12], 可满足天然饮品市场中不耐受咖啡碱人群的需求。沙棘叶经过绿茶制茶工艺制得叶茶[13], 而杀青工艺是绿茶品质形成的关键工序。通过杀青, 茶叶内源酶活性被钝化, 水分减少有利于揉捻做型, 并释放青草气形成“清汤绿叶”等独特品质[14]。
本研究通过比较不同采摘期不同品种与株型对沙棘鲜叶生化成分含量的影响, 选择最佳沙棘叶茶原料及采摘期, 并对比热风杀青、微波杀青和烘青3种杀青工艺对品质的影响, 优化最佳工艺, 为沙棘叶茶初制加工提供依据。
1 材料与方法 1.1 供试材料 1.1.1 原料取6—10月每月中旬鲜叶, 经过80 ℃烘干后即得供试材料。中国沙棘雄株(CM)、中国沙棘雌株(CF)、俄罗斯大果沙棘雄株(RM)和俄罗斯大果沙棘雌株(RF)叶片均采自植株嫩梢, 由内蒙古吉隆生态科技有限责任公司提供。
1.1.2 杀青材料选用俄罗斯沙棘雄株无枝梗、无腐坏的鲜叶, 采自达拉特旗沙棘林场。
1.2 药品及仪器 1.2.1 药品与试剂蒸馏水; 石油醚、乙醚、乙醇、H2SO4、苯酚、NaNO2、HCl、NaOH和福林酚, 均为分析纯; 芦丁标准品、葡萄糖标准品, 购于国药集团化学试剂有限公司。
1.2.2 仪器DK-S24型电热恒温水浴锅(上海精宏实验设备有限公司); TU-1900型双光束紫外可见分光光度计(北京普析通用仪器有限责任公司); SX2-4-1型箱式电阻炉(上海跃进医疗器械有限公司); 8100D型凯氏定氮仪(今日仪器股份有限公司); 自动消化装置(上海晟声有限公司); SHZ-D型循环水式真空泵(巩义市予华仪器有限责任公司); (MLY)C1/1573136型电子天平(福建省计量科学研究院); M3-L253C型微波炉(美的有限公司); GT-40型滚筒茶叶杀青机、BX-60型茶叶焙香机和RN-25茶叶揉捻机(新春芳茶叶机械有限公司)。
1.3 供试方法 1.3.1 原料试验测定6—10月不同品种沙棘叶总黄酮、水溶性多糖、咖啡碱和总多酚含量。经统计分析后, 筛选适宜品种及采摘期。
1.3.2 杀青工艺优化试验采用热风杀青、微波杀青、烘青3种杀青方式对相同摊放环境下的沙棘鲜叶进行品质分析与杀青工艺优化。杀青后的沙棘叶经20 min揉捻后, 于80 ℃下烘至足干, 用于感官评分与生化成分测定, 选择最优参数。基于前人[15-16]研究结果设计杀青方式的三因素三水平正交试验, 试验设计见表 1。优化后, 取最优杀青工艺的沙棘叶, 经过20 min揉捻后, 80 ℃烘干测定生化成分与感官品质。
杀青方式 | 因素 | 水平 | ||
1 | 2 | 3 | ||
热风杀青 | A/kg | 1.0 | 1.5 | 2.0 |
B/s | 90 | 120 | 150 | |
C/℃ | 140 | 160 | 180 | |
微波杀青 | A/g | 100 | 150 | 200 |
B/s | 60 | 90 | 120 | |
D/kW | 0.5 | 1.0 | 1.5 | |
烘青 | E/cm | 0.5 | 1.0 | 1.5 |
B/min | 6 | 8 | 10 | |
C/℃ | 140 | 150 | 160 | |
1)A.投叶量; B.杀青时长; C.杀青温度; D.杀青功率; E.铺盘厚度。 |
总黄酮测定参照侯霄等[17]分光光度法; 粗多糖测定参照赵二劳等[18]分光光度法; 咖啡碱测定参照张璨[19]高效液相色谱法; 总多酚测定参照张璨[19]福林酚法。
1.3.4 沙棘叶茶感官审评方法参照文献[13]、[19]方法改进后审评。称取3 g沙棘叶茶置于审评杯中, 按茶水比1:50冲泡4 min。选取实验室内科研工作人员10名, 依照感官审评标准评分。沙棘叶茶审评标准见表 2。
评定项目(百分比) | 审评标准 | 评分 |
外形(15%) | 整齐, 条索紧结, 色泽黄绿 | 11~15 |
匀整, 条索较紧结, 色泽暗绿偏黄 | 6~10 | |
花杂, 带有黑斑 | 0~5 | |
汤色(20%) | 深黄明亮 | 14~20 |
色泽略深, 尚明亮 | 7~13 | |
色泽暗淡或过浅 | 0~6 | |
香气(25%) | 纯正, 浓郁的沙棘叶香 | 18~25 |
平和, 带有沙棘叶香 | 9~17 | |
欠纯正, 带有异气 | 0~8 | |
滋味(30%) | 醇厚, 润滑, 无苦涩味 | 21~30 |
纯正, 无不愉悦的杂味 | 11~20 | |
欠纯正, 有青味 | 0~10 | |
叶底(10%) | 均匀完整 | 7~10 |
较均匀, 无杂物 | 4~6 | |
杂乱, 有杂物 | 0~3 |
采用Excel 2007和SPSS 22.0对数据进行处理与分析。
2 结果与分析 2.1 沙棘叶原料主要生化成分含量分析6—10月每月中旬采摘鄂尔多斯地区俄罗斯大果沙棘雌雄株与中国沙棘雌雄株无梗无腐败的鲜叶, 经80 ℃烘干后进行总黄酮、粗多糖、咖啡碱与总多酚4种主要生化成分含量分析。
2.1.1 品种俄罗斯大果沙棘雌雄株与中国沙棘雌雄株叶片在6—10月采摘期内主要生化成分含量见图 1。(1)中国沙棘雄株。总黄酮、粗多糖含量均表现为7月最高, 分别为1.68%、3.64%;总多酚含量8月最高, 为15.37%;咖啡碱含量6月最低, 为0.72%。(2)中国沙棘雌株。总黄酮、粗多糖含量均表现为7月最高, 分别为1.57%、3.52%;总多酚含量8月最高, 为15.06%;咖啡碱含量6月最低, 为0.74%。(3)俄罗斯大果沙棘雄株。总黄酮、粗多糖含量均表现为7月最高, 分别为1.74%、3.62%;总多酚含量8月最高, 为15.56%;咖啡碱含量9月最低, 为0.75%。(4)俄罗斯大果沙棘雌株。总黄酮、粗多糖含量均表现为7月最高, 分别为1.64%、3.34%;总多酚含量8月最高, 为15.15%;咖啡碱含量6月最低, 为0.71%。综上表明, 两品种沙棘叶主要生化成分含量在6—10月呈现先升高后降低的趋势。总黄酮含量表现为雄株叶片高于雌株, 俄罗斯大果沙棘高于中国沙棘。粗多糖含量表现为雄株沙棘叶片高于雌株, 中国沙棘高于俄罗斯大果沙棘。除6月外, 咖啡碱含量表现为雌株高于雄株, 品种间并无显著变化。俄罗斯大果沙棘6—10月雄株叶片总多酚含量均高于雌株, 而中国沙棘并未见明显趋势。
2.1.2 采摘期不同采摘期沙棘叶主要生化成分含量测定结果见图 2。从图 2可见, 各品种沙棘叶总黄酮、粗多糖含量在6—10月呈现先升高后降低的趋势, 7月显著高于其他月份。各品种咖啡碱含量在6—10月间均呈现先升高后逐步降低的趋势, 8月最高, 6月最低。各品种沙棘叶在6—10月均表现为8月含量显著高于其他月份。总体来看, 7月沙棘叶总黄酮及粗多糖含量较高, 咖啡碱含量相对较低, 因此选择7月为最佳采摘期。俄罗斯大果沙棘雄株鲜叶7月总黄酮含量在各品种间最高, 达到1.78%。综合比较主要生化成分含量, 选用7月俄罗斯大果沙棘雄株鲜叶为沙棘叶茶初制工艺原料。
2.2 杀青工艺对沙棘叶茶品质的影响 2.2.1 热风杀青热风杀青正交试验结果见表 3, 其生化成分含量见表 4。从表 3可见, 热风杀青最优工艺参数为B2C3A2, 即杀青时长120 s、杀青温度180 ℃、投叶量为1.5 kg; 所制沙棘叶茶橙黄明亮、滋味浓醇, 带有馥郁果香, 其感官评分最高(91.8分)。感官评价最劣工艺参数为B3C3A1, 即杀青时长150 s、杀青温度180 ℃、投叶量为1.0 kg; 所制沙棘叶茶汤色黄褐, 入口青涩, 带有青草气, 评分最低(74.2分)。由极差分析可知, 热风杀青工艺影响沙棘叶茶品质主要因素依次为:B>C>A, 即杀青时长>杀青温度>投叶量。
实验号 | A/kg | B/s | C/℃ | 感官评分 |
1 | 1 | 1 | 1 | 78.6 |
2 | 1 | 2 | 2 | 83.8 |
3 | 1 | 3 | 3 | 74.2 |
4 | 2 | 1 | 2 | 77.3 |
5 | 2 | 2 | 3 | 91.8 |
6 | 2 | 3 | 1 | 76.2 |
7 | 3 | 1 | 3 | 75.9 |
8 | 3 | 2 | 1 | 82.5 |
9 | 3 | 3 | 2 | 86.2 |
k1 | 78.87 | 77.27 | 79.10 | |
k2 | 81.77 | 83.83 | 82.43 | |
k3 | 81.53 | 78.87 | 79.00 | |
R | 2.90 | 6.56 | 3.43 | |
主次因素 | B>C>A | |||
最优参数 | B2C3A2 | |||
1)A.投叶量; B.杀青时长; C.杀青温度。 |
实验号 | w总黄酮/% | w粗多糖/% | w咖啡碱/% | w总多酚/% |
1 | 1.69±0.02a | 3.42±0.01a | 0.63±0.02a | 14.58±0.06a |
2 | 1.62±0.02b | 3.38±0.01b | 0.57±0.01b | 14.26±0.11c |
3 | 1.54±0.03e | 3.08±0.01g | 0.47±0.02e | 13.28±0.02b |
4 | 1.67±0.02a | 3.21±0.01e | 0.52±0.01c | 14.07±0.07d |
5 | 1.62±0.02b | 3.14±0.02f | 0.37±0.02g | 13.91±0.07f |
6 | 1.63±0.03bc | 3.32±0.02c | 0.47±0.03d | 14.47±0.01b |
7 | 1.58±0.01cd | 3.25±0.04d | 0.43±0.02f | 13.77±0.02g |
8 | 1.55±0.01de | 3.31±0.01c | 0.57±0.02b | 14.45±0.02b |
9 | 1.54±0.03e | 3.17±0.02f | 0.45±0.02f | 13.96±0.04e |
1)同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。 |
微波杀青正交试验结果见表 5, 生化成分含量见表 6。从表 5可见, 微波杀青最优工艺参数为B2D3A2, 即杀青时长90 s、杀青功率1.5 kW、投叶量150 g; 所制沙棘叶茶汤黄透亮, 滋味醇厚, 带有果香, 其感官评分最高(88.6分)。感官评价最劣工艺参数为B3D3A1, 即杀青时长120 s、杀青功率1.5 kW、投叶量为100 g; 所制沙棘叶茶汤色暗黄、滋味苦涩, 带有青草气, 评分最低(73.9分)。由极差分析可知, 微波杀青工艺影响沙棘叶茶品质主要因素依次为:B>D>A, 即杀青时长>杀青功率>投叶量。
实验号 | A/g | B/s | D/kW | 感官评分 |
1 | 1 | 1 | 1 | 77.4 |
2 | 1 | 2 | 2 | 83.6 |
3 | 1 | 3 | 3 | 75.1 |
4 | 2 | 1 | 2 | 80.3 |
5 | 2 | 2 | 3 | 88.6 |
6 | 2 | 3 | 1 | 73.9 |
7 | 3 | 1 | 3 | 85.2 |
8 | 3 | 2 | 1 | 80.5 |
9 | 3 | 3 | 2 | 82.2 |
k1 | 78.70 | 80.97 | 77.00 | |
k2 | 80.93 | 84.23 | 82.03 | |
k3 | 82.63 | 77.07 | 82.97 | |
R | 3.93 | 7.16 | 5.97 | |
主次因素 | B>D>A | |||
最优参数 | B2D3A2 | |||
1)A.投叶量; B.杀青时长; D.杀青功率。 |
实验号 | w总黄酮/% | w粗多糖/% | w咖啡碱/% | w总多酚/% |
1 | 1.64±0.02b | 3.38±0.04b | 0.66±0.03a | 14.34±0.03a |
2 | 1.62±0.02c | 3.30±0.04c | 0.58±0.01b | 14.25±0.02b |
3 | 1.55±0.02e | 3.19±0.03g | 0.53±0.01d | 14.12±0.02e |
4 | 1.62±0.01c | 3.26±0.02d | 0.57±0.01bc | 14.28±0.04c |
5 | 1.58±0.03d | 3.16±0.02h | 0.48±0.01e | 14.07±0.03f |
6 | 1.67±0.03a | 3.27±0.02cd | 0.52±0.01d | 14.44±0.13a |
7 | 1.53±0.01f | 3.23±0.01f | 0.48±0.01e | 14.18±0.02d |
8 | 1.63±0.02c | 3.33±0.01a | 0.54±0.04cd | 13.64±0.27c |
9 | 1.57±0.02de | 3.25±0.02e | 0.48±0.01e | 13.82±0.11h |
1)同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。 |
烘青正交试验结果见表 7, 生化成分含量见表 8。从表 7可见, 最优工艺参数为E2B2C3, 即铺盘厚度1.0 cm、烘青时长8 min、烘青温度160 ℃; 所制沙棘叶茶汤黄透亮、滋味醇厚, 带有果香, 其感官评分最高(89.0分)。感官评价最劣工艺参数为E3B2C1, 即铺盘厚度1.5 cm、烘青时长8 min、烘青温度140 ℃; 所制沙棘叶茶汤色暗黄、滋味苦涩, 带有青草气, 评分最低(70.5分)。由极差分析可知, 烘青工艺影响沙棘叶茶品质主要因素依次为:E>B>C, 即铺盘厚度>杀青时长>杀青温度。
实验号 | E/cm | B/min | C/℃ | 感官评分 |
1 | 1 | 1 | 1 | 83.7 |
2 | 1 | 2 | 2 | 85.6 |
3 | 1 | 3 | 3 | 79.3 |
4 | 2 | 1 | 2 | 81.2 |
5 | 2 | 2 | 3 | 89.0 |
6 | 2 | 3 | 1 | 72.8 |
7 | 3 | 1 | 3 | 74.8 |
8 | 3 | 2 | 1 | 70.5 |
9 | 3 | 3 | 2 | 76.4 |
k1 | 82.87 | 79.90 | 75.67 | |
k2 | 80.33 | 81.03 | 81.07 | |
k3 | 73.90 | 78.43 | 80.36 | |
R | 8.97 | 7.16 | 5.40 | |
主次因素 | E>B>C | |||
最优参数 | E2B2C3 | |||
1)E.铺盘厚度; B.杀青时长; C.杀青温度。 |
实验号 | w总黄酮/% | w粗多糖/% | w咖啡碱/% | w总多酚/% |
1 | 1.63±0.02c | 3.41±0.02a | 0.66±0.02a | 14.25±0.02b |
2 | 1.62±0.02d | 3.31±0.03b | 0.54±0.02b | 14.15±0.03d |
3 | 1.57±0.01e | 3.24±0.01d | 0.57±0.02bc | 14.19±0.06c |
4 | 1.63±0.02c | 3.23±0.02d | 0.54±0.03cd | 14.21±0.03c |
5 | 1.64±0.02b | 3.18±0.01f | 0.50±0.03e | 14.13±0.06d |
6 | 1.66±0.06b | 3.23±0.03d | 0.52±0.02d | 14.37±0.02a |
7 | 1.54±0.02f | 3.21±0.03d | 0.47±0.03e | 14.26±0.02b |
8 | 1.67±0.02a | 3.30±0.02c | 0.51±0.02d | 13.93±0.01e |
9 | 1.58±0.01e | 3.21±0.03d | 0.52±0.02d | 13.91±0.03e |
1)同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。 |
将上述3种杀青方式最佳工艺制得的沙棘叶茶进行感官审评, 评价结果见表 9。经过热风杀青后, 沙棘叶茶整体品质特征保留较好, 汤色橙黄明亮, 带有馥郁果香, 醇厚润口, 感官评分最高(91.8分)。经过微波杀青, 沙棘叶茶干茶外形与汤色均表现出偏青的品质特征, 滋味醇和, 感官得分最低(88.6分)。经过烘青, 沙棘叶茶滋味浓醇, 但香气平淡, 感官评分为89.0分。因此, 以外形、汤色、滋味和香气等感官品质为主, 同时考虑批量生产经济成本, 确定采用热风杀青为沙棘叶茶杀青工艺, 即参数为:杀青时长120 s、杀青温度180 ℃、投叶量1.5 kg, 杀青叶片符合无青臭气、变软和水分含量保留在50%左右等指标要求。
审评项目 | 热风杀青 | 微波杀青 | 烘青 |
外形 | 色泽黄绿 | 色泽青绿 | 色泽暗绿 |
汤色 | 橙黄明亮 | 清澈黄绿 | 透亮黄绿 |
香气 | 馥郁纯和 | 饱满纯和 | 纯正平淡 |
滋味 | 醇厚 | 醇和 | 浓醇 |
香气 | 匀整 | 匀整 | 匀整 |
评分 | 91.8 | 88.6 | 89.0 |
沙棘叶原料的选择是加工的基础, 地理区域、叶片品种及采摘期的差异会造成品质不稳定, 难以大规模生产。内蒙古鄂尔多斯地区达拉特旗沙棘叶采摘期为6—10月, 其中6月中旬沙棘叶咖啡碱含量最低, 品种以俄罗斯大果沙棘叶含量最低(0.68%)。7月中旬沙棘叶总黄酮、粗多糖含量最高, 品种以俄罗斯大果沙棘叶总黄酮含量最高(1.72%)、中国沙棘叶粗多糖含量最高(3.62%)。8月中旬沙棘叶总多酚含量最高, 品种以俄罗斯大果含量最高(15.7%)。这与新疆沙棘叶功能成分[16]有所差异, 可能由海拔、气候等环境因素造成。初制加工为精深加工保存良好的功效成分, 目前沙棘叶功效成分要求总黄酮、粗多糖含量较高及低咖啡碱。因此, 选择7月中旬俄罗斯大果沙棘鲜叶作为沙棘叶茶初制加工原料。
杀青是茶叶品质形成的最关键工序之一, 杀青程度决定沙棘叶茶汤色、香气和滋味等品质[20-21]。杀青工艺中投叶量、杀青时长与杀青温度是决定杀青质量的重要因素[22], 要尽快利用高温将沙棘鲜叶内源酶活性钝化, 使沙棘叶杀青均匀, 保护翠绿色泽, 祛除青臭味, 留有一定水分, 保持柔韧性。对比3种杀青方式, 选用热风杀青作为其杀青方式。最佳杀青工艺参数为:杀青时长120 s、杀青温度180 ℃、投叶量1.5 kg, 制得沙棘叶茶品质最佳, 橙黄明亮、滋味浓醇, 带有令人愉悦的馥郁果香。生产实践中, 利用热风杀青可减少杀青时间, 宜批量生产, 是一种较理想的杀青方式。
[1] | 刘勇, 廉永善, 王颖莉, 等. 沙棘的研究开发评述及其重要意义[J]. 中国中药杂志, 2014, 39(9): 1547–1552. |
[2] | 李根前, 唐德瑞, 赵一庆. 沙棘属植物资源与开发利用[J]. 沙棘, 2000, 13(2): 22–26. |
[3] | 熊丙全, 余东, 袁军, 等. 中国沙棘属植物资源及其开发利用现状[J]. 中国野生植物资源, 2004, 23(2): 25–26. |
[4] | 赵志永, 王东键, 陈奇凌, 等. 沙棘的有效成分及其保健功能研究进展[J]. 农产品加工(创新版), 2010(7): 50–52. |
[5] | 樊旭, 周鸿立. 沙棘黄酮的提取和抗氧化活性的研究进展[J]. 吉林化工学院学报, 2017, 34(11): 35–39. |
[6] | 柏慧敏. 沙棘黄酮对大鼠抗氧化与免疫功能作用的研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2009. |
[7] | 孙天宇. 沙棘叶黄酮的提取分离及降血脂作用小鼠试验的研究[D]. 哈尔滨: 黑龙江八一农垦大学, 2012. |
[8] | 董睿方. 沙棘叶品质评价及其降血脂抗疲劳作用研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2016. |
[9] | 刘春兰, 刘海青, 邓义红, 等. 沙棘叶水溶性多糖的分离纯化及体外清除自由基活性研究[J]. 中药材, 2006, 29(2): 151–154. |
[10] | KUMAR M S Y, TIRPUDE R J, MAHESHWARI D T, et al. Antioxidant and antimicrobial properties of phenolic rich fraction of Seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) leaves in vitro[J]. Food Chemistry, 2013, 141(4): 3443–3450. DOI: 10.1016/j.foodchem.2013.06.057 |
[11] | MAHESHWARI D T, KUMAR M S Y, VERMA S K, et al. Antioxidant and hepatoprotective activities of phenolic rich fraction of Seabuckthorn (Hippophae rhamnoides L.) leaves[J]. Food and Chemical Toxicology, 2011, 49(9): 2422–2428. DOI: 10.1016/j.fct.2011.06.061 |
[12] | 闫涛, 罗丽梅, 谢竹田, 等. 沙棘的化学成分及生物功能的研究进展[J]. 吉林医药学院学报, 2010, 31(1): 52–54. |
[13] | 严娅, 李焕荣, 李婷, 等. 沙棘叶茶微波杀青工艺[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(2): 327–330. |
[14] | 叶飞, 高士伟, 龚自明, 等. 不同杀青方式对绿茶品质的影响[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(2): 160–164, 171. |
[15] | 景秋菊, 符殿滨, 苏云珊, 等. 沙棘茶杀青工艺研究[J]. 北方园艺, 2009(8): 234–236. |
[16] | 严娅. 沙棘叶茶加工工艺研究[D]. 新疆: 新疆农业大学, 2015. |
[17] | 侯霄, 万强, 付永峰, 等. 山西各类沙棘叶总黄酮的含量测定[J]. 国际沙棘研究与开发, 2014, 12(1): 6–9. |
[18] | 赵二劳, 韩永花, 张海容. 分光光度法测定沙棘叶多糖含量[J]. 光谱实验室, 2005, 22(4): 743–746. |
[19] | 张粲. 沙棘叶、沙棘茶和绿茶营养成分的比较研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2012. |
[20] | 祁丹丹, 戴伟东, 谭俊峰, 等. 杀青方式对夏季绿茶化学成分及滋味品质的影响[J]. 茶叶科学, 2016, 36(1): 18–26. |
[21] | 朱德文. 用机采茶鲜叶加工速溶绿茶关键设备及技术的研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2013. |
[22] | 王胜鹏, 龚自明, 陈勋, 等. 近五年茶鲜叶杀青工艺研究进展及展望[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(11): 2008–2011. |