文章信息
- 章淑玲, 林谷园, 程曦
- ZHANG Shuling, LIN Guyuan, CHENG Xi
- 侵染花生的短尾短体线虫种群动态
- Population dynamics of Pratylenchus bruchyurus during infection of peanut plants
- 亚热带农业研究, 2018, 14(1): 44-47
- Subtropical Agriculture Research, 2018, 14(1): 44-47.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2018.01.009
-
文章历史
- 收稿日期: 2017-12-07
2. 福建出入境检验检疫局, 福建 福州 350001;
3. 福建农林大学植物保护学院, 福建 福州 350002
2. Fujian Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, Fuzhou, Fujian 350001, China;
3. College of Plant Protection, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China
花生是我国重要的经济作物和油料作物,年产量约占世界总年产量的1/3[1-2]。目前,花生上发现的短体线虫已有十几种[3-8],其中短尾短体线虫(Pratylenchus bruchyurus)对其危害最大,是为害花生的主要病原线虫之一[3-5]。该线虫主要寄生于花生的根系、胚栓和果荚,其中果荚受害最严重,受害后花生可减产10%~20%,严重时可达80%,甚至绝收[4-5]。2015年我国首次报道了花生短尾短体线虫的危害[9-10]。本研究通过田间调查及温室接种试验,探讨短尾短体线虫在花生上的种群发展动态规律,以期为有效降低花生短尾短体线虫的危害提供依据。
1 材料与方法 1.1 田间调查2015年8月上旬(花生成熟期),选择福建省厦门市翔安区新圩镇花生种植基地作为田间调查和取样地点。试验地为花生短尾短体线虫病地块,花生品种为闽花5号(系当地主栽花生品种)。采用5点取样法,每点采集6份样本。每份样本包括花生植株及10 g根际土壤,分别置于自封袋中,贴上标签带回实验室进行分离检测。
1.2 温室接种试验将闽花5号花生种子种植于直径15 cm、高25 cm的花盆内。盆栽混合土为以1:1(体积比)混合的菜园土与砂子,并经180 ℃高热灭菌。待出苗后每盆留1株植株,植株根部接种经胡萝卜愈伤组织培养[11]含各期虫态的短尾短体线虫悬浮液(200条左右),共接种30盆。将植株置于日均光照13 h、温度18~30 ℃的温室大棚中,定期进行肥水管理。于栽培100、120和140 d后,分别取10盆花生植株及其根际土壤(每盆均取10 g),分离检测花生植株各部位的短尾短体线虫数。
1.3 花生果荚线虫检测将田间收获的花生果荚自然晾干后平铺在搪瓷方盘(30 cm×20 cm×5 cm)上并盖紧瓷盘盖,置于室内阴凉通风处储藏(室温22 ℃)。分别检测刚收获及存放1、3、6、12和18个月果荚中寄生的短尾短体线虫数。
1.4 线虫的分离与测定通过直接分离病组织获得花生植株线虫,即将病组织剪碎后放入培养皿中加清水浸泡1 h后移除。采用贝尔曼漏斗法[12]分离根际土壤线虫。通过体视显微镜进行虫量计数。
1.5 统计与分析采用SPSS PASW Statistics v18.0软件进行方差分析,并用Duncan新复极差法进行多重比较(P < 0.05),计算标准误。
2 结果与分析 2.1 田间病株调查田间病株各部位分离检测结果见图 1。由图 1可知,短尾短体线虫主要分布于受害花生果荚中,平均每10克花生果荚中可分离出145条线虫;其次是花生胚栓和根系,每10克中可分别分离出16和7条;病田土壤含线虫量最低,每10克根际土壤中线虫数少于1条。方差分析进一步表明,寄生花生果荚中的线虫数与胚栓、根系及土壤中的线虫数存在极显著差异。
2.2 栽培时间对短尾短体线虫种群的影响温室接种表明,随着栽培时间的延长,花生植株根际土壤、根系、胚栓及果荚中寄生的短尾短体线虫数不断增加(表 1)。栽培140 d时,花生根系、胚栓及果荚中线虫数均达到最高值,即每10克中分别分离出88、56、298条,与栽培120、100 d时存在显著差异(P < 0.05)。由此可见,栽培时间越长花生各部位中寄生的短尾短体线虫数则越多。
平均线虫数/条 | |||||
土壤 | 根系 | 胚栓 | 果荚 | 合计 | |
100 | 0.73±0.08b | 10.40±1.22b | 14.30±1.83c | 84.40±4.79c | 109.83±6.63c |
120 | 0.84±0.11ab | 21.80±1.94b | 31.20±3.10b | 145.40±9.04b | 199.24±13.29b |
140 | 1.14±1.11a | 87.60±6.97a | 55.50±3.52a | 298.30±28.27a | 442.54±35.79a |
1)表中数值为平均值±标准误;同列数值后附不同小写字母者表示差异达0.05显著水平。 |
从图 2可知,收获后不同存放时间内花生果荚中短尾短体线虫数呈现极显著差异(P < 0.05)。收获时花生果荚线虫数最多,平均每10克花生果荚含146条线虫,随着存放时间的延长,果荚中线虫数不断下降,存放18个月后仅能检测到极少量的线虫。由此可知,收获后花生存放时间长短对果荚内短尾短体线虫的种群数量存在影响,存放时间越长,果荚中分离的线虫数则越少。
3 讨论短尾短体线虫是寄主广泛且危害大的植物病原线虫[3]。本研究表明,短尾短体线虫在花生成熟期大量寄生在花生果荚中,致使果荚受害最重。温室接种试验发现,栽培时间对受害花生各部位短尾短体线虫数有显著影响,栽培时间越短,花生各部位所含的线虫数越少;相反,栽培时间越长则线虫量越多,该结果与前人报道相符[4-5]。因此,生产上建议种植栽培时间较短的早熟花生品种以减轻短尾短体线虫对花生的危害。温室条件下短尾短体线虫数随着花生存放时间的延长而显著降低,存放18个月后多数花生果荚内的线虫数接近零。可能由于收获后花生果荚内水分和养分不断流失而限制了线虫种群的生存和繁殖[13-14]。建议在生产中可通过延长花生收获后的休闲时间减少寄生在残留病田果荚中的短尾短体线虫数,进而减轻对下茬花生的危害。
本研究仅在温室条件下初步探讨了短尾短体线虫在花生上的种群动态,后期还需与大田实验结合,深入了解其在花生上的致病机理。
[1] | FABRA A, CASTRO S, TAURIAN T, et al. Interaction among Arachis hypogaea L.(peanut) and beneficial soil microorganisms:how much is it known?[J]. Critical Reviews in Microbiology, 2010, 36(3): 179–194. DOI: 10.3109/10408410903584863 |
[2] | 杨静. 中国花生生产及贸易现状与展望[J]. 花生学报, 2009, 38(1): 27–31. |
[3] | CORBETT D C M. Pratylenchus brachyurus[M]//Commonwealth Institute of Helminthology. Descriptions of pant-parasitic nematodes (6). London: Commonwealth Institute of Helminthology, 1976: 89. |
[4] | DICKSON D W, DE WAELE D. Nematode parasites of peanut[M]//LUC M, SIKORA R A, BRIDGE J. Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture. 2nd ed. Wallingford, UK: CABI Publishing, 2005: 411-415. |
[5] | SHARMA S B, MCDONALD D. A world list of plant parasitic nematodes associated with groundnut[M]. International Aracbis Newsletter, 1990: 13-18. |
[6] | 廖琳琳, 章淑玲, 肖顺, 等. 寄生于花生的根腐线虫种类鉴定及致病性测定[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2015, 44(3): 240–244. |
[7] | 章淑玲, 廖琳琳, 肖顺. 花生根际斯克里布纳短体线虫(Pratylenchus scribneri Steiners)的记述[J]. 亚热带农业研究, 2016, 12(4): 271–274. |
[8] | 刘维志. 植物线虫志[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004. |
[9] | 章淑玲, 廖琳琳, 刘国坤, 等. 花生短体线虫病的病原鉴定与诊断[J]. 热带作物学报, 2015, 36(2): 365–370. |
[10] | 廖琳琳. 花生线虫病害病原鉴定与生物学研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10389-1015376126.htm |
[11] | 廖琳琳, 肖顺, 刘国坤, 等. 温度对短尾根腐线虫繁殖力的影响及其胚胎发育过程[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2017, 46(3): 247–249. |
[12] | 张绍升. 植物线虫病害诊断与治理[M]. 福州: 福建科学技术出版社, 1999: 71-89. |
[13] | FELDMESSER J, REBOIS R V. Temperature and moisture effects on Pratylenchus brachyurus[J]. Nematologica, 1965, 11: 37–38. |
[14] | CASTILLO P, VOVLAS N. Pratylenchus (nematoda:pratylenchidae):diagnosis, biology, pathogenicity and management[M]. Leiden, The Netherlands: Brill Academic Publishers, 2007: 529. |