文章信息
- 郑元利, 唐相群, 杨再学, 李大庆, 白智江
- ZHENG Yuanli, TANG Xiangqun, YANG Zaixue, LI Daqing, BAI Zhijiang
- 开放式和封闭式围栏陷阱对农田小型兽类的控制效果
- Effects of open and closed trap-barried system (TBS) fences to control small mammals in the field
- 亚热带农业研究, 2016, 12(3): 205-208
- Subtropical Agriculture Research, 2016, 12(3): 205-208.
- DOI: 10.13321/j.cnki.subtrop.agric.res.2016.03.012
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-05-06
2. 余庆县植保植检站, 贵州 余庆 564400
2. Yuqing Plant Protection Station, Yuqing, Guizhou 564400, China
围栏陷阱(tap-barried system,TBS)灭鼠技术是一种利用害鼠生活习性的物理捕鼠法,通过捕鼠器与围栏相结合的方法来控制农田害鼠,是目前我国广泛推广的一项新型、环保、无害化的农田害鼠防控技术,具有安全、高效、绿色、环保等优点,在灭鼠过程中,可防止人畜中毒等安全事故的发生。近年来,国内对TBS灭鼠技术开展了广泛的研究,新疆[1]、四川[2]、吉林[3-5]、安徽[6]、青海[7]、贵州[8-13]等省(自治区)先后在小麦田、玉米地、大豆田、水稻田、葡萄地进行了灭鼠试验探索,并取得了明显的效果。目前,TBS灭鼠技术已推广应用于农田灭鼠中,且多数采用封闭式TBS,贵州省息烽县[11]、瓮安县[12]、安龙县[13]先后进行了开放式TBS灭鼠试验研究。本研究于2015-2016年在贵州省新蒲新区开展TBS不同安装方式控制农田小型兽类对比试验,以期为TBS控制农田小型兽类推广应用提供依据。
1 材料与方法 1.1 试验地及材料试验地设在贵州省遵义市农业科学研究院的科研基地,试验区地势平坦,面积30 hm2,四周有部分农户住宅,种植作物主要为小麦(生育期为出苗期)。
试验材料为铝铁皮捕鼠筒(上部直径25~30 cm、下部直径30~35 cm,高度50~55 cm)、金属网围栏(孔径≤1 cm、高度>50 cm),为北京市隆化新业卫生杀虫剂有限公司指定生产,由贵州省农田鼠害研究协作组提供。
1.2 试验方法试验设置开放式和封闭式两种TBS,各设1个试验区。试验时间为2015年11月至2016年4月,TBS安装时间为2015年11月18日。开放式TBS:在小麦田安装一个长60 m的直线围栏,每4 m埋设1个捕鼠筒(图 1)。封闭式TBS:在小麦田安装一个长20 m、宽10 m的长方形围栏,2个长边各均匀埋设4个捕鼠筒,2个宽边各均匀埋设2个捕鼠筒(图 2)。每个试验区共使用捕鼠筒12个、围栏60 m,固定杆若干。2个TBS相对独立,相距100 m。
1.3 调查方法每5 d调查1次TBS内每个捕鼠筒捕获小型兽类的数量,记载小型兽类的种类、性别,观察记录小麦生育期,并及时清除捕鼠筒内的积水、淤泥、杂物及捕鼠筒外开口处的杂草,以便小型兽类能够顺利进入。
2 结果与分析 2.1 两种TBS捕获农田小型兽类种类及数量比较试验期间,两种TBS共计捕获农田小型兽类109只,包括啮齿目(Rodentia)的黑线姬鼠(Apodemus agrarius)、褐家鼠(Rattus norvegicus)、小家鼠(Mus musculus)和食虫目(Insectivora)的鼩鼱(Sorex araneus)。开放式和封闭式TBS均以捕获黑线姬鼠数量最多,分别占捕获总数的72.88%和76.00%,平均占捕获总数的74.31%;其次为褐家鼠,平均占捕获总数的13.76%;小家鼠、鼩鼱捕获数量较少,合计占捕获总数的11.93%(表 1)。两种安装方式捕获小型兽类种类及组成比例变化不大,均以黑线姬鼠为优势种,说明TBS不同安装方式对捕获农田小型兽类没有明显的影响。开放式TBS共捕获小型兽类59只,略多于封闭式TBS(捕获小型兽类50只),但两种安装方式捕获小型兽类数量差异不显著(F=0.031 <F0.05)。由此可见,开放式和封闭式TBS对农田小型兽类都有一定的控制效果。
安装方式 | 捕获总数 | 黑线姬鼠 | 褐家鼠 | 小家鼠 | 鼩鼱 | ||||||||
只 | 数量/只 | 占比/% | 数量/只 | 占比/% | 数量/只 | 占比/% | 数量/只 | 占比/% | |||||
开放式 | 59 | 43 | 72.88 | 8 | 13.56 | 5 | 8.47 | 3 | 5.08 | ||||
封闭式 | 50 | 38 | 76.00 | 7 | 14.00 | 4 | 8.00 | 1 | 2.00 | ||||
合计 | 109 | 81 | 74.31 | 15 | 13.76 | 9 | 8.26 | 4 | 3.67 |
由表 2可以看出,开放式和封闭式TBS不同月份捕获农田小型兽类数量存在显著差异(F=7.160>F0.05),但数量变化趋势相同。两种安装方式捕获小型兽类数量均集中在安装围栏后的第1个月(即12月份),分别捕获小型兽类13、16只,占捕获总数的26.00%、27.12%,平均占捕获总数的26.60%;1月份数量开始下降,平均占捕获总数的19.27%;2月份捕获数量最少,平均占捕获总数的10.09%,这与2月份当地气温较低,小型兽类活动较少有关;3、4月份捕获数量开始增多,分别为15、21只,占捕获总数的13.76%、19.27%,这与当地3月气温开始回升,小型兽类活动增加有关。
年份 | 月份 | 开放式TBS | 封闭式TBS | 合计 | |||||
捕获数量/只 | 占比/% | 捕获数量/只 | 占比/% | 捕获数量/只 | 占比/% | ||||
2015 | 11 | 7 | 11.87 | 5 | 10.00 | 12 | 11.01Ab | ||
12 | 16 | 27.12 | 13 | 26.00 | 29 | 26.60Aa | |||
2016 | 1 | 10 | 16.95 | 11 | 22.00 | 21 | 19.27Aab | ||
2 | 4 | 6.78 | 7 | 14.00 | 11 | 10.09Ab | |||
3 | 9 | 15.25 | 6 | 12.00 | 15 | 13.76Aab | |||
4 | 13 | 22.03 | 8 | 16.00 | 21 | 19.27Aab | |||
合计 | 59 | 100.00 | 50 | 100.00 | 109 | 100.00 | |||
1)同列数据后附不同大小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平;11月份仅有13 d的调查数据。 |
本研究表明,两种TBS共捕获农田小型兽类109只,包括啮齿目的黑线姬鼠、褐家鼠、小家鼠和食虫目的鼩鼱,开放式和封闭式TBS均以捕获黑线姬鼠数量最多,平均占捕获总数的74.31%,捕获小型兽类的种类及组成比例差异不大,而且捕获农田小型兽类的种类及优势种组成与杨再学等[14]的研究结果一致,说明TBS不同安装方式对捕获农田小型兽类没有明显的影响。同时,开展当地小型兽类种类调查时,可长期使用TBS捕获更多的小型兽类标本,对于全面摸清当地小型兽类种类具有重要意义。
开放式和封闭式TBS捕获农田小型兽类数量差异不显著,但不同月份捕获小型兽类数量存在显著差异,且变化趋势相同,说明开放式和封闭式两种TBS对农田小型兽类都有一定的控制效果。在田间安装时,开放式TBS比封闭式操作方便,不受地形限制,也不影响农事操作[11]。由于贵州地形地貌复杂,农耕区坡地较多,因此,在贵州坡地山区可选择开放式TBS,在平坝区域可选择封闭式TBS。
[1] | 王振坤, 戴爱梅, 郭永旺, 等. TBS技术在小麦田的控鼠试验[J]. 中国植保导刊, 2009, 29(9): 29–30. |
[2] | 王显报, 郭永旺, 蒋凡, 等. TBS技术在农田鼠害长期控制中的应用研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志, 2011, 22(1): 57–58. |
[3] | 郭永旺, 张振铎, 李国忠, 等. 围栏陷阱(TBS)捕鼠技术对玉米田害鼠的防治效果及鼠害产量损失研究初报[J]. 中国植保导刊, 2011, 31(10): 20–22. |
[4] | 李国忠, 张敬德, 郑凯, 等. TBS控鼠技术在玉米田应用效果初报[J]. 植物保护, 2012, 38(1): 174–176. |
[5] | 王光友, 张振铎, 尹永林, 等. TBS技术防治大豆田害鼠效果[J]. 中国植保导刊, 2014, 34(11): 30–33. |
[6] | 陈昊. TBS技术农田控鼠效果研究[J]. 现代农业科技, 2010(6): 138–139. |
[7] | 张可田. 乌兰县麦田鼠害TBS防控技术应用效果初报[J]. 青海大学学报(自然科学版), 2012, 30(2): 85–87. |
[8] | 杨再学, 郭永旺, 金星, 等. TBS技术监测及控制农田害鼠效果初报[J]. 山地农业生物学报, 2012, 31(4): 301–306. |
[9] | 徐欣, 刘成发. TBS围栏式捕鼠器的灭鼠效果分析[J]. 山地农业生物学报, 2012, 31(6): 506–508. |
[10] | 艾祯仙, 周朝霞, 陆晓欢, 等. TBS灭鼠技术的效果分析[J]. 山地农业生物学报, 2015, 34(3): 82–85. |
[11] | 潘世昌, 李梅, 宋致书, 等. 不同安装方式TBS围栏控制农田害鼠效果比较[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(5): 27–30. |
[12] | 余文芹, 李恩涛, 周全忠, 等. 瓮安县TBS围栏控制农田害鼠试验效果[J]. 植物医生, 2015, 28(6): 24–26. |
[13] | 韦应敏, 留青, 杨德辉, 等. 开放式和封闭式TBS捕鼠效果观察[J]. 山地农业生物学报, 2016, 35(3): 35–38. |
[14] | 杨再学, 杨光灿, 罗建平, 等. 遵义市农区鼠种种类及其种群数量变动规律[J]. 山地农业生物学报, 2013, 32(3): 209–213. |